RIZAR

Св. Василий Велики

Много тъпо парче наистина ,и то гъркофилско тъпо... Ако това е истина , сега ми става ясно ,защо родните минтиливски археолози, освен ,че са класни иманяри ,май се ориентират и към други ''екзотични хобита'' -некрофилство ,тамплиерство ,сатанизъм и т.н.

Ами ,ти , ако това не си разбрал , тогава как ще разбереш ,защо Ръмъния през П.С.В. застава на страната на Антантата , при условие ,че краля и по произход е немец.Уфффф ,а после се и сърди! Верно , тия ,още не моат да зацепят и ни бъркат с антисемитите ,алоо , некой да знае ,че днешните палестинци , освен евреите - възлюблените ни "старши братя по вяра'' /слова казани от покойния папа Йоан Павел 2 , в една синагога/ , са семити??? А , пък кой казва ,че България и комшиите са треторазрядни ???Русия и УСА пращат на добрите си енегетици в Б-я , а чрез Южен поток и трасето Бургас -Вльора ставаме ,като Йоан Асен 2 след Клокотница . Турците , както я карат ,може и да станат и четвърто разрядни -Иконийското султанатче с размер на две носни кърпички. За Сърбия - още след 99-та , са си Белградски пашалък , с резонните за подобен род васалчета , вътрешни дразги и караници.

Добре ,аз не отричам ,че архивите са изгорени .Само те моля , да разсъждаваш , повече над това , кой стои зад това "активно" мероприятие .???

Отлично ,Галахад , дойдохме си на думата , значи , не били българите объркани психологически ,та не си пазели "документацията " ,а ми ,който откъдето минал , което не успял да открадне , го унищожил или повредил .... Само , не желая да повярвам ,че усърден поборник на българската история ,като Вас може да се хване на първосигналните антибългарски анализи ,написани от хора ,които сами имат въпиюща нужда психодиспансерно обгрижване .

Тертер , нашите не искат да мислят по задълбочено ,кеф им е да разсъждават първосигнално и това си е .Какво да правиш ,времето ,като е времето ,тъпи ли са бургундците да дадат на англичаните Жана Д'Арк???Ами съюзника на Иван Александър , "Одушвача" ,защо не е му е дал Момчил ???Ами го е пратил на своя мисия. Не е казано ,да търсим под вола теле ,но някои неща си съществуват не от създаването на ЦРУ или КГБ ,уффф. Тук си напълно прав ,затова падаме и под османско робство ,да се научим на по-добри джентълменски обноски ,но не би, балкански манталитет ....

Найден корабль исчезнувшей цивилизации История 02.04.07, Пн, 09:43, Мск Версия для КПК Как сообщил Southeast European Times, группа профессора Сараевского университета Снежаны Василь обнаружила остатки двух кораблей, предполагаемый возраст которых составляет 2200 лет. Характерные особенности их конструкции указывают на их иллирийское происхождение. Находка считается уникальной. "Впервые обнаружены иллирийские корабли той эпохи", - заявила проф. Василь. Иллирийцы были отличными кораблестроителями, моряками и, вероятно, пиратами. Деревянный остов судна был найден на глубине 8 метров под водой в заповеднике «Хутово болото» недалеко от южного боснийского города Мостар. Кроме деревянных остатков, археологи нашли также свыше 70 различных предметов и одно римское копье. Неподалеку найдены семь иллирийских гробниц и предполагаемая илирийская хижина. Иллирийские племена являлись кочевниками. Их цивилизация развивалась на территории Западных Балкан в период с начала железной эпохи и до начала новой эры. Первоначально иллирийцы были известны под именем даоры. После римского нашествия они были ассимилированы. Затем в тех же землях появились фракийцы. Многие ученые считают, что албанцы являются потомками иллирийцев, а албанский язык происходит от древнего иллирийского языка.

Да , добро момче е . Той също ,като теб е завършил ВТУ , казва са Андон .

С професор Иван Божилов успя ли да говориш ???Аз не можах ,да дойда на поставянето на паметника ,но после бях ,на организираната от него лекция за битката.

Е , Ресавски , като дойдеш да те заведа между четириъгалника образуван от днешните Поморие-Каблешково-Александрово -Ахелой сам ще откриеш ,къде е била Ахелойската битка .На друго място 100 000 човека не можеш да побереш.

Досега не е поставен въпроса за какво воюват тези две групировки ,има ли сведения ,че българските феодали им е харесало в Римската империя с номинална власт или става въпрос ,отново за познатия репертоар ,който да носи байряка ? Виждаме ,например ,че Иванко дори и като византийски владетел се отцепва от сюзерена си , а Борил продължава пък политиката на Калоян , с някои уговорки ,че бил "латински " поставленик , какво в крайна сметка е отношението на куманските боляри ,относно Калояновата политика ,устройва ли ги ,не ги ли усторойва???Участавали са в бунта или не са участвали?

Русия готви планове за противодействие на ПРО на САЩ в Източна Европа.Че е повече от ясно ,затова ,може ли да обсъдим евентуалните отговори??? Основните варианти на противедействие се движат в две насоки ,от една страна промяна на стратегията на ядрените сили на Русия и от друга приближаване на руски войски вкл. и ядрени също на минимално разстояние от САЩ и не последно място разработване на стратегии за взаимодействие с съюзни държави/ визирам евентуални договори с Китай/ В първата група спадат: 1.Извеждане на на балистични ракети в околоземна орбита , откъдето биха могли да нанесат удар през Южния полюс ,без да попаднат в обхвата на американската система; 2.Поддържане бойна готовност на средни стратегически бомбандировачи -ТУ-22М3 и М4 в Калининград и Чукотка ; 3.Въвеждане на тактически комплекси "земя-земя'' от ново поколение с радиус до 500км ,с ядрени бойни глави ,така практически от тактически , те се приближават до стратегически ; 4.Хипотетично и теоретично , но има и такива сведения в руския печат ,че евентуално изстреляните зенитните ракети на американците ,могат да бъдат прехванати от руски зенитни ракети ,които да защитават своите ядрени ракети , такива се предвижда да бъдат С-400;/това си е бъзик ,но е точно ,толкова истински ,колкото и заблудата ,че американското ПВО ,може да свали руските ядрени ракети;/ 5.Въвеждане на модернизирани "Тополи" с многоблокови бойн глави ; 6.Други ... Втора група : 1.Въвеждане на стратегическа бойна авиация в Куба и Венецуела ,това от своя страна ,обаче трябва да бъде съпроводено от въвеждането и на други поддържащи части към тях- 1.1.изстребители за ПВО - СУ-30МК и СУ-35/7 ; 1.2.Евентуално Военноморска ескадра ,вкл. самолетоносач + 2-3 ракетни крайцера +3-подводници +3-4 есминци и поддържащи кораби ; 1.3. Руско ПВО - от С-300 и 400 ,до Тор и Игла ; 1.4. Морска пехота и ВДВ ; 1.5. Не би било зле и в Куба и Венецуела да има около 10-тина неядрени подводници ; 2.Поддържане взаимодействие с Китайската народносвободителна армия ,което зависи от политическите договорки с Китай ; 3. Въвеждането на руски бази в Алжир ,Сирия и някои други страни с антиамериканска политика ; Като цяло американците искат , с едно представление да направят 2 цирка .Първия път при маргинала Горбачов ,успяха ,сега да видим ще се хванат ли руснаците на въдичката ,отново да започнат да строят големи армии ,които при един икономически колапс да се окажат отново ,напълно излишни и отново да наготово да СИ нарежат оръжията струващи трилиони долари.... Руснаците имат една поговорка - Поживем -увидим...

Човече ,ти ходил ли си на Синай???Да си бил случайно в манастира "Св. Екатерина"??? 1500години НЕПРЕСТАННО Богослужение , и така ден и нощ и до днес. И тези хора да не знаят къде е бил МОйсей ,или Христос ...Нужен ти е чист въздух добра храна и малко сънотворни.....

Този Хорос е направо измутелен -неговите тези представляват "ТРИ В ЕДНО" - Фоменко ,Гайд и Кр.МУтафчиев в едно ,а може и още да се добавя ......

Има няколко тези по този въпрос - 1.Официалната 2.На Веселина Вачкова -която е ,че целта на Симеон е признаването му от страна на Римската империя ,за "ЦАР НА ЗАПАДНАТА РИМСКА ИМПЕРИЯ''. 3.Както и по-горе казах - Симеон се е опитал да модулира Византийската империя ,по начина изразен от св. ап. Павел-няма ни елин ,ни юдеин ,ни скит .Византийската империя си спомня за този принцип през много малко време от своето съществувание. Забележете ,че в ПБЦ няма два орела ,те се появават ,чак ВБЦ.

Много интересни въпроси КГ, обещавам ,те ще бъдат тема на бъдеща моя дисертация ... Хе -хе , майтап. Виж , ако изхождаме от съвременното понятие за българите - 20 000 голи и боси жълти и кривокраки ханотюрки и безбройно славянско море , няма как ,въобще и да помислим за подобна теза .Но , ако от друга страна помислим ,че българите са наследници на 3 империи ,то можем да се захванем по-сериозно с въпроса . Трябва да се седне и да се преобърнат всички изворови данни и да се проследи под лупа българските действия и да се направи щателен анализ на философските представи около и преди приемане на Православието .Аз поддържам тезата ,че много преди официалното покръстване през 865год. ,българите са много добре запознати с християнството. Дори по-рано поддържах ,че те са странна смесица от арианство ,манихейство ,езичество и християнство .За да формулирам основно тезата си ми трябва ,още малко доказателства за периода 400-1018год. Има някои залегнали митологии в Българската история , за които трябва доста време да мине за да се развенчаят - например Богомилството -формираното от Мутафчиев и Ангелов , мнението им е доста неправилно и много повърхностно. Поп Богомил не създава нова религия - той само формулира ново течение в Гностицизма ,което е известно доста отдавна.

Ето ,това ,разсъждение на Галахад ,ми харесва ,защото той поне е прочел и му е понятна "идеологията" на Византия. Надявам се , ви е ясно ,че българите съвсем не са някакви индианци ,гледащи на дипломатическото поприще като на пишеща машина . Доста преди Симеон имаме големи титани на гоеполитиката в лицето на Кубрат ,Аспарух и Тервел, така,че да не се забравя , Галахад ,че и българите са си имали свои учители. Цялата Бъгларска история до 11век. е да се внуши по Божий промисъл на "Византийците'',че световните решения ,не се вземат задължително във Влахернския дворец....

1. Скитската българска държава ,обърква плановете на Римската империя за някакъв ред, мислейки си ,че на север от Дунав ,а и на юг от него ,тя трябва да съхрани някакъв лимес с някакво неопределено население -"славяни" ,които бидейки задължително християни ,трябва да и пазят гърба ,докато тя се "оправи " с Персия.Това "оправяне" и коства загубата на Близкия Изток и Африка . Идвайки "държавно" зад Дунава, българите по тяхно усмотрение ,начеват да сменят императорчетата .Това изкарва извън кожа "византийците'' и те не могат да се примирят до турско с него. 2.Крайно време е да излезете от философските схеми, в които е набутана историческата ни наука и да започнете да разсъждавате трезво и обективно ,както това стори В.Вачкова.Тя може да е и атеист ,но се опитва да чете историята през очите на "вярващите византийци" ,поставям го в скоби ,защото не е наистина невъзможно и тогава да е имало атеисти ,но фактите ни показват ,че болшинството са били вярващи и това е било ръководен фактор в държавата. Малко за Византийската философия ,може да научите от Й.Майендорф ,а защо не и от проф. Г.Бакалов.Това ,за византийците ! Но , ние сме "СКИТИ" , не искаме да влизаме във "Византийски схеми". Което обаче ,не пречи на тогавашния български елит да гледа на отношенията на България и Римската империя през призмата на Светото писание . Което многократно се проявава не единствено в Симеоновите писма ,но въобще в действията на българския елит от Кубрат до Патриарх Евтимий . 3.Ако не сте разбрали ,от едно и две ,крайно време е да осъзнаете ,че чичко Роман ,може да си пише ,каквото иска ,но реалността Е СЪВСЕМ ДРУГА. Сега погледнете писмата през тази призма и тогава ще съзерцаете истината. Империята смята ,че е източника на "Божията воля" ,на земята ,както ПАПАТА на Запад. Двуглавия орел не е символ на шаманизъм или остатък от анимизъм в Римската империя .Някой ,ако си изхожда от някакви си предпоставки на Морган и разни там Спенсър и други гъбясали теории ,това си е друг проблем... А СКИТИТЕ приемат още отначало идеята на св. ап. Павел -няма ни елин ,ни юдеин ,ни скит ,но всички в христа са едно..." .

Хехе ,че той ,ако не е пращал ,кой тогава , баба ми ли???

,това несериозно ,означава ,че подхождаш към проблема несериозно или повърхностно ,ние с Тертера идиоти ли сме да предлагаме , тезите защитавани от нас??? След като разгледаш цялостната геополитика на района и видиш ,колко само папата е пращал Кръстоносни походи срещу схизматиците зад Дунава ще ти светне сигнална лампичка , нещо да отвориш някоя запушена клапа. Но , както продължаваш , може да претърпиш корабокрушение в бездънното море на историята. Разгледай внимателно аргументите ,които от наша страна не са въведени "априори" , а са плод на дълги изследвания на различни специалисти по геополитика , история на разузнаването и тайната дипломация , солидни исторически факти и докуметни ,които нарочностно са събирали дълго време прах по влажните мазета на Историята,захвърлена от манипулаторите и фалшификаторите на тази наука.

Абе ,понякога ме обвинявате ,че изпадам в сферата на НаУЧНОФАНТАСТИЧНАТА ИСТОРИЯ ,НО този Хорос направо удря в земята Кръстю Мутафчиев ,дори .

Абе ,въобще докога ще се търпят езотеричните излияния на Хорос в отдел История , това той може да стори спокойно в отдел "Религия" ????Щом джедаите си имат религия ,няма проблем и Хорос да се пробва......

Ако има аргументи от този тип, изложи ги. Ако няма - ... КГ

Май бяха "тюрки вардариоти" ,демек някъде по Вардара ги били разположили срещу целокупна България. Напоследък официозните историци ,нищо не казват по-тоя въпрос... и ОЩЕ НЕЩО : За една българска загадка в Истанбул Автор Лъчезар Тошев 13.01.2007 Източник: в . Про и Анти, 23 ноември 2005 г. Коментар на автора за Православие БГ: Тази статия, предизвика реакция от Г-н Смядовски, който посочи , че проф. Елка Бакалова работи по научна публикация за мощехранителницата , която се визира в текста и че тази мощехранителница била дарена от молдавския войвода Нягой Бесараб. Тази информация ми даде възможност да се свържа с проф. Бакалова, която ме информира , че нейната статия предстои да се публикува. Ако има интерес от читателите на сайта, може да се покани проф. Бакалова да представи изследването си. Това е и целта на подобни публикации, които предизвикват интерес и дават информация на християнската общност в България и са възможност за дискусии. С тази загадка се сблъсках за първи път не в Истанбул, а в Страсбург. През 2004 г. Турция направи изложба в Двореца на Европа и наред с различни турски културни ценности и документи бяха представени и снимки на мощите на Св. Йоан Кръстител, намиращи се в двореца Топ Капъ Сарай в Истанбул. Като разглеждах богато украсената със злато и скъпоценни камъни поставка, в която е вграден черепът на Христовия Предтеча, забелязах надпис на кирилица, направен при самото изработване на златната плоча. Този надпис беше на старобългарски език и за моя изненада беше възможно да се разчете. Той гласеше: ”Мощи на Върховния Първоапостол Петър”. Текстът беше коректно преведен и на английски отстрани в обяснителните бележки до снимката. И все пак заглавието, което стоеше невъзмутимо най-отгоре, посочваше, че това са мощи на Св. Йоан Кръстител. Спомних си историята с мухата, която Аристотел някога описал като насекомо с четири крака и векове наред никой не се усъмнил в това поради неоспоримия му авторитет. А тя, както и всички насекоми, има шест крака. Явно екземплярът, описан от Аристотел, е бил увреден (може би при залавянето му). Показах противоречието на тогавашния македонски посланик при Съвета на Европа, чийто род е от Прилеп, който се оказа, че стои до мен и също разглежда изложбата. - Да не би надписът да е на македонски? - попита ме той. - Македонският е бил измислен през 1944 г., а надписът е средновековен - отвърнах му аз. - Няма начин! На 9 май 2005 г. бях в Истанбул и видях с очите си мощите и надписа зад бронираното стъкло в Топ Капъ. Всичко това поражда куп въпроси! Дали това са мощите на Кръстителя? Или на Св. Петър? Защо надписът е на български? Как се е озовал в Истанбул? В литературата се откриват много данни за различни места по света, които претендират, че притежават главата на Св. Йоан Кръстител. Освен мощите в Топ Капъ само за половин час търсене в Интернет намерих следните данни: Твърди се, че главата на Св. Йоан Кръстител се намира в Тур (още от IV век), но също така се намира в Сен Жан д’Анжели - не много далеч от Тур, и едновременно е в Дамаск (където е обект на поклонение и от мюсюлманите), и в Кампо Марцио, и в Москва, и в Париж (като подарък на крал Луи Свети от латинския император на Константинопол -Балдуин II де Куртене - да не се бърка с Балдуин I Фландърски), а също и на брега на р. Йордан в територията на Йордания в открити от археолозите обекти от евангелско време, където се предполага, че е проповядвал Св. Йоан Предтеча. Няма как всички тези мощи да са на Св. Йоан Кръстител. Все пак той е имал само една глава. Очевидно останалите мощи са на други светци. Това означава, че мощите в Топ Капъ спокойно може и да не са тези на Кръстителя. Известно е, че най-голямото пренасяне на мощи и реликви на Запад става след превземането на Константинопол от кръстоносците през 1204 г. Тогава вероятно е била пренесена и Торинската плащеница с отпечаталото се на нея изображение на Христос, която по свидетелството на рицаря Робер де Клари се е съхранявала дотогава във Влахернската църква. Ето защо има голяма вероятност мощите на Кръстителя, които се съхраняват в Париж, да са онези, пазени някога в Константинопол. Впрочем в т. нар. Джамия на розите (Гюл камий) в Цариград, която до превземането на града от турците е била църква на името на Св. Теодосия (обявила се срещу иконоборството и загинала като мъченица), е запазен странен надпис на турски език, гласящ, че там е гробът на Апостола - ученик Христов. Не е ясно за кой от апостолите става дума и защо надписът е на турски. Но явно мощите на някои от апостолите са се пазили в Цариград. Престолът на Цариградския патриарх е основан от Св. ап. Андрей Първозвани. Но неговата глава се пази в Света Гора в едноименния атонски скит. Тогава все пак чии са мощите в Топ Капъ? Ако самият надпис посочва, че са на Св. Петър, защо трябва да се съмняваме в това? Известно е, че мощите на Св. Петър бяха намерени при разкопки ”там, където трябва да бъдат” - в Рим, и неговият саркофаг, както и този на апостол Павел, бяха открити от археолозите. Но Светият Престол не разреши да бъде нарушен покоят на погребаните светци. Така остана неясно каква част от мощите се съхранява в тези саркофази. Възможно ли е част от мощите да са били пренесени в Константинопол? Мисля, че това е почти сигурно. Още по времето, когато Константин Велики установява столицата си в Цариград и по-късно, когато византийските императори владеят голяма част от Италия, различни реликви от цялата империя биват концентрирани в ”новия Рим”. Защо обаче текстът е написан на български? Възможно ли е реликвата да е дошла от България? Например при приемането на християнството при княз Борис I папата може да му е изпратил част от мощите на Св. Петър? Или подаръкът е направен при сключването на унията от цар Калоян, останала в сила чак до цар Иван Асен II? За съжаление нямаме сведения за такива актове, които по онова време би трябвало да предизвикат голямо обществено внимание, което да се запише от хронистите. Такава хипотеза не трябва да се изключва априори, но за нея няма данни. Има и още една възможност. И до днес е запазена традицията в знак на уважение към някоя икона вярващ или група вярващи да заплатят за изработване на ризница на иконата от сребро или друг материал или да я украсят със скъпоценни камъни. При това върху ризницата остава дарителският надпис. В Света Гора, а и у нас има изобилие от примери за такава традиция. Иконите са украсявани, без да са собственост на дарителите. Възможно е някой от българските царе да е направил такъв жест, украсявайки мощите на Върховния Първоапостол. Странно е, че на надписа липсва име на дарител (за сравнение на едно златно енголпие от Ватопедския манастир цар Георги Тертер е оставил името си - изписано на кирилица, за да бъде споменаван и да се молят за спасението на душата му). Всъщност не се знае дали тази златна плочка не е част от по-голям предмет, включващ мощите, като дарителският надпис не се е запазил. Възможно е и дарителят да е демонстрирал скромност - особено ценено християнско качество - и да е пожелал да не записва името си (ако е бил духовно лице например), и такъв акт очевидно би бил широко адмириран по онова време. Логичен въпрос е защо кръстоносците не са отмъкнали и тези реликви на Запад? Може би те са били укрити или не са били в Константинопол, докато той е владян от латинците (1204-1261 г.), или са били в някой манастир, или в България? Как тогава пък са се озовали в Константинопол? Тези въпроси засега нямат отговор. Ако приемем версията за жест на български владетел, бил в добри отношения с Византия, към реликва, намираща се в Константинопол (цар Петър I или цар Иван Асен II например), остава въпросът защо дълго време надписът не е бил разчетен, в това число и от турците, за да остане легендата, че това са мощите на Св. Йоан Кръстител. Може да се каже, че в Топ Капъ се пази черепът на Апостол Петър, който някога е бил почетен от българите, направили в негова чест украса със злато и скъпоценни камъни. Препоръчваме ви: сп. Християнство и култура бр. 27 Богословска мисъл 1/2002 Великият пост Византийската църква Децата в православната църква днес Духовни беседи Духовното благоухание на Рила Животът на нашите светии - част 1 Животът на Христос Земенски манастир Близки теми: Частица от мощите на св. Модест ще бъде дарена на Софийската духовна семинария Посрещане на мощите на св. апостол Андрей във Варна Сега: Мощите на св. София пристигнаха в Чикаго Свети петнадесет тивериополски (струмишки) мъченици Чудеса на св. Йоан Златоуст в Кипър Заменки на свети мощи Брацигово очаква мощите на свети Йоан Кръстител В Габрово се покланят на мощите на Св. Апостол Андрей Стандарт: Осветиха нова църква с мощи на свети Георги Ватикана върна мощите на св. Петър от Аргос Коментари Още нещо относно: "За една българска загадка в Истанбул" Написано от hpberov на 2007-01-15 20:13:24 Автор: Христо П. Беров, LL.M. Публикацията на г-н Лъчезар Тошев много ме заинтригува. Не само фактът, че надписът е на старобългарски, а много повече въпросът, какво се е случило и какво се случва с толкова важните за християните реликвии ме развълнува дълбоко. Като неспециалист по история, а още по-малко по археология си поз-волих да изпратя статията на многоуважаемия от мен г-н д-р Чилингиров, един особено даровит, неуморен и много известен наш учен във ФРГ с надеж-дата да мога да разбера нещо повече. Смятам, че отговорът му до мен може да се окаже интересен и за читателите на православие.бг. Още нещо относно: "За една българска загадка в Истанбул" Написано от hpberov на 2007-01-15 20:17:00 Ето какво ми спомена д-р Асен Чилингиров във Берлин (публикуваното тук е с изричното му съгласие): Още нещо относно: "За една българска загадка в Истанбул" Написано от hpberov на 2007-01-15 20:17:41 Съжалявам, че не научих по-рано за този случай, за да се включа също в дискусията. Фактът, че дарителният надпис е от влашкия войвода прави в значителна степен безпредметна дискусията за български произход на експоната - във Влашко и Молдавия българският език е бил официален книжовен и държавен език да средата на ХІХ век- Дали реликварият е бил изработен в Солун или в Цариград е второстепенен въпрос. А да стигне до султанския дворец не е било особено трудно: монасите многократно са залагали или продавали техните съкровища през ХVІІ, ХVІІІ и ХІХ век - за тях стойност е представлявало само златото, а не и реликвите. А за реликвите и по-специално за главата на св. Йоан Кръстител има много истории - най-забавната е следната: Петър Велики научил, че в руски манастири се пази главата на св. Йоан Кръстител и издал окръжно, с което задължил всички игумени на манастири незабавно да му изпратят главата при заплаха за строго наказание, ако не спазят тази заповед. И получил 40 автентични глави на св. Йоан Кръстител! За съжаление, аз досега не съм намерил никъде препис или регистрация на този царски указ. Публикуван обаче е указът на същия Петър Велики до всички манастири да му изпратят старинни ръкописи, съдържащи руски летописни сборници. И тази заповед е била, доколкото е известно, стриктно спазена. А какво е станало със ръкописите е също добре известно - били са почти без изключение унищожени на hpberov Написано от Лъчезар Тошев на 2007-01-19 10:31:01 Твърдението че реликвата е подарена от княз Нягой Бесараб не означава ,че е молдовска или влашка. И днес в Румъния се покоят мощите на Св.Петка Търновска, Св.Филотея Търновска и Св.Димитър Бесарбовски. До 1860г. във Влашко и Молдова се е писало на кирилица и на старобългарски. Никаде на реликвария няма надпис на Нягой Бесараб. Възможно е тази реликва да е попаднала по якакъв начин при него и той да я е дарил. Вижте реликвите на Света Гора и ще видите че това е чест случай по онова време. И все пак текстът гласи "Мощи верховнаго Первоапостола Петра". Проф.Елка Бакалова е видяла и друг надпис отстрани, който аз не съм виждал , на който пише , че това са мощи на Св.Йоан Кръстител. Да изчакаме нейната публикация. Но основния въпрос- за съдбата на много реликви пренесени на Запад след превземането на Константинопол през 1204г. и на други важни реликви е много важен. Ние трябва да установим къде са те сега за да можем да ги почитаме. Това е и предизвикателството на поредицата такива кратки текстове и снимки , които предоставих на сайта Православие БГ. Ще се радвам ако повече хора се вкрючат в тези дискусии и всеки допринесе с това което знае! Л.Тошев

Отлично ГЕРБОВ ,СЛЕД 100 ПОСТА ,най-после проумяхме ,защо са моделирана Влашката и Молдовската държавици ,та от хак им е на унгарците през 20-ти век историческата съдба!Не ,че нашата е по-завидна. Само положи на мястото на Маджарската империя -през 17век. Австро-Унгария ,Русия ,Англия и Османската империя и ще разбереш ,защо имаме на север съседи с "ръмънски " произход!