RIZAR

Недей ,ще вземем ,недей я затваря.

Завета на св. Иван Рилски не е запазен в оригинал,малко е манипулиран от византийските профатрически мекерета. А езически народът си е и до днес,само онези ,които съблюдават Църковните правила са християни. Новопросветени ,тук може да се има впредвид и "конверсирани".Освен това св.Иван Рилски е бил много добре запознат ,че преди него на тази християнска земя са били св.ап .Павел ,не забравяй и Тивериопоските мъченици ,така,че няма какво да го учим Него.А в Средец до 809год. е имало и епископ,не забравяй,да не отиваме по нататък и да кажем ,че няма никаква причина и след 809год. да го има ,както и ма например Моравски епископ през средата на 9век.Което не пасва на късното християнизиране на "тюркоханското кривокрако население". разбираш поколенията се менят ,остават тези ,които се придържат към християнстовото и тези които наред с християнството си остават тайни езичници с всички негови форми-баене,врачуване,магьосничество,езически обреди-Герман,пеперуда,кукери,нестинари и т.н.

Раковски ,както казах се е опитал да подходи структурно към въпроса ,но е манипулативен в изводите си защото предпоставя историческите особенности на френската нация и ги напасва към българските.Вместо да постигне истински епохалното и да разработи славяноезичен научен апарат,той тръгва към някаква фикс идея -На поле он- ,която цели да докаже ,че всички важни западноевропейски понятия имат български корен.Българогигантомания ,която няма нищо общо с реалността. Грешката на следващите историци е да повтарят Раковски само ,че с обратен знак.Навсякъде латинофронщина!

Модератор Религии Икона на групата Група: Модератор Религии Мнения: 610 Регистриран на: 18-January 06 От: София Потребител: 121 Ами взмете да я затворите тази тъпа тема ,защото вече всичко е ясно около нея.

Понеже понякога схемите на модерните просветитеслко-атеистични историци , появили се в достатъчно количество след Освобождението /1878год./ се пукат по шевовите след някои критични бележки ,то ще поставя някои необясними за тях въпроси ,които възникват във връзка с погрешните им хипотези: 1.През 705 год. император Юстиниан Безносия отстъпва земи населени с християни,конкретно областта Загора ,на една езическа България и не възниква никакъв проблем от това???"Фанатичните" християни въобще не реагират на този факт,дааа и компактно в България попадат 3-4епископии с хриситянско население.Да и България се била покръстила 865год..... 2.Ако българските князе бяха езичници, то нямаше да имат печати с Богородица 3.Как казват ,че хуните дошли 376год. от степите на Азия ,като се споменават от 2-ри век от Клавдий Птоломей на Карпатите разположени между бастарните и роксоаланите??? 4.Ако хуните са учели псалтира на готски език или бески/респективно азбуката на Урфила и Никита Ремесиански/ ,какви са те по народност ,може би монголски кривокраки китайскидръпнатиочички?? 5.Ако патриарх Фотий ,казва,че през времето на Ираклий/610-641/ все още е имало хора, които да са ползвали тракийски книги ,то кои са тези книги??? Това са въпроси ,които излизат от компилативната позитивистична схема на българските историци ,неуспяли да създадат една стройна философска теза.

Забравяш възванието ,което е написал Петър ,преди да потегли в своя дунавски поход. Много обвинявате Русия ,но с недомлъвки се изказвате за пагубното западното влияние върху Балакнските народи! Лесно от "висотата " на атеистично-дълбокопросвещенския мироглед , могат да се изказват разни примитивистични нападки срещу Святая Рус! Абсолютен НОНСЕНС ,тертере ,вас с тези латинофронски юриспрудиенции повече друго не могат да ви научат. Шамил???Платен англо-турски агент-край-предава се на милостта на императора-заведен е в Москва ,показан му е Василий Блаженни и е пуснат,после той е най-големия последовател на Царя! Полците-близо 8-века използвани за първа шпага в Големия Изочен поход на папата и неговите кучета -в края на краища омаломощен и разбита Полша,вече не може да лае срещу русия ,за жалост твърде малко време -само 200год. Днес отново е препасала шпагата готова за нови "Подвизи"! Някакво си татарско движенийце ,глупости Тертере няма никакви българи на Волга ислямски пионки,това са те. Забравяте драги господа ,че Русия е пазителка на Истината!Църквата е стълб и крепило на истината.А Православната Църква е била неугнетявана единствено в Русия.Затова колкото и да плюте благословението на Святая Рус ,не ще да отнемете!300 години и повече заговорът срещу Русия не успя!

"Неотречимо е ,че Рилският светец е една от най-бележитите личности в нашето минало,а неговата обител има вече хилядолетна ,вечно жива история ,свързана най-тясно с битието на българския народ." Така започва книгата "Рилския светец" един най-големите бълг. историци-академик Иван Дуйчев! Възприетият просветителско-атеистичен подход към фактите не позволява на историка /от Освобождението насам/ да предаде правилно фактите и историческата действителност се представя пред читателят с крайни ,неверни обобщения или с обмислени посегателства върху естесвената памет на обществото. Очите на вярващия и на неверника виждат различни събития в миналото ,а умът им прави различни тълкувания. От 1000год. г-н Ресавски ,Рилският манастир и неговия създател са единствената почти непрекъснатодействаща институция в България .И това съвсем закномерно е отбелязано от свръхкритичния Дуйчев .Той едва ли би могъл да бъде обвинен в някакво сляпо верие ,макар ,че си е до последно вярващ християнин.И за разлика от един нихилист ,като П.Мутафчиев може да направи обективен исторически анализ на значението на св.Иван Рилски и го прави.Въпреки ,че както сам се оплаква доста са му пречили за това ,а освен това все още липсват археологически изследвания ,които могат още да осветлят най-далечното минало на манастира.

Ами само за информация ,през 19-ти век в Зограф нееднократно са горили в просфорната разни ръкописи и стари книги. В Цариградската библиотека посмъртно няма да влезе никой българофил,може да влезе г-н Желев/сегашния директор на дирекцията по Вероизповедания,същия ,който регистрира разни мормончета и откачалничета/ ,като архонт на Гръцката църква ,но едва ли ще извади нещо истинско на белиот свет.

Драги съфорумници,явно ,че излагайки някои мои мисли и идеи ,аз тръгнах по един неправилен път ,поставяйки "каруцата пред коня" и оствих у някои впечатления за един първосигнален "автохтонец " ,който кара на твърди упойващи вещества:"Усещам вече, че си привърженик на автохтонната теория за произхода ни. От това което съм чел досега от автохтонците, мога да заключа само, че го карат на някакви бая твърди наркотици! Или на чай от татул.... Затова по апологетичен път ще се опитам да подходя към някои въпроси на философията на българската история.

Шафарик е евреин ,не случайно тотално "размазва " българската история! След Освобождението пътищата на неправилното разбиране и тълкуване на българската история са 2: 1./Внасянето на "външни" учени ,споменатия Иречек,чието име е близко до това на синът на Атила-Ирник. 2./Другия път е обучението на български студенти в чужбина , семинариста Златарски става изпечен позитивист в Германия, а неговия "послушник" Мутафчиев ,като привърженик на социал-атеистични отрицания донася западно-европейската религиозно-историческа представа чрез атеистичната си критика към нея. Така се загубва възможността за правилна философско-битийна представа за същината на Българската история. Колкото до Раковски, Стефан Чурешки правилно напипа неговия неправилен историко-философски образец.Ще си позволя да цитирам : "Един Раковски ,например,който непрекъснато служи за фолклористиката подхожда към българознанието по френско-немски образец.Исотирческите изовир-следват логико-философската подредба на френската история ,а анализите са направени по френско-немски образец.Дори изводите приличат на френско-немските ,заключения ,защото буйният котленец работи по схемата "език-територия-континюитет"..... Стига с тези гъбясали католико-протестантски философски несъответствия!!! Напротив именно по горните изречения го доказват.Ако беше така,той щеше интуативно да рзбере ,че "Ръмъния" е отвсякъде измислена страна!

Браво ,Галахад ,ти напипа правилния исторически пулс- Нали се сещаш ,че и там имаше предатели.Докато преговарят ,мръсния и подъл евреин предава някоя от портите и така ,след отчаяна отбран ,българите се предават.

Ресавски ,разсъждаваш като слон в стъкларски магазин.

Само не мога да разбера ,защо ИЦА ,когато започнем да провеждаме конструктивен спор ,вадиш някакви ирационални методики с които се опитваш да избегнеш възможността на достигане на качествен диалог на страните. Когато аз се появих на форум "БГ Наука" не ми креснаха марш оттук автохтонен идиот ,а ето какво ми писа Фружин Асен- Нито пък ,аз съм писал ,че трябва да повдигат клади ,че трябва да минава някаква тежка слонница. Трябва да излезем на пътя на истината,а не на интернационала.Интернационала умря ,а истината е една и вечна.

Гербов, брат не се обиждай! Имаш поклон от мен за работохолизма ,който полагаш. Само,че понякога почваш една ,а стигаш до съвсем друга,честно мислех и миналият пост да го пиша,но ти сам си призна.

. Галахад ,срещу манастира,а не както е дадено"църквата'' ,точно ,както на снимката има идентичен вход водещ към Трапезица.Моя приятел в момента си прави ремонт и ми го показа,за съжаление ,той е позатрупан от изражданите през миналия век канализации и електрофикации.

Има няколко чудесни момента в българската история: 1.Богорис излиза и с кръст разбива антиправославната партия -866г. 2.Иконата на Св.Димитър идва в Търново-1185г. 3.На палача му се схваща ръката-1393

Чувал ли си за монашеското правило :"Ora et labora" Bogo-lobras означава - Бого -лабр- служител,работник , За Страбон например , Богодиатарос е синоним на Дииотарос ,латинската дума е DIIO/на гръцки с една ита и една йота/ DEUS-бог/. Ето какво пише Страбон за трокмите- тронките,тромките ,които и до днес населяват Югоизточна България./Не случайно ,те като наследници на трако-галите/ са забелязани от английското разузнаване и са пратени католически свещенници да ги конверсират.Не бива да те заблуждава ,че англичаните са англикани/имат 3 направления-high,low and wide Church-прокатолици,умерени,протестанти/ .През Кримската война бяха съозници с католическа Франция и Сардиния. "Трокмите заемат часта от Галия ,която е съседна с Понта и Кападокия и тя беше най-добрата от онези ,които заемаха галатите.Тя имаше три укрепени местности и се намира голяма железна статуя на Дио ,свещенно мяст,което служи за убежище сетне на Митридат,което Помпей отдели от Понта и го даде на Богодиатара,третото място ,доколкото то би могло да се вземе за укрепено ,е Данала ,където стана срещата на Помпея с Лукула ,когато Помпей отиваше да продължи войната /против Митридата/,а Лукул му предаде командата ,за да отиде в Рим на триумф." на друго място се разбира ,че думата Дейитарос и Боготарос са идентични-това е схващал и издателя на Страбон -Мюлер.

Tвърдението ”прабългарите вярвали в бог Тангра” е равносилно на мисълта ”прабългарите вярвали в бог Бог. Но българите не са вярвали в Небето Небе ,а в Слънцето и Луната! А да си чувал случайно,че и траките имат колобри??? Коловър – Теофилакт Симоката (ИБИ-2, ГИБИ-т.3, стр. 298) дава следното определение на титлата: „Боокорабра (Βοοκολαβα) – ако пък някой иска да узнае съвсем точното значение на думата, веднага ще преведа името на гръцки език; като превърнем езика на скитите в благородния гръцки език, ще получим превода „маг”, сиреч жрец…”. Навярно по време на Първото българско царство титлата се степенувала, защото към нея се срещат различни добавки: „хан-боил коловър”, „коловър-ичергу-коловър”, „боготор-боил-коловър”

Ами те и руснаците в някои извори имат "кагани" ,да не би и те да са тюрки??? Въобще няма никакъв български бог "Тангра",всичко си е във фантазииите на Бешевлиев и сие. По един отломък ,нищо не може да се съди ,освен това българите ,както траките и масагетите са почитали Слънцето и в по малка степен Луната ,въобще религиозните им вярвания са тракийски.

O-ooo, Емилия и ти си била хеви метълка?!!!!?

"От трънка на глог ,че по висок!". След като не можа ,да се справиш със задачата да утвърдиш Омуртаг за "равноапостол" ,сега се опитваш да реанимираш и прокомунистическата идея за разни там- решения. Стига г-н Щърбов,доста ! 1.Няма два народа ,укажи поне един извор за покръстване на 2 народа!!! http://www.ivanstamenov.com/?page_id=9 2.Българите отхвърлят вековната си ерес и приемат Православието ,като единствена спасителна вяра! 3.Не може един народ за 50 год. да достигне зенита си ,това малко или много го "изхабява"! "Златния век" си е поредната българска схоластика ,след нея идват 150год. Теофилактчета... 4. След толкова напъни сега и това ти роди умната глава.Няма никави тюркски титули,измислени богчета тенгри и тюркски буламачи и качамаци... 5.В крайна сметка за колко те "купуват и продават"???Вчера си тако ,днеска си вако. Помни -нито си горещ ,нито си студен ,щете изблювам из устата......

Много зряла тема !!! Да братя липсва ни духовния/включая и интелектуалния / елит ! Кои са те сатанинско "добрия" Лупи,Стани-шеф,СКГотски,опърпания "Сокол",Мпате Мпойков,Божо ,агент Гоце, и всички останали... Историците и те глътнаха вода-Божо,Пешо дето открива топлата вода Добрев,Георги Бакалов ,който всячески противодейства на въвеждане на вероучението...... Академик Васил Гюзелев ,който не прави разлика между "автономия" и "автокефалия". Църковния историк Тодор Събев ,който не остави никакъв приемник и живее в Швейцария и получава 6000франка заплата от Световния съвет на "Църквите"....... Колкото до Вера предречено от Пагане ,като малък четях нейните книги ,сега само си спомням ,че напъните да оправдае Шишман си бяха своего рода жалки.....

В Търново ли си на разкопки????

Угровлахия – Влашката земя се подразделяла на Угровлахия, Мавровлахия и Росовлахия. Между впрочем ,ИЦА ,какво според теб означават тези разни Влахии???

На колко километра е Епиват от Малко търново???