RIZAR

Ами именоо и оттам е нашето основанеи ,че това е един народ , а не два различни народа.Власите са били българските пастири -скитници.Славянобългарския народ.Влашкия и български народ. Мизи ,власи,загорци,българи това са само имена на българския народ. Има и още по кофти вариант ,Маргарита Дачева ,смята ,че мизи са били наричани гетите в старото седалище на мизите. Дачева смята ,че нямало никакви мизи,а че те били наричани само така от римляните,защото ползвали старата терминология на Омир,Херодот не говори за никакви мизи.Те са вече в Мала Азия ,така,че когато Йоан цеца ,казва,че тините-витините-хуните са българите мизи ,явно има напредстава за какво говори.

Уорлорд,могат ли да се направят някакви паралели с Корейскат война през 1950-53год.???

В Унгарската анонимна хроника пише,че ,когато маджарите нападнали Глад/Банатски български княз/ в неговата войска е имало помощни части от кумани ,българи и блаки /Cumanorum et Bulgarorum atque Blacorum/. Много объркана работа през 9век. кумани в Банат и какви са тези блаки ,нали тогава са били в Тесалия ,а пък Симеон тогава още не е превзел Тесалия? Власите са оцелели в планините ,странна работа какви ги търсят в полето на Банат. Трябва сериозно да се обърне внимание ,че никой не е намирал "ръмънски " археологически следи за времето 4-12век. 4-5век има гепидкси селища,6-8 славянски ,8-10български ,но кьорави "ръмънски " няма . "Ободрите,които се наричат обикновенно преденеценти/praedenecenti/,съседи са на българите и обитават крайдунавска Дакия" ЛИБИ ,II,34-35 извадено от Айнхардските анали. Обикновенно това се превежда ,като бродници или браничевци.

Мен ме притеснява именно философскта трактовка на французите ,чиято единствена причина е да се отхвърли и непризнае ,че на Изток е имало Цивилизация ,много по съвършенна от Западняшката масонска цивилизация ,възникнала след незнайно защо още наричаната "Велика " френска революция от 1789г.

ИЦА,знаеш ли защо БЛАЖЕННИ ТЕОФИЛАКТ БЪЛГАРСКИ е "БЛАЖЕН",а не "СВЕТИ" -защото , лъжел на поразия за българите наричал ги мръсни ,нечисти и прочие дивотии,които са само страстни доводи на Теофилакт ,който искал патриаршески престол в Рим,ама получил Охрид , това Църквата не му го признала и макар той да бил най-големия ерудит на 12-ти век . му дала по ниска степен на почитание.Същото прави и Кевкамен ,лъже на поразия. Добре ,хайде на Кевкамен му верваме/вервайте ми/ ,а на Йоан Цеца ,който казва ,че българите са мирмидонци ,да не му верваме??? Айде,стига двойни стандарти!В нито един извор от 4-12век . нямаме никакви данни и извори за некви си емигинерни власи!Как ще паднат от Марс тези власи,били в Тесалия и хоп с вълшебната пръчица се озовали отвъ Дунав. Ако слушаш В.Мутафчийска може и от космоса да са ги спуснали.

Добре де, това "обуславяло" ,албанците обуславяло ,елините обуславяло,ръмъните обуславяло ,само траките не ги обуславяло- "изпарили се яко дим" -това се нарича двойни стандарти!!!!

През 1598 год. е убит св. свещенномъченик Валаам/Варлаам??/ ,който е бил Охридски епископ.Преполагам ,че той е бил временно на архиепископския престол и е бил българин ,тъй като около времето на Търновското въстание е бил зверски убит от турците ,фаворита на престола е бил един супериграч -Атанасий ,който е хвърчал от Италия до Москва.

КГ,започна абсолютно да излизаш от час ,така,че ще ти пейсна нещичко,което трябва да ти подскаже ,че траките са си траки дори на Хълма на вълчицата в Рим или на Ареопага в Атина!!!! Проф. Веселин Бешевлиев откри ,че на Ескивилинския хълм ,траките ,които са служели в императорската гвардия са имали особенно светилище за своите богове!!!! Тук само ще тобавя ,че в Рим е било фрашкано с готи ,славяни и беси ,които са всичките тракийски народи!

Понеже Галахад ,Ицата ,Уорлорда са големи привърженици на "АНАХРОНИЗМА'' ,то съвсем спокойно , термина "влахи" , може да бъде изтълкуван ,като "анахронизъм" ,и там където се споменава "влах" ,трябва да бъде поставено "българи ,които днес са на местата, където бяха някога власите" ,тогава всичко си идва на място.В противен случай ,отново имаме недобросъвестни интерполирани ДВОЙНИ СТАНДАРТИ. Това всъщност е много присъщо на ханотюрките ,които си слагат анахронизми ,наляво и надясно спомогащи за доказването на някакви въздушни хипотези.

Обслужва най-вече Истината,кой от древните беше казал ,че историята е слугиня на Истината???

Въпросната случка се е случила около Сярско и няма никакво отношение към въпроса. Ако приемем грешната теза,че траките били избити и се изпарили от светата история ,то колко по-трудно е да приемем ,че вреаждебните "дакоромани" отвъд Дунав са били толерирани от 100-те племена ,които се споменават между Тиса и Днестър. Не изпарени ,направо АНАХИЛИЗИРАНИ са били нещастните "романи" имали глупостта да останат след напускането на римските войски от Дакия през 270-271г. А ,че траскеите/траките и даките/ са славяни го казва още Херодиан през 2-ри век.- "Antes ,Skitis etnos Trakion"- "Антес ,скитски народ от Тракия"-вероятно ,антите са потомци на скито-сармати орачи от Малка Скития ,които след Римската агресия се прехвърлили зад Дунав по посока Днепър. Така,че в Ръмъния до 19-ти век няма и капка италианска кръвчица. Както в момента Доган с арабски петродолари отродява помъчените български мюсюлмани ,така и преди 2-века английските пиратски лордове,с наркозлатото от Индийската компания отродяват отвъдунавските българи от Родината им.

Освен това в такива акции ,обикновенно се използват спецкомандоси/не е тавтавизъм/ ,ако искате мога да ви пусна ,некои работи от сп. "Командос" и за 10 души ,не е проблем да се разправят с няколко омаломощени стражари. Ако бабичката Сара е била още жива/или преди смъртта си/ ,може и тя да е казала на евреина за тайния вход. Най-важното ,обаче което ,обикновенно се забравя е кой е финансирал походите на османлиите-това са били еврейските търговци ,които радостно са продавали на робските тържища пленените българи.Да не забравяме ,че османлиите са имали ограничен ресурс и не са могли да обемат цялата окупирана територия ,а първите гаджали отдавна са отишли в рая при баядерките да им играят кючек и тук са останали потурнаците ,коитои са колели своите единокръвни ,но вече с различна вяра братя.

ИЦА, прощавай ,но това си е специалитет на ХАНОТЮРКИТЕ ,които могат да изкарат и траките тюрки,само ,ако им стиска ,разбира се ,след като са ядяли и рязали кучета и коне ,а да не забравим и малките гръцки дечица,е те са само за закуска де. После слагали под з--ните си части конско месо яхвали "въртолетите" си и от Дон се спускали до Атанасиевата стена и вгорчавали сутрешната мастичка на братята елини. Това го има само в романите за Винету .

Не съм го гледал.Спомням си ,че именно в този форум ,той се появи по едно време,крайно време е да се запозная с него ,дори имам един приятел ,който му е братовчед ,но Иванко,съмнявам се ,че той ще се оттегли от "академичното" си мнение и ще подкрепи нашата теза за "измайсторения" ръмънски народ.

А, добре си се постарал ,сега дай да съборим погрешното мнение ,че даките са някакви римляни ,а не славяни.

Иванко, има едно житие на св. Никодим Тисмански ,което също "благополучно" е интерполирано , и сега този македонски българин построил при своите единоезични и единокръвни братя Отвъд Дунав първите манастири .,е представен като - сърбин,македоно-албано-влах ,само не и българин.Това е изпитана технология -Римската империя била "Византия", Угро-Влашкото воеводство челно за отблъскване на папищашките опити за покатоличване на българите било "Ръмъния " и т.н. репертоарът е все един и същ... Подай ми източници ,които да ги сочат имената на тези реки през 1-3век. Имаме DIERNA/ZERNA - което на чист български език си е ЧЕРНА.

KG, проблемът е че въобще си нямаш представа какво представлява исихазма! Ако си чел разни глупости от "д-р" В.Киселков /виден масон/ и други разни "братя",само ще ти кажа ,че един български исихаст /патр. Евтимий/ защитава Търново с меч в ръка ,а другия в Русия/св. Сергий Радонежски благославя 2-ма негови ученици исихасти да воюват с татарите на Куликовското поле/. Ако си мислиш ,че монасите стоят в манастира и си гледат пъпа ,някой да не им го "развие",това са чисти дивотии,а в по ново време ,гледането на пъповете е специлитет на "белите братя" дъновистите. Версията за малката портичка- ами преди 2 дни бях на гости на един мой приятел в/под/ Трапезица и той се правеше ремонт на къщата ,която е точно срещу манастира "Св.40 мъченици",та ми показа една "такава вратичка" -фактически таен изход от Трапезица .Естествено е ,че няма вратички,но има тайни входове ,които могат да бъдат използвани, и от обсадители ,и от обсадени.Този евреин ги е прекарал именно от една такава . Към Ресавски "Бойна слава " не работи ли ??? Кажи им да ме пуснат и аз ще си снема "анатемата" от този снобарски форум . Колкото до версията ,че Търновци са го измислили ,няма такова нещо ,Търново е бил създаден да издържи ,на 1год. обсада.Крепостите на Балканите са паднали ,чак през 15век,а първите обсади на Константинопол са много неуспешни за турците, в Сърбия въобще не е имало градове ,пък камо ли големи крепости да падат.

Патриарх Евтимий е извършвал всенощно бдение и повечето хора са били в Църквите,евреина е отворил тайно една малка вратичка,през която е влязъл отряд и е превзел фенкхисарската порта ,оттам започва щурма на турците.

Истината антиакадемична ли е? В света на света на науката властва ,не забравяй света на ПОЛИТИКАТА! Когато властимеющите имат изгода те насочват историята в угодно за тях русло. Антиакадемично ли е ,че изворите говорят до 1453год. за "римски" /ромейски/ народ ,а йезуитите налагат името "Византия"-това Уорлорд ,се нарича СХОЛАСТИКА и няма нищо общо с действителността. И последно за да можете най-после да ме разберете ,аз нямам нищо против "АКАДЕМИЧНОСТТА" ,имам само тогава на против ,когато тя изкривява Истината. Схоластика в пейоративен смисъл на думата ,означава отвлечено понятие ,което няма нищо с действителността-например -"Колко дявола могат да кацнат на върха на една игла???",инъче, аз съм по принцип СХОЛАСТИК в добрия семантичен смисъл на думата.

Честно да ти кажа тези пластове са много плъзгави-стария дакийски ,ако се рагледа ще излезе ,че е балтийски.Тия мамалигари и до днес са пълни с блата,а какво да говорим за 1-13век.Имат 150 думи за блато и вода,а пък албанците са някакви карпи/скални/,да ли не са онези карпи от 3век. които са поискали убежище в Римската империя??? Впрочем моля за помощ ГАЛАХАД,който пусна един материал за един лингвист ,който обори И.Дуриданов.Дуриданов смяташе ,че дакийския стои в много близки отношения с балтийските езици. Ето един интересен материал- http://www.ivanstamenov.com/?page_id=9 "Лингвистика или белетристика" Преди време с един мой познат много добър филолог го разгледахме ,но той твърдо отказа да застане на противоположна на ак. Вл. Георгиев страна.Какво да се прави ,авторитета плаши.Забележете ,приятеля ми въобще не искаше и да прочете написаното от Иванов,а като омагьосан ми цитираше ак. Георгиев ,така сравнение не може да стане.Ако искате да има диалог,трябва да четете какво ви пишем,обаче вие това не го правите. Често се получава двустранен диалог. Честно да кажа в Ръмъния няма и следа от някакъв дакийски пласт,напротив именно по чукарите и доловете ,където все трябва да има запазена някоя си "дакийска" следа,точно там откриваме славянски имена на реки,планини и т.н.Излиза ,че на мястото на ДАКОРОМАНИТЕ има славяни???Как ще се разтълкува този факт??? Не отричам ,че имаме доста разлики в архитектурата дори и на църквите и манастирите в Ромъния,но това се дължи на факта ,че там е изпитано много силно маджарско и немско влияние.Църквите са много често в готически стил,но манастирте са си в чист български стил. Друго ,което не се доглежда е ,че етнографски и антропологически ние нямаме разлики с "ръмънците". Въобще липсва един обстоен труд който да разгледа проблемите на българскат общност в Отвъд дунавска Б-я за времето 7-15век.Всички го проследяват мимоходом,а както знаем поне до 10век. ,тази територия е била в пъти по-голяма от Отсам дунавската Б-я. KG 125- Няма такова нещо -писмо на влашки,имаме писмо на български на латиница.

Аз отначало мислех,че действително е един човек този Василий I и II,но после се разубедих. Бистра николова има някои свои аргументации,в които изказва мнение ,че са две различни лица ,но в момента ги нямам под ръка,също така лично се съмнявам ,че един униат/Василий/ може да бъде приет на Св.Гора,това не може да стане и днес ,а камо ли през 13век.

Пламене ,цялата скапана работа около "създаването " на Източната Римска империя идва от преднамерената схоластическата ,"академическа" трактовка на основоположниците на "византистиката", писатели възпитаници на йезуитските школи ,начело с Дю Канж. Самото прокарване на името "Византия" и нейното фактическо смислово натоварване е опит за религиозно-политическо изкривяване и фалшифициране,а не и на последно място подценяване на хилядолетната история на втората Римска и първата Християнска империя. Тя винаги се е назовавала -"Владение на РИМЛЯНИТЕ" ,а поданиците си е наричала -"народа на ХРИСТИЯНИТЕ". Няма такова животно -"Източна Римска империя", както няма и "ВИЗАНТИЯ". Това се нарича пропагандна история със съзнателно интерполиране на нейните основни исторически компоненти. Историята на света без историята на Римската империя за времето от 312-1453год. е немислима !!!

От това по първосигнално намерение здраве му кажи!!! Витлеемчо ,който е Василий II е отишъл в Рим да се изучи по подобие на Симеон ,който е учил в Константинопол ,за да може да стане после български ПАТРИАРХ. Това се осъществило с Василий,който става униатски примас/архиепископ/ на Б-я ,но след крушението на проуниатската политика и окончателния избор на цар Иван Асен към Православието е бил принуден да се оттегли на Света Гора през 1232-1234год.След което на Лампсакийския събор, новия архиепископ зилота Йоаким е провъзгласен за Български патриарх ,който замества в реда на пентархията отлъчения от Църквата римски епископ/патриарх,папа/.

Братко Тертере цялата им история за жалост е спиритическа ,току що прочетох една добра статия по въпроса за философията на историята.Стефан Чурешки още в края на 90-те развенча митологията властваща в тази превърната в окултна наука и биде "анатемосан'' и изваден от нея. Също както ние им вадим довод след довод,документ след документ ,философско размишление след духовен поглед ,те ни вадят разни опулени емотикони на Мони Паси ,да си му ги показват на него. Обаче няма никакво оборване на нашата теза.

Ица ,ако за латинците не беше важен езикът ,а само вярата нямаше днес да има протестантизъм -първата Библия преведена на Запад е на немски , и тя вече не е католическа ,а протестантска Библия.Нямаше да има и нужда св.Кирил и Методий да спори с "трезичниците". Съжелявам ,но пак започва да става развален телефон. През 17век . е сменен езикът на държавната администрция,а не на населението.През 19век. обаче в училищата задължително започва да се учи на "ръмънски",а знаеш ли ,че има и официално гонение срещу Църквата? Относно "славянчането ' пак не искаш да ме разбереш.В РУМЪНИЯ населението е доста по вярващо отколкото в Б-я. Официалния календар по който служат там е Новоюлианския/т.е. Коледа карат с католиците ,а Великден с руснаците/,той е същия както и в Б-я. Обаче в Молдова има 800 хил. ,а по други данни около 2-3 млн. души които са се отделили от Румънската църква и се числят към т.нар. Синод на противостоящите -те служат по стар стил ,т.е. по Юлиански .Те не само , те не се делят на руснаци или украинци ,всички се знаят като молдовани.