RIZAR

Понеже в България УПОРИТО продължава да се затъмнява историята на Балканските земи в периода от 3-7век. и да се учи все още за разни маркситки глупости ,хайде разгледай история на фамилията на Виталиан и виж колко години е била в центъра на политическите събития в Източната част на Римската империя. Да знаеш случайно ,че Виталиан е колкото гот,трак ,толкова и българин и алан???А случайно да знаеш в каква роднинска връзка е с Теодорих ???Ами Юстиниановият род да знаеш кога приключва???Може и да не приключил,защото папата освобождава от монашески обет един последен родственик на Юстиниановия род който бил монах???? Да не би случайно рода на убития преди 100год. Николай 2, руски император да е изчезнал??? Да си чувал за интердисциплинарен анализ ,наречен структурен анализ??? Знаеш ли ,че последния "Римски" император е всъщност син на ОРЕСТ,капкана на Атила ??? Въобще иди си запълни черните или белите дупки по Европейска история за времето 3-7век . и тогава прилагай гръцко-сръбски марксистко югославско федеративни номера.

Към , byzantiner . За академизма и схоластиката явно не искаш да разбереш ,че тук става въпрос за "академизма" -официалната версия,налагана от победителите на историята ,да се сещаш ,че след П.С.В. се създаде едно движение с цле да изследва истинските причини за войните. Относно статията на арх. Павел ,първото което се сещам ,че никой досега не излязъл аргументирано да обори книгите на Н.Николов или Волен Сидеров- "Бумерангът на злото".Освен това той има странни дедуктивни методи - от действията на един болен човек,сменил името си на Атила ,прави анализи за цял един народ. През 1995 г. например знаеш ли колко скинара имаше в Русе,ами в Търново например имаше 10 души,това може ли да се нарече целия български народ???Ами откъде накъде може да съди той за настроенията на хората,ами колко души днес вярват ,че небостъргачите ги удариха Бин Ладеновци,да май Осама си е Обама.Това още през 2002год,го знаеше всеки разумен и здраво мислещ човек. А пък книгата на ционските мъдреци ,ако беше лъжа ,защо се изпълнява на 100%??? Май всичко върви към тотален терор и геноцид ,обаче ние си пеем песни за демокрации които не съществуват! Сега конкретно мой човек, евреите са се борели с Римската империя ,не отвчера .Още на Клавдий му писва от тях и ги натирва.Когато християнството става официална религия в Рим се прехвърлят в Персия,Арабия ,Хазарски каганат,Генуа,Венеция,Испания,Лангедок,Холандия ,Шотландия и т.н. има си една тънка червена линия ,която си върви и стига до геноцида над православния руски народ през 1917-8.

Като имаме впредвид ,че Видинска област е била населена с около 600 хил. души,към това трябва да прибавим ,обаче и т.нар. Северински банат/Западно Влашко,по образно казано/ и може да достигнем до един относителен вариант ,че Видин към 1365-1370 е бил към 50-60 хил. ,преполагам Търново към периода на най-големия си разцвет е бил около 100 хил ,а може би и малко повече ,за да може да претендира за Трети Рим,към времето на св.Евтимий е бил вече около 60-70 хил ,но със бежанците .Предполагаемия брой на неговите защитници е бил в порядъка на около 10 000 вкл. и опълчението,а турците са имали 30 000 + около 10 000 за блокиращи ,които са били разположени от дн. село Ветренци/пътя към София/ и някаде около Павликени за противодействие на евентуално появили се войски на Шишман или власите.

Пак не си разбрал нищо! Елитът не е еврейски,той си е хазарски ,само ,че изповядващ юдаизма,разбра ли ??? Прост пример -в Родопите има хора изповядващи исляма,но те не са мюсюлмани по народност,те са българи приели исляма-"помачени" ,схващаш ли??? Хазарския елит си е избрал да изповядва юдаизма ,това не го е направило етнически еврейски,но по закона на Талмуда ,те са били признати за "евреи''. Както Доган и турците признават "помаците" за "турци",това ,ако не ти стане ясно ,по добре остави историята,защото не е проста материя.

КГ 125 ,често забравяш ,че през Средновековието религията е играла по-голяма роля в живота на обикновенния човек за разлика от секуларизираното ни настояще. Условно "ръмънските" народи са били под капака не само на Османската империя,но и под постоянна угроза от католическите Полша и Унгария. Забележи,че през целия период 15-19век. обаче никой не се е поддал на папищашката пропаганда и през 19век,има около 50 000 католикопаписти. През 19век. обаче Запада намира ефективен начинй да преодолее вековното "изоставане".С началото на европейското "Просвещение" ,много влашки първенци пращат деацата си на Запад,започва един процес на бърза секуларизация и новвите кадри са подготвени за големи промени.В противовес на гърцизма и русизма се натрапва латинския.Особенно страшно става ,след като държавата принуждава Църквата да мине на латински.През 1864 започва пък открито гонение срещу нея.Възпитаниците на Запада успяват да направят за 50год. ,това което други не успяват за векове.Славянското влияние обаче си личи и до днес - Ръмъния си е съшита държава ,от която и страна да се погледне. Молдова-2мнл. ,които фактически се "славянчат" и до днес. Влашко движи се в крак с Бъглария. Трансилвания-е напълно друга държава ,където унгарците са 2-3млн. и са католици,в Трансилвания има и доста униати.

Бизантер ,явно личи ,че не познаваш историята и строго се придържаш към нейната академична част и не искаш да си извадиш щраусовата глава от пясъка на академизма. В официалната история ,никой не пише за историята на Хазарския каганат.Но след разпадането на СССР,неговата история излезе от нафталина и се оказа изненада.Хазарския каганат е изповядвал юдаизма .Т.е. населението не е еврейско по националност ,но е такова по силата на Талмудата.Междувпрочем от всичко по горе казано разбирам,че не си наясно ,какви са етимологичните понятия на думите- "евреи","юдеи","израилтяни" и още някои. За сведение само,архимандрита /когото ,както и ти ,го познавам лично/ биде включен в изд.на "ТанНагРа" за хазарите и писа за техните религии и прочие дивотии ,които нямат нищо общо с реалността. Тази му статия пък беше напълно поръчкова и на всичкото отгоре е невярна и антибългарска. Естествено ,че еврейските историци включени в статията имат своя гледна точка за събитията ,както например и сръбските ,които твърдят ,че в Македония живеят "прави српи".Това не ги прави повече обективни,могат да минат за позитивистични ,но само до там. Юдейските фамилии е трудно да бъдат проследени ,но не и невъзможно.До 15-16век няма сафардимски евреи-т.е. етнически юдеи/тръгнали от територията на Палестина/,следователно тук има италиански/венециански и генуезки/ и хазарски юдеи или т.нар. ешкенази -които са представени у нас и с фамилията Коен.Не мога да твъдя с 100%,но някои изследователи имат някаква логическа вариативна методология ,която се опитва да пресметне възможните варианти. Например Божо ,изпозвайки математическите дисциплини вариации,пермутации и комутации се опита да изкаже мисъл ,че Кирил и Методий са внуци на Телериг.

Брат, КГ125 ,по отношение на промяната на езика ,вземи за пример днешна Македония ,в която живеят българи ,които се смятат за югославски македонци . Също така ,не забравяй ,че докато тук е протичал един процес ,то в Ръмъния е бил по сложен, усилена католишка пропаганда на антируска основа, подмяна на българския език с латински,а не както на юг от Дунав ,на гръцки с български.Както гърците са викали на всички българи славяногласни елини,така продажния ръмънски елит е викал всички са роми.След Кримската война процесът се включва на турбообороти и добре разработен,внедрен,използвано е подходящо време -слаба Русия. Един прост пример ,както в Сърбия протича подмяна на фамилииите на български от -ов,на -ич ,така и в Ръмъния Стефанов ,става Щефанеску. Чине фаче ,бине фаче на калпаче-в тази простонародна приказка ,забележи западняците са успели да внедрят само едно "латинско" слово . А от изказванията ти относно -Романия- явно си личи ,че ти куца история на балканските народи 17-19век.Върни се прочети ще ти стане ясно. Никой не е искал Гърция,от Запад на римските ортодокси им е натрапен един отвлечен идеалист за княз-Отон и той ходи да открива Спарта и да копае Атина.Никой не искал да се нарича Елада,елин по принцип през Средновековието е синоним на "езичник".Но Хуманистичния Западноевропейски свят се насочва към езическото минало и затова пробива идеята тази територия да се нарече на името на древната географска територия на която живеят отдавна славяните.Затова и езичника Прокопи се жалва ,че се превърнала древната му Елада в скитска пустиня,т.е. елините са изчезнали яко дим и там са се настанили скитите. А нашите македонци закъсняват точно 200год.Наричат някаква държава на името на една отдавна изчезнала държава превърнала се в отвлечено географско понятие! Затова и Дилбер Танас я нарича - Мъкя -дония,защото само мъки е видяла.

Галахад,след като не успя да се справиш с една еквилибристика ,сега скочи на друга .Цар Симеон в прав текст говори на римските "патриции"-/със сигурност може да изведе рода си от Крум ,а и последния не е марсианец ,а със сигурност човек по род/,че той е подходящ за "длъжността " император на "Запада" /т.е. влиза в ойкуменето на Римската империя,но запазва народния характер на държавата/ и ги обвинява ,че поставят на римския престол редуващи се коняри с пияници и малоумници с пе----сти. Та ,след като ,не можеш да избиеш академични геналогични комплекси ,сега го удари на лингвистични компелкси.Не мога да разбера в края на краищата позивистичен реалтивист ли си или релативистичен рационалист.Но трябва да ти подскажа ,че човек често му се случва да изпада в такива състояния ,когато се опитва едновременно стои на твърди марксистки позиции/позитивистични/ от една страна,а от друга да не иска да приеме със здравия си разум истината. Понеже в България УПОРИТО продължава да се затъмнява историята на Балканските земи в периода от 3-7век. и да се учи все още за разни маркситки глупости ,хайде разгледай история на фамилията на Виталиан и виж колко години е била в центъра на политическите събития в Източната част на Римската империя. Да знаеш случайно ,че Виталиан е колкото гот,трак ,толкова и българин и алан???А случайно да знаеш в каква роднинска връзка е с Теодорих ???Ами Юстиниановият род да знаеш кога приключва???Може и да не приключил,защото папата освобождава от монашески обет един последен родственик на Юстиниановия род който бил монах???? Да не би случайно рода на убития преди 100год. Николай 2, руски император да е изчезнал??? Да си чувал за интердисциплинарен анализ ,наречен структурен анализ??? Знаеш ли ,че последния "Римски" император е всъщност син на ОРЕСТ,капкана на Атила ??? Въобще иди си запълни черните или белите дупки по Европейска история за времето 3-7век . и тогава прилагай гръцко-сръбски марксистко югославско федеративни номера.

Галахад,не бъркай автохтонната теория .В ханотюркската съшита такава имаше десетки също коя от коя по злополучни теории-самоеди,чукчи, угро-татаро-фини,пуку-буку и на кукуво лято,все са тюркохански теории.

.ХАХАХАХАХА- за пореден път направо ме разстреля!!! Да си чувал случайно на чия сметка ,бедния като църковна мишка "доцент" ходи на семинари и конференцийки в Америка и Европа??? Същия ,който обяви за магьосници светите братя Кирил и Методий ???Това ли е авторитетът ти???,Това дори и Зиези не може да си го позволи. Самия доцент по време на преподаване по Православно богословие изрича 100 ереси в час. Знам много кухненски истории ,за въпросния "доцент",чиято дисертация ,мога да ти обясня дори детайлно ,как е получил. Въпросния доцент беше употребен не само срещу светите братя ,в един Шуменски вестник,той кощунствено си позволи дори да нарече Христос -''----сексуален ". Въобще издънките му са безбройни,безкрайни и коя от коя безобразни. Във въпросната статия има поне цитирани 10 еврейски автора-Леви,Джейкъб /Яков/ Андерсън,Ардити,Башан, Ешкенази и още мн. др. За целия епизод от съвместно съществуване има само 2 убити от българи евреи-на един който си е позволил да хули Божията майка и на другия ,който е предал Търново.Това тъпата статия не го казва,а пак се мъчи да търси под вола теле-омраза на българите към евреите ,каквато не е съществувала никога.Няма никави изнасилени еврейки в Одрин,в БА през Балканската война има над 10-15хил еврейски войници ,това и Божо го знае!!!!

Значи Иванко ,трябва да обединим усилия и да докажем ,че тези "влахи" ,които са били в Трансилвания/респективно на маджарска територия/ са били българи и ,че те са тези ,които след кампаниите на Иван 2Асен частично са изгонени оттам и заселени в Отвъдунавска българия. 1.Първото нещо с което разполагаме е ,че те бидейки православни ,забележете -от 894-97г. ,ако приемем годината на експанзията на маджарите в Северна България/т.нар. Отвъддунавска България/ до 1230-32г. когато започват проблемите на Иван 2 Асен с тях,те имат български свещенници и епископи,служат се литургии на църковно-славянски език и се смятат за неотделима част от българската народност. Как може църквата още да не е разделена около 1000год.-1030г.унгарците се покръстват ,идват паписти и служат на латински /преполагаемия матерен език на "власите"/ и представете си ,о ,Боже ,власите от люб дов към България продължават да си карат на български !!!!!???!!!! Значи една от двете теории пада-или до 11-12век. няма преполагаеми дакоромани отвъд Дунав,или дакороманите са българи и чак към 12век. са първите предполагаеми заселници от латински/италиански/ произход тръгнали от Тесалия/Велика Влахия/. 2.Забележете ,че латинската пропаганда е най-слаба В КАРПАТИТЕ,където именно трябва да са били дакороманите,които ,така и нито станали латинци,нито католици.

Всеки който се опита ,дори и да си помисли да каже нещо пейоративно за евреите бива автоматически,механически,панически,веднагически обявяван за ''АНТИСЕМИТ''. Така ,че уважаеми г-н модератор ,ако искате да говорим за юдейското участие в османското завоюване на Балаканите ,моля да боравим не с популистика ,а с помощта на интердисциплинарни методики ,вкл. народната памет/фолкора/. Колкото до проблематиката с нашата историография- Проблемът е цялостен ,защото митовете в историята са само част от всички други митове наложени в обществената мисловност на българина непосредствено след Освобождението.Насоките са не само в исторически ,но и в национално-държавен,идеологически,политическо митологически и народнопсихологичен план. Всички съвременни хора имат объркана ненародопсихология-един прост пример-от началото на май месец има извършени 30 зверски убийства-нарязани,изгорени,разчленени трупове,стотици разбити и тотално стресирани семейства-вкл. роднини,майки,близки,приятели, хора от села ,квартали. Това е тотална война с народопсихологията на българина ,отиваме във века не наносферата ,а на антропофаго и некрофилиак сферите . И вашия автор на любимия ви цитат е от същия този произход ,който има голямо участие да доведе България до това състояние с пропагандираната от него шизофантастична идея .

Иванко,за 3-тия въпрос ти пиша 7 по шестобалната система.Аз съм съгласен принципно с тебе ,но за власи се споменава още през 10век. ,те убиват дори един от комитопулите-Давид. По твоите обаче думи ,следва ,че Давид влаха е убит от балахи, както Василий Македонец убива македонците и става "Македоноубиец". В БС бях казал по-рано ,че маджарите са повикани от немците за да разделят западните от южните славяни,сега когато ти казваш ,че Ръмъния е измислена държава създадена единствено с цел да раздели южните от източните славяни,каквото и да се разбира под този термин,отново ще те сметнат за фантаст. Мисля си ,че няма смисъл да се бориш да отваряш очи на слепи,който може възприе да възприеме.

Как мислиш , императоре ???Защо постоянно се явяват тези бели петна в българските извори-- Ами за писмата на Николай Мистик???Ами Фотиевото послание??? Постоянна,пермамента липса на българските писма/т.е. получени/ и странно постоянно присъствие на гръко-римските писма/изпратените/ ,които са фактически не оригинали ,а може и въобще да не са истински ,а много ловко интерполирани документи ,фалшифициращи и пращащи по дяволите цялата българска история. Това едно .После в "БС" натъртвахте постоянно ,че дакороманите устискали 10века -3-13век. и си организирали държава,да ,а пък Мутафчиева отиде още по далеч във фантастиката ,като разясни миграцията на власите от Тесалия,през Македония и Албания,Босна,Банат ,та в горите тилилейски на Карпатите.Петър Коледаров и той дава едно нестандартно мнение ,което струва ми се също е далеч от реалността. Иванко,все пак откъде се е появил този нестандартен език на днешните "ръмънци",ако са действително българи ,как така са преформатирали целия си език ,като оставили само граматиката и 30% славянски думи??? Отказвам да вярвам на такива алабалогии: 1.Дакороманите оцелели и успели да направят държава,италианците,албанците,гърците само "тъпите" траки -изпарили се яко дим. 2.Легендата на Кубрат за 5-те сина -приказка от Шехерезада 3. Даките не се споменават въобще след 120г.,а пък вземали ,че оцеляли цели 14века.Е ,да скрити под римска шапка. 4.Българите ,които са владеели цели 400год Дакия и са имали мощна държавност вземали та се изпарили ,а пък дакороманите,които не са и чували какво е държава вземали та си направили тяхна.

Да, да, за жалост пейстнах едно изказване на Ресавски ,който въобще не се е постарал грамтически ,аз пък бързах и това няма какво да те дразни ,ако искаш ,отнеси се до модераторите и те да го изтрият. Освен това ,за тази моя грешка и Историк ме смъмри ,така,че 2 пъти бой не се яде за един грях.

Да, да, за жалост пейстнах едно изказване на Ресавски ,който въобще не се е постарал граматически ,аз пък бързах и това няма какво да те дразни ,ако искаш ,отнеси се до модераторите и те да го изтрият.

Абе, няма ли кой да затвори в края на краищата тази тема.

Статиите Уикипедия да пасат трева ,не стават за нищо и се пишат от първолаци. През 30-те години на 20-тио век. е имало една поредица малки книжки за Българската история.Една от тях е за цар Калоян .В нея се изказваше мнение ,че в писмото на българските пратеници е пишело "Царъ блъгаром и гръком" ,но е било преведено неточно на латински "цар на българи и власи". Хипотезата според мен си струва ,защото още през 7век. империята се грецизира,а в първите славянски писмени паметници фигурира гръко-римската империя. Славяните пък са казвали на всички ромеи/римляни/ -власи ,така,че ,ако преводчика е бил славянски римокатолик/хърватин,словенец или чех/ то спокойно е можел да се обърка в сложната българска титулатура ,която от времето на Симеон е претендирала за наследница на Западната част на Римската империя. Това мнение изразява В.Вачкова ,която не можа да защити докторска дисертация ,само защото нейното мнение не следва това на академичните среди ,които начело с пр.Иван Божилов я отрязаха.

Bizanter,добро включване, смятам ,че няма смисъл да се открива специална тема ,защото целия заобикалящ ни живот е една безкрайно голяма тема.Всичко стойностно ,градено с години,векове се срива буквално под краката ни.Няма нужда човек да чете тъпи булевардни книжлета за да научи за нещата от действителността. Ако в Русия през болшевизма ,особенно през 20-те год. на 20-ти век се е смятало за углавно престъпление да притежаваш дори и книга за конспирация ,това е само достатъчно по себе си да ни насочи към истината за историята и за еврейското участие в нея. Много пъти съм го споменавал на този форум и нищо не ми пречи да го спомена ,отново-ако през комунизма тактиката беше абсолютно липса на истината и нейното "оковаване" ,днес тактиката е сменена и има абсолютна свобода на словото и за всеки си има най-малко по хиляда "истини". Действително ,малко разхвърляно в предишните ми постове споменах за неадекватното Шишманово управление и неговата политика. Постовете ми съдържат понякога повече насока към по задълбочено мислене ,а не към някакво догматично тълкувание на историята.Разбирам също така,че самите хора ,които са били понякога оръдия в ръцете на другите,ако са разсъждавали трезво,едва ли биха били слепи изпълнители на нечия воля.Но именно в това се състои тайнствеността на конспирацията ,да бъдат насочвани мислите и делата на този който е манипулиран ,като ги представят именно за негови самостоятелни желания и визии. Към Галахад , ,ако Лазаревичите искаха да скрият истината за Урошовото убийство с цената на интерполация ,за каквато ти настояваш ,то те биха били изобличени от многобройните си врагове,които междувременно не биха пропуснали да уведомят за този факт.Трябва да те уверя ,че враговете им са били в достатъчно изобилие през целия 14 и 15 век. така ,че това едва ли би било пропуснато. и друог,ако Марнаревичи бяха многооо готини ,то нямаше да има нужда "цар" Стефан да бяга на Дунава при княз Лазар .Той докрая си е останал княз и не си е налепвал разни абсолютно безстойностни етикети с каквито са били украсени титлите на Марнарвичи. Тук идваме и до другия проблем в цялата история,едни смятат Марнаревичи за босненци, а други за братовчеди на царица Елена и цар Иван Александър,така,че ако имаш някакви по точни сведения ,моля да ги представиш.

http://www.dveri.bg/content/view/6734/172/

През миналата година автохтонството извоюва още една решителна победа в гигантския сблъсък срещу неправдата в българската история! Оказа се ,че човек може и да придобие докторска дисертация с автохтонна теза.Точно това дръзко,решително и истиннолюбиво направи новия доктор Ч.Бонев! Доста добре аргументирано ,след обстоен интердисциплинарен подход /работейки с методиката на различни науки:1/Писмен изворов материал; 2/Топонимия ;3/Археология; 4/Етнология ;5/Картография ; 6/Диалектология;/ автора отхвърли битуващата теза за прародината на славяните в Прикарпатите и предложи правилен поглед върху произхода на славяните и съдбата на част тракийския етнос.Бягайки от римската експанзия на Балканите, тракийското население,частично се преселва на севр между земите на Северните Карпати и Балтийско море,междуречието на Днестър-Днепър и долината на Тиса.Така са оформени три праславянски племенни групи -вандали/венди,венети/,анти и ганти.Последната групировка получила името СКЛАВИНИ. Малко утешение за немофилите е нежеланието на автора да се определи по-точно за готите и някои други смятани за германски племена-гепиди, бастарни и др. Малко трудно е обаче да се намери в тази насока някакво решение откъде са паднали готите.Междувпрочем тирагетите и росоаланите също са споменати още през 2-ри век.Интерсно ми е как изчезват тира-гетите и на тяхно място след има-няма 20год. се появяват готите.И как се появяват без нито едно упоменато сражение със сарматите,може би са получили визи от тях??И как сарматите са смесени така със "скандинавците готи", та нито един автор не може да направи разлика между тях?Да не забравя ,че слезнали от гемийките си, разбили на пух и прах конните сармати и взели та дошли да тормозят бедните римляни ,които са господарите на света. Крал Густав и той се опита да направи същото през 18век. ,но яде бой от "козакс" и слезе да пие кафе със султана. Не виждам ,нищо чудно траките ,да са се оттеглили в Молдова ,да изчакат, да мине бурята и с бротушките на Исперих да се върнат.И това го имаше в историята дважди-трижди-Дарий,Александър е този път повечко се застояват ,обаче така се ядосват ,че заедно с хуните овършават цялата империя . Да не забравям да отбележа ,че хуните са посочени още през 2-ри век малко над и надясно/на изток/ от Карпатите.Ами крайно време е било да се покажат ,при този натиск "сигурно" китайския император ги е пратил да му бранят границите.

Отлично Иванко ,но понеже си мисля ,че ще останем самотни бегача в тази тема трябва да им дадеш малко джокери на господата академици. 1.Първия е лесен българите са били "архаизирани " с куманите които са тюрки ,пък кумани има и на север ,затова тези българи са онези кумани и т.н. "архаизации" 2.Втория е още по-лесен- както знаеш шепичката кривокраки и слепородени черно-жълти българи се "стопили" в славянското море и от техния език останали 5 думички,които и те май не са турски-хан,Тангран/тиган/ и др. и така дунавските говорели славянски,а пък "тъпия" Рождър който,не знаел коя е му е лява и коя дясна обувка ,вземал та объркал казанските българи и московските руси и така се получило ,че слявянското писмо се оказало и долу и горе. Общо взето ,голу-доре така се пишат митологични томове по историческа политология и се вземат професорски степени.

На мен пък,лично трудно ми се вижда ,певките да прелетят цяла Мала Скития и Мизия и да се озоват в Македония и да мачкат и потрошат проконсула Марк Лиций Крас. Въобще , трудностите около отделянето на траките от германците са си големи,едните им казват ,че са сармати,други автори настояват за германския им произход.Певките се споменават чак до средата на 3век.-"най-после различни сктиски народи,певки,греутунги,остогти,тервинги,визи,келти и херули от алчност за плячка нахлули в римската земя. За местата за които иде реч са обитавани от скити,а именно Страбон казва ,че това са били "Местата над Калатис,Томи и Истрос се обитават от скитите,кробизите и т.нар. троглодити.." Плиний пък ,казва ,че това са скитите-аротерии.Понеже певките са били най-силните от бастарните/даките/ ,то съвсем естествено е те да бъдат в центъра на земите на даките ,като преден отряд е имало на някой остров находящ се примерно между днешните Лом и Свищов.Така,че аз се присъидинявам към мнението на Уорлорд.

Първоначално,въобще не са и мислели,че това са били две отделни държави.Много често и преди е имало разделяне на империята-при Диоклетиан,при синовете на Константин.Но след това се оказало ,че това е окончателен ,безвъзвратен акт ,който носел екзестенциални последствия за Европа .Дори когато в дадени периоди Рим е влизал във владенията на Римската империя /по времето на Юстиниан и след него/,в плановете на Константинополския елит, никога не са влизали някакви проекти за Рим. Аналогичен случай на преместване на столицата имаме и при нас -от Плиска към Преслав.От езичския Рим към християнския нов "Рим".В Русия се е получило малко по различно и Киев ,въобще никога не е успял и да развие някаква теза,докато Москва е развила успешно теорията си с помощта на Търновския елит.

Още Ганчо Ценов в зората на отхврлянето на грешните постановки на тюркофилите е насочил един лъч към светлинатана българската история- "Произход на българите " 1910. стр.422-423.Разказа на ИБН ФАДЛАН БУЛГХАР!!! ЗАПОМНЕТЕ ТОВА! ГАНЧО ЦЕНОВ Е ИСТОРИКА КОЙТО ПРЪВ ПУСКА В ОБРЪЩЕНИЕ АРАБСКИТЕ ИЗВОРИ ЗА БЪЛГАРСКАТА ИСТОРИЯ!!! Сега какво ще кажат историческите ЛИЛИПУТИ???? Този разказ е като приказка на Шехерезада за Златарски и сие!!!! Но Петър Голийски извади от нафталина и арменските извори , упорито изполвани неумело и в неправилен вид още от Златарски,ак.Д.Ангелов и съдружници