RIZAR

ДОКТОРЕ!!!!"Изследователят Стефан Гайд (Гайдарски) от САЩ също написа три книги за "Тракийското писмо декодирано", където прави успешни опити за разчитане на текстовете и знаците, сравнявайки ги с подобни египетски и такива от Месопотамия, които обаче са по-късна писменост. Ама вие сте къде по-просветени и сведующи в тая материя от някакви си професори и изследователи; моля!....... " Стефан Гайд е създателят на най-новата ТОТАЛИТАРНА СЕКТА в България. "Православна" тракийска църква .Има още една подобна такава -Вселенска и Апостолска Църква начело с Христо Бисеров.Всичките вкупом са изперкали сектантчета и просто не мога да разбера защо им се доверяваш??? Скоро ще почнеш да излизаш с тези вдъхновени от виденията на баба Ванга и учението на Дънов.

Ласт Роман ,защо траките се огънали??? Къде е поставена тракийската конница,защо не се включила в боя и защо е избягала?? Персей явно е бил много слаб пълководец.

А браво ,много интересна тема. КГ125 предлагам да разгледаме испанската история с нейните княжества и херцогства и ако можем да кажем от кои народи е образуван испанския и защо след Косово/Дардания/ може да има и Баския ,а защо не и Каталония/Готоалания/!???!!

Йончев ,не откривам никаква топла вода!Не ми вменявай неща ,които не съм имал впредвид. Твоите откриватели на "топлата вода" са ПОЗИТИВИСТИТЕ начело с СОЦИАЛИСТА Огюст Конт! Прочети нещо за него и пак ще говорим. Първото нещо което трябва да направим е да те върна още много назад,но ти поставяш каруцата пред коня! Преди позитивистите има още много философи които разглеждат историята,НО след 16-17 те са основно 3 течения - православно/Русия,Св.Паисий и т.н./ протестантско от което излизат още стотици/позитивисти,хегелианци,неохегелианци ,А.Тойнби и мн. др. ,релативисти и.... католическо За другите страни няма да говорим ,защото те са още на средновековно ниво/индийци,китайци и османлии/ Затова е нужно да те върна до Херодот и оттам да тръгнем да разглеждаме философите на историята! Пример: "Теофан е византиец, той защитава Византия. Следователно всичко което пише е невярно". А човекът просто може да е съвсем прав. Не казвам такова нещо,когато продължим изследването ще стигнем и до него.

ГЕРБОВ !!!!!!!!!!! ОТЛИЧНО!!!!!!!!! Това е една блестящо проведена Блицкриг акция в подкрепа на автохтонната теория!!!!! Няма никакво покръстване има отхвърляне на еретизма и приемане на Православието!!!!! Забележете няма НИТО една стара служба на равноапостолния цар Борис!!!! Първата написана е през 1905/6/г. Няма НИТО ЕДНА икона на цар Борис поне от ВБЦ ,да не говорим за по назад във времето!!! Георги Тодоров смяташе ,че това се дължи на "омразата" на цар Симеон към своя "миролюбив " баща. Глупости! Цар Борис е велик наш владетел,но не е покръствал никакъв народ,да не говорим за два!!! От хилядолетия на нашата територия живее един основен народ!!! БЪЛГАРСКИЯТ!!!

Йончев каза: " Смятам, че дадено мнение струва или не струва само по себе си, а академичната титла на изказващата го персона не му придава никаква допълнителна тежест". Йончев ,когато всеки си чете изворите както му хареса или дойде,тогава се появяват 100 хипотези за произхода на българите. Тези хипотези са породени от конюнктурни политически съображения. Отдавна бях пуснал тези разсъждения ,но те не са и мои: 1.Австро-Унгария трябва да стигне до Солун,значи българите са до Стара планина 2.Русия трябва да вземе Босфора,значи българите са до Стара планина 3.Гръцките паликарчета трябва да възстановят "Византия",значи българите са до Стара планина 4.Сърбите трябва да стигнат до Солун,занчи българите са татари от Африка Всички немски/австрийски/,руски,еврейски и гръцки "учени" скачат до небето ,че българите са ханотатаротюрки паднали от Марс и нямат право на "място под слънцето". Това е българската история-според правдивите думи на Ст. Чурешки място където се сблъскват двата свята-Германия и Сарматия,в по нов вид -пангерманизма и панславянизма. Академиците имат много знания-владеене на езици,методика,интелект и т.н.Но когато се появят "конюнктурните съображения ,тогава се изкривява образа на действителността.Историкът академик ,може да знае истината ,но най-образно казано да не му изнася да я изкаже.Той влиза в руслото на политическите фактори и това е определящо за неговата визия за даден проблем. Именно поради това открих темата за философия на историята и насочих към Чурешки.Комунистите са спуснали директива българите да са тюрки и толкова :"Молчать и не разсуждать!" Така не може! Затова ,след времето на едната теза,се впускат в ход разнообразието от идеи,като се набляга ,че покрай сухото гори и мокрото.Никой няма да улови Истината в бъркоча от лъжи и фантасмагории. Това са иновативните идеи на хората които манипулират историята. Пускат тези освен правилната трако-сарматска,за Памирска,шумерска,марсианкса,атлантидска и мн. др. и отново се получава една яма от която няма излизане.Затова си казват старото си е старо и всеки след като го омотат 1000разновидности хипотези се връща на тюркската ,която от всички дори от фино-угорската е най-слабо издържана.

КГ 125, съвсем ясно съм посочил ,че става дума за шега. Галахад когото уважавам,не само защото е направил сайт на българската древност,но заради неговия конструктивен тон във полемиките е сложил някакъв линк към Дир.бг,аз просто му отвръщам/на шега/ със линк от същия сайт ,това е всичко.

Уорлордказа: И ако не беше периода на феодалния разпад в Европа обаче Вижте например 1330 когато все още сме сравнително стабилна държава Михаил Шишман за битката срещу сърбите при Велбъжд събира куцо, кьораво и сакато едва 15 000 войска, като в това число влизат и татарските наемници (леката конница на армията). Та при Шишман вече става много по-зле положението, едва ли е имал възможност да събере повече от 10 000 войска, коалициите са били крехки и османците умело са ги разтрогвали и вклинявали между тях. Основния метод на война на турците е ВКЛИНЯВАНЕТО и използването на междуособици между християните. Въобще забравете гаджалите да са имали ресурс да задържат някакви територии.Всичко е било голяма мъгла,атакували са крепост ,след като не са могли да я вземат са я поставяли във васална зависимост със задължение да праща помощни отреди. Нямали са абсолютно никакъв ресурс!!!! Колкото до нашата армия през 1330 Шишман е водел ариегарда от 15 000д. Докато неговия чичо е водел основната армия от около 30 000 д.При Мрака сърбите са спрени. Ако е имало един истински Шишман той несъмнено е щял да види сметката на гаджалите. Всички са били минтиливци. На Косово няма никаква голяма армия.Лазар и Твърдко не са могли да направят нищо. Голямата битка се е състояла при Марица близо до Одрин. Вълкашин и Углеша са били наказани ,защото се бунтували срещу своя цар Стефан 5 . И монах Исая казва,че е било Божие наказание.А от нощния рейд на турците ,се разбира ,че те са имали доста хриситяни в редиците си,мюсюлмюните нощем рядко са воювали.

Галахад ,не отричам,че турците са имали непрофесионална /доброволческа /армия.А българите били минали вече на наемни малки отряди. Това го вземаш от книгите на покойния Йордан Андреев. Обаче къде е грешката ви . Ами,не вземате под внимание факта за въстанието на Ивайло. Ивайло с боляри е събрал такава войска ,че е могъл да води кампании на север и на юг. Ако е имало добротворен командващ българите са могли да изкарат и 100 000.

Йончев:"2.За копието на картата на Св.Йероним: мненията на Х.Филип и проф.Майер звучат много добре. Но и мненията на В.Бешевлиев и проф. Дуйчев не звучат зле. Ако ще доказваме някаква позиция с това, кой какво е казал и кой каква научна титла носи, ще изгубим прекалено много време, ще изпишем прекалено много неща и в края на краищата няма да сме по-убедителни от преди." Йончев , ти обаче така и не каза какво е мнението на Дуйчев и Бешевлиев по въпроса с картата. Май ,както всички останали минтифили се правят на ощипани,чак сега след като излязоха трудовете на Г.Ценов и П.Добрев всички се "сетиха " за латинския хронограф . Във форум бойна слава публикувах един надпис на двама траки носещи името Зиези и ме изгониха оттам!!! Ето ти надписа: За да ви покажа ,обаче ,че нещата не са така прости с " ханот\рките"-ще ви пусна едно надписче от Кунино,3век.:тука имаме 2 зиезчета ,с мене стават /трима- хехех/. "Аур.N....Zeiсeio kai [M]ousan Ingenoo[o c]unbion avton...M[a]sklos kai Zeizeis kai Aleksandros ton gonaion minmosunon. С този надпис се отхърлят всички спекулации с мнимата "романизция" на траките. Бащата има римски номен,а майката чието име не се чете абслотно сигурно ,е дъщеря на някой си Ingenuus.Дядото носи тракииско име от което произлизат Българите ,също двамата от синовете са траки,като единия е наследил името на дядо си,а третия е с историческо македонско име. Надписа е публикуван в Inscriptiones Graecae in Bulgaria repertae ed. G.Mihailov,Serdicae,I-III,1 и 2 ,1956-1964. Ako Бешевлиев беше сравнил тогава Латинския козмограф с този надпис щеше да отиде в Белене. Така че много поздрави на ханотюркофилите. Днес ,моя уважаван професор Т.Тотев в интервю пред БНТ и други телевизии ,по повод нелепата смърт на Рашо Рашев ,каза че в последните си трудове покойника е отхвърлил тотално тюркщината на българите и изцяло е застанал на сарматската теза.

Ще дам ход на дискусията на първо място с ЛИПСАТА НА КАКВИТО и да е археологически находки на готи /германци/ на териториите които би трябвало да са заемали- В Никополис Ад Иструм,Малка Скития и т.н. Готските извори VS германските тълкувания Публикувано от admin на Jan 29th, 2008 Отговор на статиите във в. „Новинар” и в. „Сега“ за „германско присъствие по българските земи през античността“ Авторите на двете статии цитират д-р Росен Милев, ръководител на „Научна група за изследване на германски влияния в нашата страна през късната античност“, според когото за българския етногенезис „най-голямо значение имат немските племена готи”, като се обосновава с някакво си „масирано присъствие на древни германски племена по нашите земи в периода ІV-VІ век“, както и с някакви „исторически сведения за готски общини в средновековна България дори през ХІ век”. Нито историческите извори, нито паметниците на материалната култура по нашите земи, нито лексиката и етимологията на нашия език, ни дават и най-малкото основание за такива твърдения. А думите, посочени като думи от германския език, в това число скала, лек(ар), хребет, късмет, бряг, дол, утро, залез, снага и пр. са исконни български думи, като това го знае всяко хлапе. На снимка са показани три фибули. И това е единственото, което може да се покаже след седемдесет години търсене на германски следи у нас. А как стои въпросът дали тези фибули, които ни се представят, изобщо са германски? През 378 година готите са вече на римска територия и би трябвало в районите, където са живели по-рано, повече да не се произвеждат такива фибули. По-долу поместваме карта за разпространение на фибулите през V–VI век при така наречената „Пенковска култура” и една по-обща карта. От картите ясно се вижда, че дори през V–VI век фибули продължават да се произвеждат там, където повече няма готи, намерени са и матрици. Също се вижда, че южно от Дунав, там, където вече са готите, считани за германци, находките се броят на пръсти. А що се отнася до сходните типове фибули от този период, археолозите са склонни да виждат в тях произведения на два етноса - антски и готски. Антски фибули са намирани и в Крим, и то в райони населявани от готи. При това някои от фибулите носят надписи с руни, но не на германски език, а на езика на местното население, който пък днес руските изследователи наричат праславянски. По-интересен обаче е друг момент – времето II–III век, когато „готите“ наистина са били там. Това време е известно с така наречената „Черняховска култура”, която е заемала същата област. За сто и петдесет години се появява и изчезва култура, „представляваща изключително важно явление, без което е невъзможно да се построи историята на източна Европа в първото хилядолетие на новата ера”. Така след изчезването на Черняховската култура грънчарското колело ще се появяви отново в Киевска Рус едва в девети век, а майсторството на занаятчиите-черняховци ще бъде достигнато чак през седемнадесети век. Тогава, през ІІ-ІІІ в., са въведени ралото с железен палешник, мелничният камък и грънчарското колело. Всичко това руските историци наричат „трако-дакийско влияние”. Жилищата са от нов тип: вместо полуземлянки, масово се появяват наземни постройки, изградени от дървени пръти обмазани с глина, глинен под и огнище (не каменна печка), нещо, което и сега може да се намери точно в този си вид в България. Керамиката е от сива глина, примесена с пясък. Също такава е тракийската керамика по българските земи. Селищата не са укрепени, намират се на бреговете на реки, липсва оръжие, въпреки наличието на много пещи за металолеене. В Северното причерноморие досега са намерени над хиляда съкровища на монети, съдържащи стотици сребърни императорски монети, някои с общо тегло достигащо 20 кг. Голяма част от тях е от I век, времето на император Траян, т.е. именно когато нашите земи се включват в Римската империя. Всичко това говори за поселения на бегълци със стари традиции в земеделието и в паричното стопанство, а не за външни „трако-дакийски влияния”. Тези бегълци се заселват там след римските завоевания на територията на Балканския полуостров, Дакия и Илирия. С други думи това е тракийско население, напуснало родината си, за чието преселване имаме сведения и от писмените исторически извори. Една голяма част от населението на този регион е наречено по-късно анти – така е и според Йордан: „антите са между Днепър и Днестър“. В това население по времето на дакийската война през І в. най-вероятно са влизали и готите, наричани още гети, а също и с по-общото траки. По-късно помежду им настъпва разрив, при който хуните убиват техния водач Божа със синовете му и седемдесет от войводите. След нападението на хуните настъпва краят на Черняховската култура и готското присъствие. На нейно място идва Пенковската култура, която запазва само някои от елементите на Черняховската. Владимир Щербаков в книгата си „Века Трояновы” изброява десетки украински имена, сродни с тракийските – а това са имената, които нашият народ използва от най-дълбока древност, та до ден днешен. Знаейки всичко това, ще разберем думите на руския летописец в „Повесть временных лет“: „Преди много време уседнаха славяните на Дунав, където сега е земята Угорска и Българска. Тези славяни се пръснаха по земята и си сложиха имена по местата, на които уседнаха.“ Следите от това население ще намерим в безброй топоними по целия Балкански полуостров до най-южните му части, но също и на север и североизток от него. И те не са донесени през VІ-VІІ век, а са запазени от най-дълбока древност, както и личните имена на това население. Що се отнася до данните на историческите извори, писани от всички антични автори, сред които Филосторг, Павел Орозий, Св. Йероним, Касиодор, Йордан, Евсевий, Амиан Марцелин, Йоан Лидийски, Прокопий, Клавдий Клавдиан – ГОТИТЕ СА ГЕТИ. Повечето от тях си правят труда ясно да разграничават германците от готите: Йордан: „готите разорили страната на германците, която днес заемат франките” Приск: „готите не са германци“. Теофан говори за победи на Константин Велики над германци, сармати и готи, както и че “готи, беси и други тракийски народи” представлявали могъща военна сила по времето на имп. Анастасий. Книгата си Йордан е озаглавил „За произхода и деянията на гетите“ – а не на някакви си германски готи, както искат да ни убедят германските историци. И за образец е взел труда на Дион Хризостом от началото на ІІ век под заглавие «GETICA». Урфила, Учителят на гетите, превежда Библията на езика на своите сънародници – гети. И нито един исторически извор не го нарича Вулфила – както германските автори манипулират името му. Също така това име не означава както те твърдят „вълче“ или „вълченце“ (да не говорим за “глиганската” им интерпретация), а произлиза от старинния пратракийски език и означава Учител на Божия Закон, каквото значение е имало и името (или по-скоро званието) Орфей: Учител на траките. А ръкописът, който ни се представя като „Библия на Вулфила“, всъщност е много по-късен немски превод на Евангелието, т.е. на Новия Завет, и не съдържа текста на Библията или Стария Завет, за който се знае, че е преведен от Урфила, Учителя на гетите. — * Въпросните статии са: Димитър Николов, БЪЛГАРИТЕ СА ОТЧАСТИ ГЕРМАНЦИ. Немските племена готи са четвъртият най-важен елемент в нашата история, в. Новинар, Брой 23 (4877) от 28 Януари, 2008 г. Проф. Румен Теофилов, СРЕБЪРНАТА БИБЛИЯ – ГОРДОСТТА НА ШВЕЦИЯ, съботна притурка на в. Сега от 15 ХІІ 2007 г.

Цитат Още бащата на Шишман ги забърква едни каши,после когато в Тракия всико гори е седял на срамни гощавки,подобни на Иродовия пир и дори един болярин му скачал :"Царю , докато ти тука стоиш и гледаш куманските баядерки в Тракия кръв се лее!!!"- този болярин е хвърлен от Балдуиновата крепост. Това да не е откъс от атакаджийски роман? Романите ги пишат не в Атака ,а в милозливите книжчици на нереализиралите се наследници на академичните историци-В.Мутафчиева и тем подобни. Ако Шишман е излязъл в обединена коалиция с Влашко и Добруджа е могъл да извади 40-50 хил. войници. Ако към него се е присъидинил Лазар+20 000 .То със 70хил. е могъл да поправи грешката на Вълкашин и Углеша. През целия описан от вас период турците не са могли да изкарат повече от 40-50 хил. армия. Преимуществото си те са постигали единствено и само благодарение на съюзн. и васалите си.Да не забравяме битката при Никопол или Ровине. С васалите си от Мала Азия бият Вълкашин,с васалите си от Балканите превземат Мала Азия. Да не говорим за участието на ромеите и западняците. Когато Иван Александър може би решава ,че вече е сериозен проблема с турците , точно в същия момент унгарците му правят скеч във Видин. Така падането на България ,както и през ПБЦ ,така и сега при ВБЦ се дължи на двоен комбиниран удар от Запад и Югоизток.

Голъм (от форума на Бойна слава) задава няколко въпроса... Въпроси за готите Рицар, понеже явно си добре запознат с "автохтонските" тези, с творенията на Ганчо Ценов, на Асен Чилингиров и може би - на Йордан Табов, бих желал да ми отговориш на няколко въпроса за готите. 1. Как се тълкува сведението, че те са живели на остров Скандза? 2. Как се тълкува наличието на остров Готланд и град Гьотеборг? А съществуването на племето гаути? 3. Как се тълкуват легендите за "трите кораба", предадени от Йордан? 4. Как се тълкува факта, че имената, завършващи на -мунд и -рих, са широко разпространени при ВСИЧКИ германци. 5. Как се опровергава "Cребърния кодекс"? Моля, дай подробности за Глаубер, сребърния нитрат и пълната невъзможност такова нещо да е създадено преди 17 век? 6. Къде, освен в "Дуклянския презвитер" и производните от него извори, се споменава, че езикът на готите е като на на славяните. 7. Как се тълкува панегирикът на Енодий към Tеодорих, който подчертава голямата разлика между готи и българи? 8. Защо никой от византийските автори, особено - Прокопий не забелязва родство на готите с българите? 9. Как се опровергава сведението на Бусбек за немския език на кримските готи през 16 век? 10. Как се опровергават останалите готски писмени фрагменти, освен сребърния кодекс? 11. Как се съчетава арианството на готите с тоталната липса на действащи църкви и църковна йерархия в българските земи до Борис? В ариански и готски Италия и Испания си има и църкви, и епископи? ... засега - толкова, чакам отговори. П.П. Смятам, че още Касиодор Сенатор е направил грешна връзка, основана на сходството в имената между гети и готи. Текстът за гетите в историите на Йордан и на Исидор Севилски стои като изкуствено вмъкване - ни в клин ни в ръкав - в историята и е преписан от по-старите автори, които са описвали Залмоксис и Буребиста, но определено не са чували за Один или за Бериг.

Фружин каза:"Иван Шишман въобще не е лигльо, правел е каквото е можел човека. Почти през цялото си управленвие е воювал с турците. Силистра е взета от Мирчо когато вече българите просто нямат никакъв ресурс да я бранят. И още нещо, рицар, не се ли усещаш че Шишман е правил точно това, ОБЕЩАВА нещо но с цел заблуда на врагът." Уважавам мнението на всеки ,но ми писна от първосигнални разсъждения,затова пуснах темата за историята и философията. Още бащата на Шишман ги забърква едни каши,после когато в Тракия всико гори е седял на срамни гощавки,подобни на Иродовия пир и дори един болярин му скачал :"Царю , докато ти тука стоиш и гледаш куманските баядерки в Тракия кръв се лее!!!"- този болярин е хвърлен от Балдуиновата крепост. Факт е и че сме били на практика блокирани от сърбите. Но,най-просташката и фатална грешка на Иван Александър е женитбата с Еврейката. Неговия син де факто а и де юре е евреин .Той предава Търново на турците.Това е абсолютната ИСТИНА и колкото да вадите от 10 кладенци вода не можете да го промените!!!!В противен случай няма св.Патриарх Евтимий да брани столицата.Търново не е превзето,то е предадено от един евреин от рода на Сара-рода е много известен -КОЕН. Ако Шишман е излязъл на поне ЕДИН БОЙ СЪС ВСИЧКАТА ВОЙСКА С КОЯТО Е РАЗПОЛАГАЛ,не е било изключено и да победи.Но именно тактиката му е била в консенсус със ТУРЦИТЕ пълно дезорганизация и разконцентрация на българските сили. Има дори сведения ,че е водил война не само с Дан ,но и с Иван Срацимир. Така,че оставете на страна първосигналните схеми и се заемете по сериозно с въпросите около Православната геополитика и нейните врагове!!!!

За САМО/Шамбат/ е много вероятно ,фалшификатора на Джагфар да е знаел за Само и да е "залепил" историята на формацията му/защото е абсурд да се нарече държава/ за Българската история. Относно произхода на името Кий,моля Сисинида да вземе отношение. Не изключвам възможността да идва от КИЙ/КУЮ/.

Крайно време е да се каже за истинския произход на Аварите/аварините/. Клавдий Птолемей,описвайки Сарматия: "По малки племена обитават Сарматия край реката Вистула,по долу от венетите гитони,после фини,а след тях сулони.Под тях са фругондионите,после Аварините/Avarinoi/-покрай изворите на река Вистула"/Птолем.,III,5,8/ . Племето може да бъде определено като смесица от славяно и финско население. Формата Авар е запазена в раннославянски топоними в дн.Гърция. Произлиза от AVAR_AVAR-AVOR-JAVOR ЯВОР- Полша-Явор,Яворник, Словакия-Яворжице, Чехия-Яворова скала Босна-планина Явор България-р.Явор,Яворово Формирането му става около 1-2век.

"Да, Докторе на мене ми прилича на тибетско???" Разбира се ,че се шегувам ,но КГ125 знаеш ли името на командващия обсадата на Константинопол през 626г. От другата страна на Босфора персийските отреди са водени от РАСАТЕ!!!

Бог да ги прости и упокои душите им във вечен покой!!! КГ: Последният пасаж все едно не е бил тук. Не е нито време, нито място за спорове и то от такъв характер.

"Докторе, що за име е това - Шамбат Кий??????" Да, Докторе на мене ми прилича на тибетско??? Расате например е персийско,а защо не скитско заето от Персите??Мостич е тракийско,но Шам/бат??? Руснаците имат щрафбат,този нашия да не е командир на наказателен български отряд???

Слава Богу ,поне от литература си разбирал Куртенков. Заради моя граматична грешка почти успя да се измъкнеш от положението си на екстравагантен макаронен атеист. Но, това ни най малко не ти отваря пътя за възможност да изпращаш ,вместо българските будители, сутеньорите и педофилите в българското училище. Апропо ,кажи ми ,че съм слаб по граматика и ми отговори ,защо подминаваш главния въпрос за значението на вероучението???Защото само с релативизации до край ,можеш след малко да кажеш .че ако дъщеря ти е решила да става проститутка или наркоманка ,ще хукнеш към най -близката аптека за кондом или към първия "пункт "за закупуване на дрога.

Галахад ,цяла нощ си търсех житието на Св.Никодим и не можах да го открия . Просто този път родословните ти дървета "оплетоха клоните си". Иван Александър е бил женен за дъщерята на Бесараба,факт!Басарабовата династия и Шишмановци са били роднини ,какви са децата им ,ако не БРАТОВЧЕДИ. Владислав воевода е бил шурей на Срацимир. Може би Марсианци??? Това ,че Дан е бил кръстник на Константин или на Александър/Искандър бег/,не означава,че не е бил и негов братовчед,междувпрочем братовчед може да бъде кръстник на детето на своя братовчед. Кръстници не могат да са само майката ,бащата и на детето или съпругът/гата/.Някои са ги женели още в количките,хеххее. Така,че не ми излизай с някакви предания. Влашко е било зависимо от Търново до 1391-1393.

КГ 125 големия проблем който съществува при "НАС" младите любители на история се състои в това ,че се отнасяме сляпо /с преголяма доза доверие/ към изворите.Затова започнах темата за философията. Доколкото разбирам въпросът ти е долу горе следният: "Прав ли е Теофан ,че византийците са загубили битката,защото император Брадатко го заболял крака и си тръгнал ,пък генералите му загубили битката." Ако е бил истински воин ,а аз не се и съмнявам ,че той е бил, ,защото само малко преди това е бил смазал арабите,то и главата да му е била откъсната от раменете е щял да продължи боя!!! Обаче философията на хронистите и техните късни интерполатори ,по отношение на българите е била безкрайно ясна и негативна.Затова ,за да не каже ,че ромеите са били бити хроникьора релатевизира и пише второстепенни работи. Това го казва още св.Паисий ,че гърците премълчавали фактите и ги доукрасявали за да не излезе ,че българите са биели гърците.Това е философията на хроникьорите. Сега четем гръцките извори и си вадим заключения единствено по тях. Комунягите какво биха казали-понеже българите били в еди какъв си стадий на развитие и т н.... Тойнби би казал,геополитиски българите се намирали в еди каква си фаза и т.н.. При всяка философия си има "влияние" над историята.

Браво Тонка,има още истински българи ,далече е времето на "умираща " България!!! Куртенков каза:"Това което някога е било героизъм, днес е комедия." И жалко ,и пошло, и съвсем модерно/екстравгантно/- за такива дребни душици като тебе е казал поета:"Бедни,бедни Македонски ,защо не умря на окопите при Гредетин....." . Впрочем, след като си готов да жертваш живота си за православието - и сега по света има поне три-четири горещи фронтови линии, където би могъл да заминеш и да се сражаваш за веру радную - какво правиш на топло край печката тук? Готов съм винаги да жертвам живота си ,но е казано да не изкушаваш Господа Бога твоего. Когато му дойде времето,казва царя.Някои от апостолите искат да отидат на смърт с Христос ,но той им казал ,че те не са готови да пият още горчивата чаша с Него! Това не означава ,че одобрявам поведението на Галактион!!!Също не означава,че си топля за.... на печката. Апостолът казва:Всеки ден сме като овци водени на заколение!!!!

Куртенков каза:"Обяснете ми как това, което пиша тук ви възмущава, а не ви възмущава, че едни типове, дето се дърпат за брадите заради свещоливници и мекичарници искат да се намърдат в българското училище" Куртенков , кажи ми как се вписва концепцията ти за "макаронените щуротии " с националната идея на България например- като Содом и Гомор ,ли ??? Концерт на "Металика" пред "Св.Александър Невски" ,в съпровод с Азис и Пеньо,с мажоретки трите македонски умнички от биг брадъра и Дим Дуков с разни психоанализатори,врачки,баячки,екстрасенси и чалгаджии. Няма ли тази паплач да се разхвърчи като превряла макаронена супа след един турски тътен на тъпан и свирня на зурла при Шипка???? Защо да не се "намърдат" брадатковците в училището ??? Кой да се намърда -проститутките,сутеньорите,наркопласьорите,педофилите те ли да влязат в час??? Или маймунчовците и марсианците ,а може би искаш призраците на чичко Маркс и Енгелс да се появят като бащата на Хамлет??? И в крайна сметка готов ли си да отговориш на въпроса :да бъда или да не бъда??? Много ми е интересно къде ли щеше да бъде твоето място ,ако беше по-малък брат на хаджи Йово ,когото питаха дава или не дава хубава Яна на ...... вяра??? Щеше ли пак да духаш макаронената супа и да навиваш чалма около главата си??? Или????

КГ125 каза:"Не схващам как различната философия на историята би променила тълкуването на един определен исторически извор." Опитай се да сравниш оценките на П.Мутафчиев и И.Дуйчев относно личността на Св.Иван Рилски и ще разбереш.