RIZAR

Аз също не твърдя ,че не е Имеон,само ,че според старите историци и житиеписци ,редът на преселванията е друг.

След Г.С.Раковски,Йеромонах Спиридон,Паисий Хилендарски,Цани Гинчев, Г.Сотиров,А.Чилингиров и мн.др. Стефан Чурешки,П.Голийски и мн.др. патриота Б.Борисов се нареди в плеядата които прозряха истината и презряха парите,политиката и лъжата.

Българската лавина наречена Автонтонтизъм все повече нараства,скоро време ще стане толкова внушителна,че истината повече ,няма да може да се скрие. http://liternet.bg/publish20/b_borisov/2000_g.htm Г-н Борисов ,както самия заявява е отскоро ,привърженик на тезата на Г.Ценов,остава само да се премахнат и изправят неговите грешки и историята на България ще придобие истински вид!

хеххехе :banana: ,само да знаеш колко неща ми шитнаха,най вече ги вбеси ,това ,че казах ,че повремето на Св.Йероним има 7 скитски племена в Мизия.От този форум разбрах колко безйдейно и безхаберно е новото поколение. Трябва танк да им строшиш тюркоханските мухлясъли теории :frusty2: :frusty2: Това е страшно ,предществениците да бъдат обявявани от някой си за къси,грозни,криковкраки,с дръпнати очички ,паднали от марс.

Докторе ,изчисти си дивотиите- 1.Няма такова нещо Панеевропейски ДНК проект 2.Потопа не се е състоял във Велика България ,а във Велика Армения :biggrin: 3.И по рано ти бях казал ,че шумерите,евреите,българите ,египтяните не са един и същ,народ,дори и българите да са кимерийци ,те са различни от шумерите и персите.Скитите действително са помогнали във въстанието на Макавеите против елино-сирийците,но и това не означава ,че българите са евреи. 4.Наистина скитски погребения има ,чак до Южен Сибир ,но това непременно означава,че хуните са българи.В Монголия са си жълти.Българите са си бели. 5.Не можем да бъдем едновременно марсианци и от съзвездието Котка,става междугалактическа шизофрения 6.Последно, аз също не вярвам на академици,защото и те много грешат,но именно опирайки се на един такъв за доказателство ,че св.Олга е българка ,ми биха шута от Бойна слава за една седмица,не ,че можаха да ми възразят че българите не са траки,но затова ,че цитирайки ак.Тихомиров аз попаднах в неговата клопка относно Наръшкия надпис.от Олгу таркан ,направих Олег княз .Не погледнах какво цитирах и

Добре Сисинида ,бях забравил ,че първата част е написана от Божо. Но под втората слагам подпис за историко-научна стойност с две ръце,сега ако приемеш предложението ми съм съгласен на помирение. Ще трябва и да ти го потвърдя ,но в момента не ми е под ръка книгата на "Руски жития на светци",П.Куцаров тук,там е бутнал някои работи ,на този текст съществува на руски език от много по-рано. А колкото до това какво съм чел ,отново не си в компетенциите си да ми го казваш. Ако искаш мога да ти изготвя списък на книгите ,които съм ,чел ,а също така да ти изпратя много рядка полиграфия относно Григорий Цамблак.Св.Киприан го е канил, да дойде по скоро ,но Цамблак е закъснял,после нещата се объркват и до днес в Руската историография смятат ,Цамблак за униат,което не е истина!

Kak e допуснат до събора ???По покана на Бъкингамския херцог ли е отишъл на събора???

И във форума за събора , доказах ,че този наричан от вас бай никой /презвитера / е викарий -представител на патриарха на Антиохия и равен на 50 епископа. За това е наистина по интересно ,какво се има впредвид под две страни има нужда от някои допълнителни проучвания ,например ,това ,че Кубрат се е опитал да помогне на едни роднини на Ираклиевата династия. Според мене войната е религиозна-двата лагера са разделени и едните защитават монотелитите , а другите православните ,българите са използвали това обстоятелство и са нападнали православните.Затова и Брадаткото ,толкова беснееше на филма. :biggrin:

Ето това беше моето мнение,ако нещо се различава от Теофан: го кажи направо ,а не да ми казваш ,че не са рязали и уши на българите!!!!! Теофан се опитва да оневени "християните" които са колели наред ,като прехвърля вината върху самия Никифор.

Книгата има ли научна стойност или няма това не е в твоите компетенции . Това е исторически очерк, направен възоснова на официални извори,които не можеш да отхвърлиш ,ако този на който извършаваш услуги ,срещу което той те възнагражда с научни степени или изпити , ти го е казал ,можеш да го поздравиш от мен. Действително има възражения ,които е събрал Емил Михайлов в "Руси и българи през ранното средновековие". Те са направо смехотворни-например автора е съгласен ,че личния свещеник на кн.Олга е българин-презвитер Григорий ,обаче не съобщава защо една норманка -лодкарка ще вземе свещеник от славянобългарски произход и защо византийците направо са полудяли от срещата си с него,ако въобще е съществувала такава среща. Както княз Борис не можел да се кръсти в Константинопол,така още повече една суверенна владетелка не може да го стори,а пък ,че Порфирородния искал брак от нея това вече е върха .И гаргите по дърветата са знаели ,по това време,за разлика от нашето безверно и аморално,че КРЪСТНИКЪТ не може да се ожени за КРЪЩЕЛНИЧКАТА СИ!!!!

Познавам лично човека написал книгата и имам автограф на него .Петър Куцаров ,човека се кандидатира за кмет на един малък провинциален град,преподава Нова история в Софийския университет.

Sisinida , ако не знаеш да ти кажа ,например ,че Св.Киприан до 30-те -40-те год. на 20 -ти век е считан за сърбин ,понеже случайно съм чел,доста по Църковна история на Русия ,а пък от история на Средновековието зная,че никоя лодкарка не става княгиня ,без да и отрежат главата ,както на свинаря Ивайло,който впрочем е елитен болярин /спецкомандос/,но понеже през Средновековна Б-я дори и капкановете не са могли да стават канове/царе/ не е успял да се задържи на върха повече от 2г. то виж моля те като добър езиковедски специаслист ,какво е написано в Йоакимовския летопис и защо архимандрит Леонид ,го накарват да се откаже от първоначлната си позиция по този въпрос , тогава не обвинявай никого в грандомания!! Това ,че български майстор е изработил мадарския конник да го обесим ли какво да го направим,тогава няма да сме грандомани. Ще сме гъркомани,сърбомани,албаномани/на които сме готови да харижем 50-60000" горани"/ И аз не мога да се съглася с някои откровенни дивотии на Доктора ,но тук човека си е прав.

Фружин, виж, вървим добре по пътя на разчистване на фалшификациите и грешките в Българската история, аз не съм казвал ,че българите са шумери,галактикосбой,марсианци или птицекантропи. Обаче появява се някой -смахнат теософ или перконаумов който прецаква идеите. Кръстю Мутафчиев например,правилни постановки-разселване-преселване , но шизофреничните му теософски постановки отвеждат булгарите до съзвездието "Котка". Не казвам ,че Златарски няма принос в Българската история ,но вредите му са много по-ОГРОМНИ за Б-я.

Сега Йончев ако си ме разбрал ,какво ти обясних и иди преведи текста на Теофан/или там на неговия продължител/ ще видиш ,че "безбожния" Никифор са опустошавали и грабили в България, а не че дошъл да спасява българите да не им режат ушите ,съсредоточи се на текста ,не над трактовките от 100 г. които служат на нечия друга "истина" или по скоро на нечии чужди държави.

Какво означава това?? Произношението на гръцките думи през времето на Омир,Херодот се отличава твърде много/40/100%/ примерно от гръцкия по времето на Христос а гръцкото произношение през късното Средновековие пък се различава от това на времето на Христос, обаче: Сега се учи старогръцки по две произношения- 1.Еразмово 2.Византийско Аз съм учил ,пък и сега уча ,защото наистина не мога да се похваля с голяма еридитост по византийското ,което се нарича Райхлиново/по името на хуманиста Райхлин/ За да не бъда голословен ще ти посоча един пример: 1.Свети климент Охрисдки пренася питомни дръвчета от гърция-това е 10век. 2.Томос за вдигане на схизмата -20век. Разликата им е 10 века ,но езикът и четенето им по визнатийски е един и същ!!! Ферщейн??? Златарски е учил Семинария ,учил-не до учил ,после се дигнал в Германия и ето ти на разни четения-разни идеали.Не само аз твърдя ,че е направил много грешки,а за някои дори си мисля ,че са умишлени.

Този червен шрифт с който пишеш магия ли е ,психоатака ли е,изява на невъобразим гняв ли е??? Митологизма отдавна няма много последователи дори сред научните среди,така че един научен форум не е място за окултни практики ,има си окултни форуми.

Бай Ганьо ,Златарски ,Иречек- ако беше жив Св. Неофит Бозвели отново би възкликнал -О житие наше горкое.Мати Болгария. Тъпкано и интерполирано от книжници и фарисеи. Каква каша са оправили и каква са забъркали е много голяма тема.И Иречек дето си мени мненията като носни кърпички ,и Златарски дето рисува едни карти с помощта на които е орязана България и мн. др. Григор Начович напуска политика през 1907 и казва ,че не може да работи с такива инфантилни пе---,като българските политици.

Ако си учил история на Религиите със сигурност е нямало да можеш да завършиш, естествено изключвам България. Инъче в България всичко е възможно,по горе сам ,го казваш. Езическата магьосница Ванга да е светица,втория народ по численост в света да изчезне,цитат на един презвитер няма да му се обръща внимание 300г.,трябва фантастичния Божо да го каже в прав текст, еретиците да се наричат неокъпани и т.н. Златарски с неговия шизофреничен старогръцки превежда ,че Никифор пазел българите когато дошъл и ОПУСТОШИЛ България,а пък се оказва ,че Никифоровите войници са режели ушите на българките за да им вземат бижутата/зл.обици/ Въобще трагедии на тема измислени образи -ханове,тюрки,Тангра .....

Сърбите междувпрочем не се пръкват в Косово,а малко по нагоре в т.нар. Новопазарски санджак/в по ново време/,Черна Гора и по-голямата част от Босна,именно там са земите им около 6-9 век.Първоначално са Зета и Дукля,а чак след въстанието на Георги Войтех и Константин Бодин изпъква на преден план Рашка.Това вече е по късния 11век. Към и около това време сърбите са били в земите на запад от р.Ибар,/западен приток на Морава/,на северозапад от Морава и вървейки успоредно с река Сава ,но на известно разстояние от нея е свършвала с Истрия.

Galahad ,тук не става въпрос за пробутване. Хлапето, Иречек пробутва на 25г. историята на Б-я написана от дедо му Шафарик ,там доколкото си спомням се говореше ,че българите били фини или самоеди /демек били канибали/ ,като гледам днешното положение на нещата как българите се самоизяждат в буквален и преносен смисъл ,може и да е имал известно ,право, но по скоро той и тези които са му платили да напише тези откровенни простотии са стимулирали и в крайна сметка докарали нещата дотам по геополитически,икономически ,психологически и всякакви пътища. Все таки явно е нежеланието ти да разгедаш нещата не от някаква налудничева переспектива ,а строго научно. Ще пусна една тема за пробойните около историята на траките в края на античността,а също така пуснах такава тема из мнимото езичество на българите http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=3774,всъщност ,аз не довеждам нещата до крайност/ НЕ КАЗВАМ ЧЕ Е НЯМАЛО ЕЗИЧНИЦИ/,по скоро желанието ми е да се рзкрие колкото може по обективно историческата действителност на българските земи.

Аз те черпя лятото на море

Така де за около минута и половина време, те и унгарците са задигнали мощите на Св.Иван Рилски ,ама поне не претендитират за София. Не казвам ,че сърбите не са владели Македония ,но първото им сериозно стъпване въобще в Косово и Македония е след 1246г. за Косово и 1276-1283 за Македония,има един отрязък време на Борил ,когато вземат и Ниш ,но долу-горе ,това е всичко.А пък в крайна сметка тези Углешино-Вълкашиновци и ти сам доказа ,че са български крале.Св.Елена предава власта си в Сяр на своя братовчед/брат/ Углеша. Ако се вземе навпредвид ,че КОСОВО е било българско 400год. ,а Рилския манастир 40 год. сръбски давайте да ги мятаме косоварите ,щото след време ще стане не Македония до Варна ,ами Косово до Бургас. Във форум Бойна слава се прави вече подписка за гораните 50-60хил. българи остатък в Косово.

Добре ,значи той благодарение на това става игумен и епископ.Ако е излъгал. Следователно не трябва да му се вярва за житието което е написал за цар Юстиниан Велики/527-565/.Защото Марнавич ,казва ,че е роднина на Вълкашин ,а все пак доста голямо семейство ,нали братя ,сестри несънувано за наште абортаджии,все някой е уцелял.Не забравяй например ,че папата смъква обета на един монах ,който бил последен от Юстиниановия род. Та ,връщам се на житието ,което той намерил на Света Гора и публикувал,ако искаш можем да пуснем отделна тема ,а засега ви пускам линкче http://www.ivanstamenov.com/?page_id=8 Убийството на юстиниановата самоличност Автор: Георги Сотиров.

А Мартин Лутер ряпа да яде ,спокойно можеш да станеш президент,обаче на тях им трябват послушни седефчовци!!!

Докато не УНИЩОЖАТ ПРАВОСЛАВНИЯТ БУЛГАРСКИ НАРОД! Тогава обаче идва края на Света.