RIZAR

Ако ще птероневрохтоднли да са, това няма никакво значени. Противници, приятели , кои са наши и кои са ваши... ?

По-важното, че то съществува в напълно достоверно доказани местни български извори - като Муртаг(он) и няма за какво да се мъдрим в латинските извори, които били "грешно преведени" или предадени.

Виж какво, също колкото ясно определени са "тракедонистите" в науката, точно по същия начин българите манипулативно са обвързвани с тюрки, тохари или дори от счетоводителя П. Добрев за някакво , уж седентарно население от Памир ... Къде са разликата между логиките ??? Аз не намирам такива ??? И тук неадекватния Спараток или неговия кумир Г. Ценов ,и там неадекватните Иречековци, Златарковци или счетоводители или откачени тохаристи Живко Войниковци с краварски дипломи- да ходи да си лекува кравите, другаря не да твори фантасмагории !!! Така, че хайде , ако обичаш престани да ме вкарваш в някакъв чужд водевил !

1.Преписи , попреписи и т.н. Нищо не доказват. Казваш изворознание - търси първоизточника на дадения извор - прегледай основната история около лъсването на Именника и тогава може да се ориентираш по-добре. 2. Те ни потвърждават и името на владетелят Муртаг(он) , но българската бано-логия продължава да го прекръщава в Омур-таг защото изглежда по-тюркско звучащо. Споменаваш единствено 1/4 от всички имена спомената във фалшификата ! Именно те са недоказуеми, което ги прави извънредно натежаващи към логическия извод, че има нещо гнило в Именника. 3. Задай си въпроса, защо през 19 в. набързо са обявени тюркските корени на различни европейски народи (маджари и българи най-вече).

Преди ми беше забавен, сега изглеждаш направо досаден. Никъде и никога не съм казвал, че Теофан и Никифор са ... еди какви си ... Отваряш ГИБИ и четеш критиката към тях. Фактите са си факти, но подбуди, действия, причини и т.н. са замъглени и нямат ясен характер. Това е по отношение на всеки документ, хроника и т.н. излязъл от манифактурата на дадена администрация, независимо каква - папска, римска,сирийска , арменска , арабска или папуа-новогвинейска. Второ, не искам да бъда идентифициран схематично с някаква група "автохтонна", извънземна или далайламска. Аз се придържам към т.нар. федератска теза, за която между впрочем последно говореше и покойния Божо. Излязли някакви "скити" или "тохари" някъде - това далеч не ги прави българи. Българите по времето на имп.Зенон не са идентични с онези излязли по времето на имп. Мавриций от Имеон и това е повече от ясно. Дали имат някъде засичания на родините им в Азия през даден исторически период - това е също недоказуемо. Да се мисли по този начин в днешното време вече няма смисъл - 1. прародител 2. прародина 3. праплеме - това е анахронистична схема и повече от показателни по този въпрос са историите например на американския или швейцарския народи.

Янков, естествено, че може да има някакво съвпадение на Чаталарския надпис с "Именника" - сигор алем, тъй като все пак фалшификаторите са използвали някаква "тюркско-чувашка" подложка, но това няма никакво отношение към достоверността на документа. Това, че са използвали някаква известна тюркска или подобна фраза, дума, израз, идиом не поставя в някакъв оригинален план документа. Документ - 1. Паднал от небето през 19в. 2. с никъде непотвърдени от други извори имена на вождове(князе в случая)- да не говорим, че българите никога не са имали титла "хан" и съответно падат възможностите за тюркски или азиатски релации 3. лингвистика, археология и генетика доказват, че към 4-5 в. никакви "монголоиди" не са населявали или нахлували в Европа или дори Поволжие и Кубан.

и какво съвпадение, на какви термини ?

Именника е фалшив. Имаше преди време и тема по този въпрос, тук на форума.

Престанете да пишете пълни простотии от Московската шльоковщина. Само москалска шльоковщина със Сталино-Путинска комплексарщина може да измисля идиотщини , че малки и жълти човечета някога са управлявали хора от бялата раса. НИКОГА И ТОЧНО НИКЪДЕ НЕ Е ИМАЛО ГОСПОДСТВО НА МАЛКИ ЖЪЛТИ ЧОВЕЧЕТА НАД БЯЛАТА РАСА!

Ресавски , станал си май маджарски автохтонист , а ? Това за Белград , хич не е сигурно, защото има доста по-сигурни доказателства за разпростиране на българската държава и църква от Белград - неслучайно в града на измисления словенский кнез Коцел намират печат на българския архиепископ Георги и керамика наподобяваща плисковско-преславската. В този ред на мисли, голямото изоставане на българската наука е, че не чете не само унгарски или румънски, но дори и "славянски" историографии и археология - чешка, словашк или полска литература.

Tеофилакт български е късно сведение. Не всички българи са огнепоклоници - няма огън на българските олтари и туй то.

Гербов , Повест Верменних лет е много късна великоруска фалшификация.

Има ли нещо за св св. Кирил и Методий. Странна работа - не се споменават никакви при покръстването на българите... все пак са били професионални мисионери, както се казва. А отишли да катехизират чак Великоморавия - сигурно са взели европейски паспорти преди да минат от Българско във Великоморавия...

За мен интересно остава откъде Идлибския, Дерааския и Дамаския бунтовнически анклави получават боеприпаси и храна.

Докога ще се пускат нови теми за "религията" на българите ??? Има една тема за религията на "ПРА българите", още една за измисления "бог тангра" или две май бяха и още сума ти подобни теми. И сега отново за религията от 10 годишното "форумстване" и от наученото, прочетеното, изказаното и т.н. от Качо,Рашо, Ташо и & co Според най-известният изследовател на т.нар. древна или предхристиянска българска религия Рашо Рашев, който надгради, уточни и критикува В. Бешевлиев българските племена са съставени от различни "тюркски, сарматски и угро-фински" племена или хора от този разнороден племенен състав. По тази проста причина и поради факта, че езическите са генотеистични или прекалено синкретични ние не можем да установим точна система от вярвания на различните съставки и е невъзможно доказването на някакъв измислен или оригинален племенен прабългарски бог , било то и алтайския му вариант Тенгри. Възможно е да се изразим за българската предхристиянска религия в следните синтезирани точки : 1. Няма измислен български племенен бог - българите са конфедерация от множество племена, хора от различен социален състав и религия и затова всеки си е имал в даденото историческо време собствено вярване, племенен тотем или идол. 2. Доказателствата за т.нар. "бог Тангра" са недостатъчни, непълни и несинхронни. Той си остава една историографска фикция на В. Бешевлиев и толкова. 3. Поради самия факт, че П.Добрев икономиста не може да намери достатъчно данни и яснота относно вярванията на седентарното памиро-ферганско население (според него) е повече от неловко и необосновано да се твърди ,че това население "априори" е прехвърлило своите вярвания в новата си родина . Далеч съм от мисълта въобще да водя безполезна риторика за "етапите на преселения от Памиро-Ферган на Балканите" ,но факта , че религията на българите не е установена , по-скоро е в ущърб на тезите на П.Добрев. 4. Приличащите на "зороастрийски" храмове не са достатъчно доказателство да се твърди , че българите са "зороастрийци". Напротив, българите не са огнепоклоници и самия факт, че в жертвениците не е горял огън , а са изливани течности по-скоро отхвърля тази възможност. Археолозите начело с Маготин, който най-твърдо отстоява иранската теза, все още не могат да намерят неопровержими доказателства за това какви течности (вино, хаома, мляко, кръв и т.н.) са възливани, но жертвениците наподобяващи по външен вид на аланските, затварят кръга на ирано-европейските народи. 5. Благодарение на археологическите паметници и наративните извори може да се започне систематизирането на различните религиозни вярвания на българите.

Темата правилно е забита на това място - на майна си Райна.

Картечен пистолет - Beretta Model 38A

Лека картечница - Breda M30 LMG

Тежка картечница - Breda M37 HMG

Северна Африка, 18 ноември 1941 г. Италианските бронирани автомобили на "Гуамбара" от XX мобилен корпус на Генерал Гамбара в сблъсък с предни разузнавателни елементи от Британската 22-та бронирана бригада по време на първите часове на операция "Кръстоносец". Бързото им оттегляне, за да съобщят за техния контакт, ще даде на италианската главна сила своевременно предупреждение за неочакваната атака.

Фезан, Либия, Северна Африка, ноември, 1942. Италианското Reparto Celere 3 на "Raggruppamento Sahariano AS" беше първата единица, оборудвана с уникалната Camionetta 42 "Sahariana". Даденият взвод е бил използван за патрули и е имал първите сблъсъци с LRDG на 17 ноември, когато е загубил една Сахария, а на 25 ноември, когато успя да унищожи четири от осемте вражески превозни средства, които среща.

Северноафриканска кампания. Италианска инвазия в Египет 1940 г. Британска бронирана кола и екипаж, заловени от италианците, август 1940 г.

1943 Tунис, Autoblinda 41 (AB-41)