Петър_Пейчев

Крим е моя работа! Аз не мога да кажа какво мисли за нещо друг, мога да кажа какво мисля аз и това е, че Крим, Донбас и Луганск са моя работа!

На тези въпроси можех да отговоря ако бях член на руското или сръбското правителство. Мога да цитирам тук десетки мои постове по темата, които се свеждат до следното: Косово: Отделянето на Косово е най-големия успех на сръбската националност за последните два века. Оставането на Косово в Сърбия ще доведе до още по-голямо нарастване на албанското население и завладяване на съседни територии от него. Сърбия трябва да размени териториите си, населени с албанци за такива населени със сърби в Косово и да се миряса. Кавказ: Задача номер едно на Русия е да се отърве от това свърталище на злото със всички сили и средства, след което да издигне ограда и направи минно поле поне 100 км. широко, да излови всички кавказци останали в Русия и да ги натири по родните им места. За съжаление руснаците са слаби, състрадателни и няма да го направят, заради съпротивата в Кавказ. Отделен въпрос е, че дивите племена там се ползват с привилегии които няма нито една народност в Украйна, а и не трябва да ги има в такива мащаби.

Ето как се отразяват санкциите, от днес рашките са пуснали ново бойно копие, някакъв ЛАНЦЕТ. Вероятно е на въглища.

Ако се направи анализ на горните данни ще се види, че кримчани си искат автономията, каквато е била през 1992 г. и какъвто е бил въпроса на първия референдум, обявен на 27.02.2014 г., и насрочен за 25 май същата година, в деня на президентските избори, т.е. имало е достатъчно време да се подготви и в кампанията да вземат участие всички желаещи. И до сега няма ясен отговор защо превратаджиите полудяха и решиха да давят народа в морето, страхът от което предизвика втория референдум, решението за който беше взето на 6.03.2014 г., а референдума насрочен за след 10 дни. това при положение, че изрично се обясняваше, че стана въпрос за връщане към автономията от 1992 г. в състава на Украйна. Сега се плаща лудостта на превратаджиите, не друго, колкото и да го увъртате.

Защото стана дума за лъжи се сетих за стотиците постове, че референдума в Крим бил фалшифициран. Ето какво казват правилните агенции: Преводачка, оригиналът е ТУК: Програмата за развитие на ООН проведе серия от проучвания в Крим между 2009 и 2011 г. по въпроса за напускане на Украйна и присъединяване към Русия с размер на извадката от 1200: Квартал Да Не Не съм решил 2009 Q3[34] 70% 14% 16% 2009 Q4[34] 67% 15% 18% 2010 Q1[35] 66% 1 4% 20% 2010 Q2[35] 65% 12% 23% 2010 Q3[35] 67% 11% 22% 2010 Q4[35] 66% 9% 25% 2011 Q4[36] 65,6% 14,2% 20,2% Проучване на Международния републикански институт през май 2013 г. установи, че 53% искат „автономия в Украйна (както днес)“, 12% са за „автономия на кримските татари в рамките на Украйна“, 2% за „обща област на Украйна“ и 23% са гласували защото „Крим трябва да бъде отделен и даден на Русия“.[37] Анкета, проведена в Крим през 2013 г. и след това повторена на 8 – 18 февруари 2014 г. (само дни преди свалянето на бившия украински президент Виктор Янукович), от Киевския международен институт по социология (KIIS), установи 35,9% и след това 41% подкрепа за обединението на цяла Украйна с Русия.[38] Кримският институт за политически и социални изследвания проведе проучване от 8-10 март 2014 г. и установи, че 77% от респондентите планират да гласуват за „обединение с Русия“, докато 97% от анкетираните кримчани оценяват настоящата ситуация в Украйна като негативна [39] От 12 до 14 март 2014 г. най-голямата социологическа компания в Германия GfK Group проведе проучване с 600 респонденти и установи, че 70,6% от кримчаните възнамеряват да гласуват за присъединяване към Русия, 10,8% за възстановяване на конституцията от 1992 г. и 5,6% не възнамеряват да участват в референдума.[40][41] Анкетата също така показа, че ако кримчаните имаха повече възможности за избор, 53,8% от тях биха избрали присъединяване към Русия, 5,2% възстановяване на конституцията от 1992 г., 18,6% напълно независима кримска държава и 12,6% биха избрали да запазят предишния статут на Крим.[40] Gallup проведе незабавно проучване в Украйна и Крим след референдума и публикува резултатите от него през април 2014 г. Gallup съобщи, че сред населението на Крим 93,6% от етническите руснаци и 68,4% от етническите украинци смятат, че резултатът от референдума точно представя волята на кримския народ. Само 1,7% от етническите руснаци и 14,5% от етническите украинци, живеещи в Крим, смятат, че резултатите от референдума не отразяват точно възгледите на кримчаните.[42] През май 2014 г. във Вашингтон, окръг Колумбия, социологът Pew Research публикува резултати от проучване, което обхваща Крим, Украйна и Русия, в което се съобщава, че 88% от кримчаните смятат, че правителството на Киев трябва официално да признае резултата от референдума в Крим.[ 43] Между 12 и 25 декември 2014 г. Левада-Център извърши проучване на Крим, поръчано от Джон О'Локлин, професор по отличие и професор по география в Университета на Колорадо в Боулдър, и Жерар Тоал (Gearóid Ó Tuathail) , професор по правителство и международни отношения в кампуса на Националния столичен регион на Virginia Tech. Резултатите от това проучване бяха публикувани от Open Democracy през март 2015 г. и съобщават, че като цяло 84% от кримчаните смятат, че изборът да се отделят от Украйна и да се присъединят към Русия е „Абсолютно правилното решение“, като следващият най-голям сегмент е от респондентите, които казват, че решението да се върнат в Русия е „Като цяло правилното решение“. Комисарите на проучването, Джон О'Локлин и Джерард Тоал, пишат в своята статия за отворена демокрация, че макар да смятат, че референдумът е „незаконен акт съгласно международното право“, тяхното проучване показва, че „това също е акт, който се радва на широка подкрепа от жителите на полуострова, с важното изключение на неговото кримско-татарско население" с „широко разпространена подкрепа за решението на Крим да се отдели от Украйна и да се присъедини към Руската федерация преди една година". Тяхното проучване също така съобщава, че мнозинството от кримските татари смятат връщането на Крим в Русия или като „Абсолютно правилното решение“, или като „Като цяло правилното решение“.[44]

И в какво се изразяваше тази автономия на Крим, нямаща нищо, ама нищо общо с автономните области в Русия? Напр. в един момент Татарстан даже въведе задължително изучаване на татарски за другите народности, което беше отменено, но татарския продължава да е със статут на официален език. Отворете сайтовете на която е автономия и вижте имената на ръководителите й, колко са руски и колко са местни, а Киев назначаваше кмета на Севастопол, те нямаха право даже кмет да си избират.

Това отменя напълно автономията, като запазва наименованието. Автономията си е избирала президент и приетите от Киев закони за да действат и в Крим е трябвало да бъдат ратифицирани от Кримския парламент и ред други неща. Като била отменена само степента на автономията защо Украйна заплаши, че ще дави кримчани като плъхове в Черно море, ако проведат референдум с искане за връщане на статута от времето на меморандума? Като сте такива разбирачи защо не направите една Петиция на форум НАУКА, за връщане на статута на Крим, какъвто е бил по време на подписване на Будапещенския меморандум, да я сложите по улиците да се подписва, а след това да я занесете в Киев? Това го правя като официално предложение, с което форума ще стане следен в целия свят, а участниците в него - в украинската прокуратура.

17 марта 1995 года Верховная рада Украины приняла закон «Об отмене Конституции и некоторых законов Автономной Республики Крым», в связи с чем были отменены многие принятые ранее нормативно-правовые акты и упразднена должность президента Республики Крым[37][38]. В их числе был отменён и закон Украины «О статусе автономной Республики Крым» от 29 апреля 1992 года № 2299-XII, вместо которого начал действовать закон Украины «Об Автономной Республике Крым» (Закон України «Про Автономну Республіку Крим») от 17 марта 1995 № 95/95-ВР[39].

Значи го е направила през март 1995 г. В 2014 г. Крим беше ли автономна република със своя конституция, президент и останалите атрибути, както беше при подписване на меморандума? След като не за какво говорим? Три месеца и половина след подписването на меморандума Украйна започва да дивее, което е нормалното й състояние: 17 марта 1995 года Верховная рада Украины приняла закон «Об отмене Конституции и некоторых законов Автономной Республики Крым», в связи с чем были отменены многие принятые ранее нормативно-правовые акты и упразднена должность президента Республики Крым[37][38]. В их числе был отменён и закон Украины «О статусе автономной Республики Крым» от 29 апреля 1992 года № 2299-XII, вместо которого начал действовать закон Украины «Об Автономной Республике Крым» (Закон України «Про Автономну Республіку Крим») от 17 марта 1995 № 95/95-ВР[39].

Никой не я е ратифицирал и затова позицията на Украйна е, че въпреки това тя действа, защото няма и отказ от ратификация, а и Украйна така или иначе я наруши като отне автономията на Крим и отмени конституцията му. Да не говорим, че самата конвенция, която може да се намери из нета, е толкова обтекаема, че на практика не дава никакви гаранции, а предвижда среща на подписалите я, които при опасност за териториалната цялост на Украйна да вземат някакви решения. Народа е казал: "Да би мирно седяло, не би чудо видяло"! Украйна правеше всичко възможно за да види чудо и го видя. Нищо нямаше да стане ако Крим си беше останал със статута от времето на подписване на конвенцията, Украйна реши да я наруши. Нищо нямаше да стане на референдума, Крим щеше да гласува за връщане на автономията според конвенцията и щеше да е част от Украйна, но превратаджиите подивяха. Нищо нямаше да стане и ако Украйна спазваше Минските споразумения, Донбас и Луганск щяха да са в Украйна с единственото право сами да си избират кметове и градски съвети, каквото имат всички други в Украйна, опълченците да получат амнистия и само в Донбас и Луганск руския да е втори държавен език, Украйна отиде за да избива населението на тези области и руши градовете им. Станалото си га е избрала Украйна и по тази причина да не се занимаваме с фантазиите на русофоби, които самата Украйна не поддържа.

За какво Путин няма полезен ход, са себе си и обкръжението си или за руския народ? Путин има безброй полезни ходове, но той все още смята, че ако не води войната сериозно, но плашейки да започне да я води сериозно, Великия хан ще му даде ярлик. Този ход обаче не е полезен за руския народ, защото ярлика винаги е бил издаван срещу него - Улусът го дава на победилия в боевете княз, за да властва над определен регион и събира данъците от него, а плащачите на данъци е бил народа. Дали тази политика ще е успешна зависи от много фактори - кой ще е хана във Великия Улус, кои ще са съюзниците на хана, какво ще е поведението на конкурентния княз, този от Киев, с който се бият за ярлика. Има и още нещо, което Путин трябва да отчете, ханът се ангажира прекалено с войната и стана страна в нея, затова едва ли нещата ще се развият по обичайния начин.

Тя не е ратифицирана от никой, а ратифицирането й в Украйна е отхвърлено по времето на Ющенко, защото не включва исконни украински територии като Кубан и Черноземието, простиращи се до около 20 км. от Каспийско море. Украйна официално отхвърля конвенцията още март 1994 г. и 1998 г., когато отменя статутите на Автономна република Крим и Севастопол, каквито са имали по време на подписването на конвенцията, а потвърждава незачитането й през февруари 2014 г., когато отказа провеждането на референдум, на който да се отговори на въпроса дали жителите на Крим искат връщането към статута на полуострова от 1993 г. или да остане положението след отмяната статута на автономната република и конституцията й. Няма как да искаш един договор да се спазва само относно твоите права. самата същност на договора е престиране на насрещни права и задължения.

Тази тема е крайно време да мине в раздел "Фантастическо моделиране" и да се назначи специалист от Курило за наблюдател, с двама дежурни санитари.

Естествено, че няма да й дадат, но тя няма да ги пита. Може и да почнат, но след две години, а други по-рано. Не знам! не се бях сетил, че ще бомбардират Кремъл или ще убиват щерките на Путин, но и да го направят едва ли ще е равностойно. Може да започнат и ядрена война, но жертвите от радиацията ще са стотици пъти по-малко, а и тя ще засегне крайбрежието, докато ядрената война всичко, та ще има върху какво да мислят. Аз имам спомен от 11.09., както и от 10-12 години по-късно, когато още фалираха авиокомпании и застрахователи. От два самолета, а в случая ще са поне няколкостотин ядрени бомби, та наистина не искам да съм на мястото на този, дето ще бърше лайната на Зеленски.