-
Брой отговори
2523 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
2
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Иванко Тертер
-
Някой, освен мен, замислял ли се е над тези три варианта на изговаряне на едно и също име: Stoianovic - Стоянович /сръбско/; Стояновик /основно бългрско произнасяне, но имаме понякога и с "ч"/; Стояновис /гръцко/; Нека едно гръцко име да вземем: Γιώργος Καραγκούνης - Карагунис /гръцки/; Карагунич /сръбско/; Карагуник /бълг./; Нека едно българско име да вземем /в момента продължава да се използва в Средна Азия - там определено по академичната наука е нямало наличие на "сърби" и "гърци"/: Radic - Радик /бълг./; Радич /сръб./, Радис /гръц./ На какво може да се дължи? Случайно съвпадение ли е? Имам предвид общите окончания на гръцки, сръбски и български имена в старо време?
-
Св.Илия, подценяваш обстановката в 971 г. За Юго-източната част на І БЦ може да се каже, ме в 971 г. Цимисхий налага властта си. Обаче структурите на І БЦ, т.е. самото І БЦ продължава съществуването си в: - Западната част /мести се патриаршията, първенците и държавната структура и столица отиват там - Средец, Видин, Преспа, Охрид/ и в - Северната част /между Дунав и Карпатите - там са описани /анонимна унгарска хроника/ множество запазили властта си жупани /Георги, Димитрие и т.н./, както и други които /според Ю.Венелин/ "многократно са правили покушения да ОСВОБОДЯТ българските земи под "византийска" власт и успяли едва при братята Асен и Петър". Държавните структури на І БЦ работят до 1019г. с център Охрид и може да се каже вкл. до 1185 г. северно от Дунав, които след провъзгласяване на независимостта от 1185 г. си стават естествена част от възстановеното царство с център - столица Търново. Напълно естествено византийците да "мълчат" за възцаряване на Самуил, защото той е добил титла от Рим, Ватикан. Освен всичко друго, най ценни източници са: източник № 1 - папа Инокентий ІІІ /който задълбочено проверил титлите давани от папството и потвърждава думите на източник цар № 2 - Калоян /"моите предшественици Симеон, Петър и Самуил получили благословия и титла от Рим"/. Това го има в тяхната кореспонденция в периода 1199-1204г.
-
Да, мога. Как излизат от турското робство с македонско самосъзнание ли? Никак. Макар да имало още по времето на Гарашанин такава проекто-доктрина, то тя се появява окончателно най-вече по проекта на Стоян Новакович от 1889 г. и насетне. "Македонско самосъзнание" сега да има който си ще /предимно са куцовласите - "влав" както им викат българите в македония, а те наричат българите - воргари, бургари/, но те не могат да ровят костите на българите живели по тези места - средните векове са ясни, а от по-ново време на всички дейци от ВМОРО, ВМРО, ММТРО и т.н. с изключение на "югословените от македонски произход" от коминтерновската ВМРО /обединена/ на Влахов и Зайков.
-
Много добри източници! 1. "... Жителите на Дакия наричани прибрежни валахи /българи/ ... по произход от Рим..." /Многократно е споменато за произхода от Рим на българските царе и - Симеон, Петър, Самуил и Калоян! - с признати титли за тях и народа им - българи/ "valachi". Отделно по-нисш произход от Италия имат доалцекови и алцекови българи, евентуално преселени някога обратно на Балканите - според смътни спомени на "волахите" описвани от Хониат. Едва ли обаче папството ще се интересува от тях, а не от официално признатия знатен произход от Рим на българските царе - "валахи" /българи/ 2. Изброяване на политико-геграфски области - "Жителите на Епир, Македония, Гръцки Пелопонес /бел. в тази 1452 г. има и "негръцки", а също и латински Пелопонес"!/, Мизия, които помежду си се наричат Албанци /за Епир/, Словени /за Склавония/, Босанци, Гърци-морейци /за разлика от латини-рморейци в този период/ и владетелите на Сърбия, на Българите и Романия, които са по-кръв от "валахски" /български произход". /за Сърбия и България даже няма да уточнявам българския им произход по кръв - на Страцимировци, Шишмани и на сръбските късни крале, особено пък на Стефан Душан - от три страни българи, от чевтъртата полубългарин. По - инстересното е защо владетелите на Романия са по кръв с български /валахски/ произход! Последните двама императори са Драгаши. Цитата е от 1452 г. и е апел преди щурма на османците към Константинопол. Последният император Константин Драгаш Палеолог и управлявалия преди него негов брат са правнуци на Йоан Александър, внуци на владетеля на източната част на Охридското българско царство - деспот Константин Деян /от майка им Елена, дъщеря на Константин Деян. Те са по тази линия племенници на българския воевода в София Радич /пленен от османците в 1454 г./ Племенници са на потурнака /приелия исляма/ Юсуф - брат на майка им и син на Константин Деян /той е убит вероятно 1431 г. от Тураханпаша, след като се отмята малко преди това от васалитета спрямо султана/. BGVlach, давай още източници на латински език от папска канцелария или на католически владетели. Искам всички да ги съберем тук на едно място!
-
Македонец е и е сборувал на чист македонски, отпреди Блаже Коневската македоница. Георги Измирлиев-Измирлийчето е Измирлиец и използва измирлийския език. Вълко Добруджански е добруджанец и е добруджаноговорящ. кап. Петко войвода Тракиеца е тракиец, наследник на Спартак, говорил на тракийски. Стоедин, ясно ми е, че си си се подковал с някой учебник от Руската академия на науките /по-точно Съветската/ от 30-те г. на ХХ в., ама поне в тази тема е за "средновековния българин" - става гротескно. Всъщност ясно, то посмъртно на умрелите в последните хиляда и кусур години българи им се обяснява и слага марка, че всъщност те се чуствали небългари, то такива нямало тогази и т.п. Давам една тема с по-сериозни обсъждания. http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=4500&hl=
-
Бай Горе, много точни източници, костатации и изводи. За руската история правиш доста добра дисекция на терминологиите по "западноевропейската" диалектика. Значи какво правим с папската терминология касателно българската история? Или за българската история не се отнася? Сполай Ви. На прав път сте /last roman само ще трябва да донавакса до ниво, поне на източниците, ако не на констатациите на Горо/ Значи имаме Рутените /Галиция, Русия/ в европейската политгеография и имаме Московци /Московия, "те се наричали Руссия"-по-скоро претендирали владеене на този титул князете им, защитен по времето на Петър І едва, по договорите му с европейските монарси по които започва разделянето на "Полша", в която част влиза Русия - Галиция, Галичка Русь, като наследник на Киевска Русь, с най-големите исторически и политически права/. Затова Горо правилно отбелязва, че наистина Петър Богдан Бакшев и не е чувал за Москва = Русия, защото Москва и Русия в 1667 г. са две различни неща в европейската политическа география. По нея Русия е част от "Жеч посполита" /Галиция - равноправен субект на тази парламентарна държава/
-
Йоан Владислав наистина изписва надписа за вътрешнополитическа употреба. Ако беше за външно-латинска употреба щеше да е друг термина. Такъв надпис мисля, че имаше и при ремонта на крепостта в град Ани от някой от синовете на последните български царе на І БЦ. Дали не беше от Алусиян? Василий ІІ пращаше единия от наследниците на царете ни в Ани, като местен управител... Там на какъв език е надписа? Надписите на Йоан Шишман при Шумен, надписа при Урвич, колоните на Омуртаг, Йоан Асен ІІ, те също са вътрешнополитическа употреба. В края на Х-нач. ХІ век Видин не е "ничия земя". Там управлява Ахтум - смея да мисля, близък роднина на Комитопулите. Той също е комит. Наследник на един от "десетте български крале /комити/", срещу които воюват унгарците и ги побеждават, според Унгарската анонимна хроника. Повечето от тези комити запазвайки автономията си, попадат под властта на унгарците /нач. Х век/. Някои обаче запазват независимост, със запазване на тесните си връзки с Велики Преслав. Такъв е и Глад, дядо на Ахтум. Глад е държал солници, имал е огромна земя и армия, биле по-могъщ от самия унгарски крал, според самата цитирана хроника. Известното старобългарско съкровище от Наг-сент-Миклош е именно на Ахтум. Той поддържа много тесни връзки с цар Самуил. Гаврил Радомир е оставен от Ахтум да отбранява Видин от Василий ІІ, докато самия Ахтум воюва с унгарците на север. Това не е ничия земя, а българска териториална държавна единица, която е затисната в преса /както и самото царство/ между византийците и унгарците. На едновременен удар. Както ще бъде и в края на ХІV век - едновременен удар от север /унгарците/ и юг /османците/. Какво да направиш - политическа география... Цар Самуил настина е сроден с унгарците. Гаврил Радомир е женен за унгарка. Синът им е цар Петър Делян. Виж, за второто му име можеш да се "хванеш". За Халдея лично сам съм мислил, че може да се изследва в титулатурата на един Константин ІІ Асен - от хрониката на Констанския събор на Рихентал. Ако пък може да се върже с похода на деспот Добротица /1374г./ към Трапезунд /Халдея/ би било чудесно. Означава, че титлата е била налична за Йоан Шишман или Йоан Страцимир - царете ни към 1374 г. Освен това /сега не мога да се сетя, но задържително мога да го открия/ знам, че точно втази област ок. Трапезунд /Халдея/ е имало един християнски народ, който много ми прилича на малоазийски българи, който оказва яростна съпротива на османците към края на ХV век. Много ми прилича, защото е описан като неарменци, негрузински, негръцки, но пък пасва с заселванията от византийците на българи при размяната на население от Балканите към Мала Азия в периода на византийско владичество.
-
Предлагам въобще да не се политизира Самуил-царя на българите. Нека оставим това настрана, не е цар на македонци, не е цар на арменци, не е цар на ромеи. Доколкото разбирам не оспорваш, че той е "цар на българите", просто казваш че той е арменец от две страни, а не от една /по майка/? Така е нали? По твоите източници, как се казва бащата на Самуил, как се казва майка му? От кои земи са родом? Как са дошли на Балканите? Знаели ли са български език /поне до идването си на Балканите/? Призната ли му е титлата "цар на българите" от Константинопол? Ако не, призната ли му е титлата "цар на българите" от Рим? Има ли сродяване или направо родствена връзка между Комитопулите и комит Ахтум /внук на Глад/ - управлявал югозападно Седмиградско и Видин? Последното предвид много близките им връзки, една от които е предоставянето от Ахтум на Гаврил Радомир да брани Видин от "византийците", докато самия той воюва с унгарците?
-
Да, сумирай нещо, като хронология и в твое твърдение. Не виждам проблем да е имало някакъв съюз между българските първенци след падането на Преслав /971г./ и част от византийската аристокрация от арменски произход. Едните искат Константинопол /ромео-арменците/, другите Преслав /българите/. Подобни съюзи има между българи и гърци при Калоян, насочени към латинските императори в Константинопол. За мен е логично, при все че поне от 930 г. след брака на Петър І с Ирина /арменка/ явно се наблюдава такава близост между българи и ромео-арменци. Дай твърдението хронологично от... до...
-
Век по-рано в тези земи са първите известия за богомиството - Кутмичевица и Тракия. То от своя страна е повлияно от стари арменски църковни влияния /доколкото съм чел/. В този смисъл е видно, че поне към нач. на Х век в тези райони е имало т.нар.ереси. Възможно проникнали и във висшите или поне средни аристократични среди. Прибавяме арменското в рода Таронит. Прибавяме арменски - по майка /всеприето принципно/ - произход на Самуил, някъде тук си идва естествено поведението на дъщерята на Самуил. Не забравяме, че езичника Борис І е имал сестра Ана-християнка. Живяли са в едно семейство, драми е нямало. Даже обратно, след време сам Борис І приема и налага християнството.
-
Малко комунистически лозунги: Хигиенизацията е враг на бактериологическата диверсия. надпис в обществена баня Замърсеното тяло поддържа духа неспокоен. надпис в обществена баня Въшката е най-опасен враг на Родината. Унищожавайте я! агитационен плакат за чистота Мечката се мие, чисти, в потоците сребристи. Има ли за тебе пречка, да постъпваш като мечка. агитационен плакат за чистота Не слагай чужди тела в устата си! Събличай се бързо, и други чакат след теб! Планината е извор на прогресивни идеи. Дръж маркуча си в изправност! Обещаваме да намалим стойността на един човеколеглохраноден с 0.02 стотинки. Обещание в почивна станция Водачи, бъдете осторожни! Секунда невнимание, а после - цял живот мъртъв. агитационен надпис за безопасност на движението Да покрием навреме младите кобилки. ТКЗС Във всеки дом добитък. Плакат, издаден от "Наука и изкуство" Другарю, помни, че всяка изгубена минута струва 0.05 стотинки. Българско значи висококачествено, а тополовградско - отлично. На партията - вярност, на народа - чиста вода. Надпис в служба "Водоснабдяване и канализация" Човекът е главна фигура в животновъдството. ТКЗС Да живее българо-съветската дружба между народите! Да живее международното положение! Всяка ръка на крак! Да строим социализма с подръчни средства! Всеки палет готова продукция - гвоздей в леглото на империалистите. Лозунг в консервен завод Всяко яйце - бомба, всяка кокошка - летяща крепост срещу агресорите! Лозунг в птицеферма 25 години народна власт - 25 години цирк. Светлинен надпис над купола на цирка Цехът за бързи услуги е дело на партията. Комунизмът е неизбежен. Повече камъни за народа. Надпис в каменна кариера Студенти, икономисвайте отпадъците! Те са за вас. Лозунг в студентски стол Граждани, гответе се за отпадъци! Лозунг на кампания за събиране на вторични суровини При директора се влиза само по голяма нужда! Надпис на вратата на директорски кабинет Рейгън - враг номер едно на Тутраканска селищна система! Лозунг на входа на град Тутракан Да живее 10 септември, ден на народната милиция - единствена опора на народната власт! в участък на милицията С всички сили - пет за четири! известен призив, който означава петилетката да се изпълни за четири години Всеки кооператор - свиня! Всеки комунист - две! Животновъдна кампания Повече кожи за Партията! Лозунг на кожарска фабрика за 9 септември Всеки буркан компот - юмрук в лицето на империализма! В консервния завод в Пазарджик Всяко кебапче - куршум в сражението срещу световния империализъм! В кебапчийница Да влезем в комунизма с лъснати обувки! Да живее СССР - вечният строител на социализма!Съветските болни - най-здравите болни в света! Да не оставим нито един пациент да умре без лекарска помощ! Лозунг от социалистическа болница Да не оставим неодрусана слива в нашето село! Който не познава Сибир, не познава СССР! Лозунг от "Интурист" Милицията принадлежи на народа и народът принадлежи на милицията. Тодор Живков Всички комунисти - под земята! лозунг в мина Един допуснат брак - беда за целия колектив! Мирният атом - във всеки дом! Работническо дело 1974 година по повод откриването на 1 блок на АЕЦ " Козлодуй" Здрав дух в здраво комунистическо тяло! Лозунг на стадиона в гр. Несебър 25 ПОБЕДНИ ГОДИНИ обикновен локум Надпис на опаковки локум 20 години плодотворна размяна на циркови номера между СССР и България! Лозунг в цирка Всички луди - на борба за мир! Агиттабло в лудница Тая година полупроводници, догодина - цели! Тодор Живков Върховни са!
-
Матиас Бел пише на латински, че "влахския език е много популярен /вулгатиус/ в Темешвар", разбира се посмъртно костатацията му се превежда от латински, като "румънския език е много популярен в Темешвар" /при все, че тогава румънския език е 10 % лингва ромъна и 90 % лингва влахико /vlachico/ - български /bulgarian/ For example Mathias Bel- hungarina historian who visited Timisoara sometime between 1720-1730 - wrote that the only language spoken in the town in that period was romanian - hic est ut nihil sermone valachico Temesvarini sit vulgatius. Why would a hungarian lie about this back in 1720? - Защо? Защо? /The hungarian historian and geograph Mathias Bel, which visited Banat between 1720-1730, will note: "hic est ut nihil sermone valachico Temesvarini sit vulgatius" /in Timisoara the romanian language is very popular/... Бих отбелязал само, че "влахският / valachico" е бил особено популярен и в Карабогдан /Молдова/ и то доказано отпреди писмото на Н.Йорга до брашовските търговци: Sulla variante latina del giuramento di Colomea, del 15 settembre 1485, c’è una nota molto interessante: “hec inscriptio ex valachico in latinum versa est […]”, vale a dire “questo atto fu tradotto dal romeno in latino […]”. /пак със супер превода от ново време/! Определено смятам скоро да направя една обща тема за някои интересни европейски термини, които да дадат един много дългоочакван отговор на въпроса какво се крие в архива на Ватикана по повод мисията на Константин Кирил-Философ в Рим 867г. Там спокойно ще може "академиците" /а не академиците/ да ме осмеят
-
български. От велемощните родове, навярно Дуло. От България - навярно с родствени връзки с българите в панония. Затова и присъединява земите, от които бяга Кубер след като българите губят гражданската война за престола в Аварскя каганат.
-
Спойката е: - общ държавен корен; - близък народностен корен; - общ език; - обща история; Какъв ти е проблема, че към народа Българи, имащ държава България се е присъединило и асимилирало население от "социалната категория зависимо население в Римската империя"? България е равностоен партньор в международното право и затова сключва междудържавни договори с Константинопол. Забележи, че държава Славия и народ Славия тогава е нямало, а само "славянски племена" /т.е. разнородна мозайка по корен, език, вяра и т.н., споени по социален римско-правен признак/. Въобще смятам, че темата ти дублира една друга тема, която направих аз. Тя е за образуването на българската народност или нация. При теб, като оставя настрана старанието за вид "кьорфишек-показуха" /"важното е да не ме забравят..."/, виждам само едно смесване на епохи и суров материал, който доникъде не води. Самия времеви ареал зададен от теб говори за това - 5-15 в.? Какви били българите в 5 век? Какви били в 15 в? Ами в І в.? Ами в ХХІ век? Ами какви бяха romanite в ІІІ век, Х век, ХІІІ в., ХV в. а какви са сега? Ами македонците - във ІІ в. пр.хр, а какви са сега? Смятам, че за българите, няма какво да обсъжда в средновековието какви били. Българите са били българи в средновековието, докато доста сегашни балкански народи са просто в категорията "бивши българи". Но от това светът няма да се промени... Въпроса е да не се променя или изопачава историята.
-
Робска я изкара ти, като папагалски /без замисляне/ цитираш византийските източници, които са с тежки капаци, едностранчиви, догматични и използват свои собствени термини, а не самоназванията на народите. Не я изкарва нито Борис, нито Симеон, нито един български книжовник от средновековието - за тях е български език. Изкарват я учителите /от ХVІІІв./ на сегашните учители /ХХІв./, като първите са били адкски слаби и неблагодарни ученици на своите учители /писали до ХV-ХVІ век/.
-
Ако очакваш за един такъв период 5-15 век, да минеш всичко с един аршин /мярка/, ще гледам отстрани само. Може да стане работата. Това за етносите, както си ги изброил - дай да видим как ще свръжеш всички описани от теб нации и народности в периода 5-15 в. Много интересно. Какъв ще ти е критерия.
-
stoedin, така си се оплел в терминологиите, че един Борис І за нищо на света не би те разбрал. Писмеността е българска, защото е официално приета в България, а не в Славия. Борис е български канас, а не славянски канас. Някаква писменост с име "Х" или без име въобще, след като за първи път в СВЕТА е приета и защитена за ползване в България, от българския канас, за българския народ, това е БЪЛГАРСКА ПИСМЕНОСТ. Ако не беше станало това, нямаше да има въобще такъв въпрос, тъй като нямаше да има въобще такава писменост. Направо ми е весело, същевременно тъжно, какви еквилибристики са се стъкмявали и се поддържат и досега по инерция на гърба на такива беззащитни /не са между живите/ и велики личности. В нашите книги си пише "словенски болгарский язик" - значи езика на който се СЛОВИ господа БОГА е БОЛГАРСКИЙ, а докъде достигнаха геополитическите историци в по-ново време нямам смисъл да напомням. Така марганализираха въпроса, че е абсурдно. Езиците на които Рим приема, че може да се слови бога са - латинум, грекум, иврит, валахико. Сиреч за Константинопол и Велики Преслав - латински, гръцки, иврит и болгарски. /За това защо за ромеите е "славянска" е отделен въпрос. Ама много лесен, ако знаеш структурата на римското общество и държава/.
-
След Бейкън, Рубрук, Григора, Инокентий ІІІ, виждам си двигнал мерника и на Петър Богдан Бакшев. Определено тези хора не са ти категория Нищо ромънско /ROMAnsko/ няма в тях, ни сериозни знания, ни мисъл, ни доблест. Тюх.
-
Много хубава тема. Преди да мога да дам отговор имчам само този въпрос: Тя обхваща периода до 864г.? Обхваща периода след 864г./ респ. 893г.? Или въобще си обхваща периода от І до ХХІ век? "родом българин" - означава "БЪЛГАРИН ПО РОД" - по произход. Обратното на "еди какъв си" по натурализация или по месторождение /раждане в съответна държава от родители-не нейни граждани/. По "род" си дори, ако са те родили извън държавата ти. Българин по род, означава даже и ако половината ти възходящи са чужди поданици. Гледа се основната клонка, а тя в средновековното феодално право, в общия случай е произхода от бащата. Ако бащата, главата на фамилията е българин такива са и нисходящите му - децата. Такава става и съпругата по натурализация - Ирина ли, Теодора ли, Рипсимия ли, без значение, особено ако се касае за предаване на наследствени права във висшите етажи на държавната йерархия.
-
Кои са тези дето искат да българизират румънците? Аз познавам едни дето искат да румънизират средновековните българи /почти научно успешно извършено за два века съчинения на история/, включая историята на средновековна България.
-
Всъщност, с изключение на заварените и включени в държавата им тюркски племена, Волжка България също е наследник на "...български или персийски". Това е бил първия официален език /старобългарския/, вторият е на завареното местно тюркско население /тюркския, чувашки/, трети след Х век е станал арабския /но само за тесен духовнически кръг/. Поради обстоятелството, че официален език е бил старобългарския /т.нар. в ХІХ в "църковнославянски"/ в европейската историография към ХІІІ в. продължава да е всеизвестно, че "злейшите сарацини /мюсюлманите/ българи при Волга" и "онези при Константинопол до Склавония" говорят на "един и същи език" /това е към средата на ХІІІ в., Р.Бейкън/. Направи си сметката тогава, докъде водят всички изследвания на "тюркския", "чувашкия" и др. втори езици във Волжка България и приписването им към индоевропейците българи. Все едно сега да превземем Турция и след пет века да почнат да приписват езика на покорените и включените в държавата ни племена на нас. Ама, като с времето така са се оплескали в паяжината си отделни исторически школи, специалисти-лингвисти, че е станало вид "спорт", а не смисъл. Това е безсмислено освен това и поради факта, че във Волжка Българи вкл. тюркските народи са възприели българското име, дух и са направили много за държавата си. Не напразно се гордеят с държавата си, името си и историята си. Правят го включително най-върлите "татаристи", които винаги подчертават дотатарските корени на държавата още от Х в., а и отпреди. Не започват произхода си от ХІІІв. , нали забелязваш?