Иванко Тертер

Не искам да ти доказвам, че някакви наричани от другиго влахи са българи. Отговори ми: Т.нар. Долна Мизия през ХІ-ср.ХІІІ в. е наричана Влахия а после Загора, А ОТ БЪЛГАРИТЕ КАК Е НАРИЧАНА?

Може би Сталин не искал и създаването на добруджанската нация, наред с македонската и тракийската? Да вземем по-сериозно да мислим върху източниците от историята ли, какво? Иван Михайлов има една отлична статия от 1984 г., с която атакува пряко в сърцето двойнствеността на Сталин - ранния - до 1918 г. социалиста - демократ и радетел за народните обединения срещу империята, и късния Сталин - империалиста-комунист, радетел за демонтаж на народи и създаване на мини-народности с несъществуваща в историята следа. Сталин се дърпа, защото Югославия е 50/50 процента влияние по Ялтенската конференция, а България е 25/ 75 процента в полза на СССР срещу "Запада". Ако България влезе в Югославия, изчисли колко процента влияние на Балканите губи Сталин. Вземай елка и смятай.

Михай, ние сме свикнали нашата история да е обща европейска и даже само чужда, но не и наша. Не е добре, ама така сме възпитани според матрицата на геополитиката от последните два-три века. Ще мине доста време, докато историята отпадне като политически аргумент и средство за постигане на политически цели. Тогава всичко ще си дойде на мястото.

Отговори ми на следния въпрос: т.нар. Долна Мизия - къде се намира тази област? Кои градове са влизали и влизат днешно време в нея? Българите в ХІІІ и ХІV век как са наричали т.нар. Долна Мизия? Аз също твърдя, че влахите в нито един документ не се наричат влахи, а така са наричани според ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКАТА ПАПСКА ТЕРМИНОЛОГИЯ.

Да, просто съм спрял историческата си грамотност на кота ХVІІІ век и оттам настене съм явно напълно неграмотен. Не ме е срам от това. А не е задължително да съм грамотен от този период насетне, тъй като не съм по професия историк. Българите наричат северно от Дунав Влахия, латинските термини под Влахия разбират областта Горна и Долна Мизия - то това си е България за българите. "Западняците" ги бъркат, според теб, а не ги бъркат а отграничават един от друг според мен, по линията на времето на идване на съответните българи на Балканите и Европа. Първо са "влахи /балхи/", после "българи" /балхари/- мести се границата и столицата на България на юг от Дунав в VІІ век, накрая идват "куманите" - последната вълна българи. Също ги отграничават и по вероизповедание, тъй като куманите са езичници преди пристигането си, за което говори и анонимната българска летопис от Второто българско царство.

Ето например с "Геста хунгарорум". Перфектен източник за времето на завладяване на Горна земя българска /Трасилвания/ от маджарите. Понеже е писано на латински с латинска терминология, вместо "влах" четем "българи" и го превеждаме българи. Какво се получава? Gesta Hungarorum http://en.wikipedia.org/wiki/Gesta_Hungarorum http://la.wikisource.org/wiki/Gesta_Hungarorum 1. Gelou (Gelu in Romanian, Gyalu in Hungarian) leader of the Vlachs (ancient Romanians)[18] and Slavs[18] in Transylvania was ruling over the Middle part of Transylvania[18] and had his capital at Dăbâca. He was defeated by the warriors of the Magyar chieftain Tétény (also called Töhötöm; in the original Latin: Tuhutum) sometime during the 10th century. Гела /унг., Желю, Жельо - български/ - лидер на БЪЛГАРИТЕ /в 18 в. нарочени за румънци/ и на СЛАВЯНИТЕ в Трансилвания и управлявал средната част на Трансилвания... Ето го единия комит, назован за един от десетте "влахски крале" в Гестата, които Арпад покорил. 2. Glad (Bulgarian and Serbian Cyrillic: Глад) ruled over the South-West of Trabsylvania,[18] having authority over the Slavs and Vlachs, which consisted most of the population of mentioned regions at the time. He was, according to the Gesta Hungarorum, a voivod (duke) from Bundyn (Vidin), ruler of the territory of Banat, during the 9th and 10th centuries. He also ruled part of south Transylvania, and Vidin region, and was a local governor or vassal of the First Bulgarian Empire under Bulgarian tsar Simeon. Glad was defeated by the Hungarians during the 10th century[citation needed]. One of his descendants, Ahtum, was a duke of Banat and the last ruler[citation needed] who opposed the establishment of the Hungarian Kingdom in the 11th century, but he too was defeated by the Hungarian Crown. Глад /на бълг. и ср. -Глад/ - управител на Югозападната част на Трансилвания, т.е. съсед на Желю /Гела/, управлявал всички СЛАВЯНИ и БЪЛГАРИ, които съставлявали повечето от населението на този регион в това време... и нататък всеки да си чете. Това е толкова в унисон с нашата историография, че направи ще извади очите на всеки който малко от малко поназнайва историята ни по времето на Борис І и Симеон І. "Влах" в латинската терминология е "Българин" и четейки техни източници трябва да се има това предвид.

И аз го искам, но в оригинала му на латински език съдейки по заглавието - "DESCRIPTIO EUROPAE ORIENTALIS".

Навсякъде в западноевропейски източници /с латинска католическа терминология/ Всички западноевропейски документи, където е упоменато "влах". Писал съм по-горе къде в частност, протобългарина също даде източници, Вилардуен, кореспонденцията на папата с Калоян, кореспонденцията на Лайош Велики - абе навсякъде където западноевропейски католически източници казват "влах" това е "българин" по тяхната терминология. Прочети "Геста хунгарорум" и където пише "влахи", сложи "българи". Това е което исках да кажа за западноевропейската терминология спрямо българите и го направих. Повтарям последно: френската хроника “Descriptio Europае Orientalis”, написана през 1308 г. В същата хроника от 1308 г. се говори за империята България, през средата на която минава река Дунав и столицата е Видин, като начело са стояли императорите Шишмани. Нека да позная от раз - в латинския оригинален текст на хрониката тази посочена империя е наречена "Vlachia"! Познах ли? Всъщност десетте "влахски крале" победени от Арпад са комитите на отвъддунавски български /в лат. терминология-влахски/ комитати, воювали с Арпад. Накрая са покорени, но Трансилвания до ХVІ-ХVІІ век си остава една самоуправляваща се област, в чието самоуправляващо се административно тяло - събранието, наред с маджари и саксонци, свое място са имали и третата народностна група българите /влахи в лат.терминология/. Сега гледам тук е качен откъса от хрониката за да се докаже, че Трансилавния преди да стане унгарска била Влахска /т.е. румънска/. http://www.youtube.com/watch?v=cRLBQKfSHaU Да де, ВЛАХСКА е била това е безспорно, ама БЪЛГАРСКА начело с комити и с цар Симеон І Велики. Наричани в западната терминология и хроники ВЛАХИ /ВУЛХИ, БУЛХИ, БЛАХИ, БАЛХ/. Голям смях. Разкрихме ги. Сигурен съм, че това е кодът, ключът към всички отговори на поставените в последните два-три века ребуси и загадки

Другото ще е ясно оттам. Навсякъде в западноевропейски източници /с латинска католическа терминология/ под "влах" се означава "българин". И според това, да се превеждат тези източници, ако е така, в което съм убеден.

Излизаш от темата, а отделно е доста странно картографите и политиците, които в това време откриват Америка, Индия и Южна Африка и ги картографират - да нямат информация какво става под носа им - на Балканите, които са техни гранични земи. Търси някъде подобни теми и затова там. Между другото кой френски дипломат от ХVІ век имаше проблем с пътя от Унгария към Константинопол. Трябвало предварително да си изкара пътен лист-допуск за транзитно преминаване през царство България за да стигне до Константинопол, иначе не го пускали. Той извършил всичко по процедура и в края на краищата получил такъв допуск от ... воеводата на Влахия. Ще потърся тези дни, но ще го пусна в другата тема. Тука има ли нещо за обсъждане още? Всъщност само това, някои наши историци да помолят колегите си от Варшава да им изпратят копие на васалния договор на Стефан Велики от кр.на ХV в. Там ще се види назования "влахски" език дали не е "църковнославянския" /старобългарски/. Само това. Другото ще е ясно оттам. Навсякъде в западноевропейски източници /с латинска католическа терминология/ под "влах" се означава "българин". И според това, да се превеждат тези източници, ако е така, в което съм убеден.

Goro76: Судоплатов е чекист, подчинен на Берия, НКВД. В този смисъл е генерал. Неговите "спомени на..." с охота се публикуват. ГРУ - по-точно е ВОЕННОТО РАЗУЗНАВАНЕ. Там са професионалистите, които многократно са дешифрирали подхвърлени от НКВД "дези" /дезинформации на германците/. Германците чрез НКВД успяват да пускат дезинформациите си. Генштаба си има разузнаване и това е ГРУ и трябва да взима неговото становище. Съответно и Сталин за военната област трябва да гледа на сводките и анализите на ГРУ. Обаче проблема на Сталин /и на народа по-скоро/, че неговото "родно дете" е НКВД, а ГРУ е "осиновеното". Анонимните за историята преподавана в последните 45-50 г. военни разузнавачи от ГРУ са си свършили задачата, като цяло. Да се извади Разведсводка № 8 за декабрь 1940 г., съставена през м. януари 1941 г. Това е официален документ на ГРУ с изходящ номер и регистър. Няма как да се унищожи. Невъзможно. Остават винаги следи /като при досиетата на ДС/. Разсекретени са стотици сводки, но тази не е извадена на бял свят. Защо не я извадят антисуворовците и просталинистите и да запушат устите на "идиотите", "аматьорите", "лилипутите-маленкие человечки" и т.н.? В тази разведсводка колко германски дивизии са описани по границите на СССР и какво се препоръчва да се направи от Наркомобороны и политическото ръководство на страната? http://www.vestnik.com/issues/2004/0623/win/zinko.htm http://www.memo.ru/HISTORY/DISS/books/grightml/Chapter19.htm

Goro76, Goro76, върни се прочети пак какво съм написал. Ако не си разбрал какво съм написал простичко, прочети трети път. Ако и тогава не разбереш, ще ти отговоря - какъв влах да е гръцки произход? На гръцки е влахОС - влаСИ. Наистина се убеждавам, че нямаш думи. Не се отнася за Goro76, но подчертавам - на кръчмарски коментари извън темата, нямам намерение да отговарям. Между другото, забравих да напиша друго: за вулхарен - вулгарен - вулгарност - българин писах - оттам в латинския синоним на простак и първичен човек. за вандал - вандализъм насочвам - ванд - БАНД /band/ - банда. ето двете производни думи внедрени за световна употреба от латинския език и там като чуждица в другите езици. И двете идват от народности, които по някаква причина са недолюбвани от латините. Едните им развалили движимата собственост и оттогава всеки, който направи подобно нещо е вандал, другите им забранили най-ценната движима собственост по правото - роба, като премахнали този институт. Оттогава всеки, който направи такава или друга простотия /според римляните е простотия да няма робство/ е вулгарен - българин. Това ясно. Мисля, че темата може да счита за изчерпана и да работим с термина "влахи" от ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКИ източници, като отчитаме неговото вътрешно народностно терминолгично значение - "българи".

И как след 1946 г. се преподава "история" на първата фаза от войната /лятото на 1941г./ на самите ... участници и свидетели - полевите командири: "И преподаватель истории полковник Разин задал Сталину вопрос о причинах поражения в 1941 году. После этого последовал красноречивый ответ Сталина в печати, в котором он подводит теоретическую базу с целью снять с себя вину за поражение в 1941 году. Для этого он привлекает себе на помощь Кутузова, пытаясь представить поражение нашей армии как бы сознательным, как планомерный отход с целью завлечь более сильного противника в глубь страны для решительного его разгрома. Отсюда родилось “Сталинское учение об активной обороне”. Бедный полковник Разин не рад был, что задал этот вопрос. После этого он исчез из Академии неизвестно куда. Убедились мы в фальсификации Истории Великой Отечественной войны в особенности тогда, когда изучали начальный период войны, который вынесли на своих плечах. Выходит на кафедру этакий подтянутый стройный полковник и указкой на схемах показывает, как развивались операции на Западном и Юго-Западном фронтах. Скупо обрисовывает ход боевых действий и заключает: “Итак, немецко-фашистской армии не удалось разгромить в начале войны ни одного крупного соединения”. Сидим мы рядом с генералом Мельниковым и толкаем друг друга локтями: “Слышь, не удалось нас окружить! Как же ты в плен попал? Ты, начальник разведывательного отдела 6 и 12-й армий? Да что там 6 и 12-й армий, а вот куда исчез весь Юго-Западный фронт? 5, 21, 26, 37, 38 и 40-я армии, штаб фронта вместе с командующим, начальником штаба Фронта и Военным советом?” - спрашивает Мельников. - “А ты, - говорю, - задай этот вопрос лектору”. - “Тогда я в два счета вылечу из Академии. Давай лучше не будем испытывать судьбу”. От участников этих боев, пополнивших число военнопленных во Владимир-Волынском лагере, мы узнали, что непосредственным виновником этих поражений является сам Сталин. Он не разрешал отводить войска Юго-Западного фронта до тех пор, пока они не попали в окружение, и Харьковская и Керченская операции провалились тоже по личному указанию Сталина и под его руководством. Следовательно, нельзя было говорить обо всем этом, не подмочив сталинскую полководческую репутацию. Вот так мы изучали Историю Великой Отечественной войны - со страхом за инакомыслие. Только на 20-м съезде КПСС в 1956 году и затем на Пленуме ЦК в постановлениях от 30 июня 1956 года указали на Сталина как главного виновника поражений 1941 года, и можно было говорить правду о поражениях." /слушатели са подп. Новобранец и ген. Мельников, които обсъждали с тих глас лекцията за това какво е било положението на фронта в първите месеци на войната/

Напълно те подкрепям. Такова светотатство могат да вършат хора с гузна съвест и комплекси. Не е било присъщо никога на българина. Абсурд е да се прави. За К.Гербов е ясно, че правих просто дружески шарж и като такова трябва да се приема. Чакаме новите му студии и преработка на някои от досегашните, ако той лично по вътрешно убеждение смята за необходимо.

Защото съм българин и мога да произнасям правилно наименованието им. Ако бях ГРЪК щях да пиша валахос, оттам власи. Обаче в оригинал си го произнасям валах, валахи /мн.ч./. Гледай руснаците как го изговарят и досега /а те говорят на старобългарския в замразен вид език/. Гърците пишат Благой, Бласи /българи/, а четат и произнасят Влахой, Власи. Няма звук "Б"! Произнасят с "В": Визанс, Волга, Вулгарос, Василевс, Васил вместо Бизанс, Болг-а, Булгарос, Базилевс, Базил. Дядо Паисий даже го е споменал това в историята си! То си е и безспорно. Няма визи, който не вярва да отиде до Солун и да чуе с ушите си.

Иван, такива укрепрайони просто ... няма. Бункерите по старата граница /преди присъединяването на полските територии/ са отдадени на колхозите и совхозите и те там държали краставици, домати, кисело зеле, месо. Много хладно държали бункерите и колхознниците били страшно доволни. Разбира се, не били доволни, а УДИВЕНИ съветските генерали, които отстъпвали пред напора на германците в юни и юли 1941 г. Всъщност те не са били удивени, а ШОКИРАНИ от състоянието на бункерите и гледката на земеделски инвентар в тях. А доста от линиите на укрепрайоните, които били нанесени на картите - които очаквам да покажеш тук - просто ... липсвали на место. Имало ги е, на военните карти били нанесени, но буквално месеци преди лятото на 1941 г. много от тях били заличени, като разбира се картите не отразявали фактическото им заличаване на терена.

Гърците, като преподават че "славянин - е роб" /което като латински правен термин е точно така/, защо се правят на ощипати, че в масовия случай такива за Романия /Римската империя/ са ставали заварените покорени народи в съответното землище от Испания до Мала Азия. В този смисъл и Спартак е есклавос тракио /роб от тракийска народност/. И в същност Гърция има от 1821 г., дотогава такава национална държава няма. Докато при българите всички държави са национални - по името на титулния народ българите. Източна Романия /Византия/ се грецизира езиково в VІІІ-Х век и е толкова "Гърция", колкото Латинска Америка е "Испания" /говорят испански/ или Сибир и Монголия са "България" /говорят старобългарски език/. Гърците умирад от яд, че латинската и елинска мода в света /набъркала кашата в историографията на ХVІ-ХVІІІ в./ си умира безвъзвратно. Даже от запазените налични източници е ясно, че е била налице трета много силна доктрина в древния свят и това е да я наречем СКИТСКАТА. Тя е била не само равностойна по държавност, култура, ранг, реноме на гореспоменатите две, но в много случаи е била и по-развита. Затова да бъдат по-спокойни, когато се обръща вече и на нея равностойно внимание при изучаването на древността! Тази култура и държавност са обща европейска ценност и капитал и гърците, като истински европейци, трябва да съдействат за да научи Европа тази си част от историята. Или не са европейци в този смисъл?

Ресавски, това е така. Съжалявам, че мога само това да ти дам: http://users.iptelecom.net.ua/~zhistory/razvednv.htm - това е споменятия от теб полковник /всъщност такъв става преди пенсионирнето си. По това време 1941 г. е подполковник. Ако беше мижитурка, като шефа си Голиков, щеше да е генерал-полковник минимум. Но за съжаление е бил съвестен идеалист /комунист/ и професионалист, затова достига само до полковник/. Пише още много неща от кухнята. Жалко, че след конфискуването /1968 г. от КГБ/ на трите оригинални екземпляри от мемоарите му подготвени за издаване чрез САМИЗДАТ, публикуваните едва в 1000 тираж през 2004 и 2005 г. са недостъпни до общия кръг интересуващи се от историята хора. Всъщност се публикува втория вариант от 1982-1983 г. на мемоарите /възстановени по памет от подп. Новобранец/ година-две преди смъртта му. А екземплярите от 1968 на "дядя Вася" трябва да са още в КГБ под ключ. Що не вземат да ги пуснат вече на пазара? Той и негови колеги от генщабната академия-генерали - бидейки в германски лагер - многократно са обсъждали какво се е случило лятото на 1941 г., защо така е реагирало политическото ръководство... /Разбира се те тогава едва ли са предполагали за плановете на Сталин за настъпателна война/. Те са допускали, че в политическото ръководство е имало нещо като "пета колона", всичко води натам, че най-високия шеф прави нещо нелогично и арационално, но така и не могат да изрекат на глас това свое съмнение. Направи ми впечатление историята на един друг анонимен герой /наистина герой, като дядя Вася/, а не подлезурко кариерист. Този генерал се казва Самохин. Историята е направо трилър и геополитическо крими: http://www.russian-globe.com/N52/Lulechnik.TaynuVojnu.htm

К.Гербов беше подхвърлил да не би да се унищожи "кръста", да не му направим нещо след разчитането и статията направена от него. Не се е появявал скоро, да не би да провокира под друг нейм.

Както правилно отбелязва Литаврин Г.Г. Мануил І Комнин е взел със себе си отряда от "vlachi" поради това, че имат един език с населението отвъд дунав, знаят и се ориентират в местността и така ще изпълняват по-добре поставените им задачи. Само не ми казвайте, че куманите-половци /blachi-vlachi/ са латиноезични. Естествено, че те са "старобългаро" езични /т.нар.""църковнославянски""/ и затова Мануил е взел също така българоезичните "влахи" със себе си. Горното се случва в ХІІв.! Предварително отговарям -т.нар. кумани в този ХІІ в. още не са езиково тюрзизирани. Такива стават тези, които остават в земите си след ХІV в., когато след падане на Волжка България, те бидейки в тюркоезична на други местни народи среда с времето търпят езиковата метаморфоза. Ето ги знатните съсловия в 1288 г. в Трансилвания, за което говорих по-преди. Изхождайки от източника, който е писан по папска диалектика и терминология, превеждам термина "Volachis" - това са българите. Или наред с представителите на маджарите и саксонците в събранието на Трансилвания са участвали и ПАСТИРИТЕ и ОВЧАРИТЕ, които вземали решение за защита на ХРИСТИЯНСКАТА ВЯРА от татари, кумани, сарацини и други нехристиянски в този период народностни групи? В същата хроника от 1308 г. се говори за империята България, през средата на която минава река Дунав и столицата е Видин, като начело са стояли императорите Шишмани. Нека да позная от раз - в латинския оригинален текст на хрониката тази посочена империя е наречена "Vlachia"! Познах ли? Всъщност десетте "влахски крале" победени от Арпад са комитите на отвъддунавски български /в лат. терминология-влахски/ комитати, воювали с Арпад. Накрая са покорени, но Трансилвания до ХVІ-ХVІІ век си остава една самоуправляваща се област, в чието самоуправляващо се административно тяло - събранието, наред с маджари и саксонци, свое място са имали и третата народностна група българите /влахи в лат.терминология/. Сега гледам тук е качен откъса от хрониката за да се докаже, че Трансилавния преди да стане унгарска била Влахска /т.е. румънска/. http://www.youtube.com/watch?v=cRLBQKfSHaU Да де, ВЛАХСКА е била това е безспорно, ама БЪЛГАРСКА начело с комити и с цар Симеон І Велики. Наричани в западната терминология и хроники ВЛАХИ /ВУЛХИ, БУЛХИ, БЛАХИ, БАЛХ/. Голям смях. Разкрихме ги. Сигурен съм, че това е кодът, ключът към всички отговори на поставените в последните два-три века ребуси и загадки

Ресавски, имам чувството че даже да отворят всички архиви с наличната секретна информация /а това вече е направено в някаква степен/, някои пак ще карат по информация от вехти учебници и казионни "спомени на...". Разбира се, че РККА и Сталин са изненадани от нападението на немците, но не и кадри от ГРУ и НКВД, и разузнаването на съветския флот, които от декември 1940 г. до май 1941 г. разчитат движението на противникови /съюзнически в този период/ немски войски. Предупреждават висшестоящите си началници, вкл. Сталин и Жуков, след което е имало три варианта: да се самоубият, да ги изпратят на "почивка" докато им решат съдбата или да бъдат пратени в лудница. То затова и Жуков е поставен начело, защото за разлика от Мерецков безусловно е поддържал политическата линия на Сталин: "В 1941 г. войны не будет". Съответно след 22.06.1941 г. автоматично е изстрелян на фронтовата линия от шефа си. Може би в знак на благодарност.

А сега, в "Геста Хунгарорум", която използва папска терминология сложи българската терминология и вместо "влахи" преведи "българи". Това е, за което се говори в темата! Както едната тема е "термина славяни в римското право и латински/ гръцки източници", така тази тема е "термин влахи в папската диалектика". Работейки с тези източници просто използвайте ТОЧНИЯ ПРЕВОД и СМИСЪЛ. Извън източниците от такъв произход, правете каквато искате етимология!

Само това ще коментирам. Другото не възнамерявам. Карай по Иречека, без да си отговаряш или поне да се опитваш да търсиш отговори на "дупките" в историята. Не е най-вероятно, а е почти сигурно че са кумани, т.е. влахи /от Балкх, Средна Азия/, т.е. последна вълна българи. Отделно са били част от другите Българи и държавата им - Волжките, като към ХІІ-ХІІІ в. Великото княжество Кумания е въздигнато във васал /една стъпка до самостоятелната държавност/. След средата на ХІІІ-ХІV в. много от изброените "наемници" на българските царе под прякора "татари", са си куманите. "Татари" е общото название на покорените от Чингизидите немонголски народи. В Египет от ХІІІ век насетне важна роля играят "мамелюците" /еквивалент на яничарите, "кръвен данък", но на арабите/. Наред с грузинци, арменци и др., но най-важната част са куманите. Такъв е и Бей Барс . Мамелюците вземат властта и три века господстват. Ненапразно Георги І Тертер /или Смилец ли беше?/ търси контакт с мамелюците в Египет /куманите-мамелюци/ за общ фронт срещу Източна Романия /Византия/. И всичко ще ти се намести, ако разбереш, че Blachorum в титулатурата на Калоян са куманите или с други думи последната вълна българи от средна азия. А това са същите тези "волахи", които са от Велика Влахия /Ср.Азия/ и "сега са преселени при Асен", както в ХІІІ в. си е било безспорно /Р.Бейкън/. Истинската история - това класика. Не е ли време да почистим къщичката /класиката/ от насъбрания през последните два-три века талаш /фолка/. С настоящата общодостъпна база данна от световни източници, съм сигурен, че Иречек щеше да е доста по-напред от някои наши съвременници, "КЛАСИЦИ ВЪВ ФОЛКА". Анджек, "в латинския на римляните навлизат много чуждици, а не обратното". ВУЛГУС, ВУЛХИ, БЪЛГАРИЗИРА се. Да вземем да мислим над източниците или как? И ти говоря, че италийските българи /вулхи, балхи/ българизират латинския. Това е първото хилядолетие. Защо си мисля, че ти ми говориш за латинизация на старобългарския /църковнославянския/ сред отвъдунавските българи, което става в ХVІІІ-ХІХ в. и по-спец;иално особено след 1861 г... Защо така си мисля? Или не можеш да разликата?

Надписът е оригинален, колкото е оригинално писмото от 1521 г. Нищо да не се унищожава! Стига провокации. По-добре, в Румънската академия на науките да се назначат някои кадърни кадри от България, каквито има в този форум. Румънската история е толкова древна, че самите румънски академици не я знаят. Той кръста е пренесен от румънската кралица и 20 г. е в двореца, а пък не му обръщат внимание нито тя, нито румънските капацитети. Скромност, ама нашите кадри, ще я провят работата. В това бъдете сигурни. Българите нямаме изгода и навик да унищожаваме паметници. Този чужд патент е неприложим за нас. Просто няма за какво и е кощунство от човешка гледна точка. Правят го гузни съвести.

По повод горното: 1. Развалили хубавия латински език според Павел Дякон, просташки станал. БУЛХУС, ВУЛХУС, ВУЛХАРЕН, ВУЛГАРЕН. По-скоро са го побългарили. Обаче не само езика, но и ПРАВОТО, вулгаризация на римското право /в отделна тема тук/ - въвеждане на чужди и обичайноправни норми и концепции, най-важната от която е премахване на робството /sclavus/. Е, не са ли простаци направо тези, да премахваш най-модерния за времето си и перспективен институт? Ами за римлянина тези хора направо са си спряли развитието и не вдяват от правната мода. Българска работа, булгарен, ВУЛГАРЕН. Както всеки който разбива ромейско имущество е ВАНДАЛ и извършва ВАНДАЛИЗЪМ, така и който е простак, първичен от гледна точка на ромея е ВУЛХУС, ВУЛГАРЕН /Булгарен/ и извършва ВУЛГАРНА РАБОТА, абе българска му работа. 2. Има ли податка за идване на "влахи" от Италия на Балканите във византийски източници? Имааа. Били ли са единоезични с дунавските българи? Били са. Знаели ли са латински? Ако и да е знаел някой от тях, то ще е вулгаризиран латински, "простонароден", но по-скоро българизиран латински - ей този разваления, според както се ядосва Павел Дякон. Много ли са? Едва ли, но пък си идват в своя общобългарска среда - в исторически и държавни територии на царство България, където продължават да се събират още и още влахи /от италийски, което допускам по това византийско известие, така и средноазиатски - куманите - според другите известия и произхода на голяма част от българската аристокрация на ІІ БЦ/