Иванко Тертер

9 август

Смятам, че Буш, посредством Саакашвили предостави шанс на Кремъл да се отърве от "горещия картоф" наследен от 1992 г. Трябваше само да се направи - пас. И без това до 8 август вече всичко бе приключило. Самия Кокойта още на 4 август се изниза от Цхинвали. Неговата частна армия не удържа и половин ден провинцията. Шансът бе, че Кремъл и Вашингтон можеха съвместно да "натупат" за парлама доведените си деца /Кокойта и Сааката/ и да се въведат независими миротворци от ООН, наред с останалите руски /това щеше да е голяма победа за пред света за Кремъл/. Подобно в Абхазия без допускане на военни действия. Оттам се приема един план подобен на този какъвто предложи Саакашвили преди 2 години - Южна Осетия се въздига в ранг от окръг на република в състава на Грузия /статут подобен на Аджария, за която никой не си спомня че имаше един приятел на Лужков за местен дерибей Абашидзе - сега е в Москва, къде другаде?!/. Южна Осетия и Аджария имат собствен парламент, вътрешно самоуправление и всичко като всяка република. Абхазия и Грузия от своя страна правят Федерация - т.е. стават равнопоставени субекти в една федерация. Какви повече отстъпки да се искат от страна - жертва на етническа чистка /грузинците/? И всичко е на ръба /защото е постигнато посредством етническа чистка и с насилие/, но все пак е в рамките на международното право. Другия вариант, ако са ербап - съгласие от Русия и Грузия и ООН за референдум за независимост, като безусловно се признават резултатите от всички. За да се признае от всички, той трябва да е законен. За да е законен, трябва всички жители на тези региони да имат свободно право на глас. За да имат такова равно право, преди референдума следва да се върнат всички прокудени жители на тези провинции и се възстанови статута-кво от 1991 г. за етническия състав. Това, като стане - хайде воля ваша, гласувайте! И няма вариант за федерации, републики в състав на държавата и др. При отхвърляне остават субекти от ранга, който са имали - Южна Осетия е автономен окръг, Абхазия само република в състава на Грузия /както сега Аджария/ или даже Грузия става единна монолитна държава, без никакви автономии и провинции в нея /както е България/, въпрос на избор на гласоподавателя. Всъщност миротворците от 1992 г. имат за задача да опазят ситуацията от осъществяване на варианта посочен в последния абзац. Те опазват статуса-кво консервиран след чистката. Това е простата реалност.

Фружин, ще използвам една твоя много правилна мисъл. Наслагваш събития от една епоха, като стандарт за друга епоха... Международно глобално законодателство имало ли е в 1877 г? /Не включвай двустранни или тристранни договори, каквито е имало още от античността насам/. ОН и ООН са съответно от 20-те г. на ХХ в. и от средата на ХХ век. Конвенциите всичките са от ХХ век. Да ги използваме за назад ли предлагаш? Ако международното право е /както казва идеолога на Кремъл Ал. Дугин/ "тот кто с нами, тот молодец" /междунардното право е за тези които са наши, т.е. безпринципи и стабилитет/, тогава да тръгваме: Какво, като турците са малцинство в България. Не могат ли да имат своя държава, там където си поискат и ги има компактно /независимо, че могат да са малцинство в тая част от страната, ама може да се прочисти от "миротворци". Не е проблем/. Айде тогава и за всички републики от Руската Федерация. Едната от тях формално даже не е заличавана, т.нар. Ичкерия /просто и е убит последния законно избран президент Масхадов, при признати избори вкл. от Кремъл/ и т.н. нямам време да изброявам.

Каквото казваше Иванко Тертер на 7 август, взе да става... :!!!: Препрочитайте пак политическите анализите направени с трезво мислене в стихийната обстановка на военните действия. Жалко за предсказуемия избор на стратегия от руската сегашна политическа класа. Можеха елегантно да закрият въпроса, ако искат. Явно обаче този дребен въпрос за тях е мизерена предпоставка за някаква по-голяма цел. Тази цел обаче може да бъде най-голямата геополитическа катастрофа на ХХІ век, подобна на изказаното от Путин, че "разпада на СССР е най-голямата геополитическа катастрофа на ХХ век".

Много хубава карта наистина.

Осетинците винаги са били малцинство в Осетия. Абхазците винаги са били малцинство в Абхазия. Така както и македонците винаги са били малцинство в Македония /за тези, които не знаят - македонец това е "влав"-куцовлах, цинцар, егупец. Такъв какъвто е Бранко Цървенковски. Мнозинството винаги са били българите/. Границите на републиките в бившия СССР са чертани по политически причини от Сталин. Това, че е начертана граница на малцинствени републики в Грузия, не омаловажава наличието на грузинско мнозинство в Абхазката автономна република и Южно-Осетинския автономен окръг. И това мнозинство трябва да се върне в родните си земи /след етническото прочистване от 1992 г. насам/ и да участва в един референдум. За да е този референдум законен и да породи сила. В Косово сърбите дали са били мнозинство? Всъщност няма значение. Всички имат равен глас на референдума. Сърбите имха възможност да гласуват на референдум. Мнозинството в Абхазия и Южна Осетия е нямало никога досега от 1992 г. насам. Рицар, какви спамове? Точно от теб не мислех, че ще тръгне триенете на постове и банове за опонент в разговор. Всъщност в грузинската политика не ми е номер едно Сакашвили. Той направи много за страната си - икономика, армия, социални дейности, демократични промени и успешно интегриране на третия сепаратистки лужковски проект - Аджарската република. Тя е с много голяма независимост в рамките на Грузия и е туристически рай в момента. Цъфти, за разлика от останалите две окупирани от про-лужковски кръгове северни сепаратистки райони. Моят фаворит винаги е бил настоящия политически и личностен противник на грузинския президент и той се казва Ираклий Окруашвили. При него няма лабово. След Саакашвили е той или Нино Бурджанадзе. Самият Окруашвили е цхинвалец /грузински Борис Дрангов, един от стотината и повече хиляди прогонени грузинци при етническата чистка от 1992 г./. А както съм казвал, моралът и духът на тези млади хора е много висок, преследват целите си неотклонно.

Frujin Assen, Грузия не може да нападне Осетия, защото няма такава. Все едно България да нападне Благоевградски окръг. Какво нападение е направил Саакашвили? Руската частна армия на Кокойта обстрелва всяка вечер грузински села. Нормално е да има "действия по въвеждане на конституционен ред". Това е като ромите от Факултето миналата година. Палеха, биеха, обстрелваха с камъни минаващи българи наоколо. Нашите вкараха жандармерия и възстановиха "конституционния ред". Е, ако насреща бяха с базуки, танкове и картечници, нямаше да е само лековъоръжена жандармерия, а спецчасти - както направи грузинския президент. И Путин преди това в Чечня /съзнателно Саакашвили използва неговата формулировка, за да покаже двойния стандарт на руската политика/. С изключението, че Путин извърши чудовищна война и геноцид срещу мирно население, а Саакашвили не.

Ето вече излизат на бял свят разликите между Косово и постсъветските сепаратистки райони. Ако този западен намек не се схване от сегашното ръководство на РФ, международната общност ще доискаже изречението - че Милошевич всъщност копира направено по-рано в постсъветските сепаратистки райони, с последваща аналогия с неговия съдебен статус за руския генералитет и политици: До того, как войска НАТО вошли в Косово, албанское население подвергалось гонениям со стороны войск Милошевича, который хотел расширить сербскую территорию. В Абхазии и Южной Осетии все обстоит с точностью до наоборот: грузинское население изгонялось еще в 1990-е годы получавшими от России поддержку боевиками. В Южной Осетии этнические группы в мирное время без проблем соседствовали друг с другом. До начала гонений грузины составляли в Абхазии 52% от общего числа населения, то есть большинство, абхазы – 21%. При этом в Косово большинством всегда были албанцы. Вторая логическая ошибка: в то время как в Косово западная миссия в течение многих лет пыталась гарантировать временное компромиссное урегулирование с Сербией, Россия препятствовала в грузинском регионе любому политическому прогрессу, раздав населению российские паспорта и не поддерживая посреднических усилий. Тем самым Москва доказала, что она предпочитает неспокойную обстановку на своих границах ориентированному на будущее сближению этнических групп, отмечает немецкое издание. (Полный текст на сайте InoPressa.ru) Третье отличие: ЕС всегда ясно давал понять Сербии, что независимость Косово является промежуточной ступенью, претворяющей вхождение региона под крышу ЕС. Таким образом, ЕС заботится о перспективе для обеих сторон, и новое сербское руководство серьезно относится к этому обещанию. Если Европа справится, то регион срастется вновь быстрее, чем это произошло бы во время войны. Россия, которая всегда отказывала народам внутри страны в праве на самоопределение, оставляет мало надежд на примирение и вызывает мало доверия в роли адвоката при решении межэтнических проблем. Однако Россия контролирует эту территорию. В этой связи раскол возможен даже при том, что сравнение с Косово ошибочно. http://www.newsru.com/russia/18aug2008/sueddeustche.html И по-лошото е, че едното е разпад на Югославия, другото е разпад на СССР - а направили се прецедент за второто, то неминуемо ще има сила за всички /без изключение/ бивши съветски републики, в т.ч. Россия. Руските политици не трябва да подклаждат жаравата, а да я потушават. Като духат сега в жаравата, може да избухне в лицето им. Между другото: Предвид това, че вече 2 - ри ден руския генералитет /партията на силовиките/ не изпълнява заповедта на своя президент Д.Медведев за изтегляне и е ясно, че не припознават политическия си шеф-главнокомандващ, няма да е чудно, ако "след кратко, но тежко боледуване" почине президента. Нещо като преврат. Путин тогава ще бъде и.д. А после пак избори... Този филм сме го гледали май. Ще следим.

Или е "ням" - "немец", т.е. не му роден българския /църковнославянския/. "Ман" е мъж, човек. "Ням човек" - "Не ман".

Ако не възразяваш, ще подчертая за четящите след нас твоето утвърждение относно това, за колко време кандидатстващите българи от чужбина получават български паспорт на граждани на Република България: "За около 4 дни, може и повече зависи на какъв чиновник попаднат. Е и?"

Не говоря за гражданството на руската окупационната войска, а за осетинците и абхазците. Неточно ти е сравнението между тях и войските на НАТО.

Тази сентенция чаках: 1. За колко време кандидатстващите българи /подчертавам - българи/ от Македония, Молдова, Банат и Косово - за колко време се сдобиват с български паспорти? А македонските специално и не са били лишавани от гражданство от наша страна след 1944 г. За разлика от осетинците, които са били граждани първо на Грузия /а не на Русия/, после на големия съюз на републики - СССР. 2. А тука ще ти копна един твой отговор който задаваш /пардон - въпрос/: Международното право е предвидило и нещо наречено "двойно гражданство" и там въпросът е да има взаимно съгласие на двете страни

akonitin, в думите ми няма грешки. Използвам това, кое съм искал да кажа. В това число за сравнението на каракачани-турски граждани и осетини -руски граждани. И като мащаб, и като етническа съпоставка за пример е перфектно в ситуацията. Западът /в частност Щатите/ показаха каква мощ притежават. Те спряха агресия с едно скърцане на зъби. Агресия на страна членка на СБ на ООН в малка страна - нечленка на НАТО. Не членка, но все пак съюзник на организацията. Това е добър стимул за останалите бивши съветски републики да се сближат с НАТО. Те направиха това само защото Грузия е кандидат за НАТО, а какво оставаше ако бе член на НАТО! И 58-а армия и изпратените да я спасяват дивизии правят кръгом и обратно в момента. Прочети хартата за правата на човека за гражданството. Даването на руски паспорти е в резултат на преходното законодателство при преминаване от СССР към независими републики. Имаха възможност гражданите в съответните страни да си изберат гражданство. Обаче между съответните бивши републики се постигат договорки и признавания на това гражданство. При липса на това обстоятелство, няма гражданство. Няма договорка и не е имало такава между Грузия и РФ. Ето това е заобикалянето на международното право от страна на РФ. Те не са изпълнили изискването за международно признаване на руско гражданство на хората от тези анклави и от Приднестровския. А много пък руснаци в Прибалтика нямат никакво гражданство. Не са доволни от прибалтийските страни, но и през ум не им минава да се връщат в Русия. И Русия там ... не им е дала свое гражданство. Защо така? А са чисти руснаци, а не россияни. Сега те имат паспорти на неграждани на съответната прибалтийска страна и паспорт на граждани на ЕС. Милиони мексиканци искат американски паспорт и вътре в щатите /нелегални емигранти/ и вън от щатите. Ама там нещо паспортите не играят. Едно е желанието, друго международното право. Ако осетинците и абхазците са с руски паспорти и според тях без грузински, тогава нарушават законодателството на пребиваване в чужда страна. Следва да се екстрадират в страната чиито граждани са и да им се сложи "черен печат" на паспортите за 10 години. Средно няма. Или-или. Норми...

Я какво казва смоленския митрополит Кирил: "Я пытался вспомнить: а был ли в истории такой случай, когда одна православная страна стремилась решить свои территориальные проблемы, расширить свою территорию за счет другой православной страны? И вспомнить не мог." /Смоленский митрополит Кирилл/ http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/534401-echo/ Някой не може ли да му подскаже случай в миналото, когато една православна страна се стреми да разшири територията си за сметка на друга православна страна? Може би има амнезия или ако не е това, значи за него границата на Сърбия и България е река Искър. Все пак мисля, че е друго. Явно това е критика на руската политика, което е доста смело. Той явно визира опитите на анексия на територии на праславна Грузия от православната Руската Федерация в периода от 1991 г. досега. За Грузия въобще не става дума в текста, защото тя не може и не иска да се разшири повече отколкото си е сега призната от всички страни членки на ООН /с двете автономни републики Аджария и Абхазия и един автономен окръг Южна Осетия /Сакартвело/. Интересни работи стават в РПЦ. Освен, ако не съм разбрал думите му и се касае значи за демагогия.

Е, ясно е, че този от "Мюзик айдъл 2007" е кръстен на Стефан Душан, така като е модерно да се кръщават в Сърбия децата с имена на техни крале: Неманя /Видич/, Урош /Голубович" и др. Откъдето и да го гледаме Душан е прякор или родова принадлежност /мнима или реална според моята хипотеза/. Преди и след Душан няма такова средновековно сръбско име. Появява се в сръбската именна система след митологизирането на този владетел и империята му /това е във времето около Гарашанин и начертанието му - начало или средата на ХІХ век/.

Добре дошъл в най-доброто място, според мен, за анализ на историята! Наистина добър въпрос и във връзка с темата. Голяма енигма са средновековните сръбски имена и прякори и някъде там е разковничето на произхода на сръбската държавност. А самите сърби за начало на сръбска народност извличат от грамота от 1391 г. на Стефан Лазаревич /ако не се лъжа/ или на босненския крал Остоя, който пръв използва титулатура "владетел на срби" /народност/, а не на "Сербия" /географска област/ както винаги дотогава са се титулували сръбските управляващи.

Фружин, в този случай ти е едностранчива и затова неточна информацията. И най-вече за сравнението с Косово. Сравнението е пълно и това е че Милошевич копира в Косово /1998/ това, което руския генералитет направи в Абхазия, Осетия /ген. Грачов/ и Приндестровието /ген. Лебед/. Етническа чистка на мнозинството /грузинци-молдовци/ и "референдум за независимост" /всъщност анексия/ на малцинството /арменци и абхазци в Абхазия, Осетинци в Осетия и рускоезични съветски граждани в Приднестроето/. Има геноцид и той е на грузинци и продължава 16 г. и сега след реалната окупация се довършва. А геноцид в Осетия от 7-12 август е абсурд. При спрени грузински сайтове, руските излизаха със заглавия "Цхинвали больше нет". После и то след обстрелването му от руска авиация и артилерия дават снимки и градът си е там. И вече е населен. Убитите са десетки, в мнозинството опълченци на режима на Кокойта. Ако е имало геноцид или е планиран - щеше ли да има десетки хиляди бежанци от Осетия? И сега са върнати обратно. Жалка работа е това с определението за геноцид. Безполезно оправдание на планирана агресия /това не се е криело особено след кандидатурата на Грузия и Украйна за НАТО/. Неслучайно военната агресия стана в навечерието на срещата на НАТО в Тбилиси /август/септември 2008 г./. А там мисля, че ще има изненади за тези, които не вярват в кандидатурата на малка Грузия за НАТО. Все едно Дьо Гол да не са го приемали в компанията на Чърчил и Рузвелт, защото Хитлер му окупирал държавата и развалил инфраструктурата... За анализа на поличиските резултати скоро ще се види какво ще е. Вариантите са ясни и Путин ги постави на карта. Средно няма и вече не се говори за Южен Кавказ: 1. В средносрочен план /до 10 г./ РФ губи Северен Кавказ или го вкарва в нови войни /което пак би завършило с този резултат/. Това минимум - максимум губи територии и от Китай, Япония, Казахстан. 2. Путин постига сухопътен коридор с Армения и го задържа в условие на международна изолация. Не мога да не призная, че американците много добре използват в политиката си отхвърлени от опонентите им народи и държави, като ги поставят на крака и спомагат да си постигнат целите, които съвпадат с американските - Албания /Косово/, Грузия /Абхазия, Осетия/, Азербейджан /Карабах/... Щатите не са виновни. "Велика Грузия" е точно както "Велика България" - мит на гузни съседи. Никога българите не са наричали програмата си "За Велика България", както и грузинците не правят "Велика Грузия". Доктрините ни съвпадат. Както няма и Велика Албания по принцип. То си е Албания. Албанците не гонят "Велика Албания", няма такава доктрина. Има процес на търсене на способи за обединение на земите населени с албанци. Правим си България и Грузия, в земите където повечето населяващи са българи и грузинци и земите са наша историческа даденост. Отбелязвам, че тези две условия в доктрините ни са дадени кумулативно /взети заедно/. България не търси исторически граници и да иска Белград. Исторически е била българска провинция, но сега там няма българско население. При грунинците не се търси присъединяване на Сочи. Исторически е била грузинска провинция, но сега няма грузинско население там. Ако всички имаха такива доктрини /"шовинистични", "вьеликобугарски или грузински шовинизм" и т.н./, щеше земята да е мирна като рай. Осетинците са толкова руснаци, колкото каракачаните са турци. Как я виждате работата: Турците да дадат паспорти на каракачаните през главата на международното право, след това да влязат с армия в Родопа планина. Да изгонян мнозинството българи там и да обезлюдее района. После само между останалите 10 хиляди каракачани с турски паспорти да направят референдум за "независимост" и да си изберат "законен" президент. И турсаката армия остава миротворец и гарант на етническия мир между каракачани с турски паспорти и българи. Какво правим тогава? Харизваме ли Родопата или ще се борим да възстановим правата на изселеното българско мнозинство там? Ама, ако е първото какво още бягаме да искаме от Турция и Гърция обезщетение за изгонените в началото на ХХ век българи в Егейска Македония и Одринска Тракия? Да им благодарим за това на комшиите и да им дадем обезщетение, че 80 г. им нанасяме морални вреди за напомнянията ни за тези събития. Казвам ви, че аналогията на България /1881-1919/ и Грузия /1991-2008г. засега/ е пълна - и с барон Каубарсите, и с напъните за смяна на президента/ княза при нас, и с непризнаване и работене срещу Съединението, с насъскване на съседа Сърбия да окупира и разбие младата България след Съединението /т.е.е освобождаване и спасяване на сръбски/славянски граждани/, ако имаше сухопътна граница съм сигурен, че Руския генералитет щеше лично да го направи, но използва в случая само сърбите в гръб и т.н. Просто с харизването на Северна Добруджа на румънците, Русия си отряза сама сухопътния достъп до близките й балкански народи - сърби и българи. Нека само наблюдаваме, без да се поддаваме на провокации и демагогии. Особено с митове за геноциди, способ и начин на защита на "собствени" граждани, и аналогии от типа с Косово /каквато има но точно с обратен знак, известно за запознатия с 16 годишния конфликт наблюдател/.

Ето, за това говорим. Ясно е вече, че върви обработка на населението в САЩ и западния свят. Това е предвестник на коренна промяна в отношението към тези конфликти и ролята на Русия в тях. Тази обработка по ОРТ и др. държавни /то други не останаха/ руски ТВ върви в последните 5 години /след победата на Сакашвили и Юшченко на изборите в страните им/. Руския зрител няма да доживее момента да чуе мнението на насрещната страна, както са опитали да направят в тази американска ТВ. сега нещо любопитно: Тази осетинка и дъщеря й са известни. Нейния съпруг - американец има снимка с Кокойта и той подкрепя режима на този /а не на другия Д.Санакоев/ осетински "президент". Той е единствения чужденец направил това до 7 август 2008 г. и снимката му с Кокойта обикаляше руските и осетински интернет издания последните месеци. Даже даваха и снимка на паспорта му, където пише че е американски гражданин. Ето виждате ли - жив американец ни подкрепя. Все едно, ако не беше снимката на паспорта му, нямаше да повярва никой.

Едва ли армиите на Грузия и България имат за цел да завоюват Москва или Вашингтон. Всяка армия според целта си - да се защити собствената държава при отбрана отвън или при въоръжен сепаративен конфликт вътре /както грузинската успешно изпълни против обучената, въоръжена, оглавявана и подкрепена от РФ сепаратистка армия на режима на Э. Какойта - който всъщност по заплатна ведомост се води към ФСБ и това даже не се крие/. Македония, Естония, Латвия и Литва въобще нямат авиация. При нас НАТО е допълнителен гарант. При Грузия засега не е. До броени месеци може да е.

Пункт 2 също го отмятаме. Как говорится: "Thank tou товарищ Путин". Критикувайки Русия, Джон Маккейн се изравни по популярност с Барак Обама 16 август 2008 | 17:57 | Агенция "Фокус" Вашингтон. Ситуацията в Грузия се отрази и на предизборната надпревара в САЩ. Според данните от последното допитване до общественото мнение сенаторът-републиканец Джон Маккейн, благодарение на критиката си по адрес на Русия за действията й по отношение на Грузия, се изравни по популярност със своя съперник Барак Обама, предаде агенция Делфи. Конфликтът в Южна Осетия е от полза за Маккейн, посочват експерти. Ако в началото на месеца изоставането на Джон Маккейн от Барак Обама бе от порядъка на 6-7% от гласовете, то сега, според последното допитване и двамата кандидати набират по 44% от гласоподавателите. Джон Маккейн вече няколко пъти твърдо и решително се изказа по адрес на Русия и нейните действия в Кавказ, като ясно определи своята позиция, допълва агенцията. ------------------- Грузинската армия е с пъти по-висок боен дух от всяка една друга армия в региона, а пък с руската съвременна армия просто сравнение не може да става. Особено, когато войниците са на чужда територия. За мародерството и държанието на окупационната войска има премного материали тези дни и видеоматериали при това. Няма смисъл да се спирам. Грузинската армия е изтеглена и не е давала бой. Армията е запазена и изтеглена. Много им се иска на някои Саакашвили да се поддаде на путинска провокация и да даде бой. Всичко се движи по план при грузинците и планът е изпълнен. Самият факт, че сега тука обсъждаме тази криза и Абхазия и Осетия е пряко доказателство. Приятно съм учуден /а следя този проблем от 5-6 години отблизо, затова в реално време от 7 до 12.08 бях толкова уверен в анализите си и се оправдаха думите ми/, че много хора се заинтересуваха. До крачката да изучат в корен проблема остава малко. Интерес щом е налице, другото ще дойде. Понеже са блокирани от 7 август от руски правителствени хакери всички главни грузински сайтове, но все пак мога да дам връзка към един възстановен такъв от вчера - http://www.apsny.ge/ Който иска нека се запознава с всички гледни точки на проблема. http://abkhazeti.info/ - ето още един проработи. Другия - абхазети.ру е напълно негоден. Ще го поправят лека-полека, като преминат на други сървъри. То нали сега всичко бе пробно. Другия път, ако се стигне до там, няма да е такъв проблем.

Ей за това 16 г. се борят грузинците. Кой тука беше казал, че Саакашвили не преговарял? Като няма на среща никой, а е само окупант желаещ анексия, как да стане нататък преговорния процес? Още 100 г. да има окупация и да се сменят 5-6 поколения и тогава ли? Правдата е на страната на Грузия и народа населяващ Абхазия и Осетия към 1991 г. Бумеранга на 16 г. руски генералитетски игри започва да се завръща към основателите си в ГРУ и КГБ. Колкото по-рано РФ се разграничи от това и спомогне за мирния процес между всички грузински граждани живяли в областите към 1991 г., толкова по-малко щети ще бъдат нанесени върху политическата, държавническата и териториалната цялост на Руската федерация. Политическия хронометър е включен.

Да, съгласен съм. Пълен аналог с действията на един Асен І например. Както и на Крум, Симеон, Самуил. Много ловко нашите са преминавали от едната фаза в друга и оттам пак към първата. Преценявали са своите и на противника способности и сили и са дебнели удобния момент.

Грузинската народност и държава са обект на "програма" от 1992 г. в резултат на което има около 500 хил. грузинци изтласкани при етнически чистки в Абхазия и Южна Осетия /Сакартвело/. Тези хора са изгонени от домовете си и вече 16 г. живеят по общежития и палаткови лагери. Те натискат съгражданите си да подпомагат завръщането им по домовете и родния си край, така както българите от Македония и Добруджа са натискали съгражданите си да им помагат за защита на дом и роден край. Ако Фердинанд се беше отказал от борбата за Македония и Западна Тракия, главата му хвръкваше. Това очаква всеки грузински управник, който позорно признае факта на етническо прочистване на грузинските територии извършен след 1992 г. Грузинската армия като цяло е с висок боен дух, както показа, защото в нея са младежи от семейства прокудени от родните им краища в Абхазия и Осетия /Сакартвело/. Никой не може да обвинява Борис Дрангов и тези - http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%...%BD%D0%B8%D1%8F затова, че са били в първите редове и са жертвали живота си за дом и родина. Не съдете, за да не бъдем съдени. Този конфликт вече не засяга малките играчи. Това приключи. Големите играчи са на ход. Това, което поради международната конюнктура след 1944 г. не можеше да направи българския народ по отношение на своята Македония...

И аз това казвам. В първата фаза войната на Аспарух е агресивна - военна стратегия при нападение. Във втората фаза /при похода на Константин Погонат 680г./ е защитана - военна стратегия при отбрана, асиметрична война. заб.: вж моите описания при разграничение на двата вида български военни стратегии при активна и пасивна война.

Пункт 3 вече го отмятаме... /още не могя да се освестя от безумието в резултат на дребната отмъстителност на Путин. Ще съсипе страна. Горбачов ще е направо светец в очите на обикновения носталгик по съветската епоха. Голяма издънка. Такъв пас подаде на противниците си, че още не мога да повярвам/ Польша и США подписали предварительное соглашение по размещению элементов ПРО 14.08.2008 22:02 Интерфакс Предварительное соглашение по размещению элементов противоракетной обороны США на территории Польши подписано в четверг, цитирует польский информационный телеканал ТВН24 слова польского премьера Дональда Туска. Этим соглашением в частности предусмотрено размещение на территории Польши батарей " Пэтриот" и укрепление польско-американского военного сотрудничества. К 2012 году в Польше планируется расквартировать постоянный американский гарнизон. Это соглашение также содержит декларацию о предоставлении американской военной помощи в случае угрозы Польши со стороны третьих государств.