Иванко Тертер

Фружин, обърка алпинистите! Не слизат влахите, а даките. Те влахите имат държави, като Велика Влахия І /Балх ІІІ-V век/ и Велика Влахия ІІ /в Тесалия ХІІ век/. Няма как да слизат от планините, като те са международно известни в целия период с държавни структури. Слизат даките значи, които 1000 г. отбраняват върховете на Карпатите от нашественици. И после латинизират Влахия, защото те 1000 г. по върховете са говорили на латински /остатък от ...50 годишната им окупация от Рим/. Това е румънската академична идея. А българския характер на влахите и езика им е транжиран основно по пера в други подобни теми на форума. Няма смисъл да повтарям казани неща. Валхи - Балхи. Няма начин едни латини да бъдат назовавани балхи /българи/, освен ако наистина не са българи. Влах е "скитска" дума, а не е латинска. И носи отпечатък на народност. Тази на скитите от района на Балх. Между другото Велика Кумания - княжеството, е васал и част на Волжка България и от българската народност. В този смисъл към края на ХІІ в. е естествен мост между нея и Дунавска България. И показва общобългарския характер на отвъддунавските земи - българи, наред с народностите от тяхното голямо котило - кумани, печенеги, алани /яси/ или общо казано "скити". Продължава това и векове наред. И ако се приеме румънската теория - даките слизат от планината и ги претопяват всичиките накуп и ги латинизират .

Много добре си схванал какво искаше Саакашвили и го постигна. Програма минимум той си постигна. Разкри, че миротвореца-посредник "държи Осетия да не е Грузинска". И това е от началото на самия конфликт 1992 г. Програма максимум на този етап не можа, защото руската политическа класа предпочете да влезе в пряко противостояние с НАТО и ЕС. Това е старта на една мини "студена война" и връщане няма. РФ не пожела да бъде затвърдена политическата и природна граница - Кавказката планина. Сега има два варианта: 1. Руската федерация губи федералните републики от Ставрополски край на юг /Адигея, Кабардино-Балкария, Ингушетия, Чечня, Осетия, Дагестан/. 2. Руската федерация печели сухопътен коридор с Армения /нещо което в 2000 г. тя не успя. Щатите помогнаха на грузинците и ги спасиха в това "активно мероприятие" на Любянка. Последното бе разискано в детайли при една среща на НАТО в ...София/. Тази мини война ще е с пъти по-кратка от предходната. С толкова пъти, с колкото е по-слаб ресурса на РФ в сравнеие с този на стария СССР. Прогнозирам между 5 и 10 г. /2015 г. таван/

Темата е страна, защото: България исторически не е правила завоевания на север от Дунав, а само на юг! Това е до падане под османско владичество. Как да прави завоевания на север, като там е същинската България. Южно от Дунав са завоеванията. По-късно след ХVІ в. българския характер на севернодунавските земи е заменен с наложен отвън "ромънизъм". Самата румънска нация е основана през 1861 г., като следствие на образуването на държавата Румъния.

Эхо Москвы / Новости / Новости Эха / Среда, 13.08.2008 / Вахтанг Кикабидзе не может получить Орден Дружбы, указ о награждении которым был подписан президентом России к 70-летию певца http://www.echo.msk.ru/news/533715-echo.phtml Дата : 13.08.2008 14:29 Грузинский актер и певец Вахтанг Кикабидзе в эфире радиостанции "Эхо Москвы" заявил, что не может получить Орден Дружбы, указ о награждении которым был подписан президентом России к 70-летию певца. "Вчера шла масштабная война в Грузии, как я должен орден получать?", - сказал он. Также В.Кикабидзе сомневается в том, что его концерты, запланированные в октябре в Москве, состоятся. "Пока не знаю, как я могу приехать, когда здесь такое творится, - сказал В.Кикабидзе. - Очень жаль, конечно". "Мне лично сейчас очень плохо, - сказал певец. - Вчера во время бомбежки был убит очень близкий друг моего внука, журналист. Как я должен петь? А кроме пения, у меня другой работы нет, это моя специальность". Также, по словам певца и актера, его "удивляет", что за последние 10 лет из "близких" грузинского и российского народов "сделали врагов". "Интеллигенция российская молчит, людям вдалбливают в головы, что мы агрессоры, что маленькая Грузия объявила войну России, - сказал В.Кикабидзе. - Смешно на эту тему говорить вообще, что мы расстреливаем миротворцев, убиваем детей". Как отметил В.Кикабидзе, это "такая политика сегодня", когда "вбивают в голову, что православные грузины - враги православных россиян, главные враги". "Я о народе не говорю, - подчеркнул актер. - Я люблю Россию". Вахтанг Кикабидзе е символа на съветското кино и всеобщ любимец на народите от СССР. Даже след гоненията и погромите над грузинците живущи в Руската федерация /станали през 2006-2007 г. в цяла Русия по заповед на Путин, за което има заведен иск срещу съветското руско ръководство в Страсбург/, Кикабидзе продължаваше да ходи в Москва по покани на местни хора. Явно в края на живота Вахтанг ще пие от горчивата чаша на съветското общество, след като дотогава е пил от сладката. Но свободата и независимостта изисква сила на духа в трудни моменти. Такъв къквто са показвали Стамболов, комитите от ВМРО и др. българи за да отстояват държавонстта ни.

Когато се говори за стандарти, това винаги означава международно право! Затова ще се говори за право, ако се засяга критерия за стандарти. За щатите не ми е тема въобще. Обаче , ако искаш дай примери-ще ги разгледаме по същество. Само не с Косово, Ирак и Афганистан. Вече посочиш коренните разлики между тези случаи и сегашния с агресията срещу Грузия.

Това с руските паспорти в международен аспект не върви. И Хитлер беше раздал такива на судетските немци. Преди година китайския представител се кара с Чуркин за тези паспорти в СБ на ООН. Не минава номера на китайката /с паспортите/. Пък и да бяха редовни паспортите, какво от това? Значи не може да си миротворец на собствени граждани - ти си пристрастен. Представяте ли си Милошевич да бе миротворец на Караджич в Босна или в Хърватия и Косово? Ти си окупатор в полза на малцинство с твои паспорти, срещу изгонено от твои "миротворци" мнозинство с грузински паспорти /1992 г./. Е, това е точно линията, която копира Милошевич шест години по-късно през 1998 г. Стандарта е един! Ако международната общност морално и наказателно съди Милошевич, тогава трябва и тук да се приложи това осъждане. Само, че Путин е умен, подхлъзна Медведев, защото той подписва сега-за разлика от вътрешната агресия в Чечня, за която Хага не може да разглежда случая /вътрешното законодателство само, не е по конвенция на международното право. Чечня не бе призната за нов самостоятелен субект. Това разминава Путин./ Ако не се прилага морално и наказателно преследване срещу приемниците на Милошевич /всъщност са му и предшественици в смисъл от 1992 г./, ето това е двоен стандарт при прилагане на международното право.

В общи линии пак старите слабости в руската /съветската/ армия. Не случайно има такъв руски военен термин /"шляпозакидательство" - закидали шляпами/. На приказки сме отлични и сме сложили тигана, ама рибата още в морето... Слабото място на армията продължава. Военните аналитици от "другите големи играчи" със сигурност са го забелязали и отчели. Репортажа на свидетеля журналист от "Московский комсомолец": Трое суток в эпицентре войны Специальный корреспондент “МК” передает из Цхинвали. Специальный корреспондент “МК” Ирина Куксенкова оказалась в самом эпицентре боевых действий — во время начала грузинской атаки на Цхинвали в ночь с четверга на пятницу Ира находилась в штабе миротворцев. Лишь вчера утром ей удалось передать репортаж — Ирине чудом удалось выбраться из разгромленного города с группой разведчиков… Этот путь занял девять часов. Первые сутки Из города собирается выбираться группа разведчиков. Я прошусь с ними. Выходим перебежками из Цхинвали около семи вечера. На улицах работают грузинские снайперы. Каким-то чудом удалось добраться до леса на северных окраинах Цхинвали. Мы идем пешком несколько часов. Ноги по колено мокрые и в грязи, начинает темнеть, и мы делаем привал. Над головой летают снаряды. В лесу самое опасное — грузинские диверсионные группы. Разведчики говорят, что оружия у них только на полтора часа боя. Мы шли в сторону Джавы, где стоит наша группировка и откуда лупит наша артиллерия. Чтобы не попасть под ее огонь, пришлось делать круг. /58-а армия от Джава "лупят" -бомбардират- безогледно вкл. отстъпващи свои части миротворци/ Вторые сутки …А начиналось все оптимистично — группировка вышла на окраину Цхинвали и утром собиралась идти в город, но не шла — огневое воздействие с грузинской стороны было весьма активно. Штурмовики, артиллерия, танки, снайперы — через такое сито сразу не пройдешь. Генерал Хрулев осторожничал — пускал разведку, танковые группы, подавлял огневые точки противника. Но вперед не шел — сил у генерала было маловато. А тем временем информагентства бодро рапортовали — Цхинвали под контролем российской армии. Контроля не было. В итоге на прорыв отправился мотострелковый батальон — 30 БМП, 3 БТРа, 2 танка и собственно сам Хрулев. Артбатарея должна была поддержать огнем со старых позиций. Задача — пробиться и разблокировать расположение миротворцев в Цхинвали и взять под контроль свою часть города. Поехали. Цхинвали встретил батальон тишиной, которая часто бывает обманчивой. Первые километры колонна прошла спокойно, ощупывая разведдозорами дорогу. Они втянулись на окраину. И попали в засаду. Поначалу перестрелка с грузинами не вызывала опасений — батальон развернулся на боевых позициях, но уже буквально через 10 минут стало понятно, что засада серьезная. Основная часть колонны продолжала с боем продвигаться вперед. Несколько БМП прикрывали с тыла. Пошли потери, счет раненых и убитых измерялся уже десятками. Грузины получили их еще больше, но к ним постоянно прибывало пополнение. Появились грузинские танки. Соотношение сил было не на стороне российских военнослужащих. Началось отступление — куда БМП против танка? Пылали уже десятки российских бронемашин. В итоге на первоначальные позиции от батальона вернулось 5 БМП и 1 БТР. Батальон больше не существовал. Совершенно очевидно, что эта атака была преждевременной. Большая часть техники еще не подтянулась в Цхинвали, не прибыли многие воинские части. Военные недоумевают: зачем был нужен этот штурм, почему его провели с такой поспешностью, которая привела к очевидному, мягко говоря, проигрышу? — Только на руку грузинам сыграли. Получилось, что российская армия слабее ихней, — не скрывают раздражения военные. — Всё как обычно — хотели как лучше, а получилось как всегда. Во время этого штурма были ранены корреспондент “Комсомольской правды” Александр Коц, журналист телеканала “Россия” Александр Сладков и его оператор. Ранения получил генерал Хрулев… /ОРТ -руската държавна ТВ информира, че Цхинвали е превзет, а руската армия още въобще не е влязла в досег с града и отрбаняващите го части. Следва фронтална атака, за да се реализира "новината" и генерала лично е в предните части за да обере славата, но в резултат на неподготвенността се натъкват на грузински капан и от предния батальон е останал само спомен. Генерала е ранен и евакуиран, а щаба е избит задълго от играта и хода на 58-а армия е парализиран. Провал. Именно след това скоростно се докарват още две дивизии от вътрешността на РФ, за да спасяват цялата 58-а армия./ Третьи сутки — утро В Джаву пришел российский летчик, самолет которого сбили накануне. Причем сбили, по его словам, наши же, еще и обстреливали, когда он летел с парашютом после катапультирования. На вопрос, почему так вышло, отвечает: борт запросили по системе свой—чужой. А он не ответил. /Руската армия сваля свой собствен самолет! И обстрелват пилота след като е катапуртирал и се приземява с парашут!!! Пилота е бесен и обяснява, че своите са го свалили. Не проработила системата свой-чужд/ Манерхейм и Халхин-гол 2. Нищо ново... http://mk.ru/blogs/MK/2008/08/10/society/365780/

Старая се да не издавам емоции, а да разсъждават като страничен наблюдател. Признавам си, че ми е адкси трудно, защото съм пристрастен. От дете съм израснал /имал съм тази възможност/ с културата на народите от бившия СССР. Винаги за мен № 1 в СССР са били грузинците. То или идва отвътре или не. Необяснимо е. Израстнал съм с грузинските песни и танци, с Динамо Тбилиси, Динамо Батуми, Торпедо Кутаиси. С Гогичайшвили, който вкара гола за победата на Динамо Тбилиси срещу Спартак Москва насред Москва /0:1/. Вратаря Отари Габелия, който тогава на възраст около 40-те беше стълб сред вратарите на СССР в тези години. Филми, актьори, композитори... Поради горното не искам да влизам в емоционални спорове, а се старая да гледам аналитично. Може би затова е излязло, че поведението ми е арогантно, в момент когато умират хора. В никакъв случай това не е била целта ми... България изпусна влака. Нейното поведение бе щраусово. Нито каза "Путин молодец", нито каза "Саакашвили молодец". Аз като следях новинарските емисии в реално време по различни международни сайтове и виждах, че има изказване на Буш или Схефер, Саркози или т.п. и си казвах - дай сега да видя в нашите сайтове, сто процента нашите са повторили някоя и друга фраза. Отварям след 15 мин. наши сайтове и гледам, то не някоя фраза, а копи-паст със закъснението за превод което е било необходимо. Какво да кажа.Обаче може би и да не съм прав - нали ние сме връзката между НАТО и Грузия, но и с тях двете и Русия от друга страна, може да е била такава ролята ни. Близка до ролята ни през ІІ световна война.

Нека по-сериозно. В Югославия НАТО не е прехвърлила нито един войник, нито един танк, нито едно сухоземно оръдие. Тук така ли е? В Ирак и Афганистан НАТО прехвърли войници, танкове, оръдия. Но навлизане в границите на противника стана след официален акт по международното право и Конвенция - обявяване на война. Помня, че натовците влязоха в Ирак на втория или третия ден обявяване на война. Аз самия вече смятах, че са забравили за какво са там или има мирно средство и затова се бавят. Русия обявила ли е война на Грузия? Ако не е, какво правят нейни войски в Поти, Зугдиди и Гори - грузински територии неоспорвани от никого? А даже и в Сухуми, Цхинвали и Ткварчели - грузински територии със замразен неуточнен вътрешен, но външно признат грузински статут? А това, че се използва "косовския сценарий" и се върви към разпада на РФ навярно, казах и аз. Защо толкова глупаво /аз знам/ руските политици се включиха в тази провокация да си свалят маската пред света? Спокойно можеше да кажат: "В Абхазия и Ю.Осетия мнозинството от населението е прокудено вече 16 г. и живее по общежития в Тбилиси, Гори и Зугдиди. Да, мнозинството население и в Абхазия и в Ю.Осетия бе грузинско, и заедно с тях бяха изгонени естонци, евреи и др. Малцинството, подкрепено от съветски генерали /ние сме капиталисти и нямаме общо с тях/ извърши чистка /1992/, като същия сценарий през 1998 г. използва Милошевич. Неговото малцинство в Косово, с помощта на генералитета, изпъди мнозинството. После малцинството си направи референдум за независимост. По-интересното е, че в Абхазия даже и сега абхазите са малцинство - от 70 хил. те са около 20 хил., а останалите са арменци и малко грзуници /в Гали/. В Ю.Осетия малцинството има и друг президент, казва се Д.Санакоев и той е за сътрудничество с Тбилиси и вътрешна самостоятелност на Ю.Осетия в рамките на Грузия. Признаваме това и сме приятели". Ако това бе станало, знаете ли кога Грузия щеше да иска НАТО? Бих продължил: Ако Русия признае /а не само "пощенската кутия" на Кремъл М.Леонтиев/, че македонската нация е творение в Москва по сръбска идея на Белград и се старае да оправи тази грешка и върне "статуса-кво" за българската народност отпреди 1944 г., знаете ли кога ще има антируски настро3ения в България? Русия е в едно странно неидентифицирано състояние. От една страна тя се приема за Византия /отец Шевкунов/, от друга страна тя се приема за Русь Орда /идеолога на Кремъл Ал. Дугин/, т.е. за приемник на монголо- татарите, от трета страна не са малко и хората, на които се набиват в очи старобългарските основи на държавата им. И то от две страни - Дунавска християнска България и Волжка мюсюлманска България. Обаче не може да си Византия и едновременно Орда. Не може да си Византия и едновременно Велика България. Не може да си Велика България и Ордата... Смятам, че тази неидентифицирана самоличност в духа на държавността е пагубен и Руската федерация трябва спешно да се ориентира само към един вариант. Другото ще бъде разкъсване - духовно и териториално. Варианта с приемничество от Велика България е най-добър и обоснован, според мен. Исторически е даденост чрез Киевска Рус. А приемството от Дунавска християнска България и Волжка мюсюлманска България, ще даде тази сплав между двете господстващи религии в Русия и отново е историческа даденост и обосновано. Тази вариант не води до разделение, а до сплотяване. И липса на войни с оглед доказване на величие, Рус-империя, Рус-орда и т.н. Рус-България си я има и тя е по мирен път готова - от Будапеща до Урал и нататък - включва и Украйна, Татарстан, Казахстан, България - въобще какво си говорим... Ама чипа и вектора като е сгрешен, колкото и да си умен няма да го видят очите ти. Визирам доктринални умове в Москва.

Бих казал, че е 4 ден и още не е приключена операцията в самата Южна Осетия - около която е множеството от грузинската армия, независимо че са заети от руски войски няколко големи неохраняеми града - Поти, Зугдиди, Гори. Те са планирано неохраняеми, защото планирането на Грузия едва ли е предполагало, че Путин ще се натопи освен всичко и с акт на въоръжена агресия срещу територия на независима страна. Неоспорена територия при това. Само като се сетя, че Българската армия до 1989 г. имаше за задача да задържи турската армия за ... 3 /три/ часа до идването на армията на Одеския военен окръг и при това границата с Турция беше минирана от край до край с две ивици пехотни мини, може да се направи горе-долу извод. Явно за 4 години грузинската армия е претърпяла добра метаморфоза, която е призната от зам. шефа на Генщаба на РФ. Това е компактна добре обучена и комплектована армия. И като цяло армията си изпълни предназначението - за 12 часа зае Южна Осетия. Обратно 72 часа я удържа пряко, а последните 12-24 часа с отделни диверсии. Ред е на политиците.

Саакашвили постигна добър политически резултат. 1. Превантивно "размрази" замразения конфликт /1992-2008/. 2. Показа, че този "замразен конфликт" е бил винаги между Руската федерация и Грузия. 3. Руската федерация е страна и като такава не е била и не може да е миротворител и посредник. 4. Разбърка картите и в този момент "грузинския въпрос" пререди "иранския" в пасианса на САЩ. Най-малко са на едно ниво вече. 5. Русия вече няма как да признае "независимост" на нещо в което тя е стъпила военно /т.е. има окупация/. Ако го направи /както в Прибалтика 1940/, това няма да е признато от другите велики сили. Например САЩ никога не е смятало Естония, Литва и Латвия за съветски републики, а само за окупирани републики /затова те имат - от гледна точка на американското виждане за международното право - правна възможност за търсене на финансови компенсации за окупацията 1940-1990. Буш постига следното: 1. Ще увеличи военния бюджет, като конгреса няма къде да ходи вече. 2. Дава коз за съпартиеца си Маккейн в предизборната борба. Един вид "вижте какви времена идват, а Обама няма да се справи с тях. Силната ръка е военния спец и герой Маккейн". 3. Провокира военна агресия на Русия срещу съседна страна и го квалифицира така, одобрено от съюзниците си. Е, сега няма как някой да тръгне срещу проекта за ПРО в Чехия и Полша. Вече не. Финансира се. Путин постигна следното: 1. Потвърди имиджа си на "мочало". Мачка до дупка, с престараване и отмъстителност. Това съобразно психологията на руския избирател е "връх на могъществото". 2. Показа, че той е силния човек, а не назначения за президент Медведев. 3. Може да разгърне нова своя игра в Кавказ, вече в южната му част. Какво ще стане в близките 1-10 г. ще видим. Картите са са разбъркани, следва раздаването, а след това играта...

http://www.apn.ru/publications/article20583.htm - Кавказские сумерки. Сценарий Ето например една геополитическа хипотетична статия със сценарий, който наблюдаваме вече реално реализиран в ранната фаза. Статията е от 21.03.2008 г., т.е. преди 5 месеца /малко преди президентските "избори" в РФ/. Интересно ще е да видим реакцията на всички тези "големи играчи" в кавказкия регион, които сега само гледат и анализират отстрани - това са САЩ, Великобритания, Китай, Иран и Турция /която към вчерашната дата вече е струпала двукратно по-голям боен флот и морски пехотинци от руския черноморски в южното крайбрежие на Грузия в Батуми, Аджария/. Тъй като нещата зациклиха и вече 72 часа грузинците организирано осъществяват отбрана на позициите, Русия ще трябва да използва тактиката от Халхин - гол /1939/ и линията Манергейм /1940/ и да спечели конфликта с числено превъзходство /от типа Матросов/. Това в една 1940 г. /Финландия, Манергейм/ доведе до неизвестно вариращо число загуба на човешки воински ресурс от мин. 200 хил. до макс. 500 хил. Финландците загубиха /сега по памет крайните цифри/ 23 564 убити, които всичките са поименно известни и списъкът им е качен на сайта на военното им министерство. Смятам аналогиите за допустими в случая. Може би ги правят и съответните военни разузнавания на "големите играчи". До края на седмицата всичко ще е приключило смятам. Ако не успее да приключи военната кампания дотогава, Руската федерация може да се изправи пред гражданска война в тил на войската намираща се в Грузия - Ингушетия /в момента там Зязиков ставленник на Путин и Аушев поддържан от 90 % от населението са в непримирима даже въоръжена борба/, Чечня /наскоро Кадиров намери на тоалетната си чиния бележка от ... Дока Умаров, че ще му отреже главата, ако продължава да се прави на марионетка/, Дагестан /там има азербайджанско население, пък и дагестанското е достатъчно радикализирано/... Не е случайно, че Путин първия ден невъзмутимо стоеше в Бейджин на Олимпиадата, но на втория скорострено лично се приземи във Владикавказ /"Владея кавказ"/. Точно това е градът и района, от който Русия владее Северния Кавказ. Така е от век-два. Там е щаба на СКВО /Северно кавказкия военен окръг/. В радиус от 50 км извън този район е "организирана анархия". Затова Путин лично се закова там. И това не е само от "хуманитарна гледна точка" и политическо спокойствие. Ако бях привърженик на конспиративните теории, щях да се замисля дали не е уловка примамването на големия руски военен ресурс южно от Кавказката планина, а северния район може да остане във вакуум и в ръцете само на частните милиции на Кадиров, Зязиков и ограничен брой федерални сили. Въобще адски тъпа ситуация, направо умирам от яд, когато православни страни се унищожават в бузмислена война. Разбира се вярата е на последно място тук. Преди нея са доктрините на политическите елити и политическата традицията.

Разрови се в руски интернет версии за геополитика и ще си отговориш за Китай, САЩ, Казахстан и т.н. Определено и Турция има свои интереси в централен Кавказ. Колкото за Медведев/ Путин, то и за Сталин така пиара говореше - че докато железния е на власт никой няма с пръст да бутне достиженията на революцията, но ударът в гръб дойде тъкмо от най-близкия му съюзник Хитлер. И почти бе разпарчетосан СССР за броени седмици. Но тогава на страната на Сталин бяха САЩ и Англия. А Китай самия бе на колене. Сега дали е така?

Опасявам се, че започва етапа на разграждане на Руската федерация, след вече разградения СССР /след като разграждането на Сърбия вече е към края/. Може би до олимпийските игри в Сочи вече ще е приключено с това. И без това Китай дебнат удобен момент за Южната част от Сибир. Казахстан дебне за района около Башкирия и Татарстан. САЩ и ЕС дебнат за кавказкия регион. Вижда се, че Медведев е пионка в ръцете на военните, както пионка бе и Елцин. Руските политици пак се насадиха и влязоха в провокация от типа на Халхин-гол /1939/ и Манерхайл /1940/. Провокация идваща за да се видят моментните възможности и сценарии на руската военна машина. Дано руснаците не се въвлекат в седмична и повече война, защото не само ще дестабилизира позицията им в Кавказ, но може да породи центробежни стремежи и в други руски републики. Най-добрия вариант е: 1. Примирие. 2. Връщане на всички бежанци от 1991 г. насам. 3. Референдум за бъдещето на всяка една от т.нар. независими републики. п.с. Като чета за историята на България от 1881 г. до 1919 г., виждам Грузия в периода 1991-2008 г. /засега/. Ама лесно няма.

Варна е и едно от четирите съсловия в древноиндийскато общество, кастите. Името е пренесено от нашите "индоевропейци". Това е любопитен штрих. Дали езерото е било Варна или укрепения лагер до Одесос, но важното е че Варна и Одесос в тази епоха са различни неща. Едното е град, другото означение на географски район около града, дадено от българите. В съсловието Варна са влизали - брахмани, кшатрии, вайши и шудри. Може тази местност около Одесос наречена Варна да е била с нещо много ценна и затова е дадено това име от дошлите българи. Между другото в този район /сега кв. Аспарухово, Варна/ е старо капище, църква на християни-ариани /там близо е и гроба на археолога Х. Шкорпил/. Явно открай време е култово място. Ва́рна (санскр. वर्ण, varṇa?, «качество, цвет, категория») — одно из четырёх основных сословий древнеиндийского общества: брахманы — жрецы, учёные, подвижники кшатрии — воины, правители вайшьи — земледельцы, ремесленники, торговцы шудры — слуги, наёмные рабочие Впервые четыре варны упоминаются в «Пуруша-сукте» «Ригведы», где излагается происхождение людей из частей тела первочеловека Пуруши:

Трудно ще бъде в един форум за толкова много войни, ама да опитаме. Първата война - смятам, че Византия 680 г. напада, а не България. Как ще напада България, когато армията и кана ни са в Онгъла-укрепената си временна столица? Нашето е асиметрична войни и контраофанзива в гонене на бягащ противник до езерото Варна близо до град Одесос.

Това е много важен въпрос-за стратегията на отбранителната война на Крум. И в по-широк аспект следва да се разгледат нещата. Смятам, че Крум действа по стари изпитани български военни традиции. За стратегията на българските средновековни владетели при войни. Правя разлика между стратегиите на владетелите ни във войни вътре и вън от страната. І. Отбранителните войни /при нападение от външен враг/ - тук виждам приложение на асиметричните войни, като една от всичките тактики тук е партизанската. Не се сещам за случай, когато при отбранителна война /вътре в границите ни/ владетелите ни да са правили едно главно сражение от типа хазарт “всичко или нищо”. Явно не им е било в главата да става след тях “нищо”. ІІ. Атакуващи войни /вън от страната/ - тук най-лошия вариант е при загуба да се оттеглят в страната без да се засяга жизнеността й, а при преследване преминават на асиметричната война /отбранителната стратегия/. В този вид война владетелите ни използват главни сражения – Адрианопол /1205 г./, Сяр /1207 г./, когато в открито поле и при пряк бой смазват кръстоносците. Михаил Шишман прави едно такова сражение 1331 г., но то пак е вън или непоследствено на границата и се е готвел за пряк бой на открито поле в главно сражение. Както се вижда след неуспеха, устоите и границите на страната не са подложени на риск и даже не е наложило да се превключва на отбранителната стратегия, тъй като сърбите спират дотам /явно с едно наум/. тема: Иван Шишман - философия и същност на неговите войните, малодушие или спазване на старите военни български традиции? http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=...%B0%D0%A0%D0%85 Сравнение: 1. Аспарух /мести столицата и държавата даже/ – 680 г.отбранителна война /асиметрична война срещу по-многоброен противник/. Залоства се в укреплението, както сам казваш партизанска малка тактика /тя е част от асиметричната война/. 2. Крум /оставя стратегически столицата/ - 811 г. отбранителна война /асиметрична война/. Не прави главно сражение в открита местност, а организира засада в процепите на Стара планина. Буквално разделя врага на по-малки групи и бие по части. 3. Самуил /мести столицата неколкократно/ - 971/997-1014 г. цялото му е управление е в режим на отбранителна война. Отстъпва части от територии когато налага стратегията. Дебне слаби места у противника и нанася мълниеносни удари в най-различни слабоотбраняеми места на империята. Не прави докрая едно единствено главно сражение и това дава дълъг живот на държавата му. Разтегля с такава тактика поне с половин век завладяването й. 4. Петър и Асен /оставят Търново стратегически и отиват отвъд Дунав/ - 1185-1190 г. отбранителна война. Отстъпват временно области и крепости, после се връщат с коалиция отвъд Дунавска /кумани, при Иван Шишман валахи и кумани/. При отбраната на Ловеч цар Асен не е вътре /доколкото знам/, а извършва логистика в помощ на отбраняващия крепостта Петър. 5. Константин Тих Асен – 1277 г. отбранителна война /асиметрична война/ срещу татари. Тук е мястото да подчертая, че Ивайло е субект в тази война с определена роля. Изпълнява задълженията си на войник /категория население/ изпратен и от името на българския цар. Стратегията е прави царя, войниците са само изпълняващи субекти. Излизането на цар Константин воглаве на войска срещу вътрешен /!/ враг Ивайло е потушаване на метеж /аналог на княз Борис-Михаил 865 и 893 г. излязъл воглаве на войската срещу вътрешни врагове при метеж - в първия случай срещу него, във втория от него/. 6. Дейнстта, стратегията и тактиката на Иван Шишман и българските валашки воеводи, са подчинени на българската военна традиция при о т б р а н и т е л н и войни.

Отговора е даден на 4 юни 2008 г. , Същия е в черно подчертан.

а сега кажи кои са латински. Само не излизай с номера за кафе или заемките от руски, които вчера гледах. Те български всичките. Маса, стол. Също така нямаме спор, че в Трансилвания в резултат на съответна двувековна католическа пропаганда, през 16 век има "даки", т.е. къпани латинци.

Има си хас да са нямали: Златопечатник на цар Калоян с тържествена клетва за преминаване под върховенството на римската църква. В името на отца и сина и светия дух, амин. Тъй като бе угодно на господа наш Исус Христос да ме въздигне господар и император на цяла България и Влахия, издирих в писанията и книгите на Нашите предци и законите на блаженопочившите царе, наши предшественици, отгде те са получили българско царство и царско утвърждение, корона за главите си и патриаршеско благословение. И като изследвахме грижливо, намерихме в техните писания, че тези блаженопочивши царе на българите и власите и наши предшественици Симеон, Петър и Самуил са получили корона за своето царство и патриаршеско благословение от пресветата божия Римска църква и от апостолическия престол, от княза на апостолите Петър. Така също и моето царство пожела да получи благословение и царско утвърждение чрез корона на главата на своето царство и патриаршеско благословение от Римската църква,

Ама те този български паметник са си го съборили през 1861 г. Това е нова нация. Нали и ти го каза. Трябва да сложат Паметник на Наполеон ІІІ /сложил точка в осъществяване на "ромънския" "антиславянски проект" с проектирането и защитата на новата държава Влахо-Молдова и после Румъния, новата нация, език и съзнание/. Паметника може да е със сложна архитектура - най-отгоре Наполеон ІІІ. Под него светлейшия князъ римской империи Потемкин и Екатерина Велика в драматична пози. Екатерина Велика си скуби косите, а Потемкин с една ръка протегнал към сърцето, с другата си закрива очите. От другата страна двама фанариоти - мегали идейци. Единият като символ, че те определят политиката на Високата порта по отношение придунавските княжества. Той шепне нещо на ухото на другия фанариот, който е приклекнал и е в момент на кимане с глава в знак на съгласие - този вторият е символ на назначаваните за войводи-фанариоти в придунавските княжества. От третата страна на величествената фигура на Наполеон ІІІ е фигурата на Максимилиан Хабсбург, като символ на хабсбургската политика по отношение на Трансилвания и Влахия и налагането на своето влияние там в периода от нач. на ХVІ в. Той седи зад бюро отворил книга пред себе си и мисли на каква карта да заложи за да отслаби османските политически и "славянските" езикови и етнически корени на земите в долния Дунав. Четвъртата фигура в комплексния паметник е на римски папа с тиара. Фигурата показва момент, в който той дава инструкции на няколко забулени калугери от различни католически ордени, как да работят и налагат римско папско влияние в земите на "схизматици и варвари" в новозаетите след кръстоносните походи земи в Трансилвания и Прибалтика /след ХІІІ в./. На постамента на паметника непременно трябва да има надпис на латински - може е цитат от писмо на Нешо. Че няма да е цитат от Влад Цепещ - "И бог с вам"...

Това е брошовски тефтер, КГ125. Пак излизаш от темата - това е Трансилвания, а не Влахия. Нали ти казвам, че в Трансилвания може да бъка от даки , които след 1200 г. са слезли през 16 век от планината. Брашов е друга държава и друга народност различна от тази във воеводство Влахия в този период /Влахия е силно латинизирана, руманизирана едва след век нататък при фанариотите и т.н./. /Това за даките според мен има по лесно обяснение, а то е с францисканската пропаганда за усвояване на завареното славяно-българско население от ХІІІ в. насетне /вкл. Тевтонския орден е бил настанен там в средата на ХІІІ в. от унг.крал Бела/, и от лютеранска и калвинистка пропаганда след започване на книгопечатането от 16 век насетне. Е, тези вплетени в кръга на тази пропаганда са "даките" /подчертавам ""/ открити от науката "историография" едва в края на ХVІІІ в., които са "даки" ама помнят не своя "дакски език", а езика на колонизатора си завзел земите им за период от 50-60 г. - римляните. И така 1200 г.../ Брашов е смесен град. Основан от саксонци, в него има маджари, българи, секеи /маджаризирани/, шкеи /есегели, от българските народности/, немци, рутени. Това е един рнесансов "Вавилон" със своето езиково и културно разнообразие. Брашов е друг свят /глобален/, коренно противоположен на Воеводство Влахия /затворен български в епохата ХІІ-ХV в./.

1. Нали правите разлика между обикновения влашки народ и управляващия български елит? 2. Влашкия език съдържа много български думи и до днес румънския съдържа такива 3. Логиката е в 19 век - създава се нова нация, стреми се да се върже за Европа. 4. За латински думи в грамотите ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 1. Разликата е същата, която е била между управляващия елит в Търновска България и обикновения народ, във Видинска България и обикновения народ и Карвунска земя и обикновения народ. 2. Когато един език съдържа 20 % латински думи, а след това 80 % латински думи - това един език ли е? Българския влашки и латинския румънски един език ли са? И казваш, че във влашкия има много български думи - значи влашкия латински ли е бил през ХІ -ХV в.? Латинци ли са влахите, които дошли от Рим и веднага заговорили на български? 3. Тази нова нация, която се старае да се свърже с Европа и затова си изменя със закон азбуката и за кратко време на 180 градуса езика - тази нация има ли нещо общо с миналото си или го е отрязала? Македонската нация има ли нещо общо с Карпош или Самуил? Македонския език има ли нещо общо с езика на Гоце Делчев, Сандански и Тане Николов? А е сърбизиран "македонския" на само 20-30 %. 4. Грамотите са писани на жив разговорен български общодостъпен език, а не на църковнославянски. Намери някоя латинска заемка! А като е на общодостъпен български, а не църковнославянски, какво ти говори това? Език може да се реформира, но това е краен акт на вече настъпила промяна. А когато език се променя без да е налице натиск отдолу /от общонародния говор/, и като това се прави само в последните 150 години 70 пъти, трябва да се замислим. Това е класика за "политическа нация и език". Еквивалент е "македонската" на Балканите. И вече като имаш предвид "мита" в историята и произхода на тази нация, можге да разглеждаш необременено изворите от Х-ХV век за влахите. И да не ги пречупваш през изкривена съвременна призма, защото това е друг народ различен от новия румънски. С друг език, култура, доняькъде традиции.

Само да добавя, че е луд късмет излизането на бял свят на тези влахо-български грамоти. Л. Милетич пробива достъп до архива на Брашов и там ги копира в края на ХІХ век. А Брашов тогава за късмет е още Австро-Унгарски. Става Румънски през 1919 г. А колко ли още грамоти има /дай боже да се пазят/ в столиците на воеводството Търговище и Букурещ /Бухар-ест/... И в манастира в Нямц трябва да има и в Арджещ. Дано излязат някога на бял свят. Освен за езика /който вече така и така е изяснен с брашовските грамоти/, ще се разкрият статута на феодалното владение Влахия, като такова от кръга на българската държавност, култура, военни кампании срещу османците, икономиката и връзката му с българските южнодунавски земи /тук особено ме интересува с Никопол - жупанството и двете търновски въстания/ и др. Също така и Ю.Венелин е писал за влахо-българските грамоти още през 1840 г. Венелин, Ю. (Юрий). Влахо-Болгарские или Дако-Славянские грамоты / Императорская Академия Наук. -С.-Петербург :В типографии Императорской Российской Академии,1840. -359 с., [XVI].

Етнонимната мистификация “арумъни”. Присъствах на беседа в музея на църквата “Свети Никола”, която се водеше от професионалния гид Раду Васу. Този високообразован човек запозна голяма група испански туристи на великолепен испански език с наглата лъжа, че името шкеи означава “румънци арумъни”, които били избягали от Македония. Полюбопитствах за мистификацията, която не ме изненада (познавах мистификациите за това, че брашовските шкеи са “произведени” в “магленорумъни”), (вж. и при Трайков и Жечев, цит. съч. 27). Тази нагла лъжа не можа да омекоти и директора на музея Василе Олтян [21], който ме запозна с писания на румънски учени по темата. Писанията се опират на презумпцията: щом в Трансилвания са дошли хора с име българи, те са дошли затова, че Трансилвания е “румънска земя” и че самите те са “румънци”, арумъни от българските земи. Езиковедът Пушкарю, който пише историята на град Брашов, отива по-далече — търси лингвистични връзки дори с албанците в Калабрия, за да заличи българското начало (Puşcariu 1977, 31). Изобщо тезата за “арумъните” се поставя навсякъде в Румъния, където има българи. Подмяната на българите с “румънци” започва в труда на Dr. St. Stinghe, Inter meierea oraşului Braşov şi originea românilor din Şchei Braşovului, (Braşov 1938) и завършва в историята на Puşcarui (цит.съч.), където българите са напълно игнорирани като жители на създадения и населяван и до днес от тях (макар и вече да са румънизирани) квартал на големия град Брашов. Като се познават писанията на тези учени, читателят не остава изненадан, когато отвори модерния справочник Braşov, Monumente cultura arta (Braşov 1992, 2) и открие следния текст: “Rezervaţia de architectură — cart. Scheii Braşovului — cea mai veche aşezare romanescă de pe teritoriul oraşului” (“Архитектурният резерват на квартала Шкеи в Брашов е най-старото румънско средище на територията на града”). Така пред туристическия свят българското вече се представя с претенциите на изконно “румънско”! http://www.kroraina.com/knigi/tb2/tb_2_2.htm тука нещо интересно от проф. Т. Балкански. Цялата книга е за четене, не само този пасаж. alexander, хиляди са българските-влашки грамоти. Искаш ли да четеш Влад Цепещ и Раду Празнаглава в оригинал? Ето пак връзката /преди я давах по темите/: http://www.kroraina.com/knigi/lm/index.html - ето книгата с грамотите от проф. Любомир Чилетич. http://www.kroraina.com/knigi/lm/lm_6b.htm#g28 - ето на Влад Цепещ http://www.kroraina.com/knigi/lm/lm_6b.htm - ето на Раду Празнаглава и т.н.