Sekynda_69

Да но не може да получи и двете заедно, или икономически отношения с Германия, или васална Украйна. Най вероятно второто, но мисля че украйна ще бъде разделена помежду запада и Русия.

Аз мисля че Путин ще си вземе пая, каквито и санкции да му налагат. Всъщност той държи коза със газта, сега да ги видим краварите и блюзяците от ЕС как ще се дизерфицират. На Путин му е през еня че руските транзакции няма да минават през европейски или американски банки, той търгува успешно с азия и близкият изток, пък и Русия стана анклав по износ и внос, произвеждат си всичко и не им е нужен кой знае какъв износ или внос на стоки.

А ето и нещо любопитно за протонната батерия Протонна батерия. Напомпват протони във графит или метал, след което ги изгарят в горивна клетка за да се генерира напрежение. Протоните се получават от електролиза на вода, и няма нужда от скъпоструващ литий.

Трябва да се знае, че батерийната технология, за сега съвсем не е безопасна. Изградено от Tesla съоръжение за съхранение на енергия гори трети ден в Австралия

Естествено че за такава гигантска батерия ( може да представлява множество от по малки пръснати на територията на България) ще трябват и много соларни панели и ветрогенератори разположени на територията на България. В Германия това вече е факт, защо да не стане и у нас, Германците преминават изцяло на ВЕИ енергетика. В статията пише че ако такава батерийна енергетика се развие на територията на България, тогава в България токът щял да стане най евтиният в ЕС, което обаче ме съмнява защото българина е алчен, и ще иска да печели от такава зелена енергетика. Затова зелената енергетика трябва да бъде държавна, а ЕРПТАта трябва да бъдат контролирани от държавни комисии.

Значи че целият излишък на енергия от ВЕИ, ще бъде складирван в батерии, за времето през което липсват вятър и слънце. Учудва ме само дали може в България да се генерирва такава мощност от вятър и слънце, мощноста за която пишат журналистите е 6000мегавата, а това е колкото три АЕЦ козлодуй.

Интересно, значи има надежби за българската енергетика. Но кога ли ще бъде реализирано? България ще прави централа на батерии с 6000 MWh мощност

какво да доказвам, то е очевадно и за седмокласниците..

Напротив, рециклирането оскъпява, точно при рициклирането се влага допълнителна енергия и дейност освен само материала който обаче също се дообработва. Ако батерийната технология беше достатъчно икономична и ефективна, щеше масово да навлезе в силовата енергетика. Вижда се обаче че доста години цикли, става само за електроника и не върши никаква стойностна работа. С батерии не се развива силова енергетика, просто капацитета на химикоелектричните свойства не позволяват голяма енергийна плътност.

Знам, но извличането изисква допълнителна енергия и ресурс. Литият все пак е рядък елемент, всичката технология е заради печалбите, а не да облагодетелства тебе или мене.

Не съм убеден в това, как може да бъде извлечен лития от батериите, пак енергоемък и скъп роцес, литият не е отровен но за рециклирането му ще трябва отново енергия, което оскъпява цялата тази дейност с литиевите батерии. Цинк въздушните батерии са по евтини защото цинка е по евтин за добив и рециклиране, но не смятам батерийната индустрия за просперитет в енергетиката, те едни оловни акумулатори още не са на изживяване, а мислят да правят всички батерии на литий. За справка виж колко са скъпоструващи литиевите йонни батерии, и литиево полимерните, стават само за електроника но не и за силова енергетика. Силовата енергетика не трябва да залага на батерийни технологии, а на гравитационни и термични, също и на химикоелектрични, например може да се ползва соларна енергия за производство на оксиводород, който може да се превръща по химически път в много екологични и калорични горива. Разбира се за това ще трябват големи инвестиции и ноухау, но кой има интерес от това енергията да е евтина и неизчерпаема, за сега богатите нямат интерес към това, едва когато както се казва опре ножа до кокала тогава ще се инвестира масово в такива технологии. Например газта един ден ще свърши, петрола също, но до тогава богатите ще го използват за да трупат печалбите си.

До много голяма степен е ефективен, особено там където не могат да бъдат построени ПАВЕЦ, аз смятам че за съхранение на енергията от ВЕИ трябва да се наблегне на такива системи. Също така соларните системи са много ефективни в космоса където няма атмосфера, въпроса е че трябва първоначална скъпа инвестиция и то от държави овладели космоса, Китай, Русия, САЩ, а други слаби държави ще бъдат отново зависими.

Не е парадигма, а начин за трупане на огромни печалби.

Гаранция дават за всички работи, не е проблема гаранцията а енергийната ефективност и рециклирането на батериите което сигурно ще замърсява и оскъпява в пъти. А безплатен обяд няма, те една газ оскъпяват за да си пълнят гушите богаташите представляващи всяка държава, та какво остава за скъпи устройства като това.

Не казват нищо за цената на това устройство и колко време ще изкара преди да му са се скапали батериите.

Путин обаче може да надуе цените на газа така че да стане тясно около врата на много бизнесмени от ЕС включително това ще се отрази и на икономиката на САЩ макар че тя е извън ЕС, това означава само едно, световна хиперинфлация, при положение че бомбардировките над петролните кладенци в Ирак и Сирия от САЩ са направени с тази цел да няма дизерфикация на доставчиците на петрол и газ. Шах и Мат за запада. Война ще се разрази Путин си е направил сметката какво може да последва и за кого ще е най тежко. Тежко на ЕС, САЩ ще се окажат пак между капките както стана през 2 световна война.

Момче то с вяра в твоите батерии , не става.

Обаче ако батерията е колкото водна кула ще струва 20 000 лева, а една водна кула е в пъти по евтина, да не говорим и за това че батерията се износва и трябва да се поднови докато водната кула не. А и ефективноста на батерията е по малка защото има загуби в нея.

Нашите политици трябва в най скоро време да диверфицират доставките на газ за българия, например с азерски газ, или доставки по море защото не се знае какво ще се случи с конфликта в Украйна.

Не знам, положението наистина ще стане сложно ако русия нападне украйна, особенно за такива държави които зависят от доставките си на газ от руската федерация. Путин изглежда изчаква някакви ходове на алианса и преговорите.

А, не, не е по евтина ако е голяма колкото кула за вода , пък и не съм убеден че батериите са ефективни за голямо количество енергия

За битови нужди да, то и батериите за битови нужди са скъпи. Имам предвид за енергетиката като цяло.

Ако се направят водни кули вместо да се копае за павеци, няма ли да е икономически по изгодно. Кулите не се нуждаят от подходящ терен, а и заемат по малко място. Батерийното съхранение на зелена енергия, е с ниска енергийна плътност, а и не може да се вкара ударната доза енергия която например възниква за кратко от бури произвеждана от ветрогенератори. Ето например в нашият регион духаше почти ураган но за два дена, ако има начин да се поеме бързо енергията ще има голям запас от нея в периодите на безветрие които са значително по дълги. Та се замислям за ефективни суперкондензатори които могат да поемат ударни дози енергия от вятъра, та и от фотоволтаици. Имаше информация за графенови такива, какво става има ли развитие технологията на суперкондензаторите.

Подмяната е по практична, няма да се чака за заряд, ако внезапно се наложи да пътуваш.

Летата стават на някои места по горещи, а пък зимите в южните държави по студени. В Канада например миналото лято термометрите надхвърлиха стойност над плюс 50 градуса по целзий, тази зима в САЩ термометрите бяха заковани до - 23 градуса по целзий от студ. Изглежда че глобалното затопляне предизвиква поляризащия в климата, голям студ и голяма жега в различни райони. Трайно захлаждане или затопляне, няма. Просто става голяма температурна инверсия, и то не само за различни геогравски райони, например тук в българия се редуват необичайно затопляне със застудяване.