Sekynda_69

Гравитационо съоръжение за консервиране на зелена енергия. Павеците са на този принцип, те работят със флуиди, а това съоръжение с твърди тела, които се повдигат когато има излишъци от зелена енергия, и се спускат отдавайки енергията когато има недостиг на зелена енергия. Не знам само кое е по евтино да се построи, павеците или подобни на това съоръжение. Преимуществото на тези съоръжения пред това на павеците е че те не се влиаят от релефа и ландшафта с които трябва да се съолразяват за построяването на павеците. Но павеците значително повече съхраняват енергия.

ВЕИ са с ниска енергийна плътност както във времето така и в пространството, следователно стават за изцяло минаваща енергетика на тях, само ако държавата е с големи територии и то които от тях не се ползват за земеделски култури или природни паркове. мисля че за България спасението е в строежа на втора модерна АЕЦ и политиците няма какво да се чудят а да се захващат час по скоро със изграждането и. Газта неминуемо ще скача още, азерският газ за сега е евтин но за в бъдеще се съмнявам че и той ще поскъпне. Имаше проекти за добив на газ-хидрат от черно море, нещо се забатачи там работата, може да се помисли и за технология на изгаряне на въглища без да се емитират газовете на горенето в атмосферата. Може да се помисли и за геотермалната енергия, дъното на големи водоеми са топли през зимата, така че ако се открие подходяща и ефективна технология, тази топлина може да се ползва. Може да се ползва и технология за добив на метан от гниене на органична маса, от използване и рециклиране на пластмаси, найлони и гуми отпадъци разни с органичен произход и т.н. Реките също дават енергия а те не са малко в България, в дунава например може да се инсталира голяма мощност на турбина която е потапяща се, или множество такива където предразполага ландшафта. А за фотоволтаиците най подходящото място са планините, проблема е че зимно време при снеговалеж трябва да се почистват от засенчване, от сняг или скреж, за ветрогенераторите планините също са райско място, където няма да пречат на земеделските площи, а там духат и постоянни ветрове. Въобще може да се направи много за Българската енергетика.

Не е така, ако се гледа енергийната плътност, тези скапани батерии отиват на кино. По принцип е така, за България може би е по изгодно да развива ядрена енергетика, защото сме малка по територия държава, а това не е изгодно за развиване на крупна ВЕИ енергетика. Все пак експертите най накрая трябва да установят дали България изцяло може да задоволява енергийните си нужди само от ВЕИ като се вземе в предвид и съхранението на енергията от този вид източници, за време в което зелена енергия ще има в оскъдица т.е облачни и безветрови дни. Големият проблем на АЕЦ се състои в съхранението на радиоактивните отпадъци, което всъщност е единственият фактор който оскъпява този вид енергия, но за сметка на това тя ше се изплаща многократно във времето. Не съм запознат колко се плаща за съхранение на радиоактивните изотопи, но в Русия вече има технология за тяхното повторно използване в реактори с бързи неутрони, ако тази технология се развие достатъчно също и у нас, което значи ново поколение ядрени реактори, енергийният проблем на много държави ще изчезне, поне за в близко бъдеще защото залежите от уран също не са неизчерпаеми. Не съм експерт но мисля че в този случай в България трябва да се наблегне на ВЕИ енергетиката, съчетано със възможното и консервиране било то чрез ПАВЕЦ или Маховици, та дори и чрез Акумулатори на литиева или друга технология която е по евтина.

Сам казваш че само половината от България е слънчева т.е достатъчно за добро електроснабдяване от соларки. А с ветровете как стои работата ?. Аз не съм противник на ВЕИ и зелени зделки, като може да го правят но соларките в България не са ли скъпи за джоба на средният бедно работещ Българин, в Германия тези соларки дали не са по евтинки, чувал съм даже че безплатно ги монтирали по покривите. И какво ти е мнението за изграждане на още една АЕЦ в България.

Литиевите батерии за сега са мнооого скъпи за такава дейност, за друго може да се изгодни но за пестене и консервиране на енергия не стават, т.е стават но за хора с доста пари, а ако имаш доста пари, за какво ти е да се занимаваш със автономия на енергията за домакински цели.

Какви пет киловата какви пет лева, с кой акумолатор ще развиеш 5 киловата. Ще ти трябва акумолатор с максимален начален ток поне 500 А и капацитет най малко 2 000 Ah за да подържаш тази мощност поне 4 часа и то без да се смятат загубите. Колко ще струва такава литиево йонна батерия, като само някаква си нищожна такава от 50 Ah струва 1 000 лева ? за какво си фантазираш изобщо ?

Така де, ама не е просто решение. Първо трябва някой в Б Гето, да се бръкне дълбоко в джобовете за да инвестира много във ВЕИ, второ трябва да се изчисли каква мощност може да се инсталира на територията на Б Гето, от ВЕИ, така че да покрие всякакви нужди и на домакинства и на промишленост, във време на безветрие и облачно време. Май в нашата мила родина не духат много продължителни ветрове, пък и облачното време е често срещано, въпросът с консервирането дали ще е с Маховици или пък с ПАВЕци, се решава, важното е дали ще има какво да се консервира, ако се мине изцяло на ВЕИ както ще стане в Германия до края на тази година, да ама Германия е много по голяма територия от БГ и има много по голям ресурс и същевременно потребление на енергия от ВЕИ, не знам как си решават проблемите но е факт че ги решават, а ние драпаме ли драпаме, с тази енергия. В България се произвежда повече енергия отколкото се потреблява, остатъка от излишната енергия се продава и потъва в джобовете на разни чекмеджии, а българина превива гръб от неплатими сметки за ток и парно и газ. Затова трябва правителството да предприеме мерки за правилното разпределение и справедливо на енергията, без да дава възможност на богатите да богатеят още за сметка на работещите бедни. Щели да фалират бизнеси, ами да фалират и без друго само паразитират тези "бизнеси". Трябва кардинално решение в енергетиката, иначе няма да ни спасят никакви залъгалки с евтина енергия от ВЕИ и тем подобни.

Може разбира се, даже ако живея да речем извън населено място, или населено където поне на 500 метра от мен няма къщи движимо или не дмижимо имущество, за да не може да се нанесат щети при евентуална авария. Може да се направи във всяко мазе или гараж, но ако стане авария и този въртящ се диск, с не знам си колко високи обороти и тежащ един тон или айде по малко, вземе че изхвръкне, ще изпотроши всичко до което се докопа. Така че аз лично не бих се наел да го правя.

Вярно, но за консервиране на енергия в голям мащаб, аз говоря за малогабаритно устройство консервиращо енергията на вятъра и слънцето и използващо нощното намаление на ел енергия, за еднофамилно жилище, излиза скъпа инвестицията. Е вярно ще се изплати след време, цената например на една от тези Акумолаторна  Li-on е близо 1000 лева, а ще трябват най малко 5 такива., допълнително разходи и подръжка за ветрогенератори, соларни панели, кабели , конектори и монтажи.

Поевтинели но си остават скъпи , относително скъпи. Оловните са по евтини.

Аз ги пробвах не работят, показват някви букви а не цифри.

Мерси жоро, калкулаторите нещо не работят, пробвай ги. За маховика, може, но трябва голям да е пък е опасно и не става вдомашни условия, гараж или мазе. Нали разбираш какво може да стане при една авария.

Според релативистите се разсинхронизирват, но само в отправните системи на часовниците. Но не и в отправната система на земята, ние мерим скорост на светлината относно земята, часовниците са в покой спрямо земята, така че може.

Окей, бях вчера разстроен, та затова така те нападнах и другият. Сега, проблемът е че при еднопосочното мерене нямало начин да се синхронизират часовниците. Аз пък казвам че има, примерно два часовника единият с источник на светлина другият с детектор на светлина, ги сверяваме когато са един до друг, после ги раздалечаваме, пускаме еднопосочно светлина от единият до другият с датчика и мерим безпроблемно скоростта на светлината еднопосочно със синхронизирани вече часовници.

Тука има ли някой който се е занимавал със използване на пиролизен газ (това е газ получен като се нагрява дървесина, при отсъствие на кислород) Главно се състои от СО и Н2 които могат да се ползват като гориво например за електрогенератори които работят на Пропан Бутан. Но колко време ще се захранва един електрогенератор два киловата, примерно от един кубик дървесина?

Става но не бих се наел да го правя, може да струва нечии живот при една авария. Литий батериите са скъпи, въобще отвсякъде спънки. Дано правителството да не позволява повече да се вдигат цените на енергията. Сега научих от новините че правителството е решило да инвестират частните компании в масово използване на ВЕИ генериращи от фотоволтаици и ветрогенератори, в Германия целият енергодобив ще бъде от ВЕИ до края на тази година затварят всичките си АЕЦ, не знам в България дали е приложимо енергетиката ни да е на 100% от възобновяеми източници.

10 тона ако е, за домашна направа не става. Виж цените за литий йон, високи са, ще трябват много такива батерии за сериозна работа.

Маховиците като са на второ място по съхранение, може ли да се направи такъв за домашно ползване. Какъв трябва да е габарита на маховик който да съхранява примерно два киловатчаса енергия . Сигурно има формули по които се пресмята това. Литиевойоните батерии са прекалено скъпа инвестиция за домашно ползване.

и ТИ НЕ СИ НАЯСНО НЕЩАСТЕН ОПРОВЕРГОЧ на айнщанизма, много ти е плитък мозъка, за да проумееш истините на физиката.

хе хе , мачкаш охлюви като Младенчо, ТРЪШКАЙСЕ ОЩИ ОЛИГРОФЕН

За пенсионерски мозъци толкова можеш. жалко, продължавай с пенсионерските си недъзяци, никой не може да ти помогне.

Ти толкова ли си глупав, че да не схванеш че при опита на физо той не би бил взел предтекста за едноименно показание на часовниците му. А и ти не си наясно какво мери физо, той мери с един часовник. Анадъмно псевдорелативист.

" Може да изглежда, че този експеримент измерва времето за преминаване на светлината към част от земната орбита и по този начин определя нейната еднопосочна скорост." Точка поставям, Рьомер е използвал еднопосочно измерване на скороста та светлинта. Защо се инатиш.

Физо например или Рьомер е измерил еднопосочна скорост на светлината, защо бълнуваш и каква ти е целта. Ето ти информация https://bg.wikipedia.org/wiki/Скорост_на_светлината

Не става нито за къща нито за апартамент, стига с тея къщи, апартамента е по топло изолируем и те топлят отвсякъде. Истината е че трябват оловни акумолатори над 2000 амперчаса, да ама с кво ще ги зареждаме като я духне я не, пък и през зимата облачните дни са повече от слънчевите, с една дума бош лав работа, вятър работа. Така че единствиното спасение за енергетиката е ............. а кажи де .