Sekynda_69

Така както си тръгнал, по твойта логика нищо не е измеримо и целият свят е абстракция.

Къде видя "истинска" КС, колега. Не в компютърни симулации естественно. У вас нали имаш метри и часовници, е това са истински КС.

Така е, не те задължавам да се водиш на общото хоро.

Отново не съм съгласен, и ще ти кажа защо, за разлика от компютърната графика, която е само схематично изображение на КС, истинската КС се състои от метри и часовници които мерят и от съответният измерител. В компютърните ти модели къде ги има тези работи, айде кажи.

Няма лошо в това да оспорваш някого, тя самата ТО е оспорвана от самото си създаване до сега. То и аз бих оспорвал, ама със смислени доводи.

никак

И тя се оказва измерима с тестовете за интелигентност.

Всичко се мери в конструкт, това не го ли разбра, природата не се мери сама, мери я човекът, затова има една сентенция на древноримски мислител и писател Сенека, която гласи, " Човек е мерило за всичко ".

ами няма друг начин за описание на действителноста, без мозъчно конструктивно мислене, което е средството за описване на действителността. Тя действителността не ни го дава наготово.

Всяка реалност съществува без кординатна система, но за да я мерим тази реалност ни трябва координатна система, добре тя не е реалност, а само конструкт, но реалноста се характеризира освен качественно и количественно, за да измерим нейната количественна характеристика, (макар че качеството се мери чрез оценяване, а това е субективно), ние се нуждаем от еталон, метър и часовник в зависимост какъв параметър на реалноста мерим. Значи параметрите на реалноста ни довеждат до измисляне на инструмента на измерване, макар и абстрактен като кординатна система. Но всъщност всичко е абстрактно, ако покажеш на един дивак лап топ, или кола, той ще може ли да го конкретизира, или влак, индианците са викали на влака , "ЖЕЛЕЗНИЯТ КОН " значи те са абстрахирали понятието " Влак". Та спорът е май безмислен, и що е постулирал айнщайн е съвсем ясно, поне за мен, а за теб като не ти е ясно по добре не се излагай така фрапантно.

Емпирично проверимо е дали скоростта на светлината е константа.

Уравненията на Максвел например или уравнението на маса и енергия, също и много други уравнения за които не се сещам в момента, включват C= konstanta. въобще цялата съвременна физика е надградена на втори постулат. Но да не забравяме че все пак това е постулат, възможно е при специални условия той да не върши работа.

Защо смяташ така. Обоснови се.

И какви са изводите като го четеш буквално, няма изводи само халюцинации в последствие.

Ти си вярваш в собствените халюцинации, а това е проява на шизофренизъм.

Мисловният конструкт не е фантазия. Ти на чаша вино ри си седнал да пишеш. Аз обаче даже и да съм употребил алкохол, не си губя расъдъка.

да допълня, концепцията за скорост, е била осъзната от дълбока древност, та тя е даже видима, птичките дето летят се виждат и се вижда и тяхната скорост, но не е определима само зримо. Затова и древните са се досетили да мерят скорости, само дето не са осъзнали че мерилото инструментът, трябва да се нараче отправна система.

Напълно вярно.

И как става това мерене на движението, и какво му мериш освен скоростта, и как става без часовник и метър. Много ще ми е интересно.

Неволно са ползвали отправна система без да я знаят. За да мерят скорост им трябва метър и часовник, а това е отправна система.

Ми не е така, за да дефинираш разстояние ти трябва отправна система, помисли малко, или си на чаша вино и затова не вникваш. Младенов не си толкова неук, при това програмираш, за това си трябва акъл, защо не го впрегнеш.

А как да се измери нещо в реалноста без да се ползва отправна система. да се върнем ли отначало за реалноста на отправната система, дето ти не я смяташ за реалност.

скоростта на светлината обаче е реално измерена.

И защо да не е физически проверимо.

И за какво се пъентиш, вторият постулат е само постулат, знаеш ли защо Айнщайн го е постулирал, заради уравненията на Максвел. А защо скоростта на светлината трябва да е константа, защото иначе не излизат уравненията на Максвел, и какво сега, да се пренаписват ли уравненията на Максвел защото според теб скоростта на светлината не е константна.