DonKihote

Пак питам, Какво правим когато Едно Единственно събитие е отчетено в различни моменти в Една система, т.е това събитие е Неедновременно за 2 различни наблюдателя, неподвижни по между си. Да ти се вижда Логично, дори по измисленяшката 100Логика?

Така наречени славяни са една от основните групи в Българските <преселения>, с други думи уж <славяни> и ядрото от древни Управляващи българи се знаят векове преди Кирил и Методий. По тея времена е било <модно> да се наричаш Българин, по тая причина има тюрки, ираноподобни, , та и с по дръпнати очи от тюрките, <славяни>? фини. укри, много гръцко говорящи по - късно, пък и доста по рано от дебрите на днешен Авганиостан, Пакистан........

Защо трябва пак да си губим времето, повтаряме стари въпроси. Лоренцови трансформации са доказан булшитник, Първи постулат е разбит, Заличих и Втори постулат. Теорията е с лайнени крака, дрисливи. Умряла работа!

Извън темата............ не познавам друг , който готви с грозде, да готвя меса с грозде и стават прекрасни,............. стига да знаеш как и да разполагап с време и кефес............

Ами не спира преди близкия край, там където е удара. Нали ти казах, абсурдност, Планета не се движи, няма <спирачна вълна> но според Айнщайнова относителност трябва да има, инак става манджа с грозде !

Ами...........я дай пак!, мисли де , недей повърхностно. В системата Планета имаш 2 ма наблюдатели и в системата си, Планета, те отчитат в Един момент, според Метеор и трансформирането относно планета, получаваме Различни моменти за двамата наблюдатели. Има ли противоречие?................ как ти се струва? Нали целта на трансформациите е да няма противоречие, симетрична относителност.............. да , ама Не!

Надявам се разбра. Екскрементоядеца пробва да вкара небивалици, за Планета за безбройните и часовници , събитието Докосване винаги е само Едно и се случва Винаги само в Един Момент, т.е Едновременно отчетено от всички часовници. Ако приемем множеството часовници да разложим на единични едентични системи, те имат Общо време и макар координатите на събитието се описват в собственна координатна система, безбройно такива, Винаги отетените моменти са Еднакви. Разбра ли това?

Хахах, не ви знам на какво мнение сте. Нека да е по - просто. Само Докосване. Това е само Едно събитие за двете системи, независимо колко наброй наблюдатели от система Планета го отчитат, но Винаги е Само Едно Събитие, прост Факт. От тук не е ли по - лесно да изведеш Абсурдност в лоренц трансформации и концепцията едновременност?неедновременност?

Не мислиш ли , че си искара приказките от едно тъмно, влажно, миризливо място. Събитието Докосване е Едно в системата Планета и е Едноврменно. При трансформация от ситема НМетероит към система планета ( която сега е подвижна), логически за да има верни трансформации е нужно отно Едновременност.

Ами ............ всъщност тук ТО е грешна, имаме отново Едновременност, всики точки на Планета спират Едновременно, но според модела на СТО, който е парадоксален имаме множество събития..............някакво Несъществуващо спиране на планета, което се разпространява като <спирачна вълна>, разбира се това са глупостите на Айнщайновата относителност.

Съжелявам, не съм съгласен. Има само Едно Събитие и за левия и десния край и за кой да е наблюдател от планета.Яко обърка нещата, съвземи се, моля!

Нали се съобразяваме с ограниченията , в случая <спирачна вълна> коятио се рапространява най много със скорост <С>

Ами ................всъщност и аз обърках, според Метеорита , спирането е в един момент, поради <времевото изместване> изразено с лоренц трансформации. В системата Планета............има само Единично събитие.

Всъщност според СТО си спират Неедновременно за метероита, това опитвах да ти подскажа. Така няма никакъв проблем, няма парадокс или абсурд.

Цитирам ти свсички тъпотии. Не може да има разминаване или Едновременно отчитане, Един момент и в неподвижна система и чрез трансформиране или Неедновременни в различни моменти, няма друг изход !

Малоумен опит, некадърника си остава такъв.................., дори и служител на силните с пълната им подкрепа............

Простото събитие е Единичен акт, просто докосване, един атом изблъсква друг- така го представям най-просто.Това е Събитието и отчетен Момент, Моменти.

Така да е, нека си със Модела защитаван от тъмните сили............... приемам.............. остани ч1ист и достоен. Страст, ............... нямам идея, за мен това е спокойствие, не си ме видял когато се развалнувам или, много рядко , когато се разгневя, тогав буквално убивам хора, но разбира се се случва рядко , но със съдбоносен ефект., все пак не съм човек, аз съм от друг Свят, Демон ! Премисляй нешата, времето е твое !

Тея не са ми приятели ! (говоря за едни без достойнство и чест, едни срам за интелекта и Съществуването), да се засягат само 2, 3 , тантин и втория след княза, както и много други са ми приятели. Докосване е Събитие, Всяко събитие , общо за двете системи е валидно.

Забрави спирането, там те атакуват. Концентрирай върху Едно събитие, в твоя случай Събитие Докосване. Според СТО, Айнщайн при приела се за неподвижбна система, в случая Планета и в двата края Събитие Докосване Трябва да е Едновременно, т.е Един момент. От гледна точка на Метероит , когато трансформираме получаваме Неедновременност, което Пълен Абсурд. Трябва да имамае Съвпадение, или едното или другото, иначе Няма работещи трансформации и всичко отива на майната си ! Това е Парадокса, по скоро Проблема с Трансформациите по Лоренц, а и проблем с концепцията за Едновременност/Неедновременност, една от Базите на ТО.

Имам някакви спомени, преди бая години спорихме със същия екземпляр, но тогава на другото място се казваше Гери, реагира по съшия начин, направи се , че несъществува такъв Въпрос, проблема с лоренцовата сбърканящина и булшитника на наложената невярна относителност. Точно беше за Неедновременност на Единично събитие пренесено в Една система , трансформирано чрез Лоренцтрансформация. Нещата се повтарят, и тогава гадната твар се завря в кучия тъмен, влажен <отвор> На това място Герисъм е сканиращ унитрансформарс

Момента на събитие Докосване, Защо имаме Неедновременност по лоренц, от къв шибан зор, кой идиот го поредсказа?!

Някой да искара Аргументи срещу Парадокса?.......... или имаме мълчаливо Съгласие..............

хахахах.............ох . от смях ще направя втория финален инфаркт..................а може и инсулт...........квото дойде! Кво правим с момента на Събитието Докосване?

Докато <сигнала> стигнел до дръгия край, нали имаме <С> и няма Внезапна, мигновенна спирачка , та така, това бил Физическия Смисъл, ниюо , че момента на Докосване (събитие) за двата края на планетата е различен, изведен чрез лоренц трансформация