DonKihote

Не си съгласен с резултата?, тогава приемаш и в Двата случая Едновременно отчитане на Единственното Събитие, примерно момента на Докосване на метероита и планетата.По лоренц трансформация за подвижната система отново получаваме Един момент, нали така?

Не си забелязал вероятно, мисловния експеримент е изчистен, писах в началото. Няма Земя, няма външни полета, няма ненулева външна гравитация. Дисковете се въртят с еднаква скорост, но по СТО за Неподвижен наблюдател имаме <усукване> по оста и всички други предвидени ефекти в СТО. Взети са в предвид. Не се променя Доказването на Парадокса. При големи относителни скорости, поради <усукване> дори се получава пълна непропоскливост в едената посока. и пр. с всичко останало..............

Какво правим с Извода според лоренц трансформации, че Едно единственно събитие се случва в два различни момента за наблюдатели от одна система. Обратно, ако системата е приета за неподвижна, тогава нямаме този Извод, има Един Момент. Как да заличим този провал, какво да сторим?

За Сканер е без значение, той събитията си ги джурка по <учебник>.

Не е нужно да спират....... парадоксалното е отчитане на 2 различни момента за случване на Едно единственно събитие, два различни момента от двама идентични наблюдатели в една ИОС. Така се получава с лоренцова трансформация, докато при приемане на истемата за неподвижна , моментите са Еднакви. Ха сега де.............ненормална работа, някой е сбъркал трансформациите,............... или пък базта на теорията............... кой да ти каже.

Получава се така, че за 2 ма Наблюдатели в Едно и Също инерциалнио състояние, Неподвижни по между си Едно Единственно Събитие е Неедновременно!, Пълен Абсурд и Единственното обяснение , за да спасим теорията е Неедновременност на Наблюдението , Относителност в Съществуването

Така си се забол във фъшкиите..............., няма мърдане!, ще ядеш!

Сега ще видим умния китайски скенер, сглобен с части за играчки, как ще се гърчи............, като професор Радка пред камера.

Логорейчо, всичко си е там. Или говориш конкретно по раздели 1, 2 , 3 , 4, или се вуздържи от безумия.

Как да не сеползва?, ползва се <С> , ползва се <скъсяване>, по точно е налично, всичко си е там, просто за краткост нямам намерение да показвам очевидните неща.

Ххахах, както го прочетох набързо............незнам дали е само Парадокс, прилича ми на егати абсурда!/ На тея хиора не им са сверени часовниците, най логичното обяснение, не е ли така?

Спри с глупостите, имаш ли нещо да кажеш или да се смята Приемаш Парадокиса. Давай същественни аргументи и се обоснови. Затънал си в своят си затвор......

Подробен анализ на Парадокса. 4. След като двта датчика в система К1 отчетоха Различен брой , средн брой, фотони , то това е Абсолютно Противоречие с Първи Постулат на Айнщайн. Според Пророчествата на ТО, в частност СТО, не би трябвало да има разлика в двете направление, не бива да има разлика в Броя на фотоните. Доказан Парадокс !

Подробен анализ на Парадокса. 3. Неподвижния Наблюдател К отчете Различен брой събития за Един оборот. Говорим за Брой събития, поредица от събития, Брой фотони. Случват се определен брой събития, Случването е Абсолютно, задължително за всякаква относителност и всички Наблюдатели. Примерно за Един Оборот ( самия Един Оборот също е сложно събитие и е Абсолютен Факт), за един оборот по посока на движение има Един милиард фотона, средно толкова се регистрират за Един оборот при <навъртяни> милиони обороти. В другата посока , срешу движението средни регистриран брой е Два милиарда. Тъй като Събитийността , Единия Оборот и Броя Фотони са Абсолщтно Едни си същи Събития, множество от събития , сложни събития за Всички възможни Наблюдатели,т.е. Те са Божия Фактология, то тогава за Датчиците от Система К1 , ще има същото отчитане средно по Един и Два милиарда............... Нещо неясно , за допълнително обсъждане..........?

Хах, да не повярваш, ти се съгласи , че било вярно!, малка крачка с Огромно значение към Твоята промяна.............. Ще разбереш в Трето действие.............

Подробен анализ на Парадокса. 2. Развърта се апаратурата, дисковете, лазерат е включен , достигат експериментална скорост. Наблюдател К , отчита по дълъг път за светлина , преди да срешне срешуположния диск, по посока на относителната скорост.Следователно срешуположния диск ще има повече време да се развърти в сравнение в обратното направление, а това означава , че сечението на остатъка от микродупката на втория диск е по -малко от това на срещуположно направление. Това означава и по малък брой фотони преминали през остатъчното сечение. По тая причина Наблюдател К би отчел за един оборот Разлика в броя на фотоните преминаи по двете направления. По посока на относит. скорост ще са Абсолютно доказано по - малко, това е без Никакво съмнение и е предвидено в СТО До тук неясно................

Подробен анализ на Парадокса. 1. Има системи К1 и К. Система К е Приет за Неподвижен Наблюдател. Система К1 е опитната система, мисленната апаратура е там.Разбира се за целите на Парадокса и по СТО са <изилирани> те са Вселената . Изброените компоненти в К1 и Наблюдателната система в К, други обекти несъществуват. Вектор относителна скорост е по Х и Х1. Оста по която се въртят Двата диска ( два по оригиналното предложение) е по Х1 и Х. По периферията на диска има микроотвори пропускащи тесни снопове, селектиран лъч. Нагласени са така при неротиращи дискове , че леко се застъпват самите отвори , проекцииите им на двата диска. Лазер по средата на апаратурата, делител , отражатели, насочват двата снопа към външния край на двата диска, напълно еднакви по големина ътища, отражатели и подобно, както и интензитет подаван към дисковете. Единия снп е <отгоре> другия <отдолу> Срещу съответния сноп, селектиран лъч , от външния край на срешуположния диск са детекторита, напълно еднакви и <долепени> до диска. Нещо неясно до тук........................?

Имаш още един ход и ако е в същата посока те докладвам на мародерите за примитивни опити за давене на темата................

Абе ти пак ли ми спамиш!? Разбрахме се , разговаряме за Парадокса, експеримента не е темата. Тъй като не е лесна инжинерна и финансова Задача, експеримент не може да е независим от Обслужващите кохорти на Властолюбците.

Парадоксите са независими от експерименти. Теоретично доказателство, откриване на противоречие с Абсолютна сила в теорията, независмо дали е само мисловен експеримент, постановка или има и някаква реална инжинерия.

Човека си е имал проблеми, вероятно и психично разстройство. Обаче е физик и е открил с интуиция, знание Парадокса.

Няма никакво значение за Нашите Планове. Нютон е бил религиозен, истински. Айнщайн е имал слабост , Вяра в Нещо си, вяра , която му е отнела способност.Няма място за Вяра , няма място за Нещо си.............. единственно Една Вселена Един Разум, това е принципа за да Оцелее Силата Погледни и проумей Парадокса, много е лесен, прост................. би го разбрал за минути.

Опита е абсолютно изпълним, просто не е за хоуммейд приключение.В съвремието се измерват и по финни разлики, това разбрах аз. Ще те помоля да вникнеш в Парадокса и да обсъдим, трябва чертеж или картинки. Това е оръжието, тъй като освен , че е Абсолютен Парадокс, това е измислено от физик, не някой<гаражнодиванен откачалник>

Проблема е , че и само по Теория е неосъществимо и не е чист парадокс.

Радвам се , че се съгласяваш. ........... съгласен си и с Парадокса, Благодаря!