Tomata

Ами, за мен е необяснимо, как се правят официални изводи без необходимите доказателства.. (Кан сюбиги Маламир) от бога архонт: дядо ми Крум намери с нас тези произведения (?). Баща ми Омуртаг архонтът, като сключи 30-годишен мир, добре живя с гърците и отначало и аз добре живеех, но гърците опустошиха нашите земи и архонтът Маламир, който управляваше заедно с капхан Исбул, отиде с войска срещу гърците и опустоши крепостта Проват и крепостта Бурдизон и земите на гърците и придоби Ето още стъкмистики, в/у които стъпва хипотеза, която се предлага за достатъчно достоверна. Ту надписите следват висшата византийска езикова школа, ту авторът допуска лаишки правописни грешки.. 1—2. Изразът Το̃ν πολῶν Βου(λ)γάρον ὁ ἐκ Θεοῦ ἄρχον = Τῶν πολλῶν Βουλγάρων ὁ ἐκ Θεοῦ ἄρχων отговаря по смисъл на τοὺς πολοὺς Βουλγάρις ἐπέχοντα в № 57, 20. Значението на този израз не е напълно ясно. Той може да се схване буквално, а именно чрез изтъкването на многото българи се подчертава голямата мощ на българите. Той може би стои във връзка със следните изрази в Орхонските надписи (Айдаров) 293, 16: „немногочисленнмх сделал многочисленннми"; 297, 29: „Малочисленный народ я сделал многочисленным." Възможно е тук да се касае за някакъв тюркски титулатурен израз. — За опростяване на геминатата в πολῶν вж. Увод, § 24. — За името на българите вж. при р. 40. На плочата е издълбано ΒΟΥΓΑΡΟΝ очевидно по невнимание, понеже такава форма на името „българи" е непозната в гръцки език, вж. примерите у Moravcsik Byz. II 100—106. — За израза „от бога архонт" вж. Увод, § 49. — Словоредът το̃ν πολῶν Βου(λ)γάρον ὁ ἐκ Θεοῦ ἄρχον е обичаен за първобългарските надписи, вж. Увод, § 32. Той не е чужд и на класическите писатели, напр. Thuk. I 65: μετὰ δὲ τῆς Ποτιδαίας τὴν ἀποτείχισιν. Но по-често се среща в късно- и новогръцки (особено в Понтос и Кападокия), напр. TN Matth. 1, 18: τοῦ δὲ Ἰησοῦ Χριστοῦ ἡ γένεσις; Malalas 402, 18: τῆς αὐτῆς Ὀδησσοῦ πόλεως τὰς πόρτας (към това Wolf II 82); Digen. Akrit. 233: εἰς τοῦ Παστρᾶ τὸ κάστρον, новогр. στῆς Ἀλεξάντρας τὸ βουνό. — Забележително е, че тюркският израз κανα συβιγι не стои в титулатурата на кана. Може би той не е бил повече употребяван.

И Умор,- според именника.. Кой както му харесва

Те за това дори арменците претендират за наши родоначалници заради свободните съчинения на нашите историци.. „тоурдатци“ приличало на арменско име.. Пс. Какъв е този предлог „О“? Нали превеждат ту от гръцки, ту от тюркски..

То и Бешевлиев е предложил „Сю биги“ вместо „Канас“ за да му одурдиса на предположенията.. Интересното е, че и двете титли са вероятно заемки от по-стари култури. Дори Омуртаг не е сигурно дали е името на владетеля, пак според него, доколкото си спомням.. А, че „С“ и „З“ са две различни букви е повече от ясно. Какво да кажем за текстовете, където освен „канасювиги“ паралелно се използва и „архонт“..

Това <kn> е доста нетипично. Например „книга“ е загубила звук. Етимология старобълг. кънигы „букви, книга, нещо написано“ (Зогр., Мар., Асем., Син. пс., Супр.). Праслав. *kъňigy (pl.tantum) „книга, буква, писмо, азбука“, унг. könyv „книга“, зап-осет. кинугæ „книга, рисунка“ са от тюркобълг. *küňig, срв. ст.-уйг. küin „свитък“, küin bitig „книга“ (букв. „свитък-писмо“), мандж. g`owanse „книга, свитък“ (~гьоан-дзи), джурджен. kiuen-tsi „копринена тъкан“ < кит. 卷 (kwén) „свитък“. Заета от волжко-бълг. *küniv (> старочув. кӳнĕ „везба“, кӳнчĕк „везба на женска риза с форма на розетка“) в морд. конëв [koňov] „хартия“. Асир. kunukku, армен. kənik` „печат“ нямат никакво отношение към *kъňigy „книга“, тъй като книгопечатането се появява в Европа едва през ХV в. Вероятният развой на значението е „свитък (с калиграфска украса)“ > „украса или надпис на различен носител“/„рисунка, везба“ > „писмен знак, писмо, буква“. Май стана пак като старото Kuningaz, а дали наистина е германско или хунско е друга тема Етимология ст.-бълг. кънѧѕь ἡγεμών, ἄρχων, βασιλεύς, κόμης „княз, владетел, владика (в Еванг. и за Христос), водач, глава (на синагога и др.)“ (Пан. л., Ч. Храб., Зогр., Мар., Асем., Сав., Син. тр., Син. пс., Ефр. Сирин, Ман. хр.). Срв. قنّاز (qnnaz у Ибн Хурдадбе < ст.-рус. князь), „титла на вождовете на славяните“. Очевидно свързана с езическия период в бълг. история (срв. Кроумъ кнѧзь (Ман. хр.) и в Именника на бълг. ханове) и заменена с титлата цар, впоследствие почти напълно излязла от употреба в бълг. диалекти (диал. кнез „старейшина“ (СЗ Б-я), МИ Кнежа). Обликът княз е зает по книжовен път от руски след Освобождението. Праслав. *kъnęʒь, ж.р. *kъnęgyni „княгиня“ е заета от прагерм. *kuningaz „владетел, крал“ или гот. *kuniggs, ст.-в.-нем. kuning, производни на герм. *kuni „род“. От прагерм. са заети и фин., ест. kuningas „крал“,възможно е заемането от праб. титла κανασυβιγι.

Аз още не виждам връзката в подобни твърдения. Има ли такъв народ под това има? В кой источник? Мнението на днешната наука е еднозначно,- някогашното значение на думата „барбар“ има пряка връзка с реч, говор. Аз предлагам да се замишлиш над думата „сборувам“, щом „бърборя“ не ти допада

Точно. Тюркофеновете, било по политически или други причини доста лаишки ни пробутват уж някаква близост с тюркските езици. Има далеч по-подходящи примери, които обаче никой не желае да разглежда. Да дам поредният пример, за голямото сходство на прабългарски и асирийски езици. Eastern Syriac : ܐܲܫ Western Syriac : ܐܰܫ Eastern phonetic : ' aš Category : noun [City → Buildings] English : foundations ; ܦܵܪܸܚ Western Syriac : ܦܳܪܶܚ Root : ܦܪܚ Eastern phonetic : ' pa: riḥ Category : verb [Animals → Birds] English : 1) Classical and Eastern Syriac : to fly , to fly away ; 2) NENA ; figurative sense : to cross a river ; 3) Classical and Eastern Syriac : to spread intransitive , to be spread abroad , a sore, a fire (?) / war (?) : to break out , storm : to break (?) ; Аспарух,- „Основателя, преминал реката“, -> Основа, поря

Аз го разбирам, че това не е непременно български етнос. Разбира се, една част от балканското население, което римляните са наричали вулгари, е станало част от нас. Дори и при хуните няма обособени „българи“, поне доколкото съм чел. Имам пред вид следното, с „вулгариан“ римляните са наричали сборно тези, които говорят лош латински. Освен за власите, за други такива не се сещам..

Мен поне до сега никой не ме е убедил, че „vulgars“=булгар. Хубаво е да се обследват изворите за древната европейска история, но да си припишем някакви имагинерни заслуги ми се струва малко некоректно.. Твърдението гети=готи също ми е малко в повече

Чудя се, след като всичко било уж ясно като бял ден, защо все още няма изградена единна теория или поне насока в която да се работи съвместно за постигането на някакви макар и задоволителни резултати? Дали изобщо някога ще имаме национален консенсус по въпроса?

Разбрах, Атила не е варварин, нямал е брада, а Конан е брадат, защото няма брат близнак, освен ако някой докаже обратното..Размерът има значение в случая с Кастро, а барбата му е ирелевантна, за разлика от тази на Барбароса, който има чене, сиреч четина

Е да, ама барбароса може да се е къносвал, защото името му издава не келтско потекло..т.е липсва корелация и причинно-следствена връзка..

ЧеГе - БеГе! ЧенГе->ченгене скеле->сафрид със зеле->няма геле!

Час по кУролация. Обсъждане с продължение.

Най ми бил Иван от Ереван..

Двуполов човек в Царичина! И рече Ванга: Що ке чините с оня маймун, бре? - Последни Новини от DNES.BG

По-дълбоко трябваше да копат в цариченската дупка..

„Прогледнал“ е, така да се каже Пс. Защо пак с тази Раша? Той и друго е казал, че знае 100 начина да изкара мечката от бърлогата и, но нито един да я върне обратно.. Явно Бисмарк е страдал от раздвоение на личноста..

„Конекрадците от Долния Дунав не струват кръвта дори и само на един померански гренадир.“ Бисмарк. Това как да го тълкуваме тогава?

Путин е само фасада, стига си го хвалил Ето, чуй гласът на разума

Трябваше да подхвърлят бонбонче и на Русия и на Украйна за да има мир в Европа. Само че целта беше да провокират военен конфликт за да разклатят Русия из основи. Надцениха си възможностите обаче.

Аз го отдавам на арогантноста и откровенната тъпотия на днешните западни политици. Русия никога нямаше да посмее да влезе със сила в Украйна ако не беше неистовият натиск от САЩ. За съжаление, както Иран, така и Украйна се пешки в голямата шахматна игра.

Плъховете първи напускат кораба и Сорош се изнася от Европа. От януари яслата затваря и с нея всичките институти, центрове, общества и т.н. „демократически“ свърталища ще са история. Тогава и линковете които обичаш да цитираш драстично ще намалеят. Иран също се опитва да санкционира в отговор на санкциите срещу него. Израел от деситилетия убива ирански учени с помоща на САЩ, а ако поровиш в нета ще намериш и причината за иранската революция довела до западния санкционен режим срещу иранците. Може да се започне от тук. Иранска революция – Уикипедия (wikipedia.org)

Иран никого не е нападал, Венецуела също.

Ми Камарадът така е громил варварския капитализъм..