Tomata

Че и печенегите и те са руси, че и рижи дори.. що за аргументи вадиш пак от ръкава?

Затова начинът е да се разграничим и ние с приемлива хипотеза за проихода на българите, за да им отнемем тази „аргументация“ за в бъдеще. Пс. Защо да са ни конкуренти? Не сме на състезание я..

Aко са верни твърденията по-горе и долу, възможно ли е 8хил. юнака, щото явно са отишли без жени, да са дали начален тласък? Исторически, нашата ранна етногенеза може да е протекла по подобен начин, смесване на сармати със келти и образуване на нов народ, както е упоменато за андите?*бастарни,- may be? Съвременните българи, англичани, сардинци и тосканци (флорентинци) са с толкова близки гени, че явно произлизат от общ прародител (Calafell et al., 1996). дали това не е обща сарматска жилка? Възможно келтска , или и двете?

Еее, Тантине, поне това най-накрая възприе. Бравус от мен! Сега следва и другата част от сведенията да осмислиш, че сарматите не бягат от робите си, а след като губят войната с Рим, му се подчиняват. Императорът провъзгласява един от благородниците им на име Зизаис за Цар на сарматите. Възтанието на склавите е преди войната на сарматите с Рим, а причина да нападат римските провинции с които иначе са били в мир според мен може да е станала имено липсата на ресурси заради възтаналите роби. Някои от сарматите по-рано избягали от бившите си роби и се предали на виктохолите, дуго племе със спорен произход, които да ги защитят срещу верноподанничество. Аз поне си мисля, си това са андите, защото са били относително далече, а на северозапад са били немски племена. Изглежда склавите дръпват на североизток посока балтите.

Ти сега пак за краставицата ми говориш.. Достатъчно е да да знам библейската притча за вавилонската кула за да ми светне лампичката. Относно езикът си много прав, първият пространствен асирийски речник са го подготвяли 90 год. не един екип учени. Издаден е 90-те.. Пишеш за спец, аз не го оспорвам, но да ти кажа все пак това което не знаеш. Речникът който използвам е СЪВременен асирийски. Това не е точно езикът на древните. Акадски не съм използвал доколкото знам..

Разбрах, ти размахваш вестника.. Пс. Дай да я видим тази литература, където пише къде са се пръснали народите на асирия след персийските нашествия, да кажем. Ето това би ме заинтересувало , можеш да не се съмняваш.

От сарказъм не разбираш ли? В случая това няма значение, постнах го защото звучи забавно. Ако се замисли човек как би звучал езикът от старобългарските надписи бих дал на Тантин право на мнението, че са им били неоходими една камара звукове, които ги няма в гръцкия.

Не практикуваха ли хуните при Атила кремация? Гробове с богат инвентар не означава ли, че погребенията са извършени стандартно с подобаващите почести, а не са просто заровени след битка, където биха им облали имуществото? Мисълта ми е, не е ли малко наивно да се правят генерални заключения въз основа на недостатъчна фактология или аз нещо не разбирам правилно. Явно е, че тази конфедерация е била мултиетническа. Има ли в пробите с тази датировка открит някакъв да кажем германски елемент за да е по-пълна картината?

Моето мнение го знаеш, кимерийците са прогонени от скитите в мала Азия. Там в контакт с асириците се обогатяват един другиму езиково и културно. По някое време след стълкновения изглежда, че се завръщат по родните си места под името сармати. Поне отчасти се потвърждава от „Херодот, който пише, че сарматите произхождат от амазонки, които вземали за мъже скитски юноши, които се преселвали със съпругите си „на изток от Танаис на разстояние три дни път по посока на северния вятър“[19][20]. Говорейки обаче за произхода на самите скити, Херодот пише, че скитите-номади, живеещи в Азия, били изтласкани от масагетите и прекосявайки река Аракс, отишли в кимерийските зами[21][22], но на друго място причислява скитите към масагетите[23][24]. Според Херодот езикът на савроматите е скитски, но го говорят отдавна и с грешки[19]. При нахлуването на Дарий I в Скития сарматите застават на страната на скитите и са част от войската на скитските царе.“ На връщане около Кавказ наследниците им си разменят с месните някоя и друга дума като „кавга“, „гуджук“, „буза“ и .т.н. докато някои от тях са се почувствали българи. Това че заедно със скитите в хунската империя се е довлякал някой и друг алтаец не прави българите тюрки. За сега няма никакви солидни доказателства в подкрепа на твоята теза. Тюрките имат вземане даване по-скоро с масагетите, а не със сарматите.

за да могат, особенно след Крум, хората си кажат приказката на славянски

Нали това казвам и аз.. Този който е писал хроники не е имало как сам да провери кой къде точно живее като обходи земите им. По-важното е, че леденото море отгоре е означено като„сарматско“ и е на север от меотика. Херодот пише, че сарматите произхождат от амазонки, които вземали за мъже скитски юноши, които се преселвали със съпругите си „на изток от Танаис на разстояние три дни път по посока на северния вятър“[19][20] Като че ли Марцелин точно за това е говорил, споменавайки вещиците от които са хуните..

Като гледам каква дискусия се вихри из форума, явно професионалните историци не са си свършили работата както трябва, та се налага разни химико-физици да се напъват да пишат статии. Даже и по-лошо, хора като мен, безтитулни, всяват смут в редиците на просветените..

Виж как е изглеждал светът по рано. Най-отгоре на север запчва скандинавието. Сигурно затова толкова често споменават леденото море и океан. Значи, вървим смело към хуно-сармати с викингски примес,,

Наскоро бях постнал Марцелин и записите му относно Зизаис, сарматския принц и народа на виктохолите.. линка отдолу специално за Макето и Тантин, за да се убедят сами, че не аз съм открил топлата вода и асирийската следа възможно има право на съществуване.. И все пак съм налучкал без да искам, това което е било очевадно и за други преди мен, за да не цитирам пак Хумболт.. Зизаис от сарматите-виктохоли и поява на българското име в Европа в IV в.проф. Борис П. Атанасов Зизаис от сарматите-виктохоли и поява на българското име в Европа в IV в. - Тракийски Свят (trakiaworld.com)

Ако отсеем и митичните дълголетници Авитохол и Ирник от именника, то цялата кула ще рухне. Именника завършва много по-преди авторът на оригинала да е чувал за Навуходоносор и асириците. Всъщност може да предположим, че са наели или пленили образован византиец-християнин, които да им опише родословното дърво и за да се изфукат са се писали в книгата на царете. Тогава титлата на хана отива в кофата, защото нямаше да пропуснат да си покажат пагоните.. А ако са имали родови легенди, че произхождат от царски асирийски род, може да са настояли да ги впишат по тази причина. Това обаче значи да имат нещо общо поне с хазарите ако не с Асирия. Затова ни остава само да нищим Вихтун дали е или не е шанюй Маодун...

Прилича на „гуджук“, сигурно и той е заварял вратата преди да си е прибрал опашката

Защото в тях има достатъчно съвпадения дори със съвременният ни език. Значи, образно казано, имали си те един владетел, античният „Сталин“, който страшно си падал по това, да разселва новопокорените племена и народи в разноположните краища на огромната си империя. Казвали са му Ашшурбанипал. Той освен това бил вманиачен колекционер на всякаква древна писменост и знание и решил да ни завещае огромна библиотека с текстове, с които днес се реконструира изчезналият имперски език. Та, тези народи са били от „кол и въже“ и са говорили на всякакви езици, включително и ИЕ такива. Към тях примерно, се присъединили дори кимерийски наемници и пр. Затова по чудесен начин в асир. откриваме значението на някои древни думи които ползваме и ние днес. Цитирал съм сигурно поне 200 вече и ако не са достатъчни поне за размисъл, то можеш спокойно да ги игнорираш. Въпросът ти обаче не е към мен, а към речника ако можеш да го оспориш.

Една научна истина минава през три етапа в човешкото съзнание: -това не може да бъде; -тук може би има нещо; -я, как не сме го знаели досега! Александър Хумболт

Щом така смяташ, толкова по зле. Аз лично научавам туй-онуй докато ровя тук и там. Другият вариант са високопарни изказвания или ухилени човечета в коментарите, сакън да не напишем нещо излишно. Пс. има и друга поговорка,- „за лудо работи, за лудо не стой“..

То това си е древният шумерски Денгир>Thunder.. Виж ако искаш как е на скандинавските езици стрел/стрелки

Сега нямаше да има повод да коментираме, ако както сам казваш, научният метод бе дал някакви задоволителни резултати. Както сам виждаш, хипотезите не само не се изясняват, а стават все повече. Всички чакаме умните глави да отсъдят в спора..

По-горе постнах възможен превод на „жопан“ от асир,- кожен ремък, юзда. Т.е. управление на някого или нещо. Много странно.. или?

Възможно, но ето тук нещо във връзка с жопан със значение на кожен ремък, колан? пиле жопан Eastern Syriac : ܦܵܠܹܥ' pa: li: English : 1) intransitive ; to section / to be separated into parts , to become cut into parts , to be dismembered , to be quartered , to be carved up , to be torn apart , to be split up ; Т.е пила, отпиля Сещам се за два превода, наряза ремъци или отряза ремъци, освободи някого може би? Беше ми

Защото, род идва в славянските езици от чув. „турду“,- ту рду, то роду И в омуртаговият надпис го има,- тоурдатци...

Не мисля, коренът е ИЕ, а чувашите в хунската империя са контактували предълго с германски племена.