др-бр

Хайде да разделим Илон Мъск - визионерът и предприемач и Илон Мъск взел се за някакъв фактор в обществото. Защото политическите му изказвания, особено тези за войната в Украйна са точно такива. Също и закупуването на Туитър и последващите глупости, които свърши там, нямат нищо общо с действията на разумен предприемач и ако трябваше да го оценяваме само по тях, щяхме да го приемаме за пълен идиот. Може би виждаме проявление на Принципа на Питър, когато човек не усети как излиза от сферата, в която е успешен и уважаван и достига нивото си на некомпетентност. В неговия случай явно провокирано от голямото му его.

Забавни са ми тези оправдания. Като предишните за свалените самолети. Не са били украинците, нашето ПВО(е толкова некадърно), че ги е свалило. Сега нов бисер. Не са били украинците. Нашите бази са толкова зле охранявани, че и деца могат да влязат вътре. Децата ни са толкова бедни/нихилисти/подкупни, че палят самолетите ни. Пък службите ни не могат да предовратят това още в зародиш.

Преди 20 г. една рускиня беше избягала със сина си от Ставрополския край и дошла в България. Тъй като въпреки че това по принцип си е руски район е близко до Чечения и много чеченци се бяха настанили там. Като основният проблем беше, че действат бандитски, тормозят местните, а властите нищо не могат да им направят. Аз се сещам, че дори в руската поп-култура кавказците са хора, с които не бива да се захващаш и са представяни като недосегаеми бандити. А тя бе дошла в България, защото поне по онова време(по нейни думи), било трудно да се засели в Москва-имало нещо като жителство. А явно в останалата част от РФ не си струва да се живее.

Аз се досетих.Изрично ти обърнах внимание. Ама проблемът е ти в какво когнитивно състояние си бил, щом с такъв апломб ми обясняваш за пазара, ама си имал предвид производител. Ако не си наясно с понятията питай. Нали твърдението ти беше, че Путин се скъсал да обикаля света? Сега не бил Путин(явно си проверил),ами Орбан. Сега остава да твърдиш, че в него се е свършил духът на Путин и все едно е същото. Осъзнаваш ли колко жалко е това! Давай направо да припишеш всичките международни срещи на Мадуро, Лукашенко, иранците, Кончето, Фицо, Радев на сметката на Путин. А самият Орбан е част от ЕС и НАТО. Няма намерение да напуска. И ратифицира членството на Финландия и Швеция в НАТО. И нищо не "врачувавам" за разпадане на Русия. Ако водиш разговор с някой друг, бъди по съсредоточен, защото явно бъркал дискусиите. Значи си съгласен, че Китай колонизира икономически Сибир с благословията на Путин. И това е лошо. Явно за едно нещо имаме единомислие. Сравнявам твоите твърдения само по несъстоятелност. В единият случай имаме парламентарна традиция на векове. Датираща от времената, когато на североизток са се гонили с татарите. Традиция, която еволюира през вековете. Да обясня. Имаме държава с реален политически плурализъм и избори. Съветвам те да прочетеш малко повече за Камарата на лордовете и всъщност какви изключително ограничени правомощия има. Отделно, че ТРАДИЦИЯТА е да не влиза в конфликт с Камарата на общините, която е реален законодателен орган. Същата тази традиция, която поддържа монарх, който формално може да назначава и освобождава министри, но в реалността не използва тези си прерогативи. А в Ирак беше свален един доста кървав диктатор вкарал държавата си в поне две войни дискриминирал малцинствата и осъществявал геноцид. В резултат беше установено що-годе, доколкото е възможно спрямо местните реалности и културни особености управление на база политическо представителство на всички етнически групи. Всъщност самото сваляне от власт на Садам мина сравнително безкръвно. Жертвите се дължат на вътрешните конфликти подбуждани от любимите ти иранци и от ислямския тероризъм. Като и в двата случая успяха да се справят. Останалата полюция няма да я коментирам. Нито е по и без това размитата тема, нито има какво да обсъждаме твоите фантазии. П.п Да разбирам, че няма да пишеш какви са американските санкции за китайски внос, които писа доста по-горе, както и за руския уран? След като втори път те питах и не ми отговори, не очаквам реакция по въпроса ми кои държави трябва да търси за съюзници САЩ, които не били "васали"

Чакам да ми кажеш как тласкат Индия към Китай(той в комплект с Пакистан). Хареса ми сравняването с периода след ВСВ, а спрямо 9.10.1936 как е? А всъщност дали е така? Аз казвам, че не. Най-малкото населението се е увеличило с едни стотина милиона. Като голям макроикономист вземи ми обясни как вътршният ПАЗАР през да речем 1955 е по-голям от сега.Нарочно съм уголемил, защото съдейки по това изречение "И ще става все по неогромен, ако не наложи протекционистки мерки срещу Китай.", явно не схващаш това понятие. А сега искам и анализ как санкциите срещу руския уран в Европа са повлияли на икономиката. Ааа, да не забравиш да ни уведомиш от кога са тези санкции и какво включват. Защото аз знам за забрана за внос руски уран в САЩ, не в ЕС. А реално имах предвид, че ЕС изостава в класациите за стартиращи иновативни предприятия и във връзката между наука и бизнес. Той Путин приема, че и посещава. Ама кого приема и кого посещава? Помниш ли какво стълпотворение от първокласни световни лидери имаше на последното фетишистко честване на Червения площад. А що се отнася до посещенията в КНДР и Китай, кажи ми какво постигна Путин с тях? Икономисте не знаеш ли какво е икономическа колонизация и че не е необходимо да се контролира една територия, за да има достъп до ресурсите й? Това е по същия начин като голямото мрънкане на всички русофили как Западът искал руските ресурси. Иска ги и ги получава в следствие на свободна търговия. Олигарсите и държавните монополи на Русия продават непреработените ресурси, като след това с парите се купуват западни машини и съоръжение, а назначените бизнесмени харчат милиарди - пак на запад за имения, яхти, коли, продукти на Луи Вютон .....Но все пак на конкретния ти въпрос-китайците са в Сибир. Най-малкото още преди години Путин им даде 420 000 хектара под наем за 50 г. И това е представяно като нещо хубаво, защото местните прошляци щели да си намерят работа. Гледната точка на Путин в момента по-скоро би трябвало да бъде обект на разглеждане от психиатрите. Ако искаш да сравняваме по гнусота с твърдението ти, че Великобритания е недемократична? Между другото, поредно твое висящо и неаргументирано мнение.

Но темата твърде много се изроди. Тази си е за Турция в Брикс или изобщо за Брикс. Има си много обстойна тема за Сблъсъка на САЩ и Китай. Но там не се пишеха общи приказки като нас тук.

Ето пак си пролича русофилската промивка. Васали били., щото не искат да са като "свободните" държави Русия, КНДР, Иран, Венецуела, Беларус. От където всичкиискат избягат и по една случайност има тоталитарни режими. Как не каза за окупираните Германия и Япония. Типичната руска опорка за успокояване-ние може да живеем зле, ама нали не сме окупирани. Няма да си играя с теб на семантика. САЩ има съюзници, които първо, че виждат икономическат полза от това сътрудничество, второ, а често на първо място виждат в САЩ защита. Както сто пъти вече обясних точно в Азия агресиванта политика на Китай съвсем естествено тласка държавите към блок със САЩ. Това им е интересът. Няма и кой да ги пази. Всъщност, именно това е основният ресурс на САЩ-естествените съюзници. Китай няма такива. То и Китай не гледа на никого като на съюзник, а точно като на васал. Между другото, така и не ми отговори коИ държавИ са нужни за съюзници на САЩ вместо икономическите и технологични(включително и във военното производство) лидери Корея и Япония? САЩ могат да останат световна сила без да се конфронтират пряко с Китай. Казах ти, могат да се договорят с Китай за Тайван и сферите на влияние. Ще заложат Тайван с някакъв мирен преход примерно за 10 г., но ще се договорят Китай да не засяга пряко интересите на Филипините , Виетнам, Япония. Варианти има много. Глупостите за неизбежната война, която ще е за производството на Китай са си точно фантазии. Всъщност, светът има нужда от Китай. Ако утре Китай спре производството на батерии, соларки, телевизори, климатици, комуникационно оборудване......светът ще блокира. А ако Китай спре да продава на платежоспособните пазари на САЩ и ЕС ще си бие продукцията в главата. Вътрешното потребление в момента не е достатъчно, за да поддържа обемите на производство и да се пълни хазната. И не е ясно дали някога ще е. А ако не си подочул в момента имат проблеми покрай спукания балон с недвижимите имоти, който повлича и другите надолу по веригата. САЩ с и без раждивия пояс е огромен и ПЛАТЕЖОСПОСОБЕН пазар. Голяма част от местните фирми дори нямат нужда да изнасят навън. Примерно автомобилите на ГМ са екзотика извън Америките. Всъщност, ако си забелязал, в САЩ показателите са по-високи отколкото на ЕС. Тежката индустрия, която далеч не е изцяло загубена, се замества от иновативни производства. За съжаление това не важи за Европа, която губи битката за бъдещето. САЩ са огромен земеделски производител. Има милиардни корпорации, които се занимават със земеделие, производство на храни и свързани дейности. Та мисълта ми е, че тази неизбежна война може да бъде избегната. Дори и да се наложи САЩ да отстъпят ролята си на световен лидер, но да се запазят като сила и военно и икономически. Да скъса се Путин да обикаля света. Ходи на посещение на световната сила Монголия. Преди това КНДР(там даже два пъти) да се моли за ракети и сняряди. Ходи да се моли и при Ши да го построят този пусти втори газопровод, за който русофилите мечтаеха. Че видите ли-защо ни е ЕС, Китай ще купува целия газ. Но не стана така, дори и при намалени цени. Ето ти отношение на хегемон спрямо васал-суровинен придатък. Внуците на Путин учат китайски, за да свикват с новия шеф. Та такива са обиколките на Путин. Само за вметка-Мори наскоро посети Киев. Според мен, що се отнася до международното сътрудничество, трябва да дадеш за пример африканската обиколка на ЛАвров. Даже май му е втората в последните 2 г. Посети такива колоси като Гвинея, Чад, Буркина Фасо....много важни споразумения се сключиха. Като онова за космическо сътрудничество с Руанда ли беше Уганда ли......Все там. Много показателен документ. Но за мен по-показателна беше снимката от една от срещите му. Седнали с местния лидер да разговарят, а африканецът си рови в телефона. Както написах по-горе варианти има доста. В момента НИКОЙ не иска Китай да спре високотехнологичното си производство, защото светът ще спре. И вземи ме информирай какви са ограниченията за ВНОС ОТ Китай в САЩ? Знам за такива за комуникационно оборудване, камери и подобни, заради опасения, че могат да се контролират от китайската държава. Но виц, знам за забрана за ИЗНОС ЗА Китай на американско високотехнологично оборудване и софтуер. При предните по-ограничени санкции срещу Хуауей и ЗТЕ, тези компании бяха върнати години назад. И сега сме в ситуация Китай да се опитва да премахне тази си зависимост от външни технологии. Русия ще си защитава Сибир! За тази цел нали Китай първо трябва да го нападне? Искам да го видя този сценарий. при който Китай воюва със САЩ и Русия едновременно. А реално на Китай не му трябва територията на Сибир. Каквото му трябва от там си го получава от все по зависимата Русия. При това без се налага да се занимава с инфрастуктура и прочие из тайгата. А и икономическото колонизиране на Сибир от китайците е вече факт, с благословията на Кремъл. Така, че пак греда със сценария, в който да мушнеш Русия сред големите батковци. А и по какъв друг начин да воюва Русия, след като друго няма? Ще забрани износа си на ресурси за Китай? Китай целенасочено избягва да е зависим от един източник. А като не може да изнася единственото, което има, ще има и по-малко приходи в бюджета. Остават бомбите. Но както видяхме и те са кът. Та се налага Иран и КНДР да снабдяват Русия. Остана само едно нещо, най-голямат сила на Русия, а именно хората. Милиони човешки същества, които вече и генетично са оформени да се подчиняват без да питат и да умират по команда. Наистина това е най-голямата сила на Путин, че има милиони индоктринирани роби. Кажи ми за липсата на демокрация във Великобритания. Ако изтропаш нещо за монархията, ще предложа на модерацията да те изключат, поне от този раздел, като човек, който не е надраснал вестникарското ниво. Азербайджан не е демокрация, но не е диво куче като Путин. Ако се осмелиш да ми говориш за Н.К, ще ти отговоря. Така, че не се хаби. То и Русия не е демокрация, но всички търгуваха с Путин, докато не прекали твърде много. Светът е сив и се налага да се правят компромиси, до момента, в който някой не пракали и не стане трърде нагъл и опасен за всички. И не си го казал, но ще дам вечният пример със Саудитска Арабия. Там няма демокрация, принцът е тиран. Само че той наистина модернизира страната си и дори постепнно дава права на жените. Между другото, тъкмо нетърпимостта на западните общества към нарушаването на правата на човека-макар и доста декларативна-прави Китай много удобен партньор на всякакви режими по света. Китай не се интересува от правата на човека. Даже техният модел свежда човека до подчинено винтче на държавата, което трябва да слуша и изпълнява. Да САЩ демократизираха Ирак. До такава степен, че шиитите, които са мнозинство взеха властта. Ама ръководителите на шиитите са близки и даже контролирани от Иран. Ами, това е демокрацията. Американците не са тръгнали да свалят управлението и да слагат свое. Виж, ако джуджи беше свалил "нацистите и наркоманите" такива грешки нямаше да има.На "свободните" избори винаги щяха да бъдат избирани точните кандидати с 98% . Ей, това е демокрацията. И да, щом местните не ги искат ще си тръгнат. Както си тръгнаха и от Афганистан, защото ресурсите бяха твърде много, на американското общество вече му писваше от потрошените милиарди и човешките животи, без реален резултат. И американското управление се изтегли от там.Реално това беше правилното решение. Трбяваше да го направят по-рано и да си спестят разходите. Местните просто не бяха дорасли за модерно общество. Виж, светлия пример на ССС,Р след много повече жертви-при това наборници, щяха да продължат да са там, ако не беше се срутил строят(отчасти и заради афганската авантюра). Защото в СССР/Русия никой не се интересува какво мислят редовите граждани.

Тоест, пишеш ми, че САЩ трябва да се държи като хегемон. Иначе не би воювал. Пак влизаш в противоечие. с всичко написано досега. Както вече АЗ ти написах съюзниците на САЩ особено в Азия се групират около тях именно заради демонстрираната сила. Ерго САЩ трябва да го играят хегемон. Демонстрация на сила, готовност за война, за да пазиш съюзниците си/интересите си е поведение на хегемон или поне световна сила, която не допуска друг да й наруши сферата на влияние. Ако реши, че НЯМА да е хегемон/световна сила, няма и нужда да харчи ресурси и човешки животи на хиляди километри и да влиза в конфликт, който би било ключов за съперника. Може да избере други райони, в които все още може да проектира сила и битки, които не са толкова ключови за съперниците, че да влизат в тях на живот и смърт. Единствената война в момента е подпалена от страхливия бункерен комплексар. Него го питай за какво му е украинския чернозем. САЩ с доста малко усилия от финансова гледна точка(голяма част от въоръжението, което пращат е съществуващо в складовете и подлежи на подмяна с ново и по-модерно) позволяват на Украйна да върнат руската армия на ниво от преди половин век. Скорошна война в Азия не се очаква. А ти ми пишеш сякаш утре ще започне. Или очакваш великаат руска армия, без която НЕхегемонът не може, да се бори още 10 г. в Украйна? Всичко това ми е като писанията как ей сега САЩ -ще фалира и няма да може да си плаща дълговете. Това се очаква от десетилетия. Отново да напомня, това с неизбежните войни съществува само в главите на предрусалите с руска пропаганда. Там други средства няма-освен война и заплаха за война. Нито Китай, нито САЩ искат да воюват. Това би станала само когато китайското ръководство се почувства достатъчно силно(силни и подготвени въоръжени сили), моментът от външнополитическа гледна точка е подходящ и не се намери мирно решение за Тайван. А там има много варианти на договорки, при които хем да няма война, хем САЩ да запазят голяма степен от реномето си........за сметка на Тайван. И двете държави имат какво да губят, така че варианти за договаряне има. Но ако дойде този момент, настоящите конфликти ще са стихнали. Но пък военните доктрини ще са променени. Много оръжия и концепции ще са изпробвани, а западът ще е въоръжен. За сметка на Русия, която при всяко положение ще е много назад във военно отношение. И да попитам за какво точно ще воюва Русия срещу Китай? Ще се бори за изконните руски земи на Ляодунския п-ов? Китай към момента няма никакви проблеми и териториални претенции спрямо Русия. Но е показателно как що се отнася до Русия разсъждаваш с някакви средновековни категории. Как щом монархът-геополитическа проститутка, който доскоро е ходил да се подмазва , на китайците и е превърнал омразата към запада в религиозна доктрина реши, то крепостните просто отиват да умират. Без значение за какво. Така е в държавите без демокрация, където хората са просто маса, която се утилизира по усмотрение на главния.

Kaк да не се съобразват! Китай официално заявяват, че спазват санкциите срещу Русия, когато американците изразят съмнения. В Индия благодарение на санкциите парите за купения петрол от Русия висяха в банките и се чудеха с какви ли не схеми, за да има възмездност. Включително и плащане в натура. Накрая измислиха нещо, което не помня какво беше точно. Единствените, които директно, без да се крият, не се съобразяват са КНДР и Иран. Сигурно за теб КНДР е силна държава а не васал на Китай, Тоест БРИКС е поредната организация без генерална обща цел, освен, че всеки си гледа изгодата. Невероятно откритие. Организациите ситуирани около САЩ са доста по-ясни в общата си цел. От кого се самоизолира САЩ? От Русия, Беларус, Иран, Бурунди, Венецуела, КНДР... Реално това са самоизолиралите се държави, които са обединени именно поради отхвърлеността си от нормалния свят. Забавно е президентът на "силната държава" Русия, ходи на крака на отритнатото от всички Кимче, да му се моли за снаряди и ракети. И при Ши да му предлага втори газопровод, защото не остана на кого да продава. Всички общуват и въртят бизнес със САЩ. Включително и Китай. И именно Китай далеч не си позволява подобни изблици като руските. Пак казвам, китайците са мъдри, не са като ватниците, които освен едни стари ядрени ракети нямат нищо. Както написах цяла ИЗточна Азия, с някои дребни изключения, а и Океания са естествени съюзници на САЩ срещу Китай. Нещо повече-те търсят САЩ, защото разчитат на САЩ за защита. Разбираш ли-доброволно. Реално, ако американците не застанат зад Тайван, островът ще се предаде. КоИ са тези силни държавИ, които много им трябват на САЩ? Ясно, че имаш предвид една конкретна държава, но използва множественото число, та да видим за кои държави си мислиш. Различни от тези помияри Япония, Корея, Австралия, Индия... Само да добавя, че Корея има флот, спрямо който руският е като нашия спрямо турския, аруската агресия катализира процеса на навлизане на корейската бойна техника в Европа. Да не говорим за Япония. Там само принудителният пацифизъм ги спираше да разгърнат напълно технологичните си възможности, но това вече е минало. И там флотът им е на светлинни години от руския. А дано не се налга да се запознаем с качествата на друга им техника, която в голямата си част произвеждат сами. Но пак не разбрах, ако САЩ приеме, че не е хегемон, защо му е да воюва с Китай и на всяк цена да пробуташ мизерната Русия, с която да изтъргува Европа? Така и не се и изясни това противоречие- как хем САЩ трябва да приеме, че не е хегемон, хем трябва да воюва с Китай? В реалността, когато в САЩ преценят, че се налага да жертват твърде много без видима надежда за победа срещу Китай- ще подшушнат на Тайван да започне да се договаря с Пекин и това ще е. Всички ще са доволни, без тайванците и другите жертви в района. Двете държави ще продължат да търгуват. Страните в района, може би с изключение на ЯПония, ще се примирят с китайските попълзновения и животът ще продължи. Като САЩ ще загубят почти цялото си влияние в Югоизточна Азия, но няма да им пречи да го изявяват другаде, макар и с много по-малка сила.

По-скоро ти се опитваш да се измъкнеш от вътрешните противоречия на своите позиции. Първо БРИКС, щеше да е основата, която да смени световния консенсус. После се оказа, че изобщо не говорим за консенсус, а Китай да стане нов хегемон. А партньорите в БРИКС Русия и Индия, всъщност са архиврагове на Китай. САЩ като се правели на хегемон-губили влияние. Явно като не са хегемон ще печелят влияние-не стана ясно. САЩ вече не са хегемон, но налагат санкции, с които всички се съобразяват. Интересно какво щеше да е ако още бяха хегемон.

Хутите какво общо имат със стената, която САЩ строели срещу Китай? Бившият хегемон е толкова бивш, че дори китайците спазват санкциите срещу агресора. Изпадаш в противоречие. И пак забрави, че в самия Китай съвсем не протича безпрепятствено вносът, а и инвестициите. Помниш задължението да има китайски партньор или пък задължителния индустриален шпионажа. Микрон(май бяха) се отказаха от центъра си в Китай, тъкмо поради тази причина. Забравяш и непазарните стимули, които китайското правителство дава на своите фирми, за да поддържат дъмпинг, който е забранен във всяка пазарна икономмика.

Хубаво де, не е съгласен и вече не е. И какво? Ще има задължително война? Защо? Ако САЩ не се изживяват като хегемон, ще оставят на китайците да си вземат каквото искат и търговията ще си тече. И ще тече, защото САЩ са огромен и платежоспосбен пазар. Китай печели много от САЩ, а и САЩ печели от Китай. Двете държави са икономически свързани и всякакъв конфликт ще е болезнен и за двете-чисто икономически. Може би стигнахме до момента, в който за САЩ ще е по-болезнен, но какво следва от това? Не и нещо, казано в твоите тези.

Да започнем отново с нон сенса- САЩ ако се изявяват като хегемон губят влияние. Виж, ако се откажат от тази роля-явно ще печелят влияние?! И как "строят" блокада? Единствените, които строят са китайците- бази по оспорвани острови. Това са държави обединени от КОНСЕНСУСА, че са застрашени от Китай. Както казах те са естествени съюзници на САЩ, разчитайки на силата му като ХЕГЕМОН. И престани да говориш сякаш вече сме във война. Стоки се пренасят свободно по целия свят. А има доста време преди да стане удобно за Китай да прекарва нещо през Северни морски път. Еле пък, че той ще го свързва с Европа, която поне икономически ще е на стрната на САЩ. САЩ спокойно могат да заделят средства за Украйна, защото не са във война с Китай. Отделно, че благодарение на Путин, американският ВПК направо бумти. Всички започнаха да купуват американско оръжие. Виж, руско вече не. И престани да повтаряш тази глупост за американците в Нигер. Там имаше френски военни в по-сериозни количеств. Чел си сигурно, че има загинали зелени барети и си фантазираш. Имаше една малка част от Специални сили на САЩ там, които обучаваха местните да се бият с теористите (каквото е и основното предназначени на Зелените барети) и това е. Франция има по-големи интереси там. Но реално и в момента продължава износа на уран за Арева. То няма и какво да го правят нигерците, ако не го продават на Франция.

Русия в антикитайски съюз, еха! Тоест сам плю на всичко написано за Брикс. Брикс щял да бъде основата на нов консенус- то и консеуса отпадна по-горе, А сега излиза, че в тази основа два от трите основни крака всъщност са естествени врагове на главния крак. А иначе, в момента Русия няма никакви териториални спорове с Китай. Китай съвсем спокойно си колонизира икономически Приморския край. И на този етап няма нужда да изважда някакви спорове от 19 в. А каква е новата роля на САЩ? Ако не са хегемон за какво ще воюват с Китай? Ще им оставят Тайван и останалите държави да се оправят с тях. Поводи за война няма. Ще си въртят бизнес, от който и двете държави много печелят и биха загубили много при открит конфликт и това е.

Тези приказки за Световната война идват все от блатото и неговите почитатели. Русия като няма никаква друга сила, само за война говори. Ма то и реална военна сила няма-както се видя. Кой ще воюва и за какво? Русия и Индия ще помагат на Китай заради Тайван? Или пък Китай ще помага на Русия да избие нацисттие, където и да са те? Пълен абсурд! Китай изобщо не разсъждава и действа по този начин. Китай е икономически колос с реално влияние, благодарение на икономика и инфраструктура. Китай няма нужда да заплашва Вашингтон с остъкляване. Китай достигна до момента, в който-както е дадено в съседната тема-може да налага санкции на по-малките субекти. И като цяло, Китай вече почти не в позиция да му налагат санкции. Ако има някаква война, то ще е по принуда, защото Китай държи да си вземе Тайван и първата верига острови.

Анджък!. Тоест не става дума за нова ООН, многополюсен свят или някакъв световен консенсус, а просто промяна на силните на деня и Китай да прави същото, което САЩ правеше. А точно световният консенсус в момента е, че изобщо не иска Китай в тази роля. И за да стане, ще трябва някакво налагане икономическо и ако трябва военно, за да принуди другите да признаят тази роля на Китай. Интересно е споменаването на Индия, която е архиврагът на Китай на континента. На Индия основният проблем е именно Китай и неговите проксита. Та в тази посока, все повече търси подкрепа именно от Запада. Предишната политика на баланс между запада и СССР/Русия в оръжейната сфера вече се променя. Все повече се гледа само на запад. Индия избра Рафал за нов лек изтребител. То не, че и Русия и предложи нещо читаво с безкрайните доработки и модернизации на Миг-29. Но Индия предпочете и ЧИнук пред Ми-26. Ясно е, че Индия иска да има по-голямо значение. Но не иска това да става с тотално разбъркване на картите. А и в крайна сметка, каква реална сила е държава, която може и да прати апарат на Луната,но не може да осигури нормални комунални услуги дори в кварталите на средната класа. За милионните гета дори не говоря. Световна сила чиито граждани биват експлоатирани по строежите в Персийския залив. Не става. Как точно противоречи защитата на Украйан със събирането на съюзници? Точно в Югоизточна и Източна Азия страните са естествени съюзници на САЩ, зарадикитайската постепенна агресия. Нали знаеш, че Виетнам вече купи американско оръжие и двете държави се сближата срещу Китай. Всъщност, до голяма степен американските съюзници се дължат на увереността, че САЩ ще ги защити при агресия. А тази увереност започва да избледнява. Въпросът за пазарите се отнася и за Китай. Нали знаеш, че Китай като развиваща се държава дълго време получаваш по-благоприятни условия и натрупа мощ. Знаеш, че китайският пазар далеч не е свободен и нез ограничения. Щом е така, логично е да им се отговори по същия начин,

ЕС, за да изявява претенции за световно лидерство трябва да изгради превъзхождащи въоръжени сили и да води активна външна политика. В реалността ЕС не иска да се намесва в световните конфликти-примерно в Близкия Изток, на никого не му пука какво мисли ЕС. Обединени въоръжени сили няма. А десетилетия наред армиите бяха рязани и сега покрай руската агресия, държавите от ЕС мъчително и бавно започват да заделят повече средства за отбрана. Но реално НАТО доминирано от САЩ пази Европа. Европа не може да е конкурент на САЩ, при положение, че американците я защитават. В икономиката също няма сериозен антагонизъм. Леките икономически търкания, свързани с подкрепа/съответно ограничаване на определени компании са нищо на общия фон. Да напомня и опитите за Трансатлантическо споразумение за търговия и инвестици. Самите европейски общества са съсредоточени само върху собственото си благосъстояние и не желят да са някакъв световен лидер. Самите държави, все пак имат свои интереси, което ограничава прилагането на обща външна политика. Гледайте Унгария в момента, която действа като чуждо тяло. Турция в ЕС ще е същата- ще сии гледа своите интереси, докато се възползва от ползите на Съюза. А и чисто икономически значение на ЕС намалява на фона на САЩ и Китай.

Украйна изпълнява вече подписани договори. Но изрично заяви, че след изтичането им, от началото на другата година прекратява транзитът на газ. Добре, че наш Бойко му построи газпровод, защото Орбан щеше да се види в чудо. Световната икономика се променя като основните обеми на производство и търговия се преместват към Азия и какво от това? Това се дължи главно на Китай, но не само. Китай е този, който се зае да разбърка картите, и прилага агресивна външна политика и икономика. Китайските идеи за териториално разширение и превръщане в регионален хегемон ли са основата на нов "консенсус". Защото това не можеш да го заметеш с идеята за многополюсен свят, като става дума за държава, която е в териториален конфликт с почти всички свои съседи. Реално в Югоизточна Азия и Океания има нещо като консенсус, че Китай е заплаха. Всъщност точно с другия основен член и съосновател на БРИКС Индия са едни от най-големите проблеми на Китай. И не беше толкова отдавна, когато двете държави стигнаха до открити бойни действия в планини, със загинали. Нищо, че формално се налагаха с тояги. А китайска марионетка Пакистан е постоянен трън в задника на индийците с перменантно препалващи конфликти. Между другото, именно Индия не пуска Пакистан в БРИКС, въпреки подаденото заявление още през 2023 и руския натиск. На тази база няма как да се гради някакъв нов световен консенсус. Освен ако не искаш анемичната ООН да се замени от някаква организация на Китай и васали. Русия ще бъде точно един от васалите-не се заблуждавай. Ако следиш китайската политика спрямо Русия тя се изразява в следното използваме ви докато можем, след това ви захвърляме и не ни интересувате. Още по-малко някаква си идеология. Реално икономическата сила и споменатото "богатство" се дължи основно на Китай. Без Китай ще е организация на някакви лузъри. А Китай гледа само и единствено своя интерес. Можем да направим паралел с другата лелеяна и неосъществена мечта на руската дипломация- ШОС. Тя във фантазиите на Кремъл трябваше да азиатско НАТО, насочено срещу американците. В реалността.......Щом самите русофили спрях да говорят за нея е ясно. Но мисълта ми е, че в самата ШОС има стабилен антагонизъм, защото Китай изобщо не иска да е подлвастен на някакъв наднационален аналог на ОДКБ, каквато е руската идея, а иска организацията да се развива към икономическа интеграция и свободно движение на стоки. При което съответните пазари ще се отворят напълно за стоките на превъзхождащата китайска икономика. А другите държави членски при липса на съответните възможности за регулация и защита на своите производители, ще се превърнат просто в един консуматори за китайски продукти и износители на ресурси за китайската икономика. Ето защо Русия изобщо не желае такова нещо. Та пак, така ли го виждаш този нов световен консенсус? Защото гарантирам ти, самите членове на БРИКС не го виждат така.

На практика , дори и с играта на думи в началото не казваш нищо по-различно от мен. И потвърждаваш, че САЩ, разбирай Западът приема Франко след ВСВ. Причините и интересите, едва ли има нужда да се обсъждат. Какво точно е причинил Франко(позитиви и негативи) не съм коментирал. И не съм твърдял, че това управление е добро. Не съм аз човекът, който може да прави такива изводи. Само написах за целите на темата, която вече се забрави, че споменаваните от теб чилийски и испански режим съществуват, защото са поне търпяно от запада. Благодаря за откритието, че има класи. Ако не беше ти нямаше да го знам. Само че дали ти не си тесногръдият с идеята за вечния конфликт. Или с твоя пример, осъзналият се класово работник задължително трябва да гласува за представящите се за негови защитници партии(социалисти), които по правило не се състоят от представители на работническата класа. И в никакъв случай за "партиите на бизнеса", където често има самоиздигнали се точно от работническата класа. Без изобщо да мисли- класовата принадлежност детерминира избора му. И обратното, ако някой не е работник, той задължително трябва да мисли как да изтисква работещите. За щастие това съществува само в комунистическата пропаганда от едно време. В реалния свят не е така

Точно на държави си е. Дали мизерната английска работническа партия е била за Алиенде, няма никакво значение. Защото именно държавната подкрепа задържа Франко и Пиночет. И като цяло, този подход със задължителния антагонизъм между класите, който трябва да доведе до световна революция, плюс задължителната класова осъзнатост(имаше и такъв лозунг), ни праща към марксистките трактовки.

Само че Пиночет, а ако щеш и Франко бяха подкрепени от половината свят - развитата половина. А Чили и Испания, чисто географски изобщо не зависиха от другата половина. Специално пък при Пиночет имаше много читави икономисти-американски възпитаници, които знаеха какво да правят. Един военен преврат по това време у нас, не би бил подкрепен от никого от сериозните играчи. Подобна беше ситуацията с Чаушеско, за чието сваляне имаше общ международен консенсус. Самият СССР по това време се отърсва от комунизма и ще против. За Западът пък да не говорим. Дори да има някаква благосклонност от страна на Москва, как точно това щеше да ни помогне, в момент, в който самият СССР се разпада и остатъчната Русия получаваше помощи от САЩ? Иначе да, Русия се месеше-там където и стигаха ръчичките, дори и в този период. При което виждаме и резултатите. Сепаратизъм и тлеещи конфликти по границите. И онази изкуствено създадена Дупка Приднестровието, пред която дори Косово е развита държава с добър стандарт. Но за щастие, Русия не можеше да стигне до нас пряко. Стигна по други начини. И виждаме последиците и днес. В добавка, кой щеше да управлява държавата? Военната класа след 1944, която се ражда от селяни, чието най- основно качество е вярност на партията ли? Реални и измислени(повечето) партизани. Даже познавах такъв, който сам си казваше, че усещайки накъде отиват нещата, в края на август отишъл при партизаните и няколко седмици се крил в планината. След това бързо го правят офицер. Стига до полковник и е от елита на обществото. Та кой ще управлява икономиката, която в този момент хем ще е отрязана от съветската цица, хем ще е изолирана от запада? Та не е само да се запази единството на обществото или каквото там пишеше.

И в добавка към вече написаното по-горе-защо бяха сформирали цяла армия, която да атакува от Беларус? Защо пожертваха ВДВ-ейците при Гостомел? Изобщо, егати заблудата, при която стигат в предградията на вражеската столица, ама било на ужким. И не е само това-бяха тръгнали и към Одеса. Бяха подминали Херсон и напът към Николаев. Водеха се сериозни боеве. Защо стигнаха до Чернигов( срещу Киев), където се водиха едни от най-сериозните боеве в началото и така и не успяха да го превземат. Изобщо, идеята, че тръгваш на широк фронт с огромни загуби, била за някаква заблуда издиша тотално и да напомня.Че самият главен орк официално го заяви обявявайки СВО, че ще "свалят нацистите и наркоманите". А малко по-късно Марчето добави, че щели и да ги съдят. Това и до ден днешен остава най-директното определяне на целите на агресията от най-високо място. След това, нямаме официално изявление какви са целите на войната. Само някой си от време на време казва нещо си. Като онзи генерал, който каза, че щели да имат съхопътна граница с Приднестровието и Украйна ще остане без излаз на море. При всичките споменавани официални и неофициални цели, в момента изглежда се отива на най-малките. А именно цял Донбас. Без Одеса, бих казал и без Харков.

Граничната служба действа в други условия,има друга организация и други задачи. Има ли там гранични механизирани бригади, с артилерия и ПВО и т.н? Защото срещу тежко въоръжени военни части няма как да действаш с гранични застави и малки патрулни отряди въоръжени с Тигр и подобни. Освен това не ФСБ/Гранични войски осъществява разузнаване в прифронтовата зона и тила на врага, където именно се събират силите и средствата за настъпление. Това си е работа на въоръжените сили подчинени на МОРФ. И именно те могат и да въздействат върху тези струпвания на сили.

Официално, а реално в условия на война? Граничарите на ФСБ ли трябва да пазят границата от механизираните украински части?Самият факт, че ахамаковците пък се водят към росгвардия показва, че тези условности нямат никакво значение. При миналогодишните ограничени рейдове за отвличане на вниманието, които направи Руския легион, граничари и росгвардейци ли бяха пратени. Сега също бригади на ФСБ и Росгвардия ли ще спират настъплението? Вече са ясни поне някои от частите, които са снети от фронта към Курск.

На всички в ясно, че СВО не върви по план. Не е по план след 3 г. "нацистите и наркоманите" още да са в Киев. Не беше по план мобилизацията, прибягването до дълбоките резерви от свъветско време, за които никой не се сещаше. Не беше по план бягството на ЧФ. А агресорите загубиха територия в Украйна. Дори през април 2022, когато им се наложи да изоставят цяла североизточна Украйна. Да избягат от Киев. Загубата на Херсон, бягството от Словянск/Крематорск и не само.