др-бр

Мда, те виетнамците същото сториха и с китайската армия след това. При това без в Китай да има такова нещо като обществено мнение, с което да се съобразяват и което беше причината американците да се изтеглят. Пък преди това се оправиха и с французите. Виетнам армия номер 1 в света. Победили три велики сили. Само афганистанците могат да им съперничат. Изгониха съветите, след това американците.

Защо това да значи? Това, че е бил от влашки произход(без значение дали е вярно) не значи, че държавата е влашка, както и това, че сме имали владетели от кумански произход не значи, че държавата е куманска, или пък краткото пребиваване на Чака в Търново не я прави татарска. Самата авторка казва, че синът на Асен се титулува цар на българите, и говори за Втора българска държава, а не за първа влашка такава. А точно на запад би трябвало да са наясно, при положение, че с техните династични бракове и войни редовно на трона сяда някой чужденец. Сещам се как холандецът Вилхелм III става крал на Англия и Шотландия. Шведът Сигизмунд III пък e избран за полски крал. От там насетне, доста е трудно някой, който не се е занимавал сериозно с историята на народите на Балканите по време на османското владичество и не знае съответните езици да определи кое какво е. И напълно разбирам наличието на заблуди.

Имайки предвид страхливото и колабораторско поведение на Германия по време на настоящата криза, хич не си представям, че някоя смислена европейска държава ще остави да я води германският политически елит, който видимо е купен и колеблив. Също така се видя, че в моменти на катаклизми касаещи цяла Европа, в Германия гледат преди всичко ограничения си национален интерес. В случая не Германия е лидер на Европа срещу агресора, а по-скоро обстоятелствата и други държави като Великобритания и източноевропейските, които уж би трябало да бъдат в германската орбита, принудиха Германия да е част от обща позиция. Полша вече се оформя като отделен и независим център, а във военно отношение съвсем спокойно би съперничела на Германия. Та идеята за някакви имперски амбиции на Германия ми се вижда несъстоятелна. Според мен и обществото им не желае това.

Taзи работа с териториалните претенции беше свързана с планираната балканска федерация. Но след разрива в отношенията между ТИто и Сталин всякакви подобни идеи са погребани. Та, Югославия може да е имала някакви претенции и да е раздухвала македонизма на база онова измислено преброяване в Пиринска Македония, но не е имало никаква възможност СССР да подкрепи засилването на независимия поел по "третия път" Тито, за сметка на най-верния си васал.

Не е държавна идеология. Чиста мимикрия, снишаване породено от обстоятелствата. Но реално не това е темата.

Значи, потвърждаваш, че СССР е окупирал България! И хайде да не отъждествяваме западната сфера на влияние с пълното лишаване от самостоятелност след 1944 г. Дали както в Италия има силна комунистическа партия, а във Франция дори най-големите интелектуалци открито подкрепят СССР тук е имало либерални парти и открито подкрепящи САЩ? В общи линии казваш-ако не бяхме окупирани и лишени от реална държавност от СССР може би щяхме да загубим Родопите. Възможно е ! Затова ти предпочиташ първия вариант. Няма да защитавам Борис, защото не по темата, а и не е целият в бяло(кой ли е?), но все пак може би е добре да се помисли какво ли е било времето между войните, когато се приключват партиите и какво точно извежда нуждата от департизация. Хилядите убити са част от явната и тайна гражданска война, която не Борис започва. Антисемитизъм на държавно ниво няма. Специалното законодателство е пряко свързано с принудителното ни включване в пакта. Тук аз поне търся вина в Борис, заради конформизма му. Щеше да прати ешелоните, а в последствие прати евреите от новите земи, за да угоди на немците. Следвайки тази фикс идея да няма нова война и страдания за българското население. Не защото реално е бил антисемит. В тази връзка какво е било състоянието на личната свобода и политически плураризъм по времето на твоя аватар?

Толкова ли е трудно да разбереш или се опитваш да избягаш от конкртен отговор минавайки на лични нападки. Но нека така да е . Ти пишеш, че всъщност сме участвали във войната и в общи линии не можем да очакваме добро отношение от СССР. Не ли? И от тук пак следва въпроса отричаш ли, че сме окупирани от СССР. Ако нямаш нищо против ходовете на БОрис III по време на ВСВ, когато се проявява най-пълно тогава трудно би могъл да имаш толков аотрицателно отношение спрямо него. Но това беше страничен въпрос. Просто предложение за алтернативка от твоя страна. Ако искаш я формулирай какво трябваше да направи Борис между войните, щом по време на войната си съгласен с действията му.

Хубаво, оправдаваш СССР и Сталин от да кажем безпристрастната гледна точка на историка, като споделяш аргументи, колко лоши сме били и как СССР не ни е длъжен. Нека да е така. Обаче тогава няма оф, аман, а си е направо окупация. Нека да е заслужена(според теб) и отговаряща на интересите на Сталин, но именно, защото е окупация не отговаряща на българските такива и като такава е нещо лошо за България. п.п Тъй като си доста активен, вземи пусни една алтернативка какво е трябвало да свърши Фердинандов, че да си доволен от него/

Ако получи ще покаже пълният абсурд на ранкингите. Колко други боксьори са имали три пъти шанс да се бият за титлата? По спомен Поветкин имаше два пъти. А няма и база за сравнение между Поветкин и Пулев. Ако ще е така дюнерджията, Уайлдър, Такам.....трябва да чакат и те още един двубой за титла с много по-голямо основание. Пулев дори след загубата от Джошуа досега нямаше боксови двубои. Двете срещи на триъгълния ринг не бяха точно бокс.

Каква светоена титла? Какво общо има този мач със световна титла? Двама залязващи боксьори ще се бият за пари. Пулев пак се води според ранкингите в първите петици на асоциациите, но няма кой вече да му даде след всичко, което показа и почти пенсионната възраст, да се бори за световна титла. Би било пародия. Всъщност, основният въпрос е как изобщо се формират тези класации. Пулев спечели правото да се боксира с Джошуа след мачове с почти анонимници. Само Чисора беше на ниво. Но двубоите с Питър и Кевин Джонсън бяха абсолютна пародия. Пенсионерите дойдоха на патриотичния цирк в София с ясната идея, че ще им се плати, за да загубят.

Кои са тези точки? Губят войната в Донбас, което пак е условно, защото руският напредък е много бавен и съпроводен с огромни загуби. По другите "точки".Имаме руски опити частично успешни за реконтра настъпление в Харковска област. В Запорожието и Херсон опитите за руски атаки са неуспешни. За сметка на това украинците макар и бавно имат някакъв напредък в посока Херсон. Морският фронт- вече никой не говори за десант в Одеса. След доставката на новите ПКР руските кораби се държат на разстояние. Що се отнася до ВКС и украинското ПВО, което според руснаците вече няколко пъти е унищожавано, достатъчен е само въпросът защо бомбардировките над украинските градове се осъществяват със скъпи крилати и балистични ракети? При това и неточни. А в момента поради изчерпването на модерните калибри и искандери, бичат с морски базалти, архивни х-22 и друг инвентар останал от съветско време. Ако пво беше унищожено щях да пращат Су-24 над конкретните цели , ако щеше дори с прости чугунки. То не, че руснаците са се скъсали да използват високоточно оръжие. Техните ВВС щяха да висят непрекъснато над пътищата. Тия цезари или М-777 дори нямаше да стигнат до фронта. Щяха да сринат мостовете над Днепър. Вместо това почти нямаме участие на ВКС извън изтрелванвро на крилати ракети над Черно море от стратегическата авиация. Всъщност имаше достатъчно свалени руски самолети и хеликоптери от това липсващо ПВО. Между другото, онзи ден излезе снимка на украински С 300 напът към Донбас. А все повече има кадри на действията на украински хеликоптери и Су 25 във фронтовата зона. Всъщност, както се оказа, преди украинските сили да бъдат приклещени в Азов стил те са били снабдявани с хеликоптери. Въпреки обсадата.

За съжаление, още на 6ти юни Гайдай в друго свое изявление обяви, че украинските войски се бият вече в индустриалната част на Северодонецк. Не е ясно дали първото му твърдени за украинската контра не е било вярно или междувременно руснаците са ги изтикали отново, но явно към днешна дата руските сили държат по-голямата част от града.

Горе попитах какви точно укрепителни дейности са провеждани от наша страна по проходите? А защо трябва да се атакува само през проходите? Стара планина не е особено недостъпна, че да не могат точките на съпротива да се заобиколят. Съветските войски са се били и в Кавказ и в Карпатите и по чукарите на Крим. При това срещу много по-силни, обучени и оборудвани противници от нашите изостанали въоръжени сили. И разбира се, пак забравяш, огромното техническо превъзходство в артилерия и авиация. Всъщност точно в началото на Барбароса(1941) покрай краха на фронта въвеждат заград отрядите. Видяхме ги докъде стигнаха тогава....до Москва. Извън това, ако си мислиш, че изключително сложна и добре координирана операция, която за по-малко от два месеца води до пълната анихилация на най-голямата и добре въоръжена германска групировка(при това на укрепени позиции) освобождаването на Беларус и половин Полша се дължи само на човешки вълни и заградотряди не мисля, че има какво да дискутираме повече. Самата история на войната показва, че това не е така. Иначе през зимата на 1941 нямаше да се бият около Смоленск, а в покрайнините на Варшава.

Ако ще организираш настъпателна операция добре е да осигуриш превъзходство на силите в дадения участък. Обратното е глупост. СССР има възможностите да осигури такова превъзходство и го използва. Съчетавайки с типичния непукизъм към човешкия живот. Като в началото на Барбароса дори това не ги спасява. Вече към края на войната нещата са други Багратион е невъзможна за осъществяване през 1941. А ние сме много далеч от червената армия в този момент. Всъщност и от румънската сме били далеч, с нейния боен опит. Към началото на войната за България такива неща като взаимодействие с авиацията и артилерията, разузнаване на противника са си химера.

Тази традиция е от първата българска държава. Че и тогава Никифор преминава Хема. И нататък се е случвало многократно. Ромеи, османци. Ако щеш страховитата Стара Планина не спира руснаците, а и румънците през 1913.

Към този момент, немските войски на Балканите не са представлявали кой знае каква военна сила. Всъщност, основната цел на българските войски е била точно да пререже пътищата за отстъпление на отстъпващите германци от Егея. И нещо, което забравяме. Ако воюваме срещу СССР воюваме и срещу цялата коалиция. Няма значение, че ние ще кажем, че хем не сме с германците, хем не искаме до ни окупира Сталин. Нещата са били решени предварително. А опитите на правителството на Мушанов в навечерието на съветското нахлуване да се разбере с британците и да смени страните претърпяват неуспех. Месомелачката работи от самото начало. Само дето от един момент и на съветските командири им заработва нещо под фуражките. Научават се как да осъществяват операции на високо ниво. В добавка огромните човешки ресурси и смазващото количество техника.

Ще бърза за Берлин през Балканите? Други войски превземат Берлин, а Толбухин се задоволява с подпомагане на Виенската операция. А как точно се очаква да се блокират тези проходи? Имало ли е някаква фортификация в тези райони, подготвени позиции, тежки оръдия? Стара Планина изобщо не е чак толкова непроходима, особено в източната си част. Имаме и ЧФ, който може да заобиколи Стара планина. Тук говорим за машината на червената армия, която към септември 1944 е видяла всичко и вече е заработила на пълни обороти. Нашата никаква армия не е представлявала сериозна пречка.

Боеспособността демонстрирана от българската армия срещу второстепенните немски части, оставени без тежки оръжия и стремящи се единствено да отстъпят към Централна Европа е никаква. Откровени грешки водещи до жертви. Отделно техническото осигуряване на въоръжените сили. И липсата на умение(поне в началото) за използване на съвременни оръжейни системи. Имали сме късмет, че не сме се биели срещу добре снабден и мотивиран противник. А руснаците щяха да ни издухат за отрицателно време. Освен ако не бяхме тръгнали да воюваме по градовече в стил Сталинград

Аргумент за какво? Да, Виена е освободена от Червената армия. Но ние не сме. Не е имало какво да освобождават тук. Както знаете СССР обявява война на България и навлиза на наша територия. При по-други обстоятелства можеше дори да има и някакъв кратък и безсмислен отпор. Освен това паметникът във Виена е мемориал в памет на загиналите съветски войници във Виенската операция. Нещо доста по-различно от пропагандния МОЧА.

Ооо, какви приятели имаш. Щях да кажа, че моят тати...ъъъъ приятели могат да бият твоите. Но ти ме съкруши с аргументи. Мен друго ми е интересно. Щом от тези ти приятели си почерпил съответните статистически данни, можещ ли само на мен да кажеш как го правят? И КГБ и ЦРУ се опитваха да четат мисли от разстояние. Но нашите хора са го постигнали. Хвала на родните ....приятели

Ок, София с нейното двумилионно население, най-развита икономика и образование не е нормалната част от България. Коя е нормалната част от България? Може би Борован или Вълчедръм? Къде са митингите в подкрепа на Русия в "нормалната България". Коцето, тия стотина души, които специално води пред парламента би трябвало чисто статистически(3/4) да ги намери и в София. Ама нещо........

О, защо!? Имам много съществен интерес. Виж, колко пиша само до теб. Само в един пост съм писал повече отколкото всичките ти последващи отговори. И все ти задавам въпроси. И ме боли, че така и не ми отговори. Дори за този изобретателен неологизъм за фактите. Та много искам да те разбера, но ще ми помогнеш ако се върнеш назад и ми отговориш на въпросите.

Еха, колко приятели имаш? Щото за целите на статистиката, за да изкараш 3/4 трябва това число да е доста сериозно. От различни възрастови групи, професии социални прослойки, местоживеене.....Евала, от чужбина можеш да замениш социалогическите агенции само с разговори с приятелите. Какво тайни знаят, че 3/4 от българите подкрепят Русия ли? Предполагам, че знаят и кой ще спечели следващите избори? Можеш ли да споделиш?

Все по-кратко и по-кратко пишеш. Защо ли? Прочел съм какво пишете и двамата. Така и не съм видял да обясниш твоето тълкувание по случая.

И къде ги следиш тези настроения? Щото ако се вреш в дир. бг и разни подобни клоаки, където нормален работещ човек не влиза, точно на това ще попаднеш. Разбира се, че голяма част от населението подкрепя Русия. Но не е чак такова количество. А и тия са основно диванни герои. Виждал ли си протестите за Русия? Копейкин ги събира с няколко автобуса от страната и ги стоварва да развеят патриотично руски знамена и Z пред парламента. А сетне обикалят по магазините. Нищо общо с шествията в подкрепа на Украйна, които се организират свободно в интернет