др-бр

Оригиналното испаноезично население на Калифорния и другите щати придобити след войната с Мексико е било изключително малко. Това са били неразвити територии. Неслучайно грингосите правят опит за отделяне на Тексас. Просто са били достатъчно много и именно те са били активното население. А Калифорния преди златната треска, която скоростно довежда стотици хиляди търсачи на щастие пак е била територия на другия край на света, без особено много желаещи да се заселят там. Та мисълта ми е, че големият брой мексиканци и всякакви латиноси се дължи на по-късни миграции. Така, че роднитние от двете страни на границата са сравнително съвременен феномен. И доста "бели" американци се дразнят и има защо. Това подклажда политическата подкрепа за всякакви идиоти популисти. п.п. Тази обща икономическа зона явно е добре цялостна за САЩ-ианската икономика, но със сигурност кошмар за сигурността. Няма как да се проверяват хилядите камиони и кораби, които всекидневно преминават границата. А и изяжда работни места, защото е по-евтино да се преместят заводите от другата страна на границата.

Човек, започвам да се съмнявам в българския ти произход.Никой Българин с богата езикова култура, каквато ти претендираш да притежаваш с помпозните си словоблудства, по-скоро не би използвал недоразвит за кръгозор. Кръгозорът може да е тесен/ограничен или широк. (Не)развит не е особено подходящо да се използва за кръгозор. На родния ти език, не знам как е. И не използвам образи(в случая), а изрази. Барем го научи езика на държавата гостоприемник, щом ще заемаш някаква позиция на съдник, защото се получава доста иронично. Преди в писанията ти просто нямаше смисъл, сега и на ниво езикова култура се дъниш. Скоро някой ИИ ще може да пише като теб, без никаква разлика.

Пак водиш разговор със себе си. Тази полюция е напълно в твой стил, но няма общо с написаното от мен, както и това, което твърдиш, че съм "викал". Написал съм изрично за какво Русия е силна и за какво е слаба-според мен. Не съм виновен, че ти е сложно за въприемане.

Като искаш да водиш спор сам със себе си, защо изобщо се включваш? За другото се иска умение за четене с разбиране, а не просто предъвкваш едни и същи руски опорки. Ако смяташ, да "спориш" с чучело, което сам си си създал продължавай, но не ме намесвай

Както се видя, Русия не е нормална държава. Т.е такава, която се бори за добруването на собственото си население. Защото иначе, при стотици хиляди жертви и на практика унищожена руска армия(да се благодарят на съветските запаси), войната щеше да е спряла. Същото важи и за икономиката. При превръщането й в световен парий зависим от два големи икономически партньора, които даже си позволяват да я унижават, нормално държавно ръководство, щеше да промени политиката си или да подаде оставка. Но това не е нормална държава и ръководство. Така, че се налага да се действа докрай.

Тоест силата на Русия зависи от това кой ще е президент на САЩ не от собствените й постижения. Представи си обратното, САЩ да станат по- силни след смяната на Путин? На никого не му хрумва тази конструкция

Достатъчно силна за намеса в държави като нас. Но реално слаба, в способността си да осигури нормален живот на населението си и някаква реална перспектива. Под нормален живот имам предвид европейски такъв. Ако се чудиш как е възможно това, ето ти един друг пример. Пакистан има капацитета да създаде ядрено оръжие, за което се твърди,че е на по- високо ниво от индийското. В същото време, държавата си остава типична средноазиатска дупка. Та Русия е един по- агресивен и по мощен Пакистан. И както е тръгнало, също като Пакистан става зависима от Китай.

Народът няма да мре. Просто да си седи в руския мир и да изживява комплексите си, без да има възможност да ги изнася навън. Което да си признаем е малко вероятно. Дори в началото на 90те, когато от САЩ изпращат храни за мизерстващите руснаци, вместо да си гледат вътрешните дела, те пак се месят в постсъветското пространство. Подклаждат приднестровския конфликт, подкрепят абхазкия сепаратизъм.... Така, че за мен не само Русия трябва да е по - слаба, а нашата държава да е по-силна и устойчива, съответно европейските и евроатлантически структури да са силни единни. И да се противопоставят активно на комплексарите от североизток.

Тук ни се предлагат две руски опорки, с които руското общество е държано перманентно в нормалното му състояние на аморфна тълпа крепостни. Основната опорка как Западът мачкал и искал да унищожи Русия. Опитал се ама не успял! В действителност, СССР се срути след управлението на поредица диктатори- да с малко помощ от Запада, но това беше част от Студената война. И показа, че комунизмът е "едно недоносче". След това именно Западът крепеше Русия и буквално я хранеше на моменти. А това, че Русия така и не мръдна напред въпреки всичко каквото притежаваше е поради същите причини, които провалиха преходът в България. В нашия случай май и самата Русия имаше роля. Втората опорка е за вечната опасност, в която Русия живее и която изисква вечна диктатура, защото в Русия имаше демокрация за изключително кратък период. Как точно Путин е спасил Русия? От какво? Всъщност самият Путин съдържа в себе си причината в нормалните общества конституционно да са ограничени мандатите на президентите и като цяло политическата система да не толерира еднолично управление. Защото отново, както многократно сме виждали в историята, диктаторът, който е унищожил всяко друго мнение губи връзка с реалността и взима пагубни решения. Такова е решението за агресията в Украйна. И да, имаме нужда от слаба Русия. Русия. Защото в тази болна и комплексирана държава явно никога няма да им промяна. Ще дойде поредния диктатор, а населението, което завижда на запада и единствената му гордост е, че светът се страхува от него, ще го подкрепя. Ще убива и ще умира за него. Русия в положението от 1991 г. и този път Западът да не е добър и разбиращ.

Днес чета и се изумявам. Наистина ли може да има толкова тъпи и злобни хора. Това, че е травестит наистина плъзна масово сред путинофилите. Тези са дъно. Путинофилията им изключва мисленето. Но дори и тук го виждаме. По принцип разумни хора, по определени теми, в които трябва да изявят путинофилията си, изведнъж губят каквото и да е критично и логично мислене. Превръщат се в прости повтарячи на руските опорки.

Очаквах това включване. Но всички знаем кои са тези, които мразят всичко украинско, страдат от хроничен когнитивен дисонанс и си измислят всякакви конспирации, за да го преодолеят.

Под новините за нея във ФБ, Ежедневно ми излизат безброй малоумни писания на русофили с пяна на уста. Но не съм си правил труда нито да ги чета всички, нито да ги запомням. В общи линии е следното: със сигурност е нагласено, защото е украинка. Една пишеше нещо от сорта на -американците излъгаха, че са били на луната, че за това ли няма да излъжат. Някакъв пък дълбокомислено обясняваше, как тя всъщност е рускиня. Ярослава било старо руско име, а Днепър(дори не използва Днипро) е стар руски град. И ето един директен цитат, който точно илюстрира менталните увреждания на пишещия го. The record of Stefka Kostadinova has been broken by someone entirely unknown from Ukraine. It all seems very suspicious. Човечецът е българин, който държи да се излага на английски под новината споделена в международен профил.

Ти нали разбираш, че като говориш за "приобщаване" и Русия да направила Украйна каквато на нея й се иска, всъщност потвърждаваш, че целите са били фактическото заличаване на Украйна като независим държавен субект. Превръщането и в някаква васална куха държава подчинена на Кремъл, без свободни избори и политически плурализъм. Това нулира всичко друго, което писа досега. И кое наричаш бандеризъм? Желанието за независим от Русия път? Тоест патриотизъм, родолюбие, ако щеш национализъм. Използвай точните понятия. И не разбирам, защо войната да е била неизбежна? Или просто се приема за аксиома, че Русия не може да търпи независими държави край себе си. То явно е така, но защо трябва да нормализираме проявите на руския империализъм. Той трябва да бъде посочен, изобличен и да се покаже, че мястото му е някъде през 19 в. Не да се опитваме да оправдаваме Русия, защото обществото й е неразвито и страда от исторически комплекси и шовинизъм.

Канал беше важен район. И това, че руснаците смилат всичко, за да го завладеят не е нищо ново. Същото беше и с Бахмут, и с Авдиевка, и по-рано. Този факт не помага на украинците. Сега важното е дали има още високи сгради, които да ползват за позиции. Колко пък да вършеят Ф-16 на воля? Колко бройки ще има от тях и от кои(стари) модификации, с какво оръжие? Значението на тези самолети се преекспонира. Като дойдат ф-16 та......Наличието им няма да отмени ВКС, които колкото и зле да са, пак имат доста самолети. Отделно, че няколкомесечното обучение на шепа украински пилоти на Ф-16 съвсем не ги е направо някакви майстори на тактиката по западен образец. Ще им трябва доста време да усвоят възможностите на самолета и да приложат пълноценно тактическите приоми. Особено като се има предвид печалното състояние на подготовката в украинските ВВС, което все пак, би трябвало да се е подобрило след 2014. Отделно, че за да бъдат ефективни си трябват едни неща като информационна обезпеченост и ситуационна увереност, които трябва да бъдат осигурени от въоръжените сили като цяло. Тоест, трябват радари, сензори, добро планиране.... Така, че Ф-16, когато дойдат ще се използват много внимателно и ограничено. А и за малко да забравя, нали не си мислим, че летищата, от които ще оперират ще бъдат оставени на мира. И пак към Крим-защо да сеят хаос и разрушения точно в Крим? Ще разрушат всичко в Крим и какво? През това време руснаците ще си пускат чугунките с крилца и методично ще разрушават я Вовчанск, я както е тръгнало Константиновка. В момента дори няма кой знае колко активни военни действия в Запорожието, че Крим да е важен логистично за руските войски. Ф-16 трябва да действат в Донбас. И именно там трябва да се разрушава ПВО. То това се и прави, но трябва да спрат да хабят ограничения си брой ракети и големите дронове за Крим и руската инфраструктура и да ги пренасочат към реалния фронт или пряко свързани с войната цели.. Освен ако не се считат готови за война на истощение с продължаващи териториални отстъпки, с надеждата след Н на брой години Росия да рухне икономически.

Чета, че се върви към загуба и на Часов Яр! Не съм убеден, че украинците добре разпредлят силите си.Да не се окаже, че руснаците по-добре се справят с разтягането на противника. Ясно е, че руското настъпление в Харков зацикли и дори и пак да започне, то нямат хора да постигнат нещо повече освен да водят още седмици боеве в и без това разрушения Вовчанск и по селата наоколо. Дали не могат да прехвърлят част от силите и главно техниката. Защото след Часов Яр следва Константиновка- все още незасегнат град с над 100 000 жители. И от там вече е ясно. Тогава наистина ще е тежко И така и не мога да разбера тази фиксация върху Крим и ЧФ, който отдавна е извън играта. Атака срещу Новоросийск- от какъв зор? Подпалени складове и поразени ЗРК в Крим. Имам чувство, че това са по-скоро пропагандни акции за надъхване. Само че основните бойни действия са на други места. Тези ресурси трябва да се прехвърлят към тях. Стига магури и морски бебета. Трябва да се правят повече въздушни дронове Скай шедоу, далекообхватни БЛА......трябва да атакуват руските летища. Даже си мисля, че с оглед настоящото състояние и причинението от действията им щети, трябва да се преустановят атаките над енергийната инфрастуктура на Русия и да се пренасочат. Просто нанесените вреди не са достатъчни в краткосрочен план. А както изглежда в Украйна нямат намерение да воюват още 5 г.

Не виждам смислен мир за Украйна без членство в НАТО. Това е по-важно дори от някои териториални загуби. И защо точно Крим да им е дерт на Украйна. Той отдавна е загубен.

Руското министерство на отбраната съобщи, че неговите сили са превзели две села в Източна Украйна, предаде БТА. Руската армия е установила контрол върху Степова Новоселовка в Харковска област Цитат от Дневник. Споменават се и други превзети села в Донецка област. Но това ме изненада, нали са в тупик в Харковско. Някой знае ли го къде точно е това село.

Много са сред по-младите. Зависи и каква част от тялото де. ТО и аз не познавам или по-скоро няма и да се сетя да говоря за такива глупости, но има.

В кое село живееш? Точно срещу руски паметник в София има. На площад Македония, 300 м по-надолу, има пак-една от първите. В пресечките на на Ботев и Самуил също има една . Три само в рамките на един доста ограничен район. И това са само Барбър шопове. В студентски са 3-4 в рамките на няколкостотин метра. Има и още. Това е новата мода. Пиши в нета Head hunters, prison bound, за тези се сещам сега. А аз отивам в една непретенциозна фризьорница, където ме минават с машинката, стига само да отида достатъчно рано. Не ви знам в кой свят живеете, където няма кой да ви подстриже. А що се отнася до "педерастията". Преди да излезе тази мода си съществуваха арабските бръснарници около женския пазар. И една позната, ходеше там, един едър арабин да й оформя веждите с конец. Колко не мъжко. И докато ги е оформял я е свалял.

Мъжът трябва да е отговорен, полезен член на обществото и да се грижи за семейството си. Това дали някой се епилира няма никакво отношение относно уменията му за оцеляване. И мога да дам примери с доказани мъжкари, които са почитатели на процедури. Другото е тесногръдие и комплексарщина. Не знам какво общо има сексуалната ориентация в случая. Христо Стоичков по мъже ли си пада или Флойд Мейуедър? Отделно, че сексуалната ориентация няма абсолютно нищо общо с качества като смелост и устойчивост. Наистина избиваш някакви комплекси. Но не им е тук мястото.

Викаш, цял живот живеем, за да попаднем в окопите. Явно това ни е предназначението. Не одобрявам мъжката суета и ми е смешно, че бръснарските салони станаха повече от дамските козметични. Но ако си извадиш главата от дирника, може би ще установиш, че някой от най-големите мъжкари и простаци всъщност са доста суетни и ходят на процедури. Точно, защото не им пука, уверени са и си гледат кефа.

Казват, че теорията относно термоядрения синтез вече е ясна в основата си. От тук вече развитието в на полето на инженерите, които да разработят съответните магнитен, устойчиви материали и т.н. Освен това, инженерните полета далеч не са строго ограничени от науката. И не малко инженери прескачат между двете. А конкретно за този нашенец, направих бързо претърсване в мрежата за това, което е направил, защото от самото интервю нищо не се разбира. Явно не е шарлатанин и излиза информация на английски в специализирани източници Експериментът е от 2019 и доколкото разбирам става дума за нещо като студен синтез, при който не се налага да се постигат високи температури. Не съм търсил много, но ако неговата идея имаше бъдеще щеше да се чуе, че се работи по нея.

В Русия има огромен брой затворници, които в общи линии живеят при ужасни условия. Освен това, явно Вагнер/МО РФ са доста по-коректни спрямо тях, отколкото към редовите граждани попаднали по един или друг начин на фронта. След изтичане на договорите ги пускат. Плащат им уговореното. Не като излезлите информации, за ранени войници, които са притискани да се върнат на фронта. Не е толкова трудно да се набират хиляди бандити, които да попълват загубите. Отделно, разни пропадняци, които нямат особе житейски избор и са повлияни от пропагандата. Когато тази скрита мобилизация вече не може да праща по около 30 000 души, ще имат проблем.

Нали точно това написах първоначално. Явно е, че вече не могат .

Нали не мислиш, че целият ЧФ е унищожен? Поне половината от ракетните кораби още са в строя, две подводници, даже не всички десандни кораби са унищожени.