др-бр

Ей това ми изкочи при ровене. През 1289 година, когато на българския трон е слабият владетел Георги Тертер I унгарците искат от васала си Стефан Драгутин(1282-1316 г.), управител на Рашка и Срем да нападне българските аристократи Дарман и Куделин, управляващи областта Браничево. През 1290 г. Драгутин напада областта, но е победен от Дарман и Куделин, които на свой ред атакуват земите му. Драгутин моли брат си Стефан Урош II Милутин, крал на Сърбия(1282-1321 г.) да му помогне. На следващата година те побеждават българите, които отстъпват към Видин. Деспотът на Видин също се бори против сърбите, но войната е неуспешна, а Видин е обсаден. Отначало побеждаваме, но после губим войната, а с това и областите Белград и Браничево завинаги. Един лош резултат за България, която по товеа време страда от татарското нашествие и е с намалена сила и територия

Не ставаше дума за бунт, а че си се владее от български (полу)независими велможи(братя), опитващи да удържат в битка срещу унгарската държава, без помощ от Търново. Така, че на практика са били самостоятелни владетели. Даже спомените ми са, че бяха за фамилията Шишман, но сега като ровя не мога да намеря връзка.

Не искам да влизам в ролята на Втория, който спори на база някакви спомени от учебника по родинознание за 4 клас, но аз си спомням за борбата на местни феодали от български произход в смутните години след Йоан Асен срещу унгарците за запазването на Белград под своя власт. А официалната история не приема ли Михаил III за последния български владетел владял Белград макар и за кратко?

На какво се базира това мнение? Това е проява на пожелателно мислене, подклаждано евентуално от четене само на руски източници. Защото ако си запознат с други-дори не е само украински, ще имаш доста по-различна представа за действителността. Да започнем от там, че в Украйна всякакви безпилотни системи са много добре интегрирани във въоръжените сили. Проявяват много добра гъвкавост и приспособимост към условията на фронта. Всъщност, украинците до голяма степен са пионери в масовото използване на FPV дронове. Отделно системата им за създаване на собствени дронове. Украйна използва системата за свръзка Старлинк, която е от ключово значение при управлението на такива апарати, от самото начало на агресията. Украйна разработи и собствени конструкции морски безпилотни апарати. Всичко това го пиша, за да се види, че украинците постепенно са създали нужната организация и опит, за да управляват подобни сложни и нови комплекси, като са развили и съответните тактики. Да ти кажа, точно пък в управлението на морски дронове и тактиките за унищожаване на вражески кораби, няма от кого да се учат. Защото това към днешна дата е новост, та да ги учат американци, още по-малко турци. То и такива апарати създадени някъде другаде, май почти няма. Украинците прибегнаха към морските дронове поради нужда, каквато държави с добре развит флот нямат. И какъв е големият проблем с ГПС навигацията? Както се научиха да екплоатират сложни системи като пейтриът, така са се научили да изгползват спътниковата навигация. А не е като да не го правят от 2 г.

Можеш да ги приемаш само ориентировъчно. Но в момента не е особено трудно да се броят трупове. Има безброй клипчета от дроновете, където означават всеки убит руснак. Отделно на база унищожена бронетехника, като изчисляваш броя на екипажа се получава.

Щото сегашната не беше ли? Всъщност това беше втората фаза, след като ги отблъснаха от Киев и се видя, че няма "да свалят нацистите и наркоманите", почнаха разни руски генерали да плямпат как са щели да оставят Украйна без морски излаз и да се съединят с Приднестровието. Та мечката играе спрямо тоягата. И точно подобни акции ограничават руските възможносто за действие по морския фланг. Макар че да си го кажем, руснаците с или без кораби, никога не ги е бивало в морските операции.

Mного тъпо. Украйна още има територия за губене, но не и хора, при това мотивирани. Героите отдавна са на фронта. В тила остават нормалните хора, на които не им се умира. Ако потроши една от най-добрите им бригади в бой в съветски стил, Сирски ще е за трепане. А и позицията на Зеленски ще се разклати-може би за добро.

Ще игнорирам историческия ревизионизъм, който подхожда на някой дошъл от света на розовите понита и наивното използване на понятието справедливост. Някак се предполага, че пишещите в този форум са малко над учебникарското познание на историята и политиката. Само ще напомня, че с подобно мислене и България не трябва да съществува или трябва да е някъде на север от Стара Планина. Но тук говорим за нещо друго. Мюнхенският договор предава Чехословакия на Германия. Без никой да пита самите чехи. И то не, за да се търси справедливост, а уж, за да се предпази Европа от нова война. Помниш ли кой действа по същия начин в момента и искаше да се договори със запада, за съдбата на една друга държава без да я пита? А за това какво било подарък. То самата България е подарък. Създадени сме благодарение на великите сили. Независимостта ни е плод пак на такова стечение на обстоятелствата и нарушение на международни договори. Значи ли, че може ей така да ни възприемат не като субект, а като обект и да раздават от територията ни. П.п Я разгледай картата и си помисли пак дали Студентите били част от Австрия. И не са били част от Австрия, а от Хабсбургската империя. И Австрия след ПСВ няма претенции към Чехия за тази територия

Имаше ли смисъл да се отговаря на поредната тема създадена, за да се дъвче едно и също? Защото усещам, че ще се изроди в обсъждане на тезите на Путин, които всички знаем, че са без връзка с реалността. Би била интересна в някой американски форум, за да се види какво биха отговорили МАГ-аджиите, за които тоя тъпунгер е някаква журналистическа икона на консерватизма.

Отново питам, в какво се изразява приемането?Това, че чехите не се съпротивляват фактически на откъсването на толкова важна за икономиката и отбраната им част от територията им какво е? Хитлер не среща никаква съпротива. Чехите до такава степен "клякат", че се съгласява на всякакви претенции и арбитражи, които тотално разпадат държавата им. Какви са тези сведения, според които Хитлер влиза в Прага 5 месеца след МИРНАТА окупация на Судетите, защото го било страх от съпротивата на отслабената до крайност чешка държава, срещу същата тази вече извършена окупация? Викаш, проспериращата към 1938 Чехословакия не се противопостави, но е имало огромна опасност орязаната териториално Чехия, останала без голяма част от населението, промишления и военния си потенциал да реши половин година по-късно да нападне Хитлер. А че Мюнхенското споразумение си е предателство е ясно. А както показва историята и грешка с фатални последици. Като можем да правим аналогии и с настоящето. Големите сили на практика предават Чехословакия- не само Судетите на Хитлер. Да, имали са си техните основания, породени от политическо късогледство, че това ще предотврати голяма нова война. Но резултатът е ясен. А Хитлер едва ли щеше да воюва към онзи момент, ако знаеше, че освен срещу укрепените и подготвени чехи, които номинално имат силна армия, щеше да се изправи и срещу Франция.

Ултиматумът е по-рано. Тогава Хитлер не напада, защото го очаква съпротива, а срещу него са били Франция и Великобритания. След Мюнхенския диктат чехите просто приемат положението, които големите сили им налагат. Как беше " ще бъдат отговорни ако се съпротивляват" И те не го правят. ОТНОВО, ако чехите се бяха съпротивлявали в подготвените позиции в планините по границата, щеше да е различно и явно и Хитлер го е знаел, защото не се осмелява да си вземе териториите със сила, без разрешение. И тезата за окупацията на цяла Чехия не отговаря на хронологията. Хитлер взема Судетите, заедно с цялата чешка подготвена отбрана, в началото на октомври 1938. А окупира, цялата страна през март 1939 г.Като междувременно няма вече Чехословакия. СЛовакия се отделя, Чехия е принудена да отстъпи територии на УНгария и Полша. Изобщо, държавата е с ограничен суверенитет и без подкрепата на големите сили се поддава на натиска на Хитлер и съюзници. Към 1939 вече не представлява никаква заплаха за Хитлер.

Пак питам-какво значи със сила? Виенни действия при завземането на Судетите не е имало, въпреки че, отбраната им е била единственият шанс на Чехословакия да се брани. Чехословакия много неохотно приема наложеното положение. Освен това, коментарът ти беше, че Хитлер окупира цялата страна, защото е против отделянето на Судетите.

Kaкво се има предвид под "против", че няма празненства по улиците и масова радост? Ясно е, че чехите не са искали да предадат Судетите, но го правят. В обратния вариант, германските войски нямаше просто да влязат и да окупират областта. Както беше казано горе, чешката отбрана срещу Германия се е базирала точно на укрепленията в тази планинска област, а преди Мюнхенското споразумение Чехословакия е мобилизирала армията си. Щеше да има военни действия. Веднъж Хитлер е бил спрян от готовността на Чехословакия да се брани. Но след Мюнхен чехите да поставени пред свършен факт. И без подкрепата на Франция и Британия, позволяват на Хитлер да вземе Судетите. Реално с отнемането им, пътят към Прага е открит.

Oтървали са се! Вече са в ИЗраел. https://www.segabg.com/hot/category-foreign-country/tayland-otkaza-da-predade-na-rusiya-antivoenna-rokgrupa

Kaкви последици да има, все пак живеем в свободна страна, където не биха те преследвали за изявено мнение.Проблем е за уж демонстрираното от теб национално чувство в някои теми, че наричаш хората, които са клали българи през половината 20 в. промили са етническото съзнание на цяла област и продължават да дискриминират българите, братя. Но това едва ли изненадва някого тук. Виж, аз на твое място бих се срамувал от анекдотичната и с неясна достоверност случка, която си споделил. Искаш да покажеш какви братя сме със сърбите на фона на всичко друго ли? В научен форум си, замисли се дали това е някакъв аргумент. Или пък просто го споделяш безцелно и безсмислено.

Tъй, макар че използването на думата "братя" в случая си е чиста химера. По същия начин, много повече братя трябва да сме с населението на днешен Татарстан. Но основният въпрос бе за родовите и класовите връзки. Е, обикновено като човек каже род, не се сеща за чужда държава и народ, които са му навредили най-много в съвременната му история, но нейсе. Та на каква РАЦИОНАЛНА база, връзките ни с тези ни роднини трябва да са за предпочитани пред другите с останалия свят? Заради близкия език, общата история(за съжаление), чалгата, батките...? И в тази връзка, я раздуй за ласовите връзки, които явно са контрапункт на родовите.

Какви са точно родовите ни връзки със сърбите. И какво точно влагаш в "братя"? А що се отнася до класовите връзки, цяла една огромна държава се издигна на база диктатурата на пролетариата(работническата класа). И на тази база, след 1945 изведнъж всички източноевропейски народи се оказаха братя и в същото време врагове на запада, където доминираше класата на гадните капиталисти.

Koнкретни отговори от него! Кога това? Той практикува едно и също вече 2 г. Започва активно. Изказва някакви тези, постепенно ако разговорът стане конкретен, започва да замазва. Ако обориш внушенията му, които представя като факти, което е сравнително лесно, представиш му данни срещу, които няма какво да каже и имаш директни въпроси към него, които изискват конкретни отговори, изчезва. След време се появява пак с абсолютно същите тези и внушения. Поне два, даже три пъти сме водили спор. И като от него се очаква да оборва и отговаря напуска дискусията.

С оглед на вероятната победа на Тръмп, изолационистките му изказвания, особеното му поведение спрямо Путин и откритата руска агресия, НАТО трябва да се преобразува. Досега всички разчитаха, че САЩ ще ги пази. Е при Тръмп нещата малко или много се променят. Европейските съюзници, трябва сами да могат да се справят и без американска помощ. А и занапред-видя се, че старите съюзи не са вечни и винаги може да се появи някой невеж популист.

.

Официална военна помощ от израелска страна няма. Дори Израел не позволява европейски държави да изпращат произведено и доставено от Израел въоръжение(SPIKE) на Украйна. И тази позиция е разбираема, имайки предвид, че имат макар и непряк досега с руските войски в Сирия. С които пък имат договорка да не си пречат едни на други. Извън това има немалко израелски доброволци в Украйна. Покрай шахедите май пратиха противодронни системи и ноу хау(специалисти), което всъщност се явява от полза и за самия Израел като един вид тест в бойна обстановка. Имаше слухове, че израелски специалисти участват при интеграцията на западни ракети към останалите от съветско време самолети. "Война" в Йемен, различна от бушуващия там граждански конфликт , трудно ще има. Западните сили имат нужда само да държат морските пътища безопасни. Това може да се постигне с регулярни патрули, евентуална морска блокада и удари върху инфраструктурата на хутите за откриване на цели и стрелба с дронове и ракети. Тази цел може са осъществи с боекомплекта от КР ТОмахоук на два разрушителя или ако се налага с периодични въздушни налети. Разходите и ангажимента за това не са нещо извънредно, което да попречи на стратегическите цели на американската политика. Върху снабдяването на Украйна много по-голямо значение има вътрешната американска политика.

Хора, какво става с видеата от Украйна в Ютюб? От втори не с качвали нищо?

Всъщност са. И аз не очаквах, но са дълбоко потънали в руската пропаганда. За което явно се грижи и настоящото сръбско ръководство. Случайно ми излизат разни международни страници във ФБ.Като дори не става дума пряко за войната, а нещо за история и оръжия. И сърбите скачат и нападат украинците с разни лозунги от самото начало на войната, от които дори самите руснаци се отказаха. Един обясняваше на украинец - щом си от Одеса, това е твоят химн(руският).Така, че изненадващо, но да- тези, които не четат чужди езици са си прости и кльопат пуснатото от официалната пропаганда.

Моля те, не влизай в Дънинг-Крюгер режим. А и изобщо не е по темата.

Прочети пак какво съм писал.Това, което си цитирал и, за което си се хванал съм го казал за Китай. Там осигуряват по-добър живот и социални придобивки с изискване на социално приемливо поведение, по стандартите на партията.