cucumerario

Браво! Правилно! Айде сега се опитай и кажи, защо трябва да защитавате украинците, но без да изпадаш в крайностите на ограничения си мироглед! Не ме е страх, но смятам че е безсмислено, ако преди това не са ти ясни принципите.

Ами не бъди краен и ще решиш поне част проблема..

Виж чети нагоре тамата и вниквай в казаното! А вие защо не защитихте гърците? С какво украйнците са по-добри от гърците, та ще избивате руснаците с лопати?

При наличие на лицемерие, дефинициите се обезсмислят.

Позиции в двете крайности, заемат само крайните, а перфектноста е само илюзия, обусловена ограничеността на мирогледа..

Когато дефинираш, би трябвало да избягваш лицемерието, само така успешно може да се върнеш, към конкретиката. Но ти си знаеш..

Сега се опитваш се да хитруваш Говоря за разума, който липсва. Диващината и варварщината по никакъв начин не отрича расизма и нацизма!

Тезата да виждаш и блъскаш единствено в двете крайности, като възможно решение. Това е характерно за диваците и варварите и проблема е ограничения мироглед, който съответно ограничава избора.

В случая лицемерието може само да поддържа диващината и варварщината, но проблемите си остават същите! Въобще блъскането в крайности се определя като радикализъм!

В една нормална държава, не е нормално, да се призовава пребиване на хора с лопати, защото са обявени, за нечовеци! В нормалните държави, призоваващите към подобни действия, биват изолирани и съответно носят последствия, освен ако обществото се състои от диваци и варвари, т.е не е нормална държава!

Съгласен съм, че (долари и лири) звучи много добре, но всъщност става въпрос за стотинки Ами всъщност в случая, възможните позиции не са две, а достатъчно много.. А когато позициите се ограничат до две, работата е назле...

Всъщност това което задава Exhemus и никой от вас не разбира, е защо трябва и от какъв зор, да се заема някаква чужда позиция, като сами плащате цената на собственото си осакатяване?

За статуквото разбира се, нали все някой трябва да го легитимира...

Аха ясно, изглежда това е предизвикало възхитата на елините и са се опитали да ги нарекат с някакво по-разумно и ласкаво име.. Обаче наистина интересна рецепта, пикантна и напълно директна... Как можах да си помисля, че гърците са го свързали с мърсотия... Явно както казваш не ме бива много в тълкуванията...

Ами "може"! Мен са ми разправяли, че в Сибир два комара били дигали тухла, та си представям какви кърлежи е имало там в ония земи...

Какво според теб значи директно значение? В гръцкия език думите имат определено значение, поради което не изпитвам никаква нужда за тълкувание или да влагам някакъв дълбок смисъл. Нещата са пределно прости и ако вола е под телето, това означава само, че вола е под телето... Нв чета мисли, а само това което е написано! За конеядците и канибалите е директно ясно, но би било интересно, ако наистина е имало директно "въшкоядци", да дадеш и някоя по-пикантна и "директна" готварска рецепта

Фθείρ - въшка. Изхабен е по-точна дума! "Износва" се и дете от майката, което го прави пълноценно... Износен може и да има положително значение, в смисъл "узрява", "фтиро" - "изхабявам" е винаги с отрицателно..

Поради особеностите на лакейския манталитет.

Буквално - изхабена - износена - мръсна, няма връзка с носенето на "мръвката под седлото". "Въшки", но се използва преносно "въшливо - мръсно", "въшльовци", прави се връзка с отпадъци, това което е негодно, излязло от употреба.

"Фтирофаги" са тези които се хранят с нечистотии, боклуци.

И двамата споменати, успяват да променят човешката история и съвсем не става въпрос за нещо персонално или някакво ограничено обкръжение. Последствията фактически са грандиозни, но понякога трудно се осъзнават, тук вече определено поради съществуващи персонални ограничения..

Това е някакво мнение, гледна точка или някакви разсъждения, с вероятност за някаква правилност, но тук в темата се разглежда, кое е истинското християнство, а не се прави разбор на някакви си там религии спрямо Библията. Връзката на християнството с библията е точно и ясно и ясно определена. Става въпрос, "за преди Христос" и "за след Христос" и касае "съществена промяна" в съзнанието на хората и възприемането на религията. Самото християнство подчертава точно тази разлика.

Също цитирам по памет: "Гърците са педераси в рокли..." ...и после станало, каквото станало.. Интересно е, че у гръцките анали, също не е имало добро отношение, към българската армия, както и е имало съмнения, за мъжествеността и качествата на българските войници, вкл интелектуалните. Също така не пише колко лесно се предават, но пише колко бързо бягат, като стане напечено и ги гонят педераси... В случая единствено историята може да бъде показателна, за да се вадят изводи и поуки..

Ген. Иванов е имал грешната информация, че гърците били пасивни хомосексулисти в рокли... Но се оказало, че били активни, а българите с голи гъзове...

Ами няма никакво значение дали е нацапано или насрано, проблема идва когато започнат да се държат като български граждани...