cucumerario
-
Брой отговори
755 -
Регистрация
-
Последен вход
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ cucumerario
-
Защото спомена думата традиция... Имаш в предвид, че традиционно са открили топлата вода или става дума за някаква вековна, характерна, утвърдена в поколенията традиция?
-
А с коя строителна традиция имат общо?
-
Няма никаква грешка! Славяните се появяват като социално явление, отличаващи се от околните с характерен бит и култура. Никой не се интересувал какво са, дали са анти, венети, точно както днес никой не се интересува какви са хората с подобен бит и култура, които ги обединяват и напълно характеризират.
-
На мен винаги можеш да разчиташ, за идеи, но не се чувствам задължен, да извършвам каквито и да било безсмислени действия.. Ако смяташ, че дума станала синоним на роб, която е актуална дори и в съвремието е случайно и без никаква връзка, най-вероятно е да имаш някакви задръжки, във възприятията и не смятам, за редно да те насилвам.. От доста време наблюдавам склонността ти към систематизиране, но се съмнявам в способността ти, затова и го считам, за безсмислено.
-
Може и ти да го прочетеш, но вероятно нямаш никакъв интерес... Себелюбието и самочувствието ти се противи... Такива обичаи са били запазени и описвани дори до 17-18 век в територията на днешна северна България и не само... Ако те интересува търси и ще намериш..
-
Владетел - цар на робските народи.. Имали са обичай, манталитет, да продават близките си, вкл. жените и децата си, за роби. Иначе арабите са викали сакалиба не само на славяните..
-
Т.е роби..
-
Славяни има преди българите, като социално явление и в това няма никаква мистификация.
-
Не, не е човекът Станислав Цанов.. Безполезни са фактите, безполезна държава и мишките в нея, но пък е интересно...
-
-
Ами нали ти казах.. Българите не били славяни.. Ето, знаем какви не са, но не знаем какви са...
-
Ами защото езика не е български, културата не е българска и религията не е българска, има само българско владение. Българина се идентифицира с отрицание, т.е с това което не е, а не с това което е. Ние знаем, какво не е българина, но не знаем какво е.
-
Да, името прабългари, навява за стари времена, когато са живяли динозаври, съвместно с първобитни пра-получовеци. Точно такава е и представата, която се получава, ако някой гледа и филмите за хан Аспарух, където артистите са гримирани с не съвсем човешки черти.. Вероятно за това по-точната дума би била протобългари или първобългари. Но да се говори, за българи в горния смисъл е опит, за кръщаване и монополизиране на на езика от страна на българите, при условие, че този език е съществувал и без българите, Разбира се никой не бива да отрича, българските принос и заслуги, към славянството и съответно да им се отдава полагащата значимост, като цивилизационен фактор. Факт е, че българското владение, като част от Византия, участва в създаването на славянството и тези които са го създали, напълно са осъзнавали какво правят, когато не са споменавали за "българи, които пишат с черти и резки"...
-
Да, все още се срещат такива които знаят български, но да речеш, че всички знаят е също в сферата на желанията и мечтите... Понякога е трудно да приемем действителността и да отричаме това което се случва е по-лесно...
-
В случая е видно, че насоката на дадените факти, следват само желанията и мечтите, но по никакъв начин не ги премахват, като такива.. Езика може да бъде сменен, само в рамките на едно поколение и в това няма нещо потресаващо или свръхестествено, ако някакви условия го налагат. Например, езика в Родопите беше сменен само в рамките на 30 години. Да речем, ако сега влезеш в кръчмата на Ардино, за да получиш някаква информация просто няма да успееш, защото никой не говори български. Казвам ти го от личен опит, миналата година...
-
Аз бих казал, че със сигурност са говорили български, но не знаем какъв език е бил тогава българския. В този смисъл степента на определението с което определя вероятността е чисто пожелателна и е свързана неотклонно с някакви желания или мечти...
-
При наличието на толкова различни народи, култури, езици, диалекти и при условие, че дори не се знае с точност, какъв език са говорили българите, едва ли има значение дали посочените лингвисти са съгласни или не..
-
Гърците много често изяждат точно първата буква..
-
Става въпрос, че не може да са му сбъркали името, като са му сложили за предлог омега... Това е изключено! Но може, да са го наричали, както Муртаг, така и Омуртаг, според особеностите на говора...
-
Сигурно е така, но изписването на омега, вместо омикрон, като предлог преди името се счита, за повече от неграмотност. Получава се, като при разликата м/у обикновен неграмотен човек и клоун... Със сигурност името на българския владетел изписано с омега, като предлог е било повод за забава и подигравки..
-
Тогава е имало стотици диалекти и наречия, не имало стандарт в граматиката и всеки е писал как му дойде според това как е говорил. Не можем да имаме никакви претенции, към този който е писал текста, още повече, че вероятно е имал слаби понятия или не е бил майчиния му език.
-
Става въпрос, че след като надписа е на гръцки, много вероятно и титлата, да е написана на гръцки. Аз лично не бих наблягал на тюркско, българско или каквото и да било звучене в думи, вероятно целенасочено написани на гръцки. Хайде сега... Ако беше казал, че хлъц е било пръц, можеше да спорим, ама за княз, дето било кнез мисля, че е безсмислено...
-
Понеже текста е на гръцки, има вероятност "кан", да се е произнасяло с гръцкото окончание в им. падеж - "кан-ас" . Също така "канас" е много близко до "княз", нищо чудно, "княз", да е производно от елинизираното "канас".
-
Ами браво, изглежда много малко не ти е стигнало... Ако беше обирал и стотинките, дето са давали за закуска на съучениците ти, щеше да успееш да станеш поне милиционер.. За това също не е необходимо да си умен, трябва ти само съответния психопрофил..
-
Креационизма, както и натурализма са крайни и радикални вярвания, при които съответно, за да съществуват са необходими вярващи.
- 4 мнения
-
- 1
-
-
- креационизъм
- глупости
- (и 1 повече)
