cucumerario

Черното няма как да стане бяло, нито може да изразяваш бялото с черно, колкото и да се опитваш да мислиш или не мислиш. Разпорежданията на "епифаний", са твърде откровени. Става въпрос, за смяна-отричане на светци, смяна на символи, смяна на същност, а това става само с отричане от вярата. Ти си кръстен на дядо ти, а той на дядо си и т.н. Дядоти винаги е (да речем) свързвал християнското си име с вярата си и това име ти е дал. Когато ти променяш същността на името си, се отричаш от християнското име на дядо си, то вече няма същия смисъл!! Какво трудно има, за разбиране, какво общо има путин? Какво разбира прадядоти от путин? Ама май не е путин, а някой друг виновника... така мяза.. Дявола се оправдава, само когато заблуждава! Защо е нужно това "само едно единствено суждение церкви", а нещата са толкова прости? Смяташ ли, че нещо такова ще бъде извършено от християнски свещеник ? Само това отговори и приключваме! Липсата на отговор доказва лицемерието от твоя страна!

Ами защото Ние (ти и аз) би трябвало, да сме нещо като безпристрастни наблюдатели, когато обсъждаме принципи Само защото тук става въпрос, за някакви концепции, християнство и някаква си религия... Нали това се опитвам писменно да обясня.. Представите ми в случая нямат никакво значение, аз не изразявам писменно своите представи, а християнските представи. Никъде не съм твърдял писменно, че това са мои представи, напротив, постоянно писменно повтарям, че това са християнски представи и са свързани с християнската вяра. Затова в този случай, твоите обобщения, би трябвало да отпаднат, освен ако нямаш конкретни писменни доказателства. Съгласен и ако пак повторя грешката, считай че "пишем" - "когато говорим"... Добре, ще пренапиша, за да стане по-ясно! Не изразявам мой прочит, на нещо си мое! Не бих написал християнството точно с израза "колективна конвенция", но ако има някакви затруднения с представите, бих го приел дори така. Ти връзваш по някакъв свой начин връзки, м/у преживявания и установени принципи и на всичкото отгоре се опитваш да ме обвиняваш, за това... Съгласен съм, че преживяванията могат, да установяват принципи, но не съм съгласен, че веднъж установени, при това с канон, те могат да бъдат променени, без да нарушат канона! Това е абсурд! Вероятно несподелянето си има причини, но това в никакъв случай не е някакъв довод за правилност, след като има достатъчно доводи, за обратното. Това се опитах се да обясня, че точно за това страда твоето "обобщение". Няма как да омесваш установени принципи, без да нарушаваш същността която определят. Нищо лично, отдавам само на моето недостатъчно възпитание и опит в отбрано аристократично общество.. Извинявам се и за оправдание бих изтъкнал, че не съм имал за цел да променям личното ВИ мнение, то за мен е без значение, що касае правилността на конкретно определени и установени принципи.

Абе може и да стане, но първо трябва да се разберете със Светия Дух, който е извършил веднъж Светото тайнство, да признае грешката си и да го извърши втори път, вече по правилния според теб начин...

Не се обърквай така. Психологията и психиатрията не са за всеки иначе нямаше да има специалисти психолози и психиатри. Тук говорим, за вече установени принципи, а не за различия м/у видове принципи и кой е по-правилен. И точно защото тук е научен форум, не може да мешаш така понятията. Учените така не правят. Когато говорим, за принципи, концепция на вярвания, в случая християнството, то можем да разглеждаме тяхната правилност, единствено от гледна точка на християнската религия. Умните, мъдрите, глупаците, простаците, атеистите, антитеистите, комунистите, нацистите и т.н. имат своята гледна точка и независимо дали одобряват или не, тя не определя правилността на установените принципи в християнската религия. В случая, каквото и да си схванал и задържал, то се оказва неправилно. Различията не са в пристрастията, когато говорим за безпристрастни принципи, но изглежда много би ти се искало, да е така.. На Атом психологията не му е най-силната страна, като имаш в предвид, че дори познанията му за християнството, я превъзхождат.

Е, аз нямам никаква нужда да се оправдавам, пък и представата за моята вина, със сигурност те успокоява и ти действа благоприятно... Вземи изтрий по-горния пост, да не ти вади очите, а аз ще си затрая и ще се направя, че нищо не съм прочел... Ако искаш, ще пусна и малко руска пропаганда, да го замажем съвсем...

Мога само да съжалявам за мъката и да съчувствам... Лъжата поражда безсилие и лицемерието не е спасение. Вярата в абсолютното зло е характерно, за стария манихейския дуализъм. Това е вяра, която поради характеристиките и възприятията, които изгражда, винаги води, до отвратителни извращения...

Християнската вяра, не е консуматив, който можеш да замениш и изхвърлиш след употреба! Когато сменяш символиката на нещо, ти променяш неговата същност! Християните осъзнават и почитат същноста, не опаковката, буквите, идолите! Няма как да замениш православното знаме, с албанското знаме, само защото изглежда по същия начин! Сигурен съм, че това отново няма да го "видиш" и твоите застъпници също... Само човек който няма идея и представа, за същността на Светите Тайнства и какво е Светото кръщение, може да прави подобни абсурдни твърдения, за замяна и изкривяване в християнската вяра! Казвам "няма идея и представа", защото не искам да си представя, колко трябва да си извратен, "да имаш" и да го оправдаваш! Саморазпоредбите на т.н, епифаний са факт, оправданията не решават проблемите и конкретния факт няма база в християнството, напротив, нарушаването на Символа на Вярата го определя като еретично! Ако ти "не виждаш", значи си сляп и няма как с моята личност, да оправдаш състоянието си. Вземи поне прочети, как християните почитат светците, стига измислици и оправдания за глупостите! Това не са ти кухи имена или идоли и на кой - как му скимне да си ги захвърля, отрича, заменя, според настроението, желанието и изгодата.

Че сте забавни, в това няма съмнение... Ами няма аргументи, когато не се осъзнават аргументите... Слепия няма как да осъзнае светлината, глухия няма как да осъзнае звука Светите тайнства, са достатъчно сериозен аргумент, поне за всички които осъзнават, че не са просто някакъв физически акт и християнските имена, не са просто съчетания от букви. Християнските имена имат символика, и няма как да се сменят на кой как му скимне и дойде. Ако това не го осъзнаваш, за какво са ти аргументи? За такива като тебе, дадох достатъчно ясен пример, като аргумент. Опитай се да намериш християнски свещеник, който да прекръсти християнин по предложения от украинските нацисти начин! Лесно е може да пробваш в която да е християнска църква. А не ти ли се струва странно, че никой даже не се опита да коментира този аргумент? Ти би ли го коментирал, да речем да предположиш отговора, който ще получиш.. Освен лицемерие, горния ти пост, предлага ли някаква истина или аргументи?

Абе големи професори сте се събрали... Нека позная... Професорантурата ти е била, за папската титулатура и си я защитил у аулата на селската кръчма... Ама задължително ли искаш извор? Сигурен ли си, че некоя локва нема ти свърши същата работа?

Що не питаш деда ти, дето му носиш името, дали ще, да му изчистиш така името? Освен ако си кръстен на съседа, разбира се...

Искал е да бъде пръв. Пръв сред равни или по-равен от другите епископи, но не се е получило...

Няма проблем свикнал съм вече с обидите... Простено, да ти е! Сигурно не си лош човек, но ги ползваш, за оправдание, когато си го закъсал. И да не помислиш, че е забравено, все още чакам, да дадеш обяснение "за създадения от нищото на нов религиозен догмат".. Конкретно говорим за новите догми!

Абе правите тука вселенски събори, говорите в догми, ама смисъла на думичките все ви бяга и обяснение няма... Ти какъв мислиш че е вселенския патриарх? Господ?

Абе знам, прочетох, нали по-горе го написа... Проблема е, че като физически акт, Светото кръщение, може да бъде извършено само от Светия Дух. Ама колко му е... Разбирам, че ти е просто и лесно... Ти ще помогнеш ли на Атом, да намерите християнски свещеник, говорим винаги за неподвластен на пропагандата , който да извърши, такъв акт на прекръщаване, въпреки, че не е прекръщаване? М? Предполагам няма какво да го спре, нали...

Абе оправдания със сигурност ще има, за това съмнение няма. Важното че се нарушава същността и светостта на кръщението, което странно защо не разясняваш! А я обясни и защо ще трябва да ходи, този който се прекръщава, при специализирания поп, нещо да му бае? Нали уж нищо не е? Ти така като разсъждаваш толкова логично и си толко умен, че всичко знаеш от самосебе си, мислиш ли, че съществува поп християнин, който ще извърши подобно деиствие, на прекръщаване?

Виж там, за да не трябва да си въобразяваш, какво е светото кръщение!

Всъщност, ние, понеже по някаква случайност живеем в съвремието, по-интересната гледна точка е проблема с "ученичеството" сега! Иначе това което споменаваш също е интересно, но е съвсем друга тема.

Ами не, не съм наясно, какво представлява кръщението. Единствената представа я получих от определението дадено от Сканер, но той говори от 1-во лице, ед, число, за бог. И сега, ти ще ни обясниш, какво представлява кръщението! Нали? За да стане ясно на всички... Да не забравиш и за догматиката! Сега като стана ясно, че не знам, вече няма проблем, да ни осветиш със знанията си. ------------------------------------ М/у другото, не че има връзка със светаца дето си кръстен, ама ти кога черпиш? На 7-ми Юли ли? Да ни кажеш и като се прекръстиш, кога ще черпиш! Задължително!!!

Не! Конкретно нищо друго, но в случая предостатъчно!

Ето точно цитата от Епифаний, който ги нарушава: Това не е лично мое мнение! Чакам разяснение по "догматиката"! Конкретно!!! Както го направих аз!

Вероятно си единствения все още неразбрал... Но няма проблем, ще повторя още веднъж. Най-същественото, има нарушаване на Символа на Вярата, което директно го определя като НЕХРИСТИЯНСТВО! Изповядвам едно кръщение за опрощаване на греховете. Също така имаме нарушаване на първото Свето Тайнство, т.е. Светото Кръщение, което подтвърждава и заковава нарушението! Стана ли ясно на всички? Сега много моля, да чуем и твоето разяснение! Защото ако нямаш такова, си просто един трол и то от неуките и долнопробните!

Ами точно това е определено от такива хора комунисти! Моля нека да се върнем на "ученичеството"! Около него има все още много неизяснени и съществени неща, за да го загърбваме, като незначително!

Това е много интересно и видно си силно загрижен, за правилните убеждения в православието, но би ли обяснил, как по-точно този "руски мир" променя и подкопава Благовестието? Също, по-горе споменаваш: Предполагам, за да правиш такива твърдения и заключения, си наясно с терминологията, която употребяваш. Би ли разяснил, как по точно се променя "догматиката". Много моля разясненията, да са конкретни и без отклонения от "догматиката"!

Няма страшно, ще я прекръстят на тевтонското Волдемар, светеца от книгата за Хари Потер и ще се реши проблема с физическия акт на тайнството...

Нещо не разбираш какво казва Етиен. Защото правилото, ако няма риба и рака е риба, може да важи само при наличие на раци! Само крякането на жабите, не осигурява винаги успех.