cucumerario

Е... Няма да хвърляме на свинете бисери, но все някой ще притежава комплекта от пълните изисквания, за да проработи.

Епископа на Александрия, Теодорос II Александрийски също е папа. Титлите са папа и патриарх на Алескандрия. Принципно предводителя, главния свещенник на църквата се нарича папа. А онзи, така го титулуват, викат му и папа на Украйна, чух го от попове, дето го коментираха.

Аха! Жалко че нямаш идея, за какво говорим, можеше да ти бъде интересно... Иначе всичко подлежи на логическа проверка. За тези които знаят какво е логика, разбира се...

Папа е епископа на Рим и водача на Римокатолическата църква. Но с "папа" се титулуват и други висши духовници в Римокатолическата църква. "Папа" е почетна титла, която може да се дава и на православни духовници. Конкретно киевския митрополит, носи титлата и "папа на Украйна"

Ами спокойно може да гледаш отстрани и да констатираш. Ако имам нещо напреки ще те уведомя. Също ако имаш някакви въпроси по същество или доводи по темата, нямам нищо против, да ти отговоря. М/у другото ако не си забелязал, Етиен твърде често си противоречи, а къде проверяваш ти не ми е ясно, но можеш да се опиташ да докажеш например последното му твърдение, което е абсурдно. Можеш да започваш с проверката... СЕГА!

Разбира се, че мога да отговоря, но не изпитвам нужда да го правя сам. 2000 години е отговаряно на този въпрос, досега никой не е успял да го обори и няма нужда да си измислям отговори, "според мен". Ти да не би да измисли нещо ново, та такъв интерес, да не ти е хрумнало нещо, което не е хрумнало на друг преди теб? За теб може, но ако почнеш да налагаш личните си мнения, ще трябва да доказваш твърденията си, а това ти е слабо място и отново ще викаш за помош, да те спасяват ..

Достатъчно теми има, където да се излива първичен примитивизъм. Тук всички се питаме и обсъждаме, как така Хитлер не се е сетил, да прекръсти всички които носят името на Христос.

Да не би да казваш, че учениците на Исус просто са чели Библията? Чии ученици са били? На Исус или Библията? Ученичеството, което споменаваш, предполага учител. Учебника ясен, но както сам казваш, всеки може да го чете и тълкува, дори недостойния. Кой е учителя, на кого можем да се доверим, кой е достойния, авторитета, ако не може да е организация?

Ами! Откакто ти обясни с подробности, вече съм напълно наясно. Празно не оставяш.

Стига бе! Да не е бил путин или патриарх кирил и да се е правил на поп? Радостната новина е, че вече нямаме съмнения, че се извършва смяна на вярата... Иначе "защо"... Както бе казал някой, "важно е пропагандата да върви"...

Християнската църква, няма как да е извършвала престъпления! Християнската църква е Апостолите и тяхното учение! Хората в църквата може да са извършвали престъпления, но те са служители в църквата, а не самата църква! Църквата има точно определени и непроменими и неотменими канони, които трябва да се спазват и нарушаването им не е за нейна сметка! Със същия успех, можеш да обвиняваш перфектното правосъдие, за извършване на измами или престъпления! Нямам против полезното, имам против измамата! Ако някой се опитва а заблуждава хората, то той е измамник!

По принцип избягвам, да давам лично мнение, освен ако изрично не ми го поискат, също избягвам чужди лични мнения, освен ако не правя изводи за конкретната личност. Ти не видя ли цитата от Сканер? Я виж там по-горе, кой лъже или някой друг се прави на улав, отново и за пореден път! Бе ти можеш ли да разбереш и да понесеш, че каквото и лично мнение е изказала личността на руския или вселенския патриарх си е за негова лична сметка? Оня "папата на украйна" не изказва лично мнение!!! Той директно променя каноните на християнската вяра!!! С действия!!! Директно прекръщава хората и ги заблуждава от висотата на позицията си, че не било кой знае какво, разбираш ли..!! Имаш ли си идея, за какво говориме? Ако патриарх Кирил, земе един калашник и почне да "кръщава" хората на ред, по свой начин, това християнство ли ще бъде, защото е патриарх? Пак ли за същото "християнство" ще говорим?

Щом не ти харесва, ами значи е нищо.. И както следва от мнението ти, не можеш да приемеш каквито и да било доводи, ако не знаеш какво са доводи! Какво по-точно искаш да ти коментирам за патриарх Кирил и Вартоломей? Да ти кажа личното си мнение, за тяхното лично мнение, колко добри хора са и праведни християни или да ти кажа, че мнението на нито един човек, който и да бил и какъвто и да бил, не може и няма как да промени учението на Христос, предадено ни от Апостолите? Изясни насоката в който искаш моя коментар! И конкретно на въпроса ти, ако имаш в предвид, че Вселенския патриарх е твърдял, че мюсюлманството е християнство, то това не е вярно, защото мюсюлманството не отговаря на християнския Символ на Вярата. Но ако твърди, че мюсюлмани и християни вярваме в един Бог, то това е вярно, защото го пише в Библията. Това е велико и потресаващо.. Науката от днес вече не е същата! Винаги може да разчиташ на моя устрем, ако предизвиква у теб такива идеи и у капка ако трябва ще се удавя, за да го преживея пак!

Моите доводи ти ги дадох, ако трябва ще ги повторя и дори с риск, да се притесня ще ги потретя.. Може ли, възможно ли е християнин, да се отрече, от името на светеца на който е кръстен и да го замени с друг, макар и подобен или омоним, при условие че символа на християнската вяра е "10. Изповядвам едно кръщение за опрощаване на греховете." и първото Свето Тайнство е Кръщението?

Ами опъни се да обясниш тогава с познанията си, вместо да изтъкваш като довод личните ми качества. ..дай да ти видим доводите, освен чувството ти за непогрешимост и превъзходство, което е ясно на всички...

Няма религиозна секта в добрия смисъл на думата. Ако има религиозна секта винаги става въпрос за измама и не издържа логиката на съответната религия.

Ако е твое мнение, няма никакъв проблем, може да си разсъждаваш или да ти се струва, каквото и където ти душа иска и никой не може да ти каже нищо. Гледната ти точка е без значение. Да твърдиш обаче, че нещо, което е точно определено, не е това което е, трябва да докажеш твърдението си и посочиш конкретно, къде и какво е нарушено.

Разбира се никой че не го забранява, но се нарушават Символа на Вярата, както и първото Свето Тайнство, т.е вече човека не е християнин или говорим чисто и просто за смяна на вярата...

Абе, ако е за четене, развих клетките още оня ден, но не мога да разбера, как се променя смисъла на прочетеното сега, след като го прочете и разви клетките и ти. Вярваш ли, че християнин може да се отрече, от името на светеца на който е кръстен и да го замени с друг, макар и подобен или омоним? И защо тази процедура, трябва да бъде извършена от някакъв по-специален вид свещеник и какво по-точно ще извърши той? Те това не ми стана ясно... От кога и къде тоя канон, дето отменя канона на Светите тайнства и Символа на Вярата? Не смятам, че обяснението или оправданието на Епифаний е достатъчно и задоволява изясняването или компенсацията на липсите. Не ти дава и никакъв шанс.. Точно, за това те попитах в думите на Епифаний ли видя, цитирам "долна руска пропаганда, както обикновено! Не могат да живеят тези хора без пропаганда и лъжи, и това е А в тоя форум има и балъци дето се ловят на кукичките."? Иначе благодаря ти, за линка, честно казано ме мързеше, да търся особено пък, за още по-големия мързел, но благородно и оправдано Свише, спамещ и въздигнал се до трол, Атом... Аве Сканер, отиващите на смърт те поздравяват! И ако ме бамнат сега милиционерите, подържай вярата, че ще се срешнем отново, чиста и неопетнена!

Признавам нямам такива клетки, нито една. Нужно ми е пояснение, конкретно цитата които съм пуснал, изказването на Епифаний, истина ли е според теб или някаква пропаганда?

На български (превод с DeepL): Следващият параграф - подчертал съм важното парче: И на български: Само не разбах, конкретно, това гнусна руска пропаганда ли е или гнусна украинска пропаганда, за да знаем как, да го коментираме? Все пак нали тук не говорим за пропаганда, а за смяна на вярата..

Това едва ли е по темата, но затова пък сигурно се счита, за някакъв вид благороден спам и тролене, според даденото ви право тук, да тричате гадните, омразни руски кучета.. Сега да ви попитам по темата, някой от вас, чувал ли е за значението на Светите Тайнства и Символа на Вярата в християнството? Някой да е чувал, за "Изповядвам едно кръщение за опрощаване на греховете" и до какво води когато не се зачита от проповедник или се подтикват вярващите, да не го зачитат?

И вместо да спамите и тролите, може ли някой от вас да отрече, че отрицанието на кръщелни християнски имена и на християнски светци, подбудени от националистически и расистки идеологии, нарушава каноните на християнството! М? Не питаха ли някои от вас: ..и като получихте отговора, изведнъж се оказа, че било спам и тролене.. Що се така се получава все бе, имате ли някакви обяснения или ще чакате да дойдат милиционерите и да ви решат проблемите и спестят отговорите? То нали все някой трябва да ви извади от торбата с шилото...

Нагласата, според предназначението, съответно и нивото. Не може да плашиш мишки, така както се плашат гарги! А познанията ви по темата, са като на мишки...

Пък аз на твое място, щях да съм по-внимателен и просто не бих влизал толкова често в торбата, при шилото..