cucumerario

Ако истинския въпрос е: Кое е първично: кокошката или яйцето? - отговора е яйцето. Ако въпроса е: кое е първично: съществото или яйцето? - отговора е съществото. Изглежда когато някои от вас, са приели изкуствения интелект, естествения е атрофирал...

Друг алтернативен и напълно реален... Творенията им си приличат, защото и двамата могат да грешат, по сходен начин, понеже грешката е човешка същност, без разбира се да е етикет.. От една страна имаме "голям учен", а от друга "малко дете". Единия създава "наука", аналогично, другия създава "чудовище". И двете са човешки творения и са на база получена информация, способности и натрупани знания. И двете творения могат, да бъдат приети от околните, по един или друг начин, като "полезни". По това "науката" не се различава от "чудовището". След време когато тези хора "пораснат", е възможно да разберат колко са били наивни, а е възможно и никога да не разберат... Това са напълно възможни сценарии, въпреки контраста "творение-фантазия" на "голям учен" - "творение-фантазия" на "малко дете". Ако не вярваш, питай ЧатГПТ...

Ами скиахтро не е имал пълна представа, той е смятал за напълно нормално братовчет му, да е постоянно с два кървави тампона в носа. Просто всекидневие в което няма нищо странно и си е в реда на нещата... Състояние в което може да изпадне всеки, дори да е със самочувствие на "голям учен"...

Не си спомням, по какъв повод е споменало скиахтрото, горния пример... Но случая е интересен, поради това, кой - как прави заключения (интерпретация), на база знанията които има и наличната информация. А вече имаме няколко версии.. Мога да допълня информацията: Лелята едва ли е била от най-загрижените, пребивала жестоко детето си, до кръв, по най-малкия повод. Детето в присъствието на майка си, е получавало тикове, до неконтролируеми нервни спазми, които с времето са станали постоянни е се появявали при най-малкия повод. Чичото не би било удачно, да се определи, като силен, а по-скоро, като прекалено добър човек, за да може да реагира на подобно поведение. Чичото не се е опитвал да плаши, а да предпазва... По-натам е безмислено, да обременявам, но чудовището е било истинско, пък и края не е много добър.. Колкото до чудовището-динозавъра, е било творение на малкото скиахтро, според способностите му, наличните знания и получената информация, която сам е обработил. Едва по-късно, когато възрастните са разбрали, за чудовището, от рисунки, подробности и описания, то е станало нарицателно и започнало да плаши непослушковци.. Твоята различна версия също е интересна, тя е само на база твоите знания и информацията която си получил.. Физиката също е само едно такова "чудовище", което физика си представя, на база знанията си и информацията която получава и разполага. Дори и като физик, той не може да надскочи себе си, единствено самочувствието му може да бъде по-голямо, но какво от това, ако не го осъзнава, то той си остава на нивото на едно малко дете, което боготвори "чудовището", което сам създава...

..и това с клиниката, ако не е сценарий, не знам какво разбираш под "сценарий" Сещам се за един подобен сценарий по Едгар Алан По... Даже филм са направили, много хубав, гледай го...

Вижда се от снимката, прилича на Азис у физиономията...

По принуда сме от нискоинтелигентните "био роботи"... Днешно време излиза скъпо, да ходим на баячки и врачки, да ни развалят магиите... В клиниката излиза по-евтино...

Има Ламии(мн.ч.), които са някакви производни чудовища. Ламии и Ебусес, които са с подобни характеристики и сменят проявите си, жени-чудовища. Ламия от митологията е била известна със склонноста си към честа смяна на партньорите. От там и "ламиа", означава жена която често сменя мъжете. Самото име "Ламиа", на гръцки означава "поглъщам".. Лемос-гърло.

Ламиа в гръцката митология е била побъркана жена която е убивала деца. Ето ви заек с рога Това са тумори.

Имам в предвид, че освен научна гледна точка, има още достатъчно много гледни точки, които се базират на някаква различна логика. Когато правим сравнения би трябвало да сме запознати поне с принципите. А не да се стига до абсурдни заключения, вследствие абсурдни въпроси от рода има или няма фея на зъбките или дядо мраз. Това показва само наложени капаци, от някаква набита идеология и достигащо до степен интелектуална инвалидизация. Ако някой му е наложено , да се обръща на другата страна, когато минава покрай турските гробища, може ли да даде актуално мнение за турските гробища? Тук има само наложен етикет, без същност... Или същноста е някаква различна в съвсем друга посока и изпълняваща различна функция..

Нищо против нямам по-широко обяснение стига това, да не е някакъв плах опит, за дискриминация... Вероятно си съгласен, че и физиката покрива напълно горните критерии и не се отличава принципно от останалите?

Възможно е, но в повечето случаи, трудно достъпно. Всичко има смисъл, докато има логика. Когато логиката свършва, няма смисъл. Има ли смисъл - причина, то съществува и само някой глупак може да го отрече.. Може да се отрече само това, което няма логика. Важи за всичко което изброяваш, вкл. физиката, Бог, дядо Мраз, караконджули и Феята на зъбките... Те съществуват...!

Няма значение как наричаш същността, както и да го въртиш си е същото... Етикетите се поставят от авторитети! А на авторитета или се доверяваш или не. Отиваш в супера (авторитет) да си купуваш храна, а не от махалата (друг авторитет). Вуте, кръстил винцето с водичка... Той е изпразнил съдържанието, за да измами Нане, Ама това не променя същноста на виното, защото това вътре вече не е баш вино, а някаква отмивка - менте. На етикета пише "вино" ама не - има друго "съдържание"! Вуте е с авторитет на "измамник" и някой може да му сложи този етикет, ако го улови да мами, а на Нане - "наивник - заблуден" Етикета на марихуана/трева... Няма правило, за етикети, че не могат да се пишат на жаргон, ако имат правилното съдържание.. Спецификата на жаргона и неговата същност, не е да заблуди потребителя, той има съвсем различна функция... Същноста на етикета е да обозначава правилната информация, а не да заблуждава потребителя! Етикета няма способност, да лъже или да бърка, някой друг го прави.... Колкото за физиката, дядо Мраз, религията, Бог, по същност са човешки концепции. Такива концепции, ако не се развиват и усъвършенстват, логиката им се изчерпва с времето, спират да изпълняват функцията, губят смисъл и умират.. Има достатъчно примери, за това, както за вярвания, така и за религии и науки

Просто бъркаш, а е елементарно.. Липсва ти експериманталната част... Имаш пълна, запечатана бутилка с етикет "ракия" или там с каквото щеш от супермаркета.. Сипваш, свършва, вече е празна бутилка с етикет - бутилка с ненужен етикет!... хвърляш бутилката с етикета... Можеш ли да познаеш какво имаш в чашата? Етикет или същност? На същността не и трябва етикет. Ако сипеш в бутилката с етикет "ракия" - вода, какъв е смисъла на етикета? Същото е било и с твойта Магариша, само трябва да помислиш малко... Етикета следва същността, а не същността етикета!

Ами беше ви хубаво, свърши.,ама простащината остана, а сега сред само простащина едва ли ви е много хубаво.. Няма как, "същност"...

Може би капитана не знае,но подигравката с религиозните вярвания, в някои страни е престъпление, равносилно на поругаването на "майка" или поругаването на официален държавен символ! Най-малкото във всички цивилизовани държави, деянието се счита, за проява на много лош вкус, равносилно на простащина! Моля капитана, да не бъде лош пример, за пасажерите, защото на тия пасажери им трябва само някой да им палне искрата и бунта на кораба е гарантиран, пътуването ще поеме в низходяща посока, а във възходяща ще подемнат само мехурчета газ... Не знам дали капитана разбира, но едно е да петниш кораба и съвсем различно действие е, да петниш петното на кораба! Второто е много по-лесно и достъпно...

Ти къде се пъхна, не ми е ясно... За тебе знам че си безбожник, а че се обиждаш е последното, което ще ми дойде наум... Не беше предназначено за теб, той човека ще се сети....

Предполагам би трябвало, да си запознат с новостите в психиатрията, за да правиш такива заключения. Навремето когато съм я учил се считаше, че всички вярвания, свързаните с тях ритуали, обичаи, привички, които са традиционни, за обществото, следователно навлезли дълбоко и определящи в бита на хората, а както е в случая, техните ценности и в голяма част от взаимотношенията, които характеризират дори собствената им цивилизация, не могат да бъдат психично отклонение или да бъдат свързвани с някакво психично разтройство. Дори голяма част от психиатрите, са хора искрено вярващи или с много малки-незначителни изключения, поне уважаващи ценностите и традициите, което ги определя, като християни.. Не мога да разбера, защо е това невероятно, яростно и настоятелно отрицание у някои хора тук, достигащо до омраза. Иска ми се да се дължи само на незнание, но мога да предположа и да го свържа с единствено някаква голяма травма в детството, както и със загуба на цивилизационни ценности... Интересно е, да се спомене и друг феномен... Ако някой нарече тези хора "безбожник", те се обиждат, което ме обнадеждава и което показва, че те не осъзнават напълно действията си и всичко е все още поправимо... Никой, никого не кара да вярва със зор в нещо си, нито се изисква някакво особено съучастие, просто е достатъчно уважението към ценностите и традициите на обществото, които са ги създали и направили цивилизовани хора! Признавам и съм съпричастен и аз не вярвах, трудно е за разбиране и ако щеш вярвай, но тук във форума (ей там малко по-нагоре) наистина пише демон, който като всички демони има много имена. Виждал съм го, познавам го, показвал ми е рогата си, дърпал съм го за опашката и знам истинското му име...

Точно така. Но хората възприемат Бог, с това което им е дал, т.е. също с усещане и в това разлика няма... Това означава, че важи всичко, което казахме по-горе, за усещанията, дори що касае Бог. Не съм очаквал понятие=разбиране, ти не познаваш демони и, особено в частност демона на Слънчевото Острие, пък аз го познавам лично. Същия Той пише по-горе и даже ми е идвал на гости... Освен него, познавам и други демони, затова и си позволявам, да изказвам впечатления... Нямах в предвид Вас/Нас хората, а Тях демоните с които както сам казваш, не можеш да сравняваш, защото нямаш понятия. Не знам дали ще стане по яно, но да речем, като обща информация: демоните са чист дух и те взаимодействат с околната среда пряко, нямат рецептори, нямат проводници/нерви и не им е необходима обработка на информация...Нямат усещания! Както водата мие камъка или вятъра го духа вследствие на което се моделира.. Т.е. те притежават и им е характерен, истински, напълно чист обективизъм, за разлика от човешките илюзорни представи...

Бог е философия, възприятие на заобикалящото и отношение на ценности и способности. За зверовете определено Бог е звяр, те нямат особен избор... Тахната същност е близка до това което имат като даденост... Трудно превъзмогват инстинктите и нагоните си Не можеш да сравняваш демоните с хората! При вас няма усещания, вие общувате директно със заобикалящото ви...

Без съмнение. За това, да речем в християнството, основна ценност е да прогониш звяра от себе си... Това са илюзии! Ти "взаимодействаш и общуваш" с хора, животни, природа, единствено с усещания! Химията и физиката са илюзия, такива няма, те са човешка измислица! Помисли само, какво става с "физиката и химията", ако някое сетиво на физика или химика, не работи както трябва! Цялата ти физика и химия отива по дяволите, ако физика или химика е калпав...

Значи не си виждал звяр, който пази своето, какво богатство от мимики, жестове и междуметия използва... Аз настоявам, за същност! Не може да ме убедиш, че за индианеца, пишещата машина е същото, като за Стивън Кинг. Единия може да седне на нея или да се подпира, а другия разкрива цял един свят Не може да е само отношение, има същност и разликите са явни, тук не става въпрос, за нещо отвеяно.. Само личното отношение не е достатъчно. Отношението м/у ценности и способности, определя същността, при хората... Защо за един ракията е ценност, а за други не? Етикета си е етикет, същността си е същност. Когато купуваш от магазина, ти не взимаш само етикет, плащаш същността. Етикета е само нужна/ненужна информация за същността и от своя страна също е някаква същност.

Да, но пак е демонски (животински) абсолютизъм. Липсва "това е твое", "това е чуждо", "това е смешно", "това е тъжно"...

А понятието "ето" (соченето с пръст) което въведохме го забравихме.... Пак загърбихме усещанията и изпаднахме в демонски абсолютизъм... Същността е това което е, но еднаква същност ли имат пишештата машина, за Стивън Кинг и индианеца? Еднаква ли е същността, да речем на Бог, за вярващия, сектанта или неварващия? А Левски, за турчина и българина? Същноста на дървото, за маймуната и пещерния човек еднаква ли е? От етикета ли се определя същността? Имаме пълно шише с етикет "Ракия" и тя е това което е! Същноста за пияницата и жената, която всяка вечер бие, каква е?

Ами Ами да речем с това че, за маймуните нещата имат по-малка същност... Освен това са дали рационализма на тези от пешерите...