cucumerario

Разбирам, Сканер е успял да те лиши от изразни средства, затова не можеш да разбереш... Тези мутации, които не се запазват в поколенията, какви са? Според природата/еволюцията имат ли смисъл или нямат?

Не говорим за добро и лошо... Говорим за грешки! Нещо което създава природата и не работи? Има ли такова?

Хубаво де, ама в природата е естествено да и има грешки! Забележи: естествено, ама грешно! Природен боклук! По някой път, механизма не работи! Когато нещо не работи, животното го игнорира като факт, но човека има възможност, да го установи. Затова хората имат понятия за правилно и неправилно, за разлика от животните! Зарежи го спамера Скенерчо, той сега се е заврял в ъгъла и умува каква глупост да изумува, какво животно е, за да се измъкне..

Айде моля да не променяш условията!!! Какво ще кажеш? При тюлените условията са: Ясно е казано, че не се добират, до женски! Т.е, няма възможност..! А сега виш какво става: Като природата е дала на хомосексуалистите върможности, но механизмоте за привличане които е създала природата, при тях не работят, означава ли, че хомосексуалистите са противоприродни? Принципно при едно изобретение, ако механизмите му не работят или работят не както трябва, не е ли нещо сбъркано? А сега сериозно: Ако природата ти е дала ум на човек, а ти го ползваш като патка, нормално ли е?

"Природата е дала на тюлените възможности, и те просто се възползват от това." А на глупаците кой е дал възможности и кой се възползва от това?

От тук разбирам, че ти не си изключение и при такива условия, ще направиш същия избор, като тюлените... Предполагам същото важи и за избора на свинята! Правилата за приличие и този път няма да те спрат... Ясно! Природата те зове...

Виш там по горе, допълнил съм ти го като, за недостатъчно развити животни... ...Просто може да не се опитваш, пак няма да ти се получи, но и няма да ти личи толко...

Ами с тоя твой животински триумф над цивилизацията, няма как да рзбереш, че на човека природата му е дала разум, който променя изцяло правилата.. Ти разбираш ли причината поради която тюлените изнасилват пингвини? Можеш ли да допуснеш, че нормален човек ще извърши нещо подобно, щото имал същия зор? Ако за тюлена или свинята това отклонение не е проблем, то за нормалния човек е проблем!

Много добър пример! Без да искаш, си уцелил десетката! Ти самия си дал причината, за отклонението... Животинският сексуален нагон е толкова силен при тюлените, че изнанасилват нещастни пингвини. Тюлените не могат да въздържат нагона си, защото са животни и действията им се определят от инстинкти, а не от разум.. При хората понякога се получава същото! Не знам с какви примери си служиш, но е видно, че не можеш да отсееш нормалното, от ненормалното! Не мога да разбера защо толкова се затруднявате да разберете... Не е толкова трудно... Напр. ако свинята си има причини, да е склонна към копрофагия, това не може да оправдае същата склонност у теб, въпреки че може да си имаш абсолютно същите причини...

Суеверията са описани в психиатрията и понякога могат да се стигне, до много сложни, понякога няколко часови ритуали, когато е необходимо, да се извърши някакво просто действие. Освен ако не се определят от традициите, се считат за психическо разтройство, може да са белег, за психическа лабилност.

Ами освен да се уточня, че яко те друса деменцията и аз не знам... Направи пауза, ходи издефекирай се, за да не седиш като на трън и да не се клатиш наляво надясно, смени памперса, да не ти отвлича вниманието, концентрирай се и пак ела, да поговорим!

Кой не може да дава поколение бе? Природата отхвърля само това, което не може да даде живо, жизнено и плодотворно поколение. На човека природата е дала разум, който може да употребява абстрактно и да има различни понятия. Това го отдалечава от животните и му дава стремеж, да не е като животно.. Разбира се не винаги се получава... Осъзнаваш ли за какво иде реч? Всичко което достига до полова зрялост, може да оставя поколение! Сексуалния нагон е животински нагон! Хомосекексуализма е сбъркан сексуален нагон - сиреч животински! А сега погледни по-надолу абзаца за разума! Природата е дала на човека разум, да разсъждава абстрактно и да има различни понятия и това го отдалечава от животните и му дава стремеж, да не е като животно! Ако не можеш разбра, помолои колегата ти по междуушие, смешкото, разбивача на бетонни стени, дето се е цфъкнал по-долу, да се опита да ти обясни, може пък той да е разбрал нещо... Нали сте ми умничета... Ако трябва даже ще апострофирам гениалната ти мисъл: ако природата не отхвърля хомосексуализма, поради липса на механизъм, то човек, като разумен, би трябвало да го отхвърли! Освен ако все още не е в животинския си стадий на развитие!!! А примери за импотентност на природата, да отхвърля недостатъци, колко щеш... Сещам се няколко, даже и ти може да участваш в тях, като главен герой...

Ти да не им баеш бе? Как да не искат, като има хиляди примери? Колкото, за "нещата" мисля вече знаеш и си придобил голям опит. Като стигнем до "дълбоко гърло" почваш да хърхориш...

Има моменти, когато усещам, в нещо не е наред със теб и губиш смисъл... Как мога да дам горния наратив, ако хомосексуалистите не могат да дадат поколение? Какво им пречи? Апетита идва с яденето.. А някой който не яде сутляж, не може ли да прояде или обратното? Познаваш ли някой който не е опитвал сутляж никога? Е ако познаваш, само той няма да може да остави поколение....

Не са ненормални, това е просто оклонение от животинския нагон за размножаване, както много други подобни сексуални отклонения. Човек в еволюцията си е подтиснал много от животинските си нагони, сексуалния нагон е все още твърде силен при човека и трудно се контролира...

Какви са твоите аргументи? Че няма и не е имало деца родени от родители хомосексуалисти?

Няма такова нещо! Хомосексуализма е генетично обусловен, доколкото е генетично обусловено да харесваш шкембе чорба или не.. А на някои примерно им харесва да си ядат сополите... Майка ти не те ли е била през ръцете?

Синдром на Даун е генетично обусловен. Може да се наблюдава нова спонтанна мутация с определена честота, както и има наследственост, от различни мозаични форми.. Пък и веднъж съм виждал, да оженят двама Дауни...

Що пък да не искат? От къде го извади това съвременно хомосексуално заключение? Нещо друго им е сбъркано и не могат да дават плодовито поколение ако искат ли? Липсват ти примери? Всичко е само в главата!

Осъзнаването не е толкова просто, особено ако някой се опитва да ти въздейства. Така че най-простия начин и почти безгрешен, е да се противопоставяме на това, което не искаме да се случи с нас и близките ни. Практичното е, че за това не трябва никаква специализирана подготовка. Природата отхвърля само това, което не може да даде живо, жизнено и плодотворно поколение. На човека природата е дала разум, който може да употребява абстрактно и да има различни понятия. Това го отдалечава от животните и му дава стремеж, да не е като животно.. Разбира се не винаги се получава... Тук не даваш точна дефиниция, за човешките идеи, но от написаното излиза, че единствената правилна човешка идея е, да е като животно... Ами може примерно да стане хомосексуалист или да прояви някаква друга аномалия или отклонение... Отиди питай в зоопарка, какви отклонения проявяват животните, когато не са в естествената си среда... Предполагам, с твоите разбирания, ще останеш очарован и ще почерпиш много нови идеи...

То това много трудно се става, не познавам някой който е успял...

Бе до колко те знам, има.. Има ли нещо дето не си бил?

Е.. Ма ти и хомосексуалист си бил, ама нали си се отказал... Са ако тръгнеме да си разправяме какви сме били...

При милиционерите е друго, там се избират по критерия "наличие на социопатия или психопатия"! Всичките са обирали стотинките на съучениците си, докато са били малки и не случайно не са успяли, да станат нещо друго.. Значи може наистина да е компетентна...

Това "маймунчене и лигондрене" на никого не е необходимо? Не може, да се изкарате особено учена, с нещо което сте прочела преди малко и е обществено достъпно.. Аз ви задавам въпроси, защото си противоречите, съответно вие не можете да отговорите, защото отговор няма. Не можете, да защитите тезата си и разчитате единствено някой да ви повярва, което е присъщо за всички шарлатани. Каква е вашата цел? Защо ми задавате тези въпроси, отговорите на които всеки може да прочете? Нещо обърках? Противореча си? Защо трябва да играя по вашате сфирка? Това което посочих по-горе не са симптоми на психопатия и съм в някаква грешка ли? Обосновете се!