Кимон Георгиев

Това ли е опорката ? Че единствено при падането под османска власт са били в една държава ? Това, че не са били в обща държава, няма как да промени произхода им. Едното няма нищо общо с другото. А и освен това, доколкото знам, до средата на деветдесетте години са се наричали "мюсюлмани", а такъв етнос няма. Нали се сещаш, че Йосип Броз Тито беше създал "мюсюлманска нация", по същият начин, по който беше създал и "македонска"... Колкото до украинците, такъв етнос няма. Те са си руснаци. Ясно е, че много искате, да ги изкарате различни от руснаците, ама нека да се придържаме към фактите. Най-малкото пишем в "научен" форум. Нали ? :))))))

Според целия свят, вероятно и македонците не са българи, ама какво от това...

То и за украинци се говори от сума ти време, ама това не променя факта, че са си руснаци...

Не знам, колко етноса има в Сърбия... Не съм ги броил, но знам, че бошняците са сърби-мюсюлмани. Все едно да смятаме помаците у нас за отделен етнос или гораните и торбешите за такъв.

За пръв път чувам, че бошняците били отделен етнос от сръбския... В тоя форум можеш да научиш доста неща...

Ами според мен си точно от този "тип". Тоя пуст икономически напредък, дето сульо и пульо го възхваляват е абсолютна "пунта мара". Първо е изключително спорно, за коя точно година става дума, понеже историци като Людмил Спасов твърдят, че е около 1937-1938 г., но в книгата "Брутен вътрешен продукт" на Даниел Вачков и Мартин Иванов абсолютно доказано на базата на икономически данни, справки, статистики и т.н. става ясно, че всъщност върховата година в икономическо отношение за царството е годината, в която царят умира - 1943 г. Вероятно не е и случайно, като се има предвид, по какъв начин царчето управлява държавата. Визирам назначаването на абсолютни политически пионки. Слаби, абсолютно безхарактерни хора, които Борис умело, да манипулира и фактически, да си управлява държавата абсолютно самостоятелно. Дори им е писал на бележки "днес ще се занимаваме с ЖП-то", "утре вдигаме данъците" и т.н. Едни от последните изследвания на Людмил Спасов (който е един от най-върлите защитници на монархията от тоя период), показват и начина, по който са се назначавали депутати и министри, именно в тия години. Не знам, дали го е публикувал някъде, но аз лично бях шокиран и е поредното доказателство, че никаква "интелигенция" не ни е управлявала тогава, а банда тъпунгери. Няма да споделям, какво беше казал в едно радиопредаване, понеже нещата са толкова смешни и жалки, че никой даже няма да повярва. Второ, голяма част от икономическите показатели от ония времена са доста раздути. Тук пак цитирам изследванията на Даниел Вачков и Мартин Иванов. Примерно, в статистиката на Ангус Мадисън за тридесетте години има доста неточности, понеже от института са използвали неверни данни от някакъв професор, на който не му помня точно името. Чаушев или нещо подобно. Общо-взето са завишени с има-няма 20-25%. Бай Кимон обявява и мораториум върху външния дълг по коледните празници през 1934-та. Трето, говорим за неща, които аз лично съм чувал от моят дядо, който е роден през далечната 1937-ма и е бил свидетел. Да ми е жив и здрав... Това, което той ми е разказвал, по никакъв начин не кореспондира с дитирамбите за великото селско стопанство от тридесетте години, лева дето бил конвертируем и т.н. Общо-взето, мизерията е била пълна. Като се има предвид, че прадядо ми (баща му) е имал над 300 ДКА ниви, в смисъл, бил е от доста заможно семейство. Имаш ли представа, че е имало немалко хора в Северозападна(ла) България, които са живеели в землянки ? Четвърто, дай да разнищим икономиката от онова време, чисто логически. Най-добрият показател за икономически растеж е съотношение градско към селско население. Или иначе казано, колкото повече е градското население, толкова се предполага, че е по-развита икономически една страна. Не е гаранция, но е основен показател. Причината е, че в селата хората се препитават със селско стопанство, гледат си нивите, пасат си стадата и т.н. Да си виждал в някое село, да се произвеждат автомобили примерно ? Или танкове ? Или локомотиви ? Това се случва в градовете. България в тоя период е с повече от 75% селско население, а освен това дори 2/3 от градовете са си със селскостопански облик. И дума не може да става за някаква икономика. Да не говорим за масовата неграмотност. Тия хора, кво ще ги правиш ? Ще стават ядрени инженери ли ? Освен това, ти говориш, че страната ни била млада, ама имаш ли представа, че има немалко фабрики, които са "завещани" още от османското време. П.С. В една друга тема, бях написал доста обширен пост по тая тема, посредством точни цитати от книги, но по незнайна причина ми беше изтрит. Опитвах се, да набия в главата на един съфорумец очеизбождащото...

Можеш ли да четеш? И едното е посочено, и другото...

Нямаш проблеми... Ето ти стар мой пост по тая тема...

Това къде го чете ? Според "Статистически годишник на царство България" за 1942-ра сме кенефа на Европа. Заедно с Албания и Турция оглавяваме последните места буквално по абсолютно всичко...

Препоръчвам ти "Българското общество" на Румен Даскалов и Николай Поппетров. Има я из нета. Книга в две части, която описва, колко "напреднала" е монархията. Къде е Булгароид, дето твърдеше, че през тридесетте години сме били шести по стандарт на живот. Скъсах се, да се хиля... Много надрусани има в тоя форум. https://rdaskalov.wordpress.com/2013/12/07/българското-общество/

Показателни за плачевното състояние на монархията са някои неоспорими факти. Първият е, че за разлика от другите бивши социалистически републики, у нас няма никаква кой знае, колко сериозна съпротива срещу налагането на социалистическият режим. Естествено има разни бунтове срещу колективизацията, но нищо кой знае колко сериозно. Примерно в Гърция нещата ескалират до гражданска война, която ще коства на южната ни съседка над 50 000 жертви. В Украйна много добре знаем числеността на ОУН. Тук имаме едни "горяни", които в огромната си част са николапетковисти или иначе казано репресирани поддръжници на бившият лидер на БЗНС, който е обесен през 1947-ма. По-важното е когато се появяват горяните ? Около корейската война, понеже САЩ се надяват, тя да прерасне в Трета световна, което за огромна радост не се случва. Интересно, как Росен Плевнелиев нарича платена банда, която влиза през южната ни гърция, занимаваща се с подривна дейност "национални герой"... Вторият е резултата от референдума през 1946-та. Ясно е, че процентите са манипулирани, но абсолютно всички документи, писма, дневници и т.н. говорят, че народа не желае повече монархията. Може референдума да не е спечелен с 95%, но е спечелен с 55-60% при всички случаи. Не случайно буржоазният журналист Есто Везенков, един от говорителите на "Радио София" нарича ставащото у нас, непосредствено след 9-ти септември като "социална инфекция", "вакханалия", нещо буквално е запалило масите.

Нивото в тоя форум е плачевно. Има един, пише се Булгароид. Та, тоя титан на мисълта съвсем съзнателно тръгна, да спори с мен, че по време на царството, страната ни била на шесто място по стандарт на живот. Кво да ти кажа...

Абсолютно нищо не "почва", то не е спирало. Едното село (Чернооково) е селото на баща ми, на 3 километра от него е село Рогозина. Там не е спирало да се дупчи. Дори не се и крият. Естествено всичко започна от времето на ГЕРБерастите.

Браво... Повечето от тия медии (да не забравим и вездесъщите "Свободна Европа" и "Дойче Веле", моля ти се, те са еталон за непродажна журналистика) наричат Орбан "диктатор".

Не знам, колко скаран с историята човек, трябва, да бъдеш, за да наречеш Михаил Горбачов, дето съпругата му Раиса го правеше дармадан (при това публично) "забележителен политик". Какво по-забележително от това, да разпродадеш собствената си държава за жълти стотинки и толкова да си мразен в страната си, че да не смееш, да се прибереш, че могат, да те разстрелят като куче. Тя, Раиса, горката... сигурно само Росен Плевнелиев е била по-голямо недоразумение от нея. Пословични са издънките й, понеже е "голямото дубрутру". И не е донесъл той свободата в Източна Европа, а Роналд Рейгън. Горби беше просто инструмент в ръцете му. А по мое лично мнение, дори не беше и Рейгън. Според мен и самият Рейгън е бил някакво подставено лице. Имаше някакви конспиративни теории около неговата личност. Примерно, че ФБР/ЦРУ са избрали именно актьор да управлява САЩ, понеже когато му дърпат конците, да не личи много-много, да знае как да отиграе всяка една ситуация и т.н. По принцип е налудничава теория, ама познавайки добре причините, поради които са убити братята Кенеди от ЦРУ/ФБР... защо пък не !? Да не говорим, че реформите на Михаил Горбачов бяха абсолютен провал, той досъсипа икономиката на СССР. Абсолютен лаладжия, който към края вече дори представя разрухата... като реформа. Дето накрая бай Тошо недоумявайки глупостите му, питал: "Добре, де... перестройка, ама към какво !?" Имаше едно такова публицистично предаване по БНТ, казваше се "Наблюдател", с двама изключителни ерудити на журналистиката, говоря за Димитри Иванов и Тома Томов (сега ще ревнеш, че са ченгета), та в това предаване имаше епизод, в който те нищеха мемоарите на Хенри Кисинджър със совалките до Горбачов, с многопластовия език на дипломацията и търговията на влияние и прочее. И накрая се видя, че тъпия му колхозник-комсомоски секретар, толкова е бил "неграмотен картоиграч", че даже когато Кисинджър му е предлагал в завоалирана форма МНОГОМИЛЯРДЕН откуп за руските сфери, "великият влюбен", даже не е разбрал, че човека е дошъл пари да му дава, и така ни харизаха за едното нищо. П.С. В тоя форум ми е особено забавно... Чакам бат Горо да пише и оня Булгароид. И двамата с Младенов са същински титани на мисълта.

Като безкрайно вярващ човек, ще напиша "мир на праха му" ! Но ако трябва, да коментираме политическа му кариера, определено е един безкрайно глупав и наивен човек. Достатъчно е само, да се напише, как след като през 1996-та се кандидатира за президент на Русия и според приближените му е смятал, че ще "премаже конкуренцията". Абстрахираме се от факта, че взе 0,5% (което пак е впечатляващо), но важното е, че до тоя момент Горби явно не си е давал сметка, каква огромна простотия направи, която между впрочем е причина за немалка част от лошотиите, които се случиха през деветдесетте години, а и по-късно. Някъде бях написал, че препоръчвам книгите на Воин Божинов за разпадането на Югославия. Синопсиса на едната му книга (последната) беше от един бивш сръбски генерал (ако не ме лъже паметта), ще го цитирам: "За всичко е виновен Михаил Горбачов !"

Както гледам, САЩ пак ще водят война с тероризма. Нали такава беше мантрата тогава, гледам, че от форума има и хора, които открито, да вярват на подобна малоумна теза. Както преди това, водиха война и с комунизма. Е, в учебниците им по история изкарват Нормандия за най-ключовата битка от Втората световна, ама какво са за тях 26-28 милиона жертви от "комунистическа" държава, дето изобщо не е извлачила победата над нацизма. Подробности... Общо-взето, когато трябва сме "против" комунизма, когато трябва сме "за".

Никакви постижения, мда. Викаш, територии богати на природни ресурси за десетки трилиона долара... Зеленски ги даваше направо без преговори. Между другото, понеже твърдиш, че Русия ще връща териториите, кажи, долу-горе към колко часа неска, та, да се приготвя, да гледам... Тя, щото почна контраофанзивата, та затова питам.

Ми, не знам, дали си чувал, ама преподавателите по история в Софийски университет са с най-добра международна разпознаваемост, с най-много чуждестранни публикации и т.н. Или иначе казано, най-компетентни са... Интересно ми е, ти какви историци четеш... Христо Христов? Евелина Келбечева? Тия са най-можещите.

Цели три реда изписани и нищо вярно... Особено това, че Европа трябвало да се намеси. Препоръчвам ти книгите на Войн Божинов по тая тема.

Aми виж сега, има и нещо хубаво в цялата работа. До 10-15 години надали ще остане българин в нашите предели, държавата ще бъде населена основно от манг... тъй, де... циган... тъй, де... роми, които са най-обикновени примати и надали ще вият хора, по-скоро ще слушат бат Кондьо и Фики Стораро. Та, мисълта ми е... поне някой да продължи старата традиция.

Има логика. Те са страшни хуманисти и защитници на световния мир... Митове и легенди са за напалма върху виетнамчета и бомбене на мостове с хора по тях...

Пак отговаряме на въпрос... с въпрос.

Ми да, бе... Нали това казвам и аз. Те САЩ са си едни същински защитници на мира. Само не знам, къв х*й го дирят в Югославия, дето е на хиляди километри от тяхната територия, ама това е, понеже особено ги е грижа за бошняците и хърватите.

Големи пацифисти и защитници на световния мир в тоя форум... Само не знам, къде бяхте, когато американския солджър посипваше с "мир и демокрация" в Ирак, Афганистан и Югославия... Малко ви е двоен аршина ми се струва.