новорегистриран3

Много малко вероятно е северняците да дадат китайски боеприпаси, ако изобщо имат такива.

Никъде не пиша какво е определението за нация, а за факторите и средата довели до нейното появяване в Западна Европа и това че българското племе не се е сблъсквало с тях. Или иначе написано развитието на капитала и нуждата му да расте. Според чии разбирания? В Източна Азия буквално няма разлика в разбирането за това що е народ и що е нация и се ползват едни и същи думи. Според уикчънари: https://bg.wiktionary.org/wiki/народ Под народ аз имам предвид българския етнос. Кой към кой народ или нация принадлежи е въпрос, който е довел до редица войни и продължава да е актуален из целия континент. Валонците белгийци ли са или французи?! Фландрийците белгийци ли са, холандци ли са или са нещо трето?! Холандците германци ли са или са си холандци?! Каталунците испанци ли са или са си каталунци? Корсиканците французи ли са, италианци ли са или нещо трето?! ! Списъка е дълъг. От там се прокрадва една разлика между народ и нация и тя е, както не веднъж споменах - ролята на капитала в политическото, общественото и културното развитие на дадената група от хора.

Единствената глупост е, че не те бях сложил в игнорлистата отдавна.

Нали пролетта Байдън беше определил китайските доставки като "червена линия".

Дефинирай какво разбираш под "нация", защото определения много. Иначе нациите в Западна Европа са политическо и социо-културно последствие от развитието на капитала, а развитието им през 19-и век и насетне е една инерция от развитието на капитала и неговата нужда от все по-голям пазар, за да расте. Всяка една територия има граници на икономическото и демографското развитие, което може да позволи. А капитала има нужда от постоянно растящ пазар, за да функционира капиталистическата система, икономиката да расте, да растат печалбите, инвестициите и т.н. Нуждата на капитала от по-голям пазар доведе до края на феодализма и феодалната разпокъсаност в Западна Европа, пак нуждата на капитала доведе до създаването на колониалните империи, с което нациите станаха излишни за големия капитал. И в наши дни сме свидетели опитите на едрия капитал да замени западните национални държави с мулти-култи държавни образования и съюзи. Та, българските чорбаджии не са били богати като западните индустриалци и банкери. Икономическите им възможности и интереси не са предизвикали урбанизация, създаването на средна класа, борба за повече права на работниците, нашето племе не е било урбанизирано чак до 1950-те. Изобщо липсва икономическата, политическата, културната и социалната среда, която да предпостави еволюцията на българския народ в българска нация. Такава липсва и до ден днешен, и това си личи в отношенията както между елита и племето, така и между отделните индивиди. В заключение, на изток от линията Залцбург - Венеция нации не е имало и още дълго няма да има.

Къде виждаш противоречие?! Много отдавна има български народ, но такова животно като нация, ние не сме. И никой извън Западна Европа и Северна Америка не е.

Забравяме за въпроса. Не мога да се съглася с теб. Възрожденците са доказани хора на действията, докато жълтопаветните са клавиатурни борци, чиято дейност се изразява в емоционални статуси или търкане на жълтите павета. Също така, там където е избухнало Априлското въстание, процента на участващите спрямо броя на местното българско население, е достатъчно висок. За разлика от изборните резултати за жълтопаветните извън София. От историята знаем, че много рядко в революция, въстание или война участват повече от 10% от населението, но последствията са за всички. ----- Имаше една друга тема, в която разисквахме въпроса за нациите. Отново ще повторя мнението си, че нациите освен социо-културен, са и политико-икономически западноевропейски конструкт. За тяхното формиране са нужни подходяща среда и наличието на редица странични фактори, които са били налични в Западна Европа и Северна Америка, но не и извън тях. И все още липсва подходящата среда в останалата част от света, а в някои чисто културно е невъзможно да се появят. Та, от такава гледна точка, да се твърди, че се появява българска нация през 19-и век е плод на местна българска пропаганда, понеже някога на запад нациите са били на мода и тук са решили да се впишат. Същото е със съседните нам държави и народи.

Слабият, като няма какво да каже и започва с личните квалификации.

Паисий пише за "о, неразумни" именно заради гръкоманите в Беломорието. Факт е, че тези земи винаги са били периферия и не съвсем побългарени. Например, само за миг стана промяната от българи в македоноиди, и то не в титова Югославия, а в районите, където е действала "Охрана". А нашето възраждане изобщо го има, защото в пред и подбалкана и северозападната част на "Македония" има достатъчно голяма и финансово независима маса от хора, които се самоопределят като българи. И те имат интереса от запазването на българското самосъзнание и българщината като цяло. Ако не бяха тия хора да финансират развърналата се, в десетилетията след Паисий, културно-просветна дейност, да поведат борбите и да ходатайстват пред турците за църковна (а от там и културна) независимост, щяхме да сме българи в някоя друга реалност.

Изграденият идеалистичен образ към дадена отминала епоха, не означава, че е правдоподобен. Напротив. Преди и след 09.09. българите са си същите бедни цървули. А появилия се комплекс за малоценност спрямо сърбите, довел до появата на тракоманията, къде остава?! Какво правим с доблестното българско войнство организирало просръбски преврат през 1934 и просъветски през 1944?! Не възприемай поста ми като заяждане, а като опит да те накара да погледнеш към българското общество и в периода след първите две национални катастрофи. Последствията от които усещаме и до днес било то в по-малката територия, било и в демографския срив.

Съвсем не съм съгласен! "Българското село" си е все така на мястото. На който му липсва "задружния български дух" може спокойно да отскочи до държавата край Вардара и да се наслади на всичките прелести на тамошните местни, да се потопи в задушевната атмосфера на едно застаряващо постпатриархално общество, което така и не се модернизира, а тъпче на дъното. В това отношение комунягите сториха добро за България и българите, че урбанизираха племето, а не го оставиха както беше преди 09.09. Проблемът на съвременна България е, че има само един голям икономически център и чрез целенасочената бюджетна политика на държавата изсмуква всички живителни сили на страната и ги концентрира единствено в София. През последните 2 десетилетия се наложи като елитарна политика, че важна е само София, а всичко останало да се оправя както може. Докато умнокрасивитета и стожерите на жълтопаветизъма ежедневно се занимават с решаването на световните проблеми, досега нито един не е излязъл на протест с искане да се построят елементарни неща като магистралите в Северна България, околовръстното на Пловдив, ремонт на подбалканския път, тунел под Шипка, магистрала Черно море и още други такива незначителни неща. Наместо това, с държавни пари се строи магистрала до Сърбия и сега се планира нова до фиром. Хубаво пишеш за бежански вълни, ала бала. Ама някой софийски жълтопаветник протестира ли, че държавата се отказа да прави интермодален терминал в Русе, а парите ще отидат за... строителството на жизненоважните за целия български народ, няколко метростанции на софийското метро. А това, че в Русе се строят заводи и складове, които генерират трафик и имат нужда от по-добра инфраструктура, явно не е важно... В момента тирения трафик между Турция и Германия минава през половин Северна България, също така украинските логистични връзки с Турция и пристанището в Солун минават през... изстрадалите пътища на Северна България, вкл. износа на украинско зърно. За жълтопаветните беше голямо щастие, когато се спря строителството на "Хемус", но какво остава за жителите на цяла Северна България?! Някой умнокрасив протестира ли, че Силистра и Добрич изобщо са изоставени от софийския елит?! Какво сториха досега жълтопаветните интеуектуалци, за да се подобри жизнения стандарт на жителите на Ямболска, Сливенска, Бургазка, Смолянска, Хасковска, Кърджалийска, Благоевградска и Кюстендилска област?! Поне веднъж протестираха ли срещу държавната политика (по времето на мутрата) да се крадат (буквално) инвеститори от други градове и да се насочват към София?! Всичко гореизброено е най-базовото и елементарно от случващото се в ежедневието на 80-те процента от населението на България, което не живее на Софийското поле. Та, да жълтопаветните са едно малко и кресливо малцинство, което е много далеч от проблемите на България и българите. Като единствената причина, поради която му се придава някакво значение, е това че живее в София. И именно тук е проблема за липсата на истински интелектуален елит, който е наясно с проблемите на българското (а не на софийското) общество и се опитва да ги реши. Дай първо да си изясним как България се озова там, където е в момента. Отговорът е лесен - т.нар. "преход" бе така извършен, че да се обере и ликвидира средната класа, която се бе появила по времето на НРБ. Тази средна класа бе генератор и за появата на интелектуален (да не се бърка с творчески) елит, както на национално, така и на местно ниво. С икономическия крах и последвалото ограбване изчезна средната класа, а по естествени причини интелектуалния елит има нужда от нови попълнения, като се премахна класата-генератор, се прекъсна и попълването на интелектуалния елит. На водещи позиции си останаха хора, чиито представи за света са застинали по времето на Сталин и Хрушчов. И тук не е ключово дали става въпрос за путлерасти, ДС-креатури и подобни, а в качеството на човешкия матри'ал и това, че няма от къде да се вземе нов. Показателна за това е руската пропаганда, която преди 15-20 години бе насочена към хората с висше образование, а днес тя се прави от откровени олигофрени и също така е фокусирана върху псевдо мутри от панелните гета. И затова се връщам към базовите проблеми на България и българите, които пречат да се формира средна класа на национално ниво (не само ИТ-тата и телефонистите в София) и от там да се появи нов, истински български интелектуален елит. Защото, каквото и да си пишем и философстваме, София винаги е била и ще бъде в периферията на България и българското духовно/културно развитие, а истинския център на българщината винаги е бил по- на изток. По-точно земите между Русе, Варна и Пловдив. Когато там започне новия стопански и демографски възход, ще се появи и истински български интелектуален елит. А дотогава жълтопаветните ще си останат само с търкането на разместените жълти павета.

Красотата на руския мир! https://www.mediapool.bg/putin-pomilva-vtori-ubiets-lyudoed-zaradi-uchastieto-mu-vav-voinata-sreshtu-ukraina-news353616.html

Това е тунинговане, а не модернизация.