Кибик

Ами аз предпочитам Айнщайн вместо група руски учЕни. https://einsteinpapers.press.princeton.edu/vol2-trans/188

Така ли? Ами защо тогава според теб си правят труда да подчертаят "в покой" след като няма разлика и масата не зависи от скоростта?

Защото са скептични към официозните институции и твърдения. Някои до екстремни и смешни степени.

Ще се приближава асимптотично към скоростта на светлината, но никога няма да я стигне. Масата му няма да остане 1 или 2 килограма а ще се приближава към безкрайност, за разлика от фотоните, които нямат маса и се движат със скоростта на светлината и могат да се получат от анихилация на масивни частици.

Как да я няма? Тези два фотона нямат ли енергия? Примера за пушката и патрона. Патрона има ли енергия? Има и още как. Цялата система има ли импулс? Не. Тези фотони с каква скрост се движат? Със скоростта на светлината. Къде има маса да се движи с такава скорост? Тези фотони взаимодействат ли си с Хигс бозона? Не си взаимодействат. Следователно нямат маса. Позитрона и електрона взаимодействат ли с Хигс бозона? Да. Имат ли маса електрона и позитрона? Да. Следователно е очевадно, че имаме преобразуване на частици с маса в частици които нямат маса и цялата м енергия е концентрирана в импулса им. Т.е. имаме преобразуване на маса в енергия.

Глей тия тъпаци хамериканците и елитните им университети. Имат си даже класация за различните физически процеси колко от масата се превръща в енергия https://www.wtamu.edu/~cbaird/sq/2013/10/21/why-is-mass-conserved-in-chemical-reactions/ Physical Process Percent of Mass Converted to Energy Antimatter reaction (electron+positron to γ+γ) 100% Hydrogen nuclear fusion 0.7% Uranium nuclear fission 0.08% Methane combustion 0.00000001% One liter of water cooling from 30° C to 20° C 0.00000000005% One trampoline spring relaxing that was stretched 1 cm longer than its relaxed length 0.00000000000000007% Ама като си немат Сканер да им обесни и пусне един линк към група съветски учЕни, така ще си останат неразбрали основни положения.

Ай ся "раждане на нови частици", то верно че всичко е енергия, но се има пред вид маса се превръща в импулс, или безмасова енергия. Начи процеса е "раждане на нови частици". Само остава да го намерим ся в сериозната литература по въпроса с износа.

Е добре де, щом са безмасови, а са се получили от частици с маса, как наричаме този процес? Това не е ли превръщане на маса в енергия?

Значи преобразуването на маса в енергия става според както го разглеждам. Доста съм задобрял с магиите явно.

Добре де, все пак стана ми интересно. Имам следния въпрос. Значи фотоните имат маса в тази "затворена" система. Кога все пак те загубват тази маса и стават безмасови и какъв е този процес при който се добавя гроздето към манджата? Не може да се твърди, че те винаги имат маса все пак. Нали така?

Глуони имам пред вид, моя грешка.

Масивна частица е тази за която въобще може да се говори за "покой". Фотони, лептони няма "покой". Има само една скорост за тях и това е скоростта на светлината. И има множество физически реакции, при което частиците се преобразуват от такива с покой в такива дето няма покой. На едните се казва че са масивни а при другите има само импулс или енергия. Тук се намесва Сканер и казва: Ама те фотоните са в система, плясва една формула и казва, ето на имат маса защото нямат сумарен импулс. Това че поотделно имат импулс му казва "манджа с грозде". И вади някакъв линк към некъф руснак. Така, ето то сумирано, пет страници дотук.

И да не е маса

Няма такива работи става дума за една масивна частица електрон и суперпозиция на спина му. Ти почна като Джереми май директно през просото.

Много станаха неграмотниците, тва хамерикански професори, разни там специализирани агенции, университети, всички са неграмотници. Само некъф руснак е прав. Все пак затворената система се отваря и от там излизат фотони. Безмасови. Нали не твърдиш, че газилионите фотони от слънцето имат маса?

Оказва се, че при анихилация може да се образува и само един фотон: https://en.wikipedia.org/wiki/Annihilation Сега този фотон ще продължаваш ли да твърдиш че има маса?

Във формулата импулса на квадрат ли е? На квадрат е. Айде да ти дам руско обяснение. Геометрия 11 клас. https://www.yaklass.ru/p/geometria/11-klass/priamougolnaia-sistema-koordinat-v-prostranstve-metod-koordinat-10439/ugol-mezhdu-vektorami-skaliarnoe-proizvedenie-9283/re-8b0497cc-7889-49d7-b63d-aa0d263c8c35#:~:text=Вектор%2C умноженный на самого себя,обозначается как a → 2 . Векторно сумата е нула. Ама иначе енергията е сумата от скалара от двата импулса на фотоните. НА КВАДРАТ!

Ти вземи прочети каква е разликата между вектор и скалар. Кое е вектор, кое е скалар, как се сумират вектори и как се сумират скалари. Спри да се излагаш с някакви тъпи руснаци.

Векторната сума на импулсите се компенсира до нула. Да. Ама масата и енергията НЕ СА вектори. Не случайно във формулата импулса е на квадрат. Имаме преобразуване на масата в два импулса и техните скалари се СУМИРАТ, а не се изваждат. Оттам и енергията се запазва.

Запазва се импулса на системата. А как взаимодейства системата с Хигс бозона? Никак, понеже е система. След това фотоните си тръгват по техния щастлив безмасов път поединично и с прибежки. Без да има преобразуване. Ей такива едни мисли.

Маса, това е свойство на частици, които взаимодействат с Хигс бозона. Частици, които не взаимодействат с Хигс бозона нямат маса а само енергия, т.е. импулс. Когато една частица, която взаимодейства с Хигс бозона се превърне в частица която не взаимодейства с Хигс бозона имаме превръщане на маса в енергия. Мерси за тия линкове към трудовете на група руски учЕни. Има много апломб в тях. А иначе сканера се е оплел като пате в обясненията за топлото.

Всичко тръгна от това дали има превръщане на маса в енергия. В крайна сметка ИМА превръщане на маса в енергия за компонентите на системата, но за цялата система се приема, че двете безмасови частици някак си продължават да имат маса понеже са "затворена система". в крайна сметка аз смятам, че да има превръщане на маса в енергия, дори и поради това, че такива работи като "затворена система" няма реално. И аз все още не съм чул на каква симетрия отговаря това запазване на масата. Тия приказки за "съставни" симетрии не са много убедителни.

Не се изразих правилно. Правилно е да се каже: според твоята парадигма няма промяна на вида на енергията в системата. Ама има. Та в тази формулка m става нула, а цялата енергия отива в импулса p на безмасовите фотони. При анихилация.

Няма промяна във видовете енергия, понеже няма такъв процес който променя видвете енергия в една затворена система. Просто цитирам. :)

Пример: Имаме пушка и патрон. Пушката пуква, патрона изхвърча. Импулса на затворената система пушка плюс патрон е нула, следователно енергията на патрона и пушката е нула. Да ама не.