Джереми

Малко ли руснаци има в БГ, между тях има и агенти.

Така е за период от 45 г че и повече още от дядо Вазово време, българският мозък е промиван перманентно за величието и братството с великият руски народ, славяни сме били братушки сме били, нима чехи, поляци, сърби не са славяни, но те бяха дистанцирани от московлията, чешката пролет например през 60те, а нима в рускотурската война 1877-1878г не са гинали и неславянски племена за нашето освобождение, фини украинци румънци. Манталитета на българина - "все някой трябва да ни оправи" действа и сега. Опорки на РФ в БГ има, но те са агентура на РФ, и са под прикритието на Русофилистическото течение в БГ, насадено още много отдавна, и може много трудно да се изкорени. Това не означава че трябва да се насажда омраза към руският народ и култура но не трябва да се позволява този народ докато не се пречупи да вкарва агентите си в българия. Трябва и най добре да се изолирват такива агентури, не трябва да се дават имоти на руски граждани, не трябва да пребивават в страната за повече от 1 месец, крумовски мерки трябват, иначе лошо.

А пък Русия винаги е била империалистическа държава, със каръшка съдба.

Срещу ЕС. Азиатските държави се развиват със все по бързи темпове, и може да изпреварят западните някой ден.

Я покажи, а не само да декларираш и да се пениш от яд.

Математиката е формална наука Не , теорията не е сбъркана по начало, иначе ще е фалшива теория (както смятаме ние антирелативистите че СТО е такава , по начало збъркана) Всяка теория има ареал на валидност, както например СТО е валидна само за инерциалните системи. Но лошото при СТО е че валидилизира постулатите си чрез не емпирически доказани твърдения като ЛТ, а само чрез математика и мислени експерименти, които междувпрочем също не са обедителни и водят до парадокси в логиката. Но съм съгласен че в природните науки, парадоксите са нещо нормално, в математиката няма парадокси , защото никой математик не е извел например че 2 плюс 2 не е равно на 4.

Така си мислят айнщанистките фанатици.

И ЛТ са следствие на тези постулати които нищога не са установени експериментално, следователно те не са коректни, щом не са коректни това означава че и постулатите също не са коректни.

Постулатите са аксиоми, тоест те не са доказани експериментално.

Примера от видеото показва че и движещи се и неподвижни часовници могат да се сверяват.

Казано е ясно как се синхронизирват и то от самият Айнщайн. Ти се пънеш.

Всъщност примерите от видеото са за светлинни часовници, пътя на светлината от единият до другият часовник, трябва да са равни, така се сверяват часовниците, лъчите са все едно тиктакания. Но руснакът оборва Айнщайн като показва че дори и при не еднакви пътища на светлините лъчи, часониците са пак сверени. Когато системата часовници е подвижна, се получават пътища на светлината по равнобедрен триъгълник, които пак са равни но сравнени с тези от неподвижната система са по дълги и съответно с по големи времеви интервали, което пък означава че цъканията няма да са равни в подвижната и неподвижната система от часовници, при което те не могат да бъдат сверени една с друга. Но коя система се смята за подвижна или неподвижна ако няма трета по която да сравняваме. При всяко положение ние имаме случай при който може да се открие движение без друга ОС, само като се гледа дали лъчът се накланя, ако е с наклон значи системата се движи пхраволинейно или равномерно, или казано по същество първи принцип на СТО се нарушава, ако се приеме че времето е относително.

Изгледай видеата, оказва се че часовници могат да бъдат сверени и без критериите на Айнщайн, а това означава че времето е абсолютно.