Джереми

Тъй де, въпросът ми е, дали тази нова теория ще се окаже вярната, кое е вярното че електромагнитните преносители са виртуалните частици на квантовата механика или че електромагнетизма няма преносители също като гравитацията а се получава от изкривено пространствовреме.

Знам , знам за виртуалните частици че са преносители на електромагнетизма, но ти се тръшкаш както всякога, точно затова че са преносители на ЕМ смятано от КТП и стандартният модел, отворих темата защото теорията не предполага че ЕМ е вследствие на нещо друго. А ти се тръшкаш като червей, незнайно защо. Така де, та аз се чудя тогава как обясняват електромагнетизма чрез ОТО, а ти като разбиращ не коментираш същественото в темата. Нали си "разбиращ" ха кажи как тъй тази нова хипотеза обяснява електромагнетизма чрез ОТО, и не се тръшкай Ама това не го пише в книжки. Пак повтарям, как обяснява новоизлюпената теория електромагнетизма чрез изкривено пространствовреме, също както ОТО обяснява гравитацията с изкривено пространствовреме. Човече влизаш ли в час. Квантовите ефекти не са ли друга бира, а причините за електромагнитизма не са квантови, а например също изкривено пространство време описано в ОТО. Ако наистина е така ето я единната теория за която са мечтали физиците. Ако пространствовремето е квантовано, защо да не може да се огъва, даже става много обяснимо "огъването" чрез пакети енергия които са кванти на пространствовремето, и взаимодействайки определят "кривината" в пространството.

Кой е казал че става на въпрос за съчетание на КМ с ОТО, според КТП силното, слабото и електромагнитното взаимодействие се осъществява от виртуални фотони , глюони, мезони, теорията която цитирах предлага друго, че по специално електромагнитното взаимодействие е следствие от изкривяването на пространствовремето в локална точка и се описва от метричен тензор също както в ОТО. Та ти на какво си мнение, скенер види се е станал с гъзът нагоре .

Аз виртуалните ги знам, ти обаче се правиш на ударен, толкова дълго пребивавам във форума че са ми ясни нещата. Сега се натъкнах на хипотезата която описва електромагнетизма като частна теория на ОТО, а ти почваш да се пенявиш не знам за какво.

Кое му е съмнителното, покажи. И нали виртуалните частици били преносители на .......................

Една обнадеждаваща хипотеза за гравитация и електромагнетизъм. Обединени сили с един и същ произход. Къде остават виртуалните частици преносители на електромагнетизма, силното и слабо взаимодействие на нуклоните?. https://nauka.offnews.bg/fizika/elektromagnetizmat-e-svojstvo-na-samoto-prostranstvo-vreme-201728.html

Кое ще причини разпада на цивилизацията според този от тубата. То вече е изобретено, мини атомна бомбичка създава насочен свръхмощен електромагнитен импулс, който изпича всички платки и чипове на всякаква електроника . Така че не само дронове но и всякаква военна техника базирана на съвремена електроника , ще е извън строя. Естествено че воените го имат в предвид, затова и воената техника има опции за ръчно управление, но безпилотните дронове няма как да имат такава опция.

Малко ли руснаци има в БГ, между тях има и агенти.

Така е за период от 45 г че и повече още от дядо Вазово време, българският мозък е промиван перманентно за величието и братството с великият руски народ, славяни сме били братушки сме били, нима чехи, поляци, сърби не са славяни, но те бяха дистанцирани от московлията, чешката пролет например през 60те, а нима в рускотурската война 1877-1878г не са гинали и неславянски племена за нашето освобождение, фини украинци румънци. Манталитета на българина - "все някой трябва да ни оправи" действа и сега. Опорки на РФ в БГ има, но те са агентура на РФ, и са под прикритието на Русофилистическото течение в БГ, насадено още много отдавна, и може много трудно да се изкорени. Това не означава че трябва да се насажда омраза към руският народ и култура но не трябва да се позволява този народ докато не се пречупи да вкарва агентите си в българия. Трябва и най добре да се изолирват такива агентури, не трябва да се дават имоти на руски граждани, не трябва да пребивават в страната за повече от 1 месец, крумовски мерки трябват, иначе лошо.

А пък Русия винаги е била империалистическа държава, със каръшка съдба.

Срещу ЕС. Азиатските държави се развиват със все по бързи темпове, и може да изпреварят западните някой ден.

Я покажи, а не само да декларираш и да се пениш от яд.

Математиката е формална наука Не , теорията не е сбъркана по начало, иначе ще е фалшива теория (както смятаме ние антирелативистите че СТО е такава , по начало збъркана) Всяка теория има ареал на валидност, както например СТО е валидна само за инерциалните системи. Но лошото при СТО е че валидилизира постулатите си чрез не емпирически доказани твърдения като ЛТ, а само чрез математика и мислени експерименти, които междувпрочем също не са обедителни и водят до парадокси в логиката. Но съм съгласен че в природните науки, парадоксите са нещо нормално, в математиката няма парадокси , защото никой математик не е извел например че 2 плюс 2 не е равно на 4.

Така си мислят айнщанистките фанатици.

И ЛТ са следствие на тези постулати които нищога не са установени експериментално, следователно те не са коректни, щом не са коректни това означава че и постулатите също не са коректни.

Постулатите са аксиоми, тоест те не са доказани експериментално.

Примера от видеото показва че и движещи се и неподвижни часовници могат да се сверяват.

Казано е ясно как се синхронизирват и то от самият Айнщайн. Ти се пънеш.

Всъщност примерите от видеото са за светлинни часовници, пътя на светлината от единият до другият часовник, трябва да са равни, така се сверяват часовниците, лъчите са все едно тиктакания. Но руснакът оборва Айнщайн като показва че дори и при не еднакви пътища на светлините лъчи, часониците са пак сверени. Когато системата часовници е подвижна, се получават пътища на светлината по равнобедрен триъгълник, които пак са равни но сравнени с тези от неподвижната система са по дълги и съответно с по големи времеви интервали, което пък означава че цъканията няма да са равни в подвижната и неподвижната система от часовници, при което те не могат да бъдат сверени една с друга. Но коя система се смята за подвижна или неподвижна ако няма трета по която да сравняваме. При всяко положение ние имаме случай при който може да се открие движение без друга ОС, само като се гледа дали лъчът се накланя, ако е с наклон значи системата се движи пхраволинейно или равномерно, или казано по същество първи принцип на СТО се нарушава, ако се приеме че времето е относително.

Изгледай видеата, оказва се че часовници могат да бъдат сверени и без критериите на Айнщайн, а това означава че времето е абсолютно.

Глупости, кривина и растягане не са свойства на пространството а на обект, свойствата на пространството са степените на свобода на тяло или частица . Така не става с подменяне на терминологии, виждаш ли че издишаш още в началото.

Пак си в цикъл

Ти също удобно бягаш от въпроса, типично за релативистите, правиш аналогия която не е правилна, сравняваш нещо което се растяга в простронството, със растягане на самото пространство. Такива аналогии са заблуждаващи, и показват че нямат алтернатива и са само фантастика, ето защо и ти само циклиш и не можеш нито да покажеш нито да обясниш растягане на самото пространство