Admixtools_guy

Направих подкаст на английски език по статията:

Има линк за суровите данни, със снипове, не координати?

Категорично не. На моите карти се виждат 10 най-близки по-стари проби за всяка проба. Близостите са изчислени на база на 25-те координата на Eurogenes Global 25. На моите карти не се виждат компоненти, балкански неолити, Анатолии.

С моите карти може да се проследят динамики. Първата карта показва най-близки съвременни популации. Втората карта показва най-близки по-стари проби. На втората карта можем да погледнем т.нар. "панонски сармати". Например: Общо взето балканци и панонци, с изключение на двете проби от Франция, които са изключения (outliers) за Франция, и едната от Украйна. Да речем, че искаме да покажем, че сарматите са дошли от Украйна. Гледаме пробата от Украйна на първата карта: Интересно. Може да видим къде са нейните най-близки по-стари проби: Пак Централна Европа и едно изключение от България, както и едно от Русия. Изключението от Русия е от бронзовата епоха, когато северни европейци са се подвизавали из Централна Азия. Така че ако някой иска да намери връзка между панонските сармати и Централна Азия - ето я. Много слаба, с бронзовата култура, най-близка генетически до съвременни шведи.

Хубаво е ти самият да пишеш как трябва да се тълкуват нещата, които пускаш. В случая f2 показва най-голяма близост до съвременните българи. Аз пускам сравнения също с "Ukrainian.HO", "French.HO" и др. и f2 показва, че с тях standard error е по-нисък, отколкото с българите. Т.е. възможно да излезе, че `Hungary_Transtisza_LSarmation_EHun` са по-близо до украинци и/или французи, отколкото до българи. Със сигурност излиза, че са по-близо до украинци, отколкото до гагаузи. pop1 pop2 est se <chr> <chr> <dbl> <dbl> 1 Hungary_DanubeTisza_LSarmation_EHun Bulgarian.HO 0.0116 0.000268 2 Hungary_DanubeTisza_LSarmation_EHun Ukrainian.HO 0.0119 0.000249 3 Hungary_DanubeTisza_LSarmation_EHun Gagauz.HO 0.0120 0.000280 4 Hungary_DanubeTisza_LSarmation_EHun Hungarian.HO 0.0120 0.000248 5 Hungary_DanubeTisza_LSarmation_EHun French.HO 0.0120 0.000237 Интересно е, че f2 дава леко по-различни резултати от PCA понякога. По същия начин пробите от Капитан Андреево, приети за "траки", на f2 излизат най-близки до съвременните българи. Но на PCA са по-южни.

.geno формат е качен тук - https://reich.hms.harvard.edu/sites/reich.hms.harvard.edu/files/inline-files/Olalde Cell_Datasets_Gentypes.zip Ако ти трябва помощ с merge-ване с останалите проби, ще помагам. Предполагам, че говориш за "LSarmation_EHun", т.е. не е коректно да ги наричаме "сармати". От археологически период са, когато на това място е имало сармати или хуни. Но какви са били те, не знаем. Както останките от викингски периоди в Украйна, например. Каква точно въпросителна виси във въздуха за тях? Напомням, че те са по-близки до румънци и молдовци, отколкото до българи. С това съм съгласен.

Тези от Кулине от 9-и век не само са близки до съвременните българи, но са неразличими. Тук е PCA със сърбите от публикацията от 2023, българи/македонци/гагаузи и 4-мата от Кулине 9-и век, които са като съвременни българи. Всички проби са ползвани за source. За сравнение, тук са същиtе проби, без Кулине 9-и век, но с пробите от древна Северна Македония, които също са много близо до съвременните българи, но все пак са различни.

Генетичният профил на съвременните българи съществува преди император Василий, също така преди покръстването и преди хипотетичното "смесване на славяни и прабългари". http://avtohton.org/2023/12/dnk-ot-vremeto-na-pokrystvaneto/

Ок, сега разбирам, ти го пускаш това, за да покажеш, че не изглежда тия да са кавказци. Хубаво е да обясняваш, щото иначе не вярвам много хора да ти разбират мисълта с една дума и едно емоджи По принцип няма смисъл въобще да се умува над нещо, което не е публикувано. Започналият темата като намери ДНК данните, да заповяда.

Тук имаш feasible = FALSE, което значи, че би трябвало да се отхвърли. Освен това имаш отрицателно число за GERMANY_EN_LBK, което значи същото.

Прочетох публикацията, естествено. Страхотно е, че са ги анализирали, но е добре да може и друг да ги анализира. https://en.wikipedia.org/wiki/Trust,_but_verify

"Индоевропейци" е лингвистичен термин, "източно-азиатци" може да означава група популации. Господинът от видеото не прави разлика между двете, понеже си няма елементарно понятие за какво говори. Във Владивосток се говори индоевропейски език, пък е в Източна Азия.

Дай линк откъде може да се свали ДНК, че аз два пъти търсих и не намерих. В публикацията пишат "Shotgun sequencing data mapped to the human genome have been deposited at European Nucleotide Archive and are publicly available as of the date of publication. Accession numbers are listed in the key resources Table." Обаче такава таблица не намерих.

"Българският GPT" също не римува на български, но римува на английски. Което потвърждава абсолютно всичко написано от мен преди 2 месеца.

И още нещо - гърците не са наследници на древни елини, понеже ромеите са асимилирали древни елини, а гърците са асимилирали част от ромеите, които пък преди това са асимилирали древните елини.

Точно така. Ако в днешно време един австралиец е наследник на македонци, откъде е взел гените си - от българи или от македонци? Не е от българи, понеже македонците са асимилирали българите, така че австралиецът не е наследник на българи.

Ето едно видео, за да подпомогна форумните колеги с по-слаба фантазия:

Аха, значи "отворен" не е open-source, не е и "достъпен". Не разбирам какво е тогава "отворен" езиков модел. Може ли да дадете пример за отворен езиков модел на английски език?

Ако е съвсем очевидно, че смисълът на "отворен" се отнася за "достъпа", то авторите на текста съвсем очевидно са лъжци. Твърдението, че на 3.3. ще имаме "първия отворен изкуствен интелект на български език" е лъжа. Аз на моя лаптоп имам ей-така между другото около 5 други "изкуствени интелекти на български език", които са хем "отоврени за достъп", хем open-source. ChatGPT е изкуствен интелект на български език, отворен от повече от година. Google Bard пък е друг изкуствен интелект на български език, отворен за достъп. Пример.

Под "отворен" аз разбирам open-source. Този модел не е open-source, понеже на https://bggpt.ai/ пишат: Т.е. към момента само събират имейли на хората, с цел по-късно да ги спамят, предполагам.

Според доц. д-р Чобанов и сътрудника му Светослав Стамов, съвременните българи са 40% прабългари. Ако приемем, че останките от Сунгирь са славяни, значи прабългарите съвпадат с Aegean (Roman era 1-200 AD) от модела, който е пуснал г-н Стамов. Другият вариант е останките от Сунгирь да са прабългарите, и тогава славяните съвпадат с Aegean (Roman era 1-200 AD) от модела, който е пуснал г-н Стамов.

Гугъл Бард явно също "ползва основно уикипедия" (по твоята логика, според мен не):

Значи за него Райк и Лазаридис, които в последната статия показаха 19,3% "ранно-железни гени от България, Капитан Андреево в съвременните българи, са "никой". От Беларус нямаме никакви проби от никой период. Той всъщност нарича "белорусия" останки от Сунгирь, които са източно от Москва

Мнението на ChatGPT: