Gabraka

Да, аз също коментирах това твърдение. Не успя ли да разбереш? Внимавай повече. Ако можеше това да се случи, за три години война все щеше да се е случило. Вместо това Чехия още е с дерогация и купува руски нефт... Направо си представям как Салман се лишава от милиарди печалби, за да помогне на Украйна да не загуби Суджа

На украинците им е нужно време за прегрупиране след провала в Курска област, но руснаците са в настъпление и няма логика точно сега да се съгласят. Не виждам и какъв коз има Тръмп в ръката си, за да ги принуди да се съгласят. От друга страна, толкова нелогични неща се случиха досега, че едно повече ли...

Източници като Офнюз няма как да дадат сложно обяснение. Да е жив и здрав форумът и дано доживее встъпването в длъжност на следващия американски президент, който, разбира се, ще продължи да води настоящата американска политика. Но след 4-5 години навярно и най-упоритите щрауси ще са извадили главите си от пясъка и няма да се самозалъгват с прости обяснения от Офнюз и други подобни места.

За Втория не знам, но моята "конспирация", че САЩ не могат да водят битка на три фронта се осъществява пред очите ни - САЩ приоритизират защитата на Израел и борбата срещу Китай, а Украйна изчезва от дневния им ред. Остава да разберем колко още могат да издържат на два фронта. Според "конспирацията", наречена макроикономика, не много. Ще им е нужна помощ от някого в Близкия изток. Но това са макроикономически "конспирации" и ти, като почитател на Офнюз, а не на макроикономиката, едва ли са ти интересни... Моята "конспирация" за предстоящ разрив между САЩ и ЕС се изпълнява синхронно с горната. И то без да съм кон и да съм траял за зелена трева! Та такива работи. Някои предпочитат да четат Офнюз, други предпочитат да четат наука

Прав си. Само един кръстоносен поход разграбва Константинопол. Написаното от мене не е вярно. Трябва да е в единствено число. Ето, не е трудно човек да признае грешката си. Но все пак си мислех, че "...тук участват интелигентни хора и няма да се ловят* за всяка непълно написана неточност. Дори не неточност а всяка подробност", както написа по-горе съфорумникът... @Евристей * "като пиявица" Не знам дали наистина такъв смисъл си вложил или сега се измъкваш, но тук често се подмятат "слабоумен", "малоумник" и други подобни, и то от хора с липса на елементарни познания, та откъде да знам, че имало фразеологизъм "на баба ти задния двор", който аз лично разбирам като намек за анален секс. По моя край има само "на баба ти хвърчилото" и "на баба ти хурката". Това ще да е някакъв ромейски фразеологизъм навярно... А какво общо имат кръстоносните походи с колапса на Европа така и не разбрахме. А дискусията е за това. Ще отговориш ли кой е съвременният папа, който може да свика съвременен кръстоносен поход срешу Русия? Или срещу когото и да е... Или важното е да натролим гъркоманската колко много знаем за ИРИ, а по темата да допринесем само с балалайки като "баба Европа при нужда ще се обедини и подмлади до степен, че да изглежда като млада невеста" и "Не подценявай традициите, потенциала, че и харизмата на Западна Европа"? Ние говорим за обединение на Европа, а той се хвали, че преди векове папата обединил разни кръстоносци. Хем троли, хем другите били тролове...

А такива гении като Евристей не могат да схванат, че кръстоносните походи обединяват католическа Европа и са под егидата на папата, а днес ЕС включва католици, православни, протестанти, атеисти, че и езичници. Как папата ще спои такъв разноцветен набор от различно хора? Никак. Примерът ти е неправилен и неуместен. ВМЕСТО ДА СКВЕРНИШ ПАМЕТТА НА БАБА МИ, което разбира се остава безнаказано от модераторите, можеш да си извадиш щрауската глава от пясъка и да осъзнаеш, че европейците вече десетилетия, че и столетия не могат да заличат старите държавни граници, а какво остава за настоящите. Професионална войска, ала-бала. Брюксел русофоби като чехите не може да накара да се откаже от дерогацията си за руски петрол, той тръгнал да обяснява, че полските професионалисти чинно ще зарежат родината си щом получат заповед отгоре. Смях...

Боже, колко мъка има по тоя свят... The sack of Constantinople occurred in April 1204 and marked the culmination of the Fourth Crusade. The Crusaders looted, pillaged, and vandalized Constantinople for three days, during which many ancient and medieval Roman and Greek works were either seized or destroyed. The famous bronze horses from the Hippodrome were sent back to adorn the façade of St Mark's Basilica in Venice, where they remain to this day. Works of considerable artistic value were destroyed for their material value, including the precious bronze statue of Hercules, created by the legendary Lysippos, court sculptor of Alexander the Great. As with many other considerable bronze artworks, the statue was melted down for minting money. Адиос, невежа

Кръстоносните походи, които разграбиха Константинопол ли? Това, по днешните стандарти за Европа, е вътрешноевропейски конфликт Или нападателните католически кръстоносни походи, които воюваха извън Европа, и не включваха православни? Сиреч коалиция на желаещите за Афганистан по днешному? Сам се оборваш като казваш ЗАПАДНА Европа, а темата е за цяла Европа. И Путин ще чака 10 години на Покровск ЕС да се приготви, така ли? Идиотско е да мислиш, че ЕС има 10 спокойни години, в които да стане империя. Идиотско беше Меркел и Оланд да сключат фалшиви Мински споразумения, с които да дадат време на Украйна да се въоръжи, но не и ЕС да се въоръжи. Защото Русия не спа и се въоръжи, докато ЕС затваряше ТЕЦ-ове и произвеждаше прави краставици. Значи чакаме Брюксел да обедини католическите си провинции и да предаде Балканите на врага, така ли?

Сиреч, няма нито един пример, а само вътрешноевропейски войни за надмощие и няколко католически съюза срещу мюсюлмани, които преди това са прегазили Балканите и Иберия А, да... и "частични обединения" срещу маджарите, които и днес пречат на обединението, и татарите, които преди това са прегазили "източния фланг" Историческите ти примери сочат, че следва колапс и прегазване на "източния фланг", освен ако Турция не се намеси и "южния фланг" също бъде прегазен...

Това са заклинания, а не доводи А Източна Европа? Още заклинания. Важно е командният и редовият състав да се разбират, но ако Хайнрих командва, Гжегож ще изпълнява ли? Ако Русия настъпи към Варшава, Гжегож ще се съгласи ли с нареждането на Хайнрих отбранителната линия да е на Одра, а не на Висла? В имперските армии не. Но ЕС не е империя. Или поне аз не съм чувал за империи, чиито провинции могат да налагат вето на императора До онзи ден и голи думи нямаше, но светът се променя...

Ясно е, че не знаем защо чак сега започнаха да говорят след като предпоставките за американски завой отдавна бяха очевидни, но можем да си направим извод, че настоящата ЕК не е на нужната висота, която съвременните международни отношения изискват.

Забравяш мене. Аз твърдя, че Европа върви към колапс, защото: - няма чувство за единство между страните членки - войските на страните членки са под командването на САЩ - Европа няма суровинна обезпеченост, а разчита на внос - лявата практика ЕК да взима централизирани решение влиза в противоречие с дясната практика всяка страна да има право на вето - планът за превъоръжаване изисква поне петилетка, а настоящето не предполага, че разполагаме с толкова дълъг хоризонт - конфронтацията със САЩ се задълбочава, но ядреното им оръжие все още е в Европа и май даже се увеличава като количество - управляващата коалиция на ЕНП, ПЕС и АЛДЕ губи обществена подкрепа - Германия е в рецесия - Макрон се клати, а немското правителство падна ден след като Тръмп спечели изборите - демографските промени предизвикват нестабилност - Зелената сделка нанесе щети Тревожно е, защото срещу горните доводи биват противопоставяни Путинланд, перални, мнения на изкуствен интелект и други приказки за лека нощ... Тогава защо чак сега ЕК заговори за превъоръжаване? Тук грешиш.

И къде съм написал, че съм против Урсула да изхарчи 800 млрд, г-н Силноумен? Да не би да съм написал, че съм против политиката на Урсула, а? Урсула е част от изпълнителната власт на ЕС и следва ЕП да й възложи да изхарчи 800 млрд, а не тя сама да реши да го направи на своя глава, позовавайки се на някакъв член сто и няколко. Да, против съм политиката на Урсула да заобикаля ЕП и не, не съм против Урсула да изхарчи 800 млрд, ако ЕП й възложи. Хем си силноумен, хем се затрудняваш от елементарни неща

Проблемът е, че не е една седмица. Блумбърг го съобщиха преди 6 месеца, а инакомислещи го говорят от години. Урсула поне Блумбърг да беше прочела, щом не вярва на инакомислещите... Къде, г-н Сериозен, съм написал, че съм против? Може ли цитат?

Има го

Ново двайсет - Европа трябва да се въоръжи, за да преодолее различията си със скандинавските режими... Когато Янков е прав, е прав. Не може да се отрече

"Всички" пръв го написа ти, а аз го удебелих, за да ти напомня този факт. Това е много пламенна идеологизирана реч, но тя не може да спре крадците на перални да откраднат още перални. Въпросът ми не е имат ли право руснаците да крадат перални, а може ли ЕС да ги спре. Значи имаш доверие на Урсула, че трябва да се въоръжим, за да спрем крадци на перални, чиято икономика е в руини, така ли? Или първо да приемем факта, че руснаците не крадат перални и икономиката им не е в руини? Да загърбим идеологизираното говорене и да се върнем в реалността, а? Кой и как ще изгони американските бази от Европа? Ама наистина, а не с писмени декларации. Как ще убедим САЩ и Русия да изчакат 5-7 години да се въоръжим и чак тогава да си мерим... войските? Кой ще командва обединените европейски войски - французин, немец, поляк? А може би турчин или британец? Или продължаваме да живеем във фантазията, че има "европейски народ" и произходът не е важен? Какво ще правим, ако вносът на суровини към ЕС секне? ЕС не може да се справи с брадати ислямисти, които всекидневно колят мирни граждани, та война с ядрени сили тръгнал да печели...

Не си в час със случващото се в ЕС и си пропуснал, че Урсула и ЕК имат намерение да заобиколят ЕП в решението за 800-те милиарда. Очаквано... Когато аз напиша, че нацизмът е лява идеология, скачаш с лични нападки как фантазирам, но когато др-бр изрази същото мнение, ти нито го нападаш, нито признаваш, че си сгрешил. Очаквано... Решението е пред очите ти и не го виждаш - започни да се переш на ръка и така ще удариш по амбициите на рашките И българското правителство ли краде перални? Че то е съставено с мандат на съпартийци на Урсула! Бързо да подаде оставка! Значи приемаш за вярно мнението на анализатори, които не споделят визията на Урсула, че руската икономика е в руини, така ли? Отстъплението на САЩ не беше ли руска опорка? Преди шест месеца написах, че то предстои, но ми беше отговорено с "трай, коньо, за зелена трева". Значи или не е било руска опорка, или руските опорки се сбъдват... И според анализаторите, които четеш, 5-7 години ще са достатъчни, за да се завършат разработки на собствени европейски високотехнологични оръжия, да се произведат в достатъчен обем и Русия да бъде възпряна, при положение че сам твърдиш, че руският военен бюджет за същия период ще е доста по-голям от 800 млрд, а руснаците имат вече собствени разработки и ги използват на терен? А през петте години, които ни делят от 2030г., каква сателитна мрежа ще се ползва? Нали на американците не може да се разчита, защото са ненадежден партньор? Пет години ще спираме Русия чрез услугите на ненадежден партньор ли? Нещо има смислова дупка в плана сякаш... Как би изглеждало това ефективно общо командване? Армиите на ЕС днес са част от НАТО, а войските на НАТО в Европа ги командва американец. Американците обаче са ненадежден партньор. Кой ще командва? Произволен Хайнрих ще се съгласи ли доброволно да бъде командван от произволен Франсоа? Или обратното? А какво правим с десетките военни бази на ненадеждния партньор САЩ? В някои от тях има ядрено оръжие. Как ще ги убедим да си тръгнат, ако решат да ни откажат на учтивата молба? И какво се промени като изключим словесните заявки за единство и превъоръжаване? Икономиката ли отбеляза ръст? Нови суровини ли бяха придобити? Или пък нови технологии? Дотук имаме само речи относно независимост, паралелни на подмазвания към Тръмп да премисли... На думи изглежда да има много добър план, но всъщност ЕС дори не може да го започне, защото бюрокрацията пречи, Макрон се клати, немското правителство падна, Орбан води друга политика, британците са с неясен статут, а САЩ, чието ядрено оръжие се намира под носа на европейската столица, води преговори с Русия хез изобщо да брои ЕС за политически субект. Ами ако утре Тръмп реши да угоди на Путин и нареди изтегляне на НАТО от Източна Европа? Какъв е планът тогава? ЕС обявява война на САЩ ли? И такава тема май се появи наскоро във форума. Бурни времена, наистина...

Обсъждаме бъдещето на ЕС. Урсула води ЕС към някакво бъдеще. Съвсем уместен въпрос е да се определим дали подкрепяме урсулиното бъдеще. Да, така е. Ако не броим разните изборни нарушения и корупцията. Но темата е за колапса на Европа и защо Урсула иска да налее 800 млрд, за да се защити от крадци на перални, чиято икономика е в руини. Не може ли просто да се разбере със Зеленски да се евакуират украинските перални и да насочим въпросните 800 млрд в инфраструктура, промишленостни други такива? Или Урсула лъжеше? Подкрепяш ли политиката на Урсула да твърди, че Русия краде чипове от перални, а икономиката й е в руини? Ако пък мислиш, че е лъжела, към какво бъдеще води Европа тя? Това е темата на настоящия разговор - бъдещето на Европа. А не Русия, нацизма или други офтопици. Напиши мнението си пред колапс ли е Европа и ако е, как може той да бъде предотвратен. Ти не се притеснявяш, но Калин Джорджеску се притеснява. И не само той. Значи Партията е права дори когато греши, така ли? Много интересно. Ноам Чомски казваше, че най-страшното в САЩ е не цензурата, а самоцензурата. Прав е. Какви хиени? Това са крадци на перални, чиято икономика е в руини. Защо да ги избиваме? Просто да скрием украинските перални и икономическият им колапс ще ги избие вместо нас. А ние ще спестим 800 млрд. А по темата нещо или само русоробски клишета?

Това че Русия е наследила активи на СССР не означава, че Русия е наследила ВСИЧКИ активи на СССР. Има разлика, нали? А на моите въпроси ще отговориш ли или само оф-топик ще се движим? Зависи какво разбираш под демокрация. Но аз питам дали си опозиция на госпожата или подкрепяш водената от нея политика и вярваш, че тя ще спаси Европа от колапс. Хем ми опонирате, хем ви е срам да напишете, че подкрепяте Урсула. Защо така?

Не мога да разбера защо толкова държите във всяка тема да се говори за Русия. Няколко пъти казах, че това е офтопик, но все към Русия обръщате темата. А после на Втория казвате, че е русороб... Червената номенклатура се предаде на Запада и СССР рухна. Днес в Русия във/към властта са се установили/запътили инакомислещи, които смятат Горбачов и политиката, олицетворявана от него, за предателска. Реваншът е насочен срещу всички онези, които причиниха "смутните 90 години" или както там ги наричат в Русия. В България им казваме "преход". А причинителите са както вкъщи, така и в чужбина. Русия не завоюва всички активи на СССР, що са глупост е това? Русия беше вкарана в бретън-уудската система и загуби съветският актив, наречен финансова независимост. Русия стана суровинен придатък на Pax americana. Русия не наследи военното присъствие на СССР в Източна Европа, а наследи натовски бази на границите си. И така нататък. Путинланд, болния Путин, мъртвия Путин с двойници, Путин в изолация, Путин и македонска кирилица, всичко е Путин... Не може ли да погледнем в своята паница и да обсъдим защо в Урсулаланд се готвят за 800 милиардно въоръжаване, за да се борим срещу бензиностанция с ракети, водена от изолиран мъртвец с двойници, чиито войници крадат перални, защото руската икономика е в руини? Ти подкрепяш ли политиката на Урсула фон дер Лайен? Мислиш ли, че тя води ЕС по път, който ще избегне европейския колапс? И на двата въпроса моят отговор е НЕ. А твоят?

Наднационална федерация със силна централна власт. Ето, Урсула заобикаля Европейския парламент относно милиардната милитаризация, позовавайки се на член забравих кой. "Брюксел" е правителството на ЕС. Така както навярно често си чувал по новините "Анкара еди какво си...", имайки се предвид изпълнителната власт на Турция. Съюз е Антантата. Когато ми кажеш къде е заседавал парламентът на Антантата, кой е оглавявал правителството й и през колко години са се провеждали антантските избори, тогава ще се съглася, че ЕС е съюз. СССР също се именуваше съюз, но ограничи властта на Латвия дотолкова, че накрая в ООН не признаха Латвия за отделна държава. Така е. Но не съм чул да питат Орбан дали е съгласен да ограничат правото на Унгария на вето. Май искат да я свършат тази работа без да го питат. ЕНП, ПЕС и АЛДЕ, чиито местни структури у нас са ГЕРБ, ППДБ, БСП и ДПС. Орган за борба с дезинформацията, например. Ти не следиш ли какво предлагат нашите европейски управленци? Нека вземем САЩ за пример. Там лобизмът е законен. Частните монополи имат свои политици. Тръмп обяви мита за Канада, но големите частни монополи изразиха мнение, че тази търговска война би им донесла парични загуби и сега Тръмп се чуди как хем да води политиката си, хем внимава да не се окаже без подкрепа от свои съпартийци, които не са му истински съпартийци, а представители на частните монополи. А ако вникнеш в политическата уредба на САЩ, ще видиш още много недемократични практики. Ето така частните монополи се срастват с държавата и държавата става тяхна. И докато държавната собственост в НРБ беше де факто частна на БКП, то де юре беше наистина държавна. В САЩ не е така. Централната им банка е частна, например. Вече отговорих на това. Разбира се, че съществува. Управляващите незаконно нарязаха един съветски паметник в центъра на София, защото така искат те. Законите на ЕС са левичарски, а управлението гази закони по тоталитаристки начин. Кое не разбираш? И не, не държа да има ПСА в центъра на София. Даже обратното. Но привеждам пример. Забранява лихвата. Статута си на велика сила в международните отношения и всички произтичащи от това последствия. И двете държави са делегирали своето военно командване на САЩ. Убеден ли си, че не биха възникнали противоречия за Страсбург, ако НАТО бъде разпуснато или САЩ го напусне? Аз не съм. А граници има. Германия наложи граничен контрол. Не знам. Предстои да видим. Различните европейци имат различно разбиране какво е Европа. За една голяма част от тях Русия е част от Европа и не я разглеждат като заплаха. КПСС водеше политика на култ към личността на Сталин, но понеже инакомислието в СССР не се ограничава, а последиците от сталинизацията доведоха до ръст на недоволните от нея, беше приет курс за десталинизация. Какво значи "популистки партии"? Хм, от рождението си до до завършване на висшето си образование се хранех от ТЕЦ Марица-Изток 2. За разлика от тебе, аз съм го виждал на живо и поназнайвам туй-онуй, а което не го поназнайвам, питам работещите в него А за хората-кучета нищо не знам и не искам да знам. Случайно научих за съществуването им и това ми е предостатъчно.

Защото ЕС е гладно котенце. Исторически погледнато не е така, но в съвремието е точно така. Зависима е финансово, а отскоро и донякъде енергийно. В бретън-уудската световна финансова система кредитор от последна инстанция е ФРС, а с налагането на санкции срещу Русия, САЩ вече имат и енергиен коз срещу ЕС. Европейската икономика е високотехнологична и огромна по размер, но е зависима от внос на енергия. Секне ли вноса, икономиката е в минало време. Това е най-големият страх на Великобритания - съюз между руснаци и немци. Американците не се притесняват от съюз на ЕС и РФ, защото военните им бази са навсякъде в ЕС. Всички държави в ЕС (може би без Австрия) са предали своето военно командване на САЩ. Главнокомандващият на натовските войски в Европа е неизменно американец от самото създавана на военния съюз. Понастоещем това е ген. Каволи. Защото шоуменът има карти в ръката си, а ЕС няма. Колониалната епоха премина и Европа се връща там, където й е мястото.

Написах, че ЕС трябва да се централизира, за да оцелее. Написах и че аз съм с десни възгледи и не искам централизация. Също така написах, че централизацията ще се провали, защото Брюксел няма нужния ресурс към днешна дата. Съвремието е динамично, може да настъпят промени и Брюксел да успее да потисне инакомислието, но аз съм скептичен за това. А ЕС отдавна не е просто съюз. Съюзи са Тристранния пакт, Антантата, БРИКС. ЕС е рехава федерация с обща централна власт, която е забравила да ограничи местната. Това е мокра вода, която не е нужно да се учи в първи курс, тя е очевидна. Концепцията на ЕС е в няколкото акта. Концепцията на брюкселксото мнозинство е концепцията на ЕС да се промени. Например ветото да отпадне. Така както Латвия не можеше да слага вето на Москва, така и Унгария да не може на Брюксел. Частни монополи в ЕС не се позволяват? Ти в ЕС ли живееш? Аз живея в ЕС, в който Енерго-Про е частна фирма, монополизирала електроразпределението в Североизточна България. Ако бъркам, моля те, обясни ми как да електрифицирам дома си без да използвам услугите на Енерго-Про Изивнявам се. Останах с впечатлението, че подкрепяш Сканер, който го оспорва. Днес в ЕС няма краен съветски ляв тоталитаризъм, а по-меко левичарско управление. Но управляващите в Брюксел им се иска да има. Затова ограничават инакомислието. А го ограничават, защото в противен случай биха престанали да бъдат управляващи. Написах вече многократно, че за да оцелее, ЕС трябва да стане ЕССР. Акцията срещу Джорджеску е крачка в тази посока, но предричам провал. Ограничаване на свободния пазар и потискане на инакомислието. Идеологиите не са реални. Те са теоретичен конструкт. Да, Хитлер е бил идеологизиран. Да, Русия е реваншистки настроена точно както Хитлер е бил. Точно както и Франция е била преди ПСВ. Точно както всеки загубил война и намерил сили да поиска реванш. Общото между нацистка Германия и днешния ЕС е ограничаването на свободния пазар и потискането на инакомислието. И двете са по-силно изразени в Нацистка Германия и затова тя успя да обедини Европа за война с Източната империя. ЕС засега го раздава по-леко и не успява да се противопостави военно на Източната империя. ЕС спуска, че въглищните ТЕЦ-ове са лоши и местната българска номенклатура бърза да ги затвори, без да се вълнува, че ще разори Старозагорска област. И не само нея. За всеобща радост в Старозагорско, намери се опозиция, която да ги спаси. А се намери такава, защото ЕС го е страх да извърви пътя до ЕССР и да забрани опозицията. А го е страх, защото знае, че няма да успее. Ограничаване на свободния пазар и ограничаване на инакомислието.

Всички онези, които твърдят, че Орбан извършва предателство на европейската идея. Повечето неосъзнато, разбира се В Русия няма особена разлика в правния статут на Брянска област и Република Татарстан. Русия е федерация само на думи. В САЩ държавният секретар има власт, на която сенаторът на Тексас не може да наложи вето. В ЕС не е така. Проблем. Без одържавяване на цялата собственост. Еквивалентът на одържавяването са големите корпорации и монополите. Разбира се, че е има много общо, но не са еднакви. Това го обсъдихме вече. Няма смисъл да се въртим в кръг. Левичарството на империите се преподава още на първата лекция по политология. По време на нея се изяснява и защо нацизмът е лява идеология. Ако искаш, аз ще приема, че ти не си учил политология и затова бъркаш понятията, а ти приеми, че мене са ме учили неправилно и затова аз бъркам понятията. Един вид "let's agree to disagree" и да не спамим повече темата. Християнството и исляма са две леви взаимоотричащи се идеологии. Но са почти напълно еднакви Или според тебе са противоположни и затова се отричат една друга? Не ми отговаряй, няма смисъл... Стегни се малко. Идеологиите не са реални, но това не значи, че не носят реални последствия. Да, милионите евреи са избити по идеологически причини. Ако Хитлер беше реалполитик, нямаше да воюва едновременно срещу най-мощната държава (САЩ) и най-огромната държава (СССР). Той обаче е бил дълбоко идеологизиран и без реална преценка. Затова е и загубил катастрофално... Целият ми разговор с тебе е горе-долу това - аз казвам, че водата е мокра, а ти или отричаш, или искаш доказателства... Останолото е някакъв офтопик относно империализма на Русия, който няма защо да дъвчем. Той е реален и САЩ излязоха от идеологическата кома и започнаха да се съобразяват с него. За разлика от Хитлер, който остана идеологизиран до последно...