Gabraka

Само че логиката ти е погрешна, а от там и изводът ти е погрешен. Съвременната икономика се строи на основата на търсене, а не на предлагане. ЕС изнася повече за САЩ, отколкото САЩ внася в Европа. Европа има положителен баланс и печели от достъпа си до американския пазар. Митата на Тръмп целят да изравнят сметката. Налагането на контра мита би я направило отново положителна за ЕС, но вече с по-ниска печалба. Наложи ли обаче ЕС контра мита, Тръмп ще удвои своите. Тогава европейският износ би станал съвсем неконкурентноспособен и печалбата на ЕС приключва. ЕС няма с какво да замести американския пазар. Онтарио направи показно - наложи контра, Тръмп удвои и Онтарио клекна. Съвсем отделен въпрос е, че ЕЦБ ползва кредитни линии на ФРС и еврото може да бъде сериозно ударено, докато ЕЦБ не може да нанесе реципрочен удар на ФРС.

Точно затова Тръмп говори за намаляване на данъци и спира излишните разходи за пропаганда на левичарски дейности. Разбира се, че се иска време. Но пред САЩ има перспектива, а пред ЕС и Канада има или клякане, или гибел. Ето, Онтарио наложи някакви 25% и ден по-късно се отказа. Клекна. Чакаме да видим ЕС кое ще избере. Болката ще е по-силна за човек с пари, който не може да си купи европейска стока, отколкото за човек, останал без работа и без пари? Не звучи логично... Липсата на европейски перални в САЩ и съкращаването на работници в европейските заводи за перални ще се случат в едновременен "начален момент". Американецът ще намери какво да купи, европеецът обаче... Болката вече се усеща в ЕС. Германия е в рецесия. Усеща се и в САЩ, там също има спад. Но САЩ имат суровини, имат технологии, имат войска, имат и разговор с Русия за сътрудничество. ЕС няма суровини, няма войска, разчита на кредити от ФРС и е в изолация. Светът го очаква всеобщ спад, но пред някои от играчите в "голямата игра" има перспектива, а пред други такава просто няма.

Нали това е идеята на MAGA - високотехнологичните стоки, които САЩ внася от ЕС и Китай, да бъдат заместени от местно производство. Нискотехнологичните китайски стоки са проблемът. Те трябва да бъдат заместени от филипинци, тайландци или други подобни нископлатени многолюдни народи, но затова е нужен сблъсък с Китай. А за успешен сблъсък с Китай е нужно орязване на излишни разходи като USAID, Украйна и т.н. Не казвам, че Тръмп ще успее във всичко свои начинания, а обяснявам в каква посока е тръгнал. Къде ще стигне предстои да видим. Всяка държава, която има плодородна земя и вода, може да е самодостатъчна. Но жизненият стандарт би бил доста нисък. Няма държава, която цели висок жизнен стандарт, можеща да бъде самодостатъчна.

Разбира се. Тръмп закрива Pax Americana, защото той вече не е печеливш за САЩ. Глобалната търговия е доларова, а доларът се държи от ФРС. А ФРС е в САЩ и Тръмп посяга да го овладее. Само че САЩ внася повече стоки от ЕС, отколкото ЕС внася от САЩ. Американците са нетен вносител. Тях би ги заболяло по-малко, отколкото държавите нетни износители. САЩ не губят пазарите си в Европа, защото Европа има нужда от американско оръжие и втечнен газ. ЕС, Канада и Мексико няма как да диверсифицират износа си помежду си. Мексиканският пазар не може да замести американския пазар, защото е неплатежоспособен, а ЕС изнася за САЩ скъпа техника, а не евтини чашки и чинийки. Евтините сегменти са заети от Made in China стоки. Още по-малко пък Мексико може да започне да произвежда айфони, че да захранва ЕС...

ЕС е в цугцванг. Единственият начин да компенсира евентуален загубен американски пазар е да реализира повече продукция на вътрешния си пазар, а затова е нужно да... ограничат китайския внос. Което означава да е едновременно в търговска война с Китай, САЩ и Русия докато разчита предимно на вносни енергоресурси и кредитни линии от ФРС. Сиреч, изборът е или да клекне пред Тръмп, или да обеднее. Няма вариант, в който да издържи, а истински любопитното е какво ще стане, ако откаже да клекне и избере да обеднее.

Именно. А когато не можеш да си купиш нищо, какво следва да направиш? Същото прави и Тръмп - увеличава митата на китайци и европейци, за да направи стоките им по-скъпи и непродаваеми. Търсенето на стоки в САЩ обаче остава. А щом има търсене, то следва да се намери предпеиемач, който да осигури предлагане. И обратно - ЕС губи американския пазар,а няма накъде другаде да насочи износа си. Следва свиване на производството и рецесия. Русия се задъхва, защото икономиката й е доларова, а начело на централна й банка стои Набиулина, която вдигна лихвата до 21%. Трудно е да се появят предприемачи при такава висока лихваа, но Путин е заел дълга позиция и не бърза, а и руснаците са свикнали на по-скромен бит. Тръмп си направи устата, че ще намали данъците, за да повиши още повече търсенето. Намалените данъчни постъпления ще се компенсират от орязаните разходи на USAID за "филантропия" по света и други излишни харчове. Главна задача обаче остава овладяването на ФРС. Много интересни времена...

Да, аз също коментирах това твърдение. Не успя ли да разбереш? Внимавай повече. Ако можеше това да се случи, за три години война все щеше да се е случило. Вместо това Чехия още е с дерогация и купува руски нефт... Направо си представям как Салман се лишава от милиарди печалби, за да помогне на Украйна да не загуби Суджа

На украинците им е нужно време за прегрупиране след провала в Курска област, но руснаците са в настъпление и няма логика точно сега да се съгласят. Не виждам и какъв коз има Тръмп в ръката си, за да ги принуди да се съгласят. От друга страна, толкова нелогични неща се случиха досега, че едно повече ли...

Източници като Офнюз няма как да дадат сложно обяснение. Да е жив и здрав форумът и дано доживее встъпването в длъжност на следващия американски президент, който, разбира се, ще продължи да води настоящата американска политика. Но след 4-5 години навярно и най-упоритите щрауси ще са извадили главите си от пясъка и няма да се самозалъгват с прости обяснения от Офнюз и други подобни места.

За Втория не знам, но моята "конспирация", че САЩ не могат да водят битка на три фронта се осъществява пред очите ни - САЩ приоритизират защитата на Израел и борбата срещу Китай, а Украйна изчезва от дневния им ред. Остава да разберем колко още могат да издържат на два фронта. Според "конспирацията", наречена макроикономика, не много. Ще им е нужна помощ от някого в Близкия изток. Но това са макроикономически "конспирации" и ти, като почитател на Офнюз, а не на макроикономиката, едва ли са ти интересни... Моята "конспирация" за предстоящ разрив между САЩ и ЕС се изпълнява синхронно с горната. И то без да съм кон и да съм траял за зелена трева! Та такива работи. Някои предпочитат да четат Офнюз, други предпочитат да четат наука

Прав си. Само един кръстоносен поход разграбва Константинопол. Написаното от мене не е вярно. Трябва да е в единствено число. Ето, не е трудно човек да признае грешката си. Но все пак си мислех, че "...тук участват интелигентни хора и няма да се ловят* за всяка непълно написана неточност. Дори не неточност а всяка подробност", както написа по-горе съфорумникът... @Евристей * "като пиявица" Не знам дали наистина такъв смисъл си вложил или сега се измъкваш, но тук често се подмятат "слабоумен", "малоумник" и други подобни, и то от хора с липса на елементарни познания, та откъде да знам, че имало фразеологизъм "на баба ти задния двор", който аз лично разбирам като намек за анален секс. По моя край има само "на баба ти хвърчилото" и "на баба ти хурката". Това ще да е някакъв ромейски фразеологизъм навярно... А какво общо имат кръстоносните походи с колапса на Европа така и не разбрахме. А дискусията е за това. Ще отговориш ли кой е съвременният папа, който може да свика съвременен кръстоносен поход срешу Русия? Или срещу когото и да е... Или важното е да натролим гъркоманската колко много знаем за ИРИ, а по темата да допринесем само с балалайки като "баба Европа при нужда ще се обедини и подмлади до степен, че да изглежда като млада невеста" и "Не подценявай традициите, потенциала, че и харизмата на Западна Европа"? Ние говорим за обединение на Европа, а той се хвали, че преди векове папата обединил разни кръстоносци. Хем троли, хем другите били тролове...

А такива гении като Евристей не могат да схванат, че кръстоносните походи обединяват католическа Европа и са под егидата на папата, а днес ЕС включва католици, православни, протестанти, атеисти, че и езичници. Как папата ще спои такъв разноцветен набор от различно хора? Никак. Примерът ти е неправилен и неуместен. ВМЕСТО ДА СКВЕРНИШ ПАМЕТТА НА БАБА МИ, което разбира се остава безнаказано от модераторите, можеш да си извадиш щрауската глава от пясъка и да осъзнаеш, че европейците вече десетилетия, че и столетия не могат да заличат старите държавни граници, а какво остава за настоящите. Професионална войска, ала-бала. Брюксел русофоби като чехите не може да накара да се откаже от дерогацията си за руски петрол, той тръгнал да обяснява, че полските професионалисти чинно ще зарежат родината си щом получат заповед отгоре. Смях...

Боже, колко мъка има по тоя свят... The sack of Constantinople occurred in April 1204 and marked the culmination of the Fourth Crusade. The Crusaders looted, pillaged, and vandalized Constantinople for three days, during which many ancient and medieval Roman and Greek works were either seized or destroyed. The famous bronze horses from the Hippodrome were sent back to adorn the façade of St Mark's Basilica in Venice, where they remain to this day. Works of considerable artistic value were destroyed for their material value, including the precious bronze statue of Hercules, created by the legendary Lysippos, court sculptor of Alexander the Great. As with many other considerable bronze artworks, the statue was melted down for minting money. Адиос, невежа

Кръстоносните походи, които разграбиха Константинопол ли? Това, по днешните стандарти за Европа, е вътрешноевропейски конфликт Или нападателните католически кръстоносни походи, които воюваха извън Европа, и не включваха православни? Сиреч коалиция на желаещите за Афганистан по днешному? Сам се оборваш като казваш ЗАПАДНА Европа, а темата е за цяла Европа. И Путин ще чака 10 години на Покровск ЕС да се приготви, така ли? Идиотско е да мислиш, че ЕС има 10 спокойни години, в които да стане империя. Идиотско беше Меркел и Оланд да сключат фалшиви Мински споразумения, с които да дадат време на Украйна да се въоръжи, но не и ЕС да се въоръжи. Защото Русия не спа и се въоръжи, докато ЕС затваряше ТЕЦ-ове и произвеждаше прави краставици. Значи чакаме Брюксел да обедини католическите си провинции и да предаде Балканите на врага, така ли?

Сиреч, няма нито един пример, а само вътрешноевропейски войни за надмощие и няколко католически съюза срещу мюсюлмани, които преди това са прегазили Балканите и Иберия А, да... и "частични обединения" срещу маджарите, които и днес пречат на обединението, и татарите, които преди това са прегазили "източния фланг" Историческите ти примери сочат, че следва колапс и прегазване на "източния фланг", освен ако Турция не се намеси и "южния фланг" също бъде прегазен...

Това са заклинания, а не доводи А Източна Европа? Още заклинания. Важно е командният и редовият състав да се разбират, но ако Хайнрих командва, Гжегож ще изпълнява ли? Ако Русия настъпи към Варшава, Гжегож ще се съгласи ли с нареждането на Хайнрих отбранителната линия да е на Одра, а не на Висла? В имперските армии не. Но ЕС не е империя. Или поне аз не съм чувал за империи, чиито провинции могат да налагат вето на императора До онзи ден и голи думи нямаше, но светът се променя...

Ясно е, че не знаем защо чак сега започнаха да говорят след като предпоставките за американски завой отдавна бяха очевидни, но можем да си направим извод, че настоящата ЕК не е на нужната висота, която съвременните международни отношения изискват.

Забравяш мене. Аз твърдя, че Европа върви към колапс, защото: - няма чувство за единство между страните членки - войските на страните членки са под командването на САЩ - Европа няма суровинна обезпеченост, а разчита на внос - лявата практика ЕК да взима централизирани решение влиза в противоречие с дясната практика всяка страна да има право на вето - планът за превъоръжаване изисква поне петилетка, а настоящето не предполага, че разполагаме с толкова дълъг хоризонт - конфронтацията със САЩ се задълбочава, но ядреното им оръжие все още е в Европа и май даже се увеличава като количество - управляващата коалиция на ЕНП, ПЕС и АЛДЕ губи обществена подкрепа - Германия е в рецесия - Макрон се клати, а немското правителство падна ден след като Тръмп спечели изборите - демографските промени предизвикват нестабилност - Зелената сделка нанесе щети Тревожно е, защото срещу горните доводи биват противопоставяни Путинланд, перални, мнения на изкуствен интелект и други приказки за лека нощ... Тогава защо чак сега ЕК заговори за превъоръжаване? Тук грешиш.

И къде съм написал, че съм против Урсула да изхарчи 800 млрд, г-н Силноумен? Да не би да съм написал, че съм против политиката на Урсула, а? Урсула е част от изпълнителната власт на ЕС и следва ЕП да й възложи да изхарчи 800 млрд, а не тя сама да реши да го направи на своя глава, позовавайки се на някакъв член сто и няколко. Да, против съм политиката на Урсула да заобикаля ЕП и не, не съм против Урсула да изхарчи 800 млрд, ако ЕП й възложи. Хем си силноумен, хем се затрудняваш от елементарни неща

Проблемът е, че не е една седмица. Блумбърг го съобщиха преди 6 месеца, а инакомислещи го говорят от години. Урсула поне Блумбърг да беше прочела, щом не вярва на инакомислещите... Къде, г-н Сериозен, съм написал, че съм против? Може ли цитат?

Има го

Ново двайсет - Европа трябва да се въоръжи, за да преодолее различията си със скандинавските режими... Когато Янков е прав, е прав. Не може да се отрече

"Всички" пръв го написа ти, а аз го удебелих, за да ти напомня този факт. Това е много пламенна идеологизирана реч, но тя не може да спре крадците на перални да откраднат още перални. Въпросът ми не е имат ли право руснаците да крадат перални, а може ли ЕС да ги спре. Значи имаш доверие на Урсула, че трябва да се въоръжим, за да спрем крадци на перални, чиято икономика е в руини, така ли? Или първо да приемем факта, че руснаците не крадат перални и икономиката им не е в руини? Да загърбим идеологизираното говорене и да се върнем в реалността, а? Кой и как ще изгони американските бази от Европа? Ама наистина, а не с писмени декларации. Как ще убедим САЩ и Русия да изчакат 5-7 години да се въоръжим и чак тогава да си мерим... войските? Кой ще командва обединените европейски войски - французин, немец, поляк? А може би турчин или британец? Или продължаваме да живеем във фантазията, че има "европейски народ" и произходът не е важен? Какво ще правим, ако вносът на суровини към ЕС секне? ЕС не може да се справи с брадати ислямисти, които всекидневно колят мирни граждани, та война с ядрени сили тръгнал да печели...

Не си в час със случващото се в ЕС и си пропуснал, че Урсула и ЕК имат намерение да заобиколят ЕП в решението за 800-те милиарда. Очаквано... Когато аз напиша, че нацизмът е лява идеология, скачаш с лични нападки как фантазирам, но когато др-бр изрази същото мнение, ти нито го нападаш, нито признаваш, че си сгрешил. Очаквано... Решението е пред очите ти и не го виждаш - започни да се переш на ръка и така ще удариш по амбициите на рашките И българското правителство ли краде перални? Че то е съставено с мандат на съпартийци на Урсула! Бързо да подаде оставка! Значи приемаш за вярно мнението на анализатори, които не споделят визията на Урсула, че руската икономика е в руини, така ли? Отстъплението на САЩ не беше ли руска опорка? Преди шест месеца написах, че то предстои, но ми беше отговорено с "трай, коньо, за зелена трева". Значи или не е било руска опорка, или руските опорки се сбъдват... И според анализаторите, които четеш, 5-7 години ще са достатъчни, за да се завършат разработки на собствени европейски високотехнологични оръжия, да се произведат в достатъчен обем и Русия да бъде възпряна, при положение че сам твърдиш, че руският военен бюджет за същия период ще е доста по-голям от 800 млрд, а руснаците имат вече собствени разработки и ги използват на терен? А през петте години, които ни делят от 2030г., каква сателитна мрежа ще се ползва? Нали на американците не може да се разчита, защото са ненадежден партньор? Пет години ще спираме Русия чрез услугите на ненадежден партньор ли? Нещо има смислова дупка в плана сякаш... Как би изглеждало това ефективно общо командване? Армиите на ЕС днес са част от НАТО, а войските на НАТО в Европа ги командва американец. Американците обаче са ненадежден партньор. Кой ще командва? Произволен Хайнрих ще се съгласи ли доброволно да бъде командван от произволен Франсоа? Или обратното? А какво правим с десетките военни бази на ненадеждния партньор САЩ? В някои от тях има ядрено оръжие. Как ще ги убедим да си тръгнат, ако решат да ни откажат на учтивата молба? И какво се промени като изключим словесните заявки за единство и превъоръжаване? Икономиката ли отбеляза ръст? Нови суровини ли бяха придобити? Или пък нови технологии? Дотук имаме само речи относно независимост, паралелни на подмазвания към Тръмп да премисли... На думи изглежда да има много добър план, но всъщност ЕС дори не може да го започне, защото бюрокрацията пречи, Макрон се клати, немското правителство падна, Орбан води друга политика, британците са с неясен статут, а САЩ, чието ядрено оръжие се намира под носа на европейската столица, води преговори с Русия хез изобщо да брои ЕС за политически субект. Ами ако утре Тръмп реши да угоди на Путин и нареди изтегляне на НАТО от Източна Европа? Какъв е планът тогава? ЕС обявява война на САЩ ли? И такава тема май се появи наскоро във форума. Бурни времена, наистина...

Обсъждаме бъдещето на ЕС. Урсула води ЕС към някакво бъдеще. Съвсем уместен въпрос е да се определим дали подкрепяме урсулиното бъдеще. Да, така е. Ако не броим разните изборни нарушения и корупцията. Но темата е за колапса на Европа и защо Урсула иска да налее 800 млрд, за да се защити от крадци на перални, чиято икономика е в руини. Не може ли просто да се разбере със Зеленски да се евакуират украинските перални и да насочим въпросните 800 млрд в инфраструктура, промишленостни други такива? Или Урсула лъжеше? Подкрепяш ли политиката на Урсула да твърди, че Русия краде чипове от перални, а икономиката й е в руини? Ако пък мислиш, че е лъжела, към какво бъдеще води Европа тя? Това е темата на настоящия разговор - бъдещето на Европа. А не Русия, нацизма или други офтопици. Напиши мнението си пред колапс ли е Европа и ако е, как може той да бъде предотвратен. Ти не се притеснявяш, но Калин Джорджеску се притеснява. И не само той. Значи Партията е права дори когато греши, така ли? Много интересно. Ноам Чомски казваше, че най-страшното в САЩ е не цензурата, а самоцензурата. Прав е. Какви хиени? Това са крадци на перални, чиято икономика е в руини. Защо да ги избиваме? Просто да скрием украинските перални и икономическият им колапс ще ги избие вместо нас. А ние ще спестим 800 млрд. А по темата нещо или само русоробски клишета?