Gabraka

Руската пропаганда е превзела Bloomberg! По-рано тази година Джо Байдън награди Майкъл Блумбърг, собственикът на медийния гигант Bloomberg, с Президентския медал на свободата. Майкъл Блумбърг също така е три мандата кмет на Ню Йорк и бивш кандидат на Демократическата партия за президент. Очаквам да направиш извода, че Демократическата партия е русофилска Иначе е ясно - дружбата между САЩ и ЕС е нерушима. Тя е като дружбата между СССР и България. Вечна! "Аман от нищоговорене", както казва колегата scaner...

Да бе, момченце. Стига троли. Това е общоприетата дефиниция за свободен пазар. Прочети какви сме ги мътили с Warlord и на него обяснявай колко е безсилен. От него изисквай да гъква. Не ме занимавай повече с вашия приятелски огън по невнимание Поне си признаваш, че не четеш темата и просто пишеш на посоки. Сиреч, тролиш. Не знам с какво са се напушили в Bloomberg. Не разбирам от пушене, непушач съм. Не мисля, че са конспиративна медия, но няма да ги защитавам. Може пък да са такава, знам ли

Четенето и четенето с разбиране са различни неща. Второто не го владееш. Извини се на Warlord за приятелския огън и се оттегли от разговора с достойнство. Аман от нищоговорене. Момченце. Нека оставим троловете да се самооборват един другиго и да обърнем внимание на Bloomberg. Твърд евроатлантически стожер в медийната среда. Ето какво са обнародвали те преди няколко дни: The US Will Abandon Europe. But When and How? No matter who wins the White House, Europeans should know that Washington is drawing up scenarios for pulling out. They’re not pretty. Дали пък това оттегляне на САЩ от Европа, за което писах и аз в темата, не дава крила на Ердоган за смелия ход с кандидатстването? Как обаче САЩ ще напуснат без да загубят лице пред троцкистките си привърженици на Стария континент? The Western Betrayal след ВСВ е на път да се повтори, но този път САЩ имат десетки военни бази тук. Имат ядрено оръжие в Инджирлик. Позорното изтегляне от Афганистан с висящите от самолетите излъгани туземци не направи особено впечатление в Европа. То и не беше масово отразено в медии като Bloomberg. Но медиите в Европа не могат да скрият изтеглянето на САЩ от същата тази Европа. А Турция без чужди войски на своя земя става свободна държава със силна и многичислена войска. Държава, на която България повери защитата на собственото си небе. Американските бази в Ямболско и Сливенско са гаранция, че Турция няма да ни посегне. Но ако ги няма?

Хайде сега бързичко да напишеш двойката на Warlord, защото той изказа "нонсенз фикция" за свободен пазар, а аз му опонирах. Изпрати го да си донаучи ненаученото, а ти занапред внимавай повечко кой какво твърди в темата. Благодаря за подкрепата в оборването на Warlord. Забавно се получи. Момченце.

Можеше просто да си признаеш, че не си чувал за Common Agricultural Policy. Запознай се с него и тогава ревизирай горното си твърдение. После се запознай и какво значи "свободен пазар" според икономическата теория, за да не се излагаш повече.

А ти за Common Agricultural Policy на ЕС чувал ли си?

В такъв случай се извинявам за недоразумението, но това различие в разбиранията ни нямаше как да е изначално видно, понеже разговорът ни започна в друга тема, където встъпителното слово към тази тема не беше налично. Приемайки твоето определение за глобализация - да, глобализацията ще продължи да съществува. Разбирателство за сателитите в околоземна орбита, съдействие чрез МКС, международното морско право и други подобни глобални взаимовръзки няма да бъдат нарушени. Дори малка държава като Северна Корея не е напълно деглобализирана, а какво остава за държава свръх сила.

Обясни как свободния пазар прави обикновена стока като домат, произведена от най-бедния европейски народ - българския, по-скъпа от същата стока, произведена от по-скъпоплатен грък, който трябва да включи и транспортни разходи в цената. Без конспирации, моля. Само с икономечска теория. Ако успееш, ще ти уредя да те публикуват в икономическо списание

Достатъчно доказателство ли е наличието на картела ОПЕК? В свободния пазар, поне според западната икономическа теория, картели няма. Достатъчно доказателство ли е, че в магазина испанското свинско е по-евтино от местното българско свинско? Испанец с испанска заплата произвежда свинско и после го превозва през цяла Европа, но стоката му е по-евтина от стоката на българин с българска заплата, който трябва да я превози само от Попово до Варна, например. А гръцките домати как стават по-евтини от българските? Свободният пазар не може да го обясни това. Но държавнкте субсидии и дотации могат. Те обаче не са част от инструментариума на свободния пазар. Поне според западната икономическа теория...

Откъде мога да знам какво влагаш в своето понятие "средновековно мислене". На български то означава "средновековно мислене", а не "историческо отхвърлено положение". Все пак много средновековни порядки са в употреба и днес. Изобщо не са отхвърлени. Оправи си терминологията. А стремежът към независимост е отхвърлен само в рамките на троцкизма. Извън него той е доста жив и съвремието го доказва. Даже в самата Европа е жив - Орбан, Фицо, АзГ... Стремежът за независимост на Унгария от ЕК и брюксел не е средновековен. Той е днешен. Той е тук и сега. Опитай се да погледнеш отвъд рамките на троцкистката си идеология. Момченце.

Аз съм икономист по образование и, за добро или лошо, гледната ми точка е икономическа. И според нея имаме следната картина: - Британската империя първа успява да създаде своя иконимическа и технологична зона, ставайки повелитрл на моретата за сметка на иберийските кралства. Тя не е глобална, но е достатъчно голяма, за да роди научно-технически напредък. Великобритания се индустриализира. - Франция също се опитва да създаде своя зона, но Наполеон губи и Франция е включена в британската зона, компенсирайки загубата на САЩ. - По-късно през XIXв. Германия също създава своя зона, включваща А-У. За да продължи немският научно-технически прогрес, зоната трябва да бъде разширена. Държави като България не са достатъчни и затова Германия предявява претенции за колонии извън Европа. Това е причината за ПСВ. Германия е победена. - В резултат на ПСВ обаче се появява нов играч - СССР. Сталин започва ударна индустриализация и строи съветска икономическа и научно-техническа зона. Отделно, в Далечния изток Япония прави същото. - Германия не е убита, Хитлер я възстановява и започва ново търсене за разширение. Това е ВСВ. - В резултат на ВСВ САЩ поглъща британската и японската зони, а немската бива поделена със СССР. - През Студената война има само две зони - Западна с център САЩ и Източна с Център в Москва. Двуполюсен модел. - В края на века СССР губи и глобализацията е завършена. Създава се еднополюсен свят, Фукуяму се привижда краят на историята. Санкциите и митата не са нещо ново, но санкции и мита между най-големите икономики щ, в дългосрочен план, биха довели до деглобализация и разпад на общата икономическа зона. От моя гледна точка идеологии като християнство, троцкизъм, комунизъм, нужда от Лебенсраум и други такива са само за пред плебса. Зад тях стои желанието за власт, а властта през контрол на икономиката е много ефективна. В твоята Глобализация-1 говориш за имперски период с имперски ядра. Но Британската империя е на светлинни години в капиталистическото си развитие спрямо Руската империя. Селяните в Мухосранск не си и помислят, че могат да пътуват до Париж или да потребяват американски стоки. Те не живеят в глобализиран свят. Те живеят със светоглед, не простиращ се отвъд собствената губерния. Днес селяните в Мухосранск имат интернет и са свързани с целия свят. Няма как да се съглася, че през XIXв. има глобализация. Нито че трактористите в ТКЗС-то са част от глобален свят, при положение, че изобщо нямат представа какво се случва в съседна Гърция, предвид тоталитарната пропаганда по онова време.

Но Ялтенското споразумение не е сключено през Средновековието, а ти го определяш като "средновековен стремеж". Което означава, че или Рузвелт и Чърчил са били с изостанало средновековно мислене, или са направили компромис с възвишеното си мислене, защото са били принудени от силата на противника. Днешният Запад отнова подканва руския бащица за преговори. Със средновековно мислене ли са днешните западни водачи или отново са принудени от обстоятелствата?

Означава ли това, че Рузвелт и Чърчил са с бедни диктаторски мозъци, защото са участници в средновековния ялтенски стремеж? Доста категорично мнение. Нека питаме дали Atom е съгласен с него. Ако е съгласен, защо изобщо е създал тази тема?

Да, това е троцкизмът - глобализация със световно правителство. "Общите решения за Света" включват и общи за Света икономически решения. А без общ световен пазар не може да се взимат общи за Света икономически решения.

Добре. Търсят се преговори, но не се търси диалог. Ако заменим чуждицата от изречението, се получава, че се търсят преговори, но не се търси разговор. Не ми е ясно как ще се осъществят търсените преговори без да се проведе разговор. Надявам се да обясниш. Какви отстъпки да прави Русия след като държи инициативата във войната и напредва? Значи тенденцията е санкциите да останат в сила. А щом има санкции, значи има и деглобализиране. Сиреч, тенденцията не е към задълбочаване на глобализацията, а към рушенето й.

Разбирам какво казваш, но не разбирам как интерпретираш всекидневно увеличаващи се санкции срещу Русия, Китай, Иран и други държави като тенденция към глобализиране. Глобализацията е преди всичко общ пазар и свободно движение на хора, стоки и капитали. Всяка санкция и всяко мито пречат на свободното движение и свободната търговия. Тръмп плаши със 100% мито срещу всички дедоларизиращи се държави, а Путин плаши със спиране на износа на никел, кобалт и други ценни метали към Запада. Тенденцията е към противопоставяне и рушене на общия световен пазар, а не обратното.

Не е срамно да вярвяш в Дядо Мраз. Срамно е да вярваш в "невидимата ръка" на "свободния пазар" : )

Напълно те разбирам. Само че за 2 години и половина война състоянието на Русия от западна гледна точка се промени от "никакви преговори с агресора" и "пълно изтегляне и възстановяване на границите от 1991" до това Зеленски да се моли да има руски представители на срещите му за мир. Така че тенденцията вече не е Русия да бъде все по-изолирана от Запада, а напротив - Западът търси диалог с нея. Стотния пакет санкции са за пред плебса. Да се радва и да вика "ура". Прекалено категорични оценки давате, а живеем в толкова интересно и неясно време...

Би било малко странно и доста нагло САЩ да обявят няколко милиона араби за свои. Затова и обявиха за свой само нефта им... Ердоган се изказва като типичен западен лидер - посочва треските в чуждото око, но не вижда гредите в своите очи. Редно е борците за демокрация да го запитат "Чий е Кипър?". А иначе това му е поредния слалом - наклони прекалено много на Изток със заявката за членство в БРИКС и сега опитва да уравновеси положението с опорката за Крим.

Да се мисли, че членството в Г-8 е единствената възможност една държава да бъде велика е... наивно. Италия е член на Г-7. Голямо величие, голям медиатор и модератор...

Да, Беларус, Иран и Северна Корея официално подкрепят Русия. И САЩ редовно протестират, че не е честно така да се подкрепя Русия срещу напълно самостоятелната Украйна Сирия едва ли е способна да праща оръжия и войници в Украйна. По-скоро обратното важи - Русия изпраща в Сирия. А за заобиколка на санкциите помага целият не-Запад и даже натовци като Турция. Нещо повече, самият Запад търгува с Русия, не спазвайки собствените си санкции Нищо лично, просто бизнес. Но иначе войната е само между Русия и Украйна, Запада не е страна в нея Хем не може без поддръжката на Запада, хем е независима държава

Не знам какво имаш предвид под "подобрява". Велика сила се става с победи на бойното поле и въвеждане на ред в държавните дела. Ако Русия победи Запада в Украйна, това неминуемо ще има геополитически последици. А ако продължи с премахването на корупционерите по високите етажи и успее да се очисти от либералите във финансовия сектор, то и икономиката й ще заработи. Силна войска и силна икономика са основата за предявяване на претенции за собствена геополитическа зона. Но това са само намерения засега. Още доста трябва да се потрудят, за да го постигнат. А дали това би било "подобряване на многополярността на света" не мога да кажа. Не разбирам какво значи това съждение.

Какви са доводите за това твърдение? Развий си тезата.

Това е твоя предпоставена теза, че победата ще бъде пирова. Аз не знам каква ще е победата и дали изобщо ще е победа. Това, което знам, е, че Иран добре се справя под дългогодишни санкции, а и държавите, склонни да съдействат на Русия да заобикаля санкциите, са доста. Също така знам, че Тръмп заплашва със 100% мита всички, които участват в дедоларизацията. аа доларът е основен стълб на глобализацията. И нека не оплесквате и тази тема с това как Путин е новият Хитлер, който е умрял и има десет двойници, а Русия краде чипове от украински перални и ги инсталира в свръхзвукови ракети, които не са истински, а измислица на Путин...