Gabraka

Това, ако го напиша аз, веднага ще бъда обвинен в руска пропаганда. Да видим дали на тебе ще ти се размине вметката за западния колониализъм...

Някои съфорумци обаче ритат и реват вместо да кажат, че е било грешка. Може би според тях не е било грешка? Иначе Западът днес и през 30-те е различен. Днес е много по-монолитен. Западът е обединен в НАТО. "Водачът" на Запада има свои военни бази в почти цяла Европа, като главнокомандващият на натовските сили в Европа е неизменно представител на страната "водач", сиреч американец.

Това е форумен бисер

Мисля, че не си наясно какво е остракизъм и защо е измислен. Също така мисля, че Хитлер е демократично избран, но не е бил демократ. А най-вече мисля, че не си наясно какво са монархия, аристокрация и демокрация от една страна и какво са тирания, олигархия и охлокрация от друга. Да твърдиш, че една държава може да е демократична, ако има "несменяем държавен лидер (монарх)" е най-малкото смешно и не подходящо за форум с име "Наука".

Обясни защо тогава в САЩ президентите са ограничени до два мандата. Толкова лелеете демокрация, а дори не я познавате... 1. Според Конституцията ни една партия не може да бъде етническа. ДПС затова бутат и българи в редиците си. С Делян Пеевски начело, теоретично, могат да спечелят изборите и да не бъдат патерица. За ДПС гласуват турци, цигани, помаци и българи. 2. Стига с тези "мъртви души". Те не са мъртви. Те са емигранти, които фигурират по постоянен адрес в България. Те са македонци с български паспорт. Те са второ и трето поколение турски изселници, които имат български паспорти, за да пътуват в ЕС. Могат да бъдат изчистени само ако се въведе уседналост. 3. Разбира се, че през по-голямата част от 13-вековна България демокрация няма. Има царства и княжества о_О 4. Няма нужда да даваме свои дефиниции. Демокрацията отдавна е дефинирана. Трябва само да се чете повече. 5. Демокрацията няма условие за максимален брой партии. В демокрацията има свобода на сдружаване. Или за тебе режимът между 1944-1989 е демократичен, понеже има избор между БКП и БЗНС? Ти как гласуваше през соца? Беше ли доволен от "двупартийния" модел? За БКП ли гласуваше или за БЗНС? 6. Да, в живота България може да даде оръжия на Украйна, а може и да не й даде. Също така обаче може и да й продаде. Ти ми предлагаш избор между "даване на оръжия на У" и "никакви оръжия за У". Същия избор предизборно дават и партиите в България. Аз за кого да гласува след като съм съгласен търговията на "Арсенал" и "ВМЗ-Сопот" да върви, но съм против подаръците на бтр-и, пво-та и т.н.? Учудващо е как представите ви за демокрация са с доста фашистки уклон...

Не, ти не си разбрал. Както обикновено. Западът никога не е признавал Крим на Русия, докато Судетите на Хитлер му ги признава. Западът само призна, че е използвал времето от 2014 до 2022, за да въоръжи Украйна. Западът никога не е въоръжал Чехословакия. Колкото и да го въртиш, Западът днес срещу Путин прилага противоположен подход на подхода си срещу Хитлер. Ресавски вече каза, че подходът срещу Хитлер (признаване на Судетите) е бил грешка. Спри да го овърташ и отговори и ти на питането ми: Западът е добър, когато търси мир, подарявайки чужди земи на диктатор (Судетите на Хитлер) или е добър, когато разпалва война и не дава чужди земи на диктатор (Крим и Донбас на Путин)?

Не го разпространявай, че току-виж някое НПО се вдъхнови отново да пренапише учебниците. Като нищо ще накарат децата да учат за петвековна "втора българска автономия"...

Все едно аз да те попитам: 1. А ако не му бяха отстъпили Судетите, щеше ли да има самочувствието за безнаказаност, за да нападне Полша? 2. А ако не му бяха обявили "странна война", а му бяха отстъпили и част от Полша, за да предотвратят нова европейска война, както с Чехословакия? Но не бих те попитал, защото причините за ВСВ са далеч преди някакви пакт за ненападение, Мюнхенски сговор и Аншлус. Колкото повече време минава, толкова повече учени ще броят ПСВ и ВСВ като една война с 20-годишно примирие по средата.

Започва заради унижението на Германия след ПСВ.

А защо в Мюнхен са отстъпили пред райхстагския изрод? Не може и през 30-те да са прави, и днес да са прави в постъпката си. Това са две противоположни постъпки. Шизофренично би било и двата пъти да са прави.

А защо днес не смятат, че ще избегнат нова европейска война, ако дадат Крим и Донбас на Путин?

Отново грешиш. Не високият праг обуславя доминирането на две партии във Великобритания, а мажоритарната система. Ако референдумът на Чалгаджи Слави беше минал, днес в България би имало трипартийна система - ГЕРБ, ППДБ и ДПС. Което би било чудесно за ДПС, те и без това залагат на схемата да бъдат патерица - бяха с ГЕРБ, бяха с БСП, бяха с Царя, бяха и с ППДБ. Ако приложим твоето предложение с 10%, в НС би имало четири партии - ГЕРБ, ППДБ, Възраждане и ДПС. Тъй като никой не иска коалиция с Възраждане, а тройната "сглобка" е доказано неуспешна, то коалицията ГЕРБ-ДПС би била несменяема. Има ли несменяемост, няма демокрация... Всъщност, демокрация, в истинския смисъл на думата, би се постигнала при сваляне на изборния праг и по-широко представителство. Това би направило коалициите още по-трудни и най-накрая бихме имали правителство, което не нарушава член 116 от Конституцията. А член 116 гласи, че министерски съвет трябва да бъде политически неутрален.

Не си измисляй вятърни мелници, които после да оборваш...

Да, Хитлер се е разбрал със западните "демокрации" за част от Чехословакия. Мислех, че това също е мокро като водата и се подразбира... А оправдаваш ли западните "демокрации", че дадоха на Хитлер част от Чехословакия? Лоши ли са днес западните "демокрации", че не дават част от Украйна на Путин? Това са два противоположни подхода на западните "демокрации". Кой от тях е правилен и кой грешен, според тебе?

Тогава не цитирай мене, когато риташ срещу "оправдаването на действията на тогавашния СССР". Цитирай някого, който ги оправдава.

Хитлер се е разбрал със западните демокрации за Чехословакия. А Полша се е разбрала със западните демокрации за защита от Хитлер. Кое не разбираш?

Това е някакво инфантилно мислене. Не разбирам защо риташ и ревеш да доказваш, че Сталин е нападнал Полша след като никой не го е отрекъл. Ритни и пореви за предадените поляци. Или поне за чехословаците.

Skubi написа, че поляците биха обесили болшевиките, ако някой ги беше попитал. Сталин напада Полша, едва ли поляците са чакали той да ги пита нещо. Чакали са западните "демокрации" да ги питат. Но те не го правят и се договарят със Сталин Полша да е негова. Защо се хвърляте да доказвате, че Сталин е нападнал Полша и че водата е мокра?

Да, Полша е враг на СССР, следователно и на Сталин.

Да, така е. Но защо този факт го смесваме с факта, че Франция и Великобритания предават Полша?

Не разбирам по какъв начин ударът на Сталин в полския гръб оправдава "странната война" на Франция и Великобритания. Сталин удря врага си. Франция и Великобротания предават съюзника си. Не разбирам защо трябва да смесваме двете неща.

Именно. Сталин не е предал Полша, защото нищо не й е обещавал. Така че не разбирам защо го намесваш в моето изказване за полските поведение и надежди преди ВСВ и днес...

Не ми е известно Сталин да е поемал ангажимент да защитава Полша от Хитлер.

Боже, колко мъка има по този свят, Боже... На практика, НА ПРАКТИКА, днес в долната камара на Великобритания има 13 партии. Тринадесет. На практика, НА ПРАКТИКА, в горната камара на Великобритания има представители на 7 партии и още около 200 непартийни членове. Всички те ще са членове на горната камара БЕЗМАНДАТНО ДО ЖИВОТ. Никой от членовете на горната камара не става член след общонародни избори. Хубаво е да научиш какво значи "на практика" преди да го използваш. И да риташ.

Само че никой в САЩ и Велилобритания не се сети да пита поляците. Само ги защитиха със "странна война". После съдействаха на ген. Сикорски да се приземи неуспешно, а накрая ги харизаха на болшевиките. Куриозното е, че днес в Полша основно действащо лице е друг Сикорски - доскорешен британски гражданин, благодарен на САЩ за взривения Северен поток, а полският ГЩ планува да задържи "новия Хитлер" 2 седмици на Висла, че да имат време "западните партньори" да дойдат и да го изгонят.