Gabraka

Мунчо, какво разбираш ти под "македонски земи" е лично твое възприятие. Фактите са, че нито Руското посолство, нито Вовата твърдят, че "кирилицата са я измислили македонците" Ти искаш руското посолство в Македония да поздрави българите ли? Има руско посолство в България за тази работа.

Така е. Добре е да четем повече и да знаем историческите факти. Държава Украйна през 19-и век няма. „Днес в Русия е свещен ден, Денят на славянската писменост, а писмеността е дошла при нас именно от македонските земи“. Това написаха като поздрав в „Туитър“ към Северна Македония от руското посолство в Скопие, като се твърди, че думите са лично на руския президент Владимир Путин. Нито е ясно дали точно дядо Вова го е казал, нито е казано това, което се твърди, че е казано. Македонските земи включват както Петрич, така и Солун, а и никъде не се споменават македонци. Фактите са факти, а е добре и да се чете повече. Лелята, която е написала статията, обаче нито е чела, нито се съобразява с фактите...

Може би източноевропейците не искат да "помагат", защото не им е чак толкова голям проблем, че граничат с Русия и не чувстват истинска заплаха, въпреки пропагандата? Може би обикновения източноевропеец е по-пряко засегнат от натрапваните му "ценности" и незачитане на интересите му, а не от Русия, която е вкарала войска в рускоезични земи? Мислите ли наистина, че средностатистическият българин, унгарец или словак се възмущава повече на руска война за рускоезични земи, отколкото на брадати жени в Евровизия, всеобща деиндустриализация и изнасилвания и убийства от мургави нашественици? Съвсем логично е Орбан и Фицо да се дърпат. Те не искат да се отказват от търговия с Русия, защото търговията с Русия им носи по-висок жизнен стандарт. Да не говорим, че и двете държави се облизват за Закарпатието и Ужгород. По-логично е да се откажат от гей паради и филантропията на Сорос. В реалполитиката няма място за лични сантименталности и чувства като русофобия, а е нужно хладнокръвие. И Чърчил не е бил особено голям почитател на комунизма, но се е съюзил със СССР...

Разбира се, че нито Костадинов, нито Радев искат излизане от ЕС. И двамата го казват напълно ясно и гласно. Проблемът е, че високият жизнен стандарт в ЕС изисква високо потребление на енергия, а ЕС е нетен вносител на енергоносители - от Арабия, от Русия, от Черна Африка, от САЩ. Евроскептицизмът на костадиновци и орбановци се дължи на самоубийствената Зелена сделка, която иска да лиши Европа дори от малкото й енергийна независимост - въглищата. Ядрената също искаха да бъде премахната, но май склониха да не я. Евроскептицизмът не е срещу идеята за общ европейски пазар, а срещу безумната левичарска идеология, че говедата пърдят и предизвикват глобално затопляне. Евроскептицизмът цели реформа на ЕС и превръщането му от хлабава федерация с общи парламент и правителство в Европейска икономическа общност на независими държави с общ свободен пазар. Но понеже левичарите яко са хванали властта и всяка опозиция бива мачкана с недемократични средства, единственият начин за спасение остава напускането на ЕС. И тук е тънкият момент - евроскептиците не могат да вземат властта, защото са мачкани, и нито реформиране, нито напускане на ЕС е възможно да се случи. Но силната опозиция под формата на контра елит е застраховката, че след като урсулите доубият ЕС, преходът към Новото ще е по-лек. Страшното обаче е, че какво точно ще бъде Новото е съвсем неясно към днешна дата. Съвсем отделно са и другите левичарски безумици като внос на джихадисти, гей паради, медийна цензура и брашно от хлебарки. Те са допълнителен вятър в платната на евроскептицизма, основният е икономическото самоубийство.

Точно обратните процеси наблюдаваме днес - хегемонията приключи, дясното е във възход, глобалното правителство остава само в мечтите на левичарите. Сами на място е невъзможно без да съборят стената по южната граница и да помексиканчат южните щати. Настоящите им действия са точно в обратната посока - засилване на граничния контрол, ограничаване на имиграцията и засилване на английския език. Политическото устройство при южноамериканците е доста нестабилно и тепърва ще трябва да се изгражда законност и ред, а време за това май няма. По-скоро от атлантици ще се преобразят в тихоокеанци и ще вземат под крилото си Филипините, Тайланд и други жълтури, които да са фабриката за евтини чорапи и джапанки. А заработените пари от чорапи жълтурите ще харчат за американски хай-тек. Само че този икономически модел едва ли би се понравил на Китай...

Разбирам логиката ти. Само времето може да я обори или потвърди. Аз не мога.

Искаш да кажеш, че Русия е монократия ли? Спомням си, че в една друга тема твърдеше, че монократиите са невъзможни. Значи или ChatGPT не е взел под внимание твоите постове във форума, или мнението ти се мени според случая. Ляволибералите живеете в някаква заблуда, че Путин е богочовек и сам управлява Русия. Без институции, без съмишленици, сам самичък, като в същото време успява и да назначи агент Краснов за президент на САЩ. Затова и се движите след и встрани от събитията.

Това ще да е някакъв нов исторически ревизионизъм, който не съм срещал досега Наполеон хем "на практика успял", хем бил победен. Хитлер пък бил нанесъл "смъртоносен удар" на СССР Забравил си да уточниш обаче преди самоубийството си ли го е нанесъл или след него

Живеем в бурни времена. До онзи ден либералите говореха за "колективен запад", а днес вече за агент Краснов. Не знаех, че ЕССР е руска опорка. Мислех, че руснаците и русофилите харесват СССР. Аз го използвам с отрицателен заряд. Има някакво противоречие или руснаците и русофилите са се отрекли от СССР без да разбера...

Това ChatGPT ли ти го каза?

Това, разбира се, нито е вярно, нито има нещо общо с темата за колапсът на Европа.

Ти явно не си от разбиращите обаче. Ако на салфетката България беше спазарена като част от Запада, както Чърчил е искал, българската войска пак би тръгнала срещу германците, но без Димитров и без червени петолъчки на челата. И тогава Уикипедия не би била толкова дашна

Какви масови събития? Ако Толбухин не беше влязъл с войска в България, ти дори нямаше да си чувал за "героят" Георги Димитров. Историята отсъди и днес нито леви, нито десни, нито никой иска реабилитиране на "героя". Освен навярно някои маргинали, но те са факти-изключения, нали така? Ако под "Европа" имаш предвид ЕС, никакъв признак за разцвет не мога да посоча. ЕС е историческа грешка, която предстои да бъде поправена.

Затихващи функции? Сбърках като написах, че се движиш след събитията Ти си встрани от тях... А от кого ще се определя?

Няма американска историческа позиция спрямо ЕС, защото той е ново образувание - на приблизително 30 години. САЩ сбъркаха с разширяването на ЕС и сега поправят грешката си. Да, САЩ и Китай са геополитически конкуренти и всеки от тях има нужда от съюзници, за да пребори конкурента си. ЕССР е безполезен в борбата срещу Китай и САЩ се преориентират към сътрудничество с Русия. Да, САЩ няма да допуснат ЕССР да стане съюзник на Китай и затова ще си го поделят с Русия. Сегашното охлаждане е временно спрямо Лондон и Париж. Охлаждането спрямо Букурещ ще е доста по-дълговременно. Тръмп ще приключи НАТО, а после и ЕССР. В момента се преговаря къде ще свършва Западната икономическа зона и къде ще започва Руската икономическа зона. Електоралната карта на Германия дава подсказка в тази насока. Неяснотата е около бившата Австро-Унгария и около Турция. Орбан стои на два стола, но все ще трябва да избере страна. Ердоган се опитва да създаде Турска икономическа зона, но тя е в пряко противоречие както с Руската, така и със Западната. Време е за отрезвяване. Наполеон и Хитлер не успяха, та Урсула ли ще успее...

Това са твои самозаблуди. Павел Шатев и Панко Брашнаров са били негови съвременници, били са и антифашисти. Нищо геройско не са видели в насилственото помакедончване на Пиринско и са свършили на битолското сметище и в Голи оток.

Преди половин година, още по времето на Байдън, ти написах, че предстои охлаждане на отношенията между САЩ и ЕС, а ти ми написа, че логиката ми е погрешна и няма по-неразрушим съюз от американо-европейския. Сега си сменил плочата и вече си дошъл на моята "погрешна" логика. Сега ти пиша, че никаква европейска войска от наемници няма да успее да защити ЕССР от разпад. Даже и да бъде направен опит за създаването й, той ще бъде неуспешен. Проблемът на левите еврофили е, че се движат след събитията и не могат да предугадят дори утрешния ден...

И аз това казах. За да се създаде ЕССР, трябвя някой да е готов да умре за него. Не виждам особено желание за такава саможертва. Стстусите във фейсбук и знаменцата на профилните снимки са вятър работа. Третият опит започна през 90-те и сега е назряло времето за неуспешния му край, а не за началото му.

Готовността да умреш за Германия, България и т.н. е държавотворие. Ако Русия нападне Полша или Латвия, португалецът няма да прояви готовност да умре за източните региони на ЕС. Със сигурност. И далеч не само португалецът. И това би бил краят на държавата ЕС. Същото би било и ако САЩ анексира Гренландия. Румънецът не би изявил желание да помогне с живота си на датчаните да защитят отвъдморската си колония. И далеч не само румънецът.

Да. Многополярен му казват също. Да. Отдавна написах в този форум, че американците също ще се включат в изграждането на многополярността, но тогава такова мнение беше "руска опорка" и не се приемаше. Да, така е. Но личното ми мнение е, че никаква обща армия няма да бъде постигната, нито пък Унгария и Словакия ще уеднаквят външната си политика с Брюксел. Да, съгласен съм. Но личното ми мнение е, че ще се разпадне преди да бъдат изградени истински СЕД. Радвам се. Така и трябва. Според мен. Дали е голяма или малка степента на реализация е субективно, но напълно обективно е, че реализацията не е в пълна степен и не всички са равни. В Мексико и Бразилия официалните езици са испански и португалски. Всички останали са маргинални. Китай се опитва да наложи ханския като единен език, само той е език на преподаване във ВУЗ-овете, но при една икономическа криза, каквато май се задава, единството на държавата е под въпрос. Индия тепърва излиза от постколониалния си период и влиза в националнообразуващ такъв. Та те онзи ден смениха колониалното име Индия с местното Бхарат. Спойката в държавата е останалия от колониализма общ английски език, а без него бъдещето на Индия също е неясно. И това е проблем. Законите, които се приемат в Унгария, водят до (опити за) остракиране на същата. Същото е и с българакия закон против ЛГБТ пропагандата в училищата. Това е противоречие. Ако чувството за европеец или жител на света само ще се засилва, то националните държави непременно следва да изчезнат, след като количеството "националисти" ще намалява. Националните държави съществуват, защото има националноорентирани граждани. Станат ли те пренебрежимо малцинство, край с националните държави.

Авторът е задал различни въпроси, аз му отговорих на два от тях. Пита защо националният ни празник е на трети март и аз му отговорих, че защото мнозинството от българите така иска, привеждайки социологическо проучване на "Галъп", цитирано от читавата медия mediapool. После пита какво отбелязваме на трети март и аз му отговорих че отбелязваме Освобождението на България от османско иго, привеждайки цитат от Кодекса на труда. И двата ми отговора на зададените въпроси са коректни Авторът е задал е други въпроси. Можеш да му отговориш, ако желаеш.

Авторът пита: И аз му отговорих - отбелязваме Освобождението на България от османско иго. Крадецът вика дръжте крадеца Авторът е задал и други въпроси. Аз ясно съм цитирал на кой от всичките му отговарям

Авторът на темата постави въпрос какво се чества на 3-март, а не какво се е случило на 3-и март 1878г. Аз отговорих на поставения въпрос. Твоят отговор е подходящ за друг въпрос, а не за поставения. Не. България, както се пее в песента, има още осум дела, за да биде цела

Може на теория. Практиката обаче... Не ми звучи убедително твърдението, че в САЩ първата самоидентификация е щатска, а федералната е втора. Това не е вярно. Руснаците са на първо място руснаци. Може и така да е. Корсиканците имат силна местна идентичност. Също така говорят специфичен местен език. Напълно разбираемо. Корсика е все пак остров в морето. Може би нещо имаме разминаване в терминологията. Аз поставям "първото място" като "най-горно" ниво. Като най-важно. Като държавотворно. Ако отида в чужбина и ме попитат какъв съм, бих отговорил, че съм българин. И чак след това бих уточнявал от кой град, полуостров или континент съм. Не смятам такова нещо. Смятам, че немецът трябва да остане немец, а французинът... да стане франк и да проговори немски Шегувам се. Искам "Европа на нациите", а не "Европа на регионите", защото второто е левичарска идеология, по-лява и от съветската. Въпреки цялото съветско левичарско извращение, там има процес на "коренизация" и де факто съветите създават няколко нови нации (таджикската е пример за такава) и създават книжовни езици за множество азиатски и кавказки племена. Което е пълна шизофрения. Руснаците завладяват разни тюрки по време на империята, а после, по време на СССР, ги просвещават на местния им език, докато се опитват да създадат левичарския си блян за "съветски човек". Разбира се, че националноосъзнатите малцинства ще обявят независимост при първа възможност. От тук и твърдението ми, че Съединени европейски щати могат да бъдат създадени само ако се заличат сегашните национални идентичности, а това може да стане само с общ език. Няма ли общ език, разпадът в дългосрочен план е неизбежен. СССР е най-крупният пример за такъв разпад, но и други обединения също могат да бъдат приведени като примери - Чехословакия и Югославия. Словашкият книжовен език не беше премахнат по времето на Чехословакия, нито пък словенският и македонският в Югославия. Общ сърбохърватски битуваше, но религиозното различие не успя да слее сърби и хървати в едно. Затова и левичарите са атеисти. Но езикът е по-труден за изкоренявяне от религията. И аз не виждам проблем. Напълно ме устройва статуквото, в което европейска нация няма.

Те? А ти не се ли? Въпросното проучване е установило, че 87% от анкетираните се чувстват граждани на ЕС. Останалите 13% навярно също са граждани на ЕС, дори и да не го чувстват. Гражданството не се определя от чувства, а от документи. Дай проучване, в което 87% да се чувстват европейци като националност, така както 27,143 жители на Сърбия са се чувствали етнически югославяни на последното държавно преброяване там. Така е. Аз също се чувствам европеец. Но тези ми самоидентификация не е успоредна с българската ми самоидентификация, а от по-нисък разред. Точно както и онези 87% от проучването горе се чувстват "граждани на ЕС", но всъщност са преди всичко останало немци, французи и т.н.