tekotaka

Задавам ти ясен, конкретен лесен въпрос. Нали уж си експерт в медицинскоправната психология - трябва да знаеш по-добре от мен Описания Зоофил Болен човек ли е?

Съвременни суеверия бликат доволно. Пример Страхът за Отнемане на Митичната Свободна Воля. Пример- Страхът Някой да не посегне на Демократичните Ценности. Пример. Стърахът от Путин и Русия Тези са съвременни Страхове , които са всъщност модерни суеверия, къде случайно появили се, къде грижливо отгледани.

Не е парадоксално. Както за обществото малката градивна и основна единица е Семейство, така и за Вярата най-малката градивна и стабилна-неразрушима единица е Суеверието в което живее Първичния Страх.

Може да играем на <развален телефон> някой казал, някой пуяк джурналя преписал грешно - машинен превод и глей кво става с тази дълга година съкратихме живота на лапландците в Норвегия. Тея ли им взимаха децата и им даваха малки еленчета за в къщи?

Защо Норвегия пита еврокомисията, от кога тези горски норвежци са в ЕС?

Трябва да е доста на север. Ние нямаме нужда от 26 часа денонощие. На север е малко населено, так- дали си струва? Лятото в моя квартал си има <бели нощи> и денонощие за поне месец колко е приложимо? Навътре зад полярние кръг порасди премествани-осцилац. наклона на земната ос сигурно се хващат различията в прогрес на слънцестоене------------ бил съм там, но не за дълго, нужно е поне няколко години живот за да тежи достатъчно върху здравето.

Само по определение. Иначе Времето е Локално за някаква космическа област и е съвкупност от темпа на протичане на всички процеси в тази област-средни величини , ако има разлики в сетове от контролни точки. Отделно за Време в дадени простр. координати и пр. Спорили сме многократно, без повторения. Време не е нещо спуснато от теориите като единен обект- не е първично, същото е и за пространство.

Вероятно са в различни <групи> педофили. Има съдени , които се възбуждат и от такива над 14 годишни. Не съм правил справка с някакви източници и нета. И двете <разновидности> са болни хора.

И трите тъипа пробни Образци имат нарушение на Функцията, много сериозно психично разстройство -психична функция и нервнофизиологично - импотенти при нормалните сексуални отношения.

И тука ще имае мълчание. Следователно се приема че този педофил е Болен Човек. Следва класическия Хомосексуалист роден като мъж-мъжки биологичен пол. Тзи изпитва секс. удоволствие и възбуда само когато е пасивната страна от двойката. Този Хомосексуалист Болен Човек ли е?

Щом имаме мълчание , означава че този Зоофил е Болен човек. Сега с Класически Педофил от типа , който се възбужда само от малки дечица, предимно момченца. Този педофил Болен Човек ли е ?

Пак питам за Зоофила- той Болен човек ли е или не е?

ХАХАХ, да ги махам!?, Как да стане тая работа, като имам <документи> бе колега съфорумник. Най-,малкото бях разследван от българската прокуратура и съм лежал в арест няколко месеца, има и присъда- оправдателна. Обвинението е точно за Неверни, неистинни документи и точно в проучване на <медицинска технология>. На кратавичар-краставици ще продаваш !

Бюрокрацията в такива регулатори Винаги , повтаря винаги се аргументира с Експертно мнение, а Експертите винаги, повтарям винаги се аргументират с хора теоретици и експериментатори еот Науката. Такава е веригата.Всеки гледа да си ,върже гащите>Експерти, научни специалисти-експерименти, изследвне, проучване, статистика , оформено юридически това минава при развойните отдели и началниците , от там в Големите началници за удобрение и всички <хартии> заминават при Регулаторите.Винаги може да окажеш влияние и натиск, най-често изнудване със корупция и всичко се арежда. Аз бях част и от такива <схеми., знам от първа ръка

Ето конкретно , Класически Зоофил- среща се рядко , но го има.Възбужда се само когато има някакъв сетивен контакт с определено животно, например вижда го, чува го , мирише на него. Не се възбужда при вида на разголена или гола хубава жена. Може да прави съвкупление и с жена но , както казах трябва да я закара в обора. Това Болест ли е?

Точно и науката обвинявам, регулаторите зашитават своето решение с науката. Тка в цял свят където се е ползвало ДДТ. Невежа си , заглуши тая твоя мания за величие.

Не сте запозната с определенията за Здраве и от там акво е болест. казах ви отклонения от Нормата на структура-т. анатомия , изграждане, функция- отклонения от нормалната физиология, социален комфорт- социална стабилност- уравновесен социален живот. Има сериозно патологично отклонение от Функция, според мен и Социалния комфорт- равновесие. По определение само едно от 3-те да е наручено имаме болест. Това със социалната страна принципно влизащо в определението за болест е много мъглява работа.

Тя не е лекар и е нормално да изпада в заблуди. До колкото помня тя е някакъв вид психолог - работещ в полиция или следствие, също и съдебен експерт.Работи по медицинско право-т.е. психолог по наказателни медицински случи и дела.

Естественно -първо е <не вреди> или увреди по-малко от колкото това да не направиш Нищо. Но има много изклюения, които са често на живот и смърт. Нещо тривиално и обикновенно не животоопасно ето го примера. Болен зъб на човек, който може да се излекува, но пациента няма нужните финанси и му е много трудно да ги осигори Най -често след кратко <умуване> в България се прилага радикалния подход- който медицински е Неправилен. Не е в стандартите и е извън Добрата медицинска практика. Някои колеги вадят едни листове за информирано съгласие и описан конкретния случай и пациента се подписва. Разбира се , този документ няма нужната тежест и при съдебен процес много лесно сдвоката на пациента може да докаже , че пациената най-обшо казано е невежа и лекарят не би трябвали да прави това. Обче това е масова практика, напълно леим зъб, който примерно изисква сериозна протети1на реставрация -бива изваждан. С други думи -Всеки си преценя, за да направим Каквото е нужно, ние лекуваме и Социалното Неравенство радикално с нарушение на правилата. Ти имаш ли смелост да направиш това?

Напротив, Медицинския консесус изисква всичко да е в статистическата Норма. Всияко свързано с психика и финкция на мозъък и нервна система. За Мъж означава психичен мъжки пол -т.е. психични процеси , които се регистрират като сексуално влечение към срешуположния пол. С тези процеси е навързана и физиология на другите органи, както и периферна нервна система. от тук функцията на потентност на цялата каскада свързана с половите органи. Това нещо е нарушено - т.е. болест. Подобно и при примерно истинските педофили, както и рядко срещани зоофили , които не се възбуждат , ако в плезрението няма млада спретната козичка

Х асега де . Прави разлика между содомия = като цяло - разбирай нестандартно сексуално облекение, облекчаване на силния нагон и хомосексуализъм и онези , които наистина имат лбгти и хомосекс. психични разстройства. Това , че примерно аз съм имал контакти с мъже , както и едновр, мъже и жени не оначава , е съм бисексуален, а означава, че съм много Перверзен!. Разликата е огромна . Макар и пенсионер и то с 50 процента инвалидност, още имам Голям Мерак за нещо свежо , без мустаци

Според строгите медицински определения според мен хомосексуализъм е болест. За да смекча такова определяне го наричам психично разстройство или сериозно психично отклонение. Вие смятате , че физиологично и функционално няма никакво патологично отклонение. Приемлив ли е варианта Сериозно психично отклонение - СПО? Самият факт , че един мъж- хомосексуалист няма и не може да има сексуално влечение към Жена и е импотентен спрямо функцията да осемени жени - означава болест- според дори днешните актуални определения Какво е Здраве.Крайно отклонение от Психичната и Функционална норма, както и от социалното благополучие - не е възможно семейство в Нормата.

Не е добре така, не зашото принципно не е <добро> , по други причини, ще го изложа и ще говоря принципно, не мога да ползвам горния пример, защото не е в моята компетенция. Нещата не са дбри, защото съществуват някоко пробойни-слаби места. . 1.Политиките на Елита относно зоната на интерес. 2. Включването на тези политики в по-общи Схеми за въздействие. 3. Отделните икономически и кадрови интереси. 4.Социален фактор и пр. На няколко нива по веригите са възможни и съвсем често срещани маниполации и изкривяване на фактология и буквално изнасилване на институции и авторитети, в случай и на Медицински или обюо Научен консенсус. За съжаление , при независим анализ и разследване нищо не се приема на доверие , дори да е подкрепено от Научен консенсус и Църквата аедно

Не виждам да имаш успех да опровергаваш мои твърдения. Не успяваш. Аз виждам нещата различно , на всяка официална позиция - и такива с Научен Консенсус е длъжно да се противопоставя и,или измества с няколко <алтернативни> , за да бъдат държани Властодръжци и Обслужващи касти под Високо Напрежение. Смятам го за задължително и присъщо за Достойния мислещ Човек и всяка друга интелигентна система.

Научния консенсус го водим към Институционалните авторитети. Веднага пример, въпроса на отминалите деситилетия с ДДТ. Навярно знаеш какво е това. В началото зад ДДТ застават научни институти и колективи, както и държавните регулатори, а какво св случи после -всички знаем. Настоящ проблем , този с статута на Приемното семейство. От начало като го налагаха , разни научни социални дейци и НПО-та, както и регулаторите се хвърляха на амбразурата да го бранят и налагат. Там беше и групичката на сканера. Гледай сега в последните няколко годинки какво се случва. Мощна вълна от възмущения и критика срещу платените грижи или уж грижи в Приемните семейства.