tekotaka

Как определяш кое е вярно и кое не е вярно? Ако лягащ само на Официалната Държавна Политика и догмата на държавни и същзно-световни институции, какво те кара да им се довериш? Нали не си забравила колко много фалшиви <догми> са налагани на световно и държавно ниво през миналите десетилетия?

Чоплел си хослето в училише. Блееш гери , блееш

Извинявай, ние не сме длъжни да доказваме. Кой съм аз и как мога да докажа? Дай ми силата на една Държава, поне това да стои редом с мен и ще ти докажа всичко , което е възможно при наличната технология и знание. Ние тук можем да предполагаме, да изказваме и съмнения и спекулации. Длъжни сме да го правим, какво друго ни остава?, след като цели съюзи-ЕС и Държави са запретнали ръкави да фабрикуват Фалшиви Доказателства. Ей ти зависима корелация. 1. за последните15 -на години, броя на дребните животновъди в целия ЕС- намаля, това е тенденция ( животни от 1- до максимум 10)( едър рогат добитък и свине) 2. Броя на резистентните бактериални щамове, клонове расте за последните толкова години на пръв поглед няма връзка, но има пряка причинно-следств. еръзка с няколко световни инвестиционни групировки, които са инвестирали в банки и чрез тях залагат на по-укропнено животновъдство - особенно свиневъдство. Това изисква масово и в големи количества използване на антибиотици и препарати. От тук и еволюционно множене на бактерии, микроорг. -патогени някои засягащи и човека. Тези връзки са доказани. Недоказано и много дискусионно в момента е точка 1. 3. Някои видове <рак> при човека. Сетне идат пак инвестиции, банки, свинеферми и пр. и масовото прилагане, което уж е под контрол и сериозни регулации, на хормонални препарати и обогатяване на фуражите.

Ще ви поправя. Там където се приема , че има корелация , всъщност вероятност за причинно-следств. връзка е много голяма. Връзката е във свързаност преди разклоненията на колерирашите <величини>.

Ще ви върна в темата. Има ли психопати-социопати всред хомосексуалистите, хората от ЛБГТИ или общоизвестни народно му <изкълченяци>.? аки има такива те по-голям процент от групата ли са в сравнение с контролна <нормална> група? Изобщо възможно ли е в тази обстановка някой официално да се сдобие с такива данни?

Естественно първичния или приет уж за първичен психичен проблем-отклонение, психоразстройство - хомосексуализъм оказва своето , но последващи го <социални конфликти, напрежение, дискриминации и отхвърляне са силни, много силни фактори.

Това са пълни глупости. Естественно , че зависи. Имам и примери-реални хора. Единият беше син, единствен син на някога политик и депутат. Като дете беше обработен от нашите служби, имаше и наркотици и баковци-манафи. Учеше в най-елитното учебно заведение в цяла България.Без повече подробности зашото кръга се стесни много. В момента е зрял човк, много интелигентен, проспериращ финансово и професионално , но се превърна още на 16 г. в хомосексуалист. Страдаше от липса на внимание в семейството и свръхамбиции. По-късно неговите родители, които са от мой най-близък кръг разследваха всичко, признаха грешките си. Пак семеен познат- хомосексуалист , разведени родители, майка му с психични отклонения, тази жена го поощряваше да играе скуклички и да се облича, нежно и розово, да си играе предимно с момиченца- за да не бил се наранил. Забрана за момче;ки игри, забрана за контактни спортове и пр. ит.н.т. - е и той отиде в най-елитното училише- с моя финансова подкрепа и после в най-елитната гимназия. Резултата е ясен - да е жив и здрав, поне се ожени проформа и имат 2 здрави деца -изкуств. оплождане от негов материал. Също наднормално интелигентен, огромен потенциал. прд който аз съм буквално шебек.

Доказано е голям процент от педофилити обичащи момченца са започнали като <хомосексуалисти> , казвам започнали , очевидно не са <нормални, истински> хомосексуалисти. Има връзка, но тя не е толкова силна. При педофилите има сериозни разнообразия, различни групи. Има т.н. класически педофили харесващи предимно момченца, има и такива искащи предимно момиченца и много-млади жени 15-18 г. Тези не са способни на нормален секс. контакт със зрял човек. Трета група са неистински педофили- или педофили-содомити- тези обикновенно имат и садо-мазо синдром . Има и други.

От макебулгар <И проблема не е, че групата и средата им е дискриминирана от нормалните, а че живота в тази среда с има особености. >> Защо да не е проблем че хомосексуалист са дискриминирани по един или друг начин, несъзнателно, полу-такова, или съвсем мотивирано и преднамерено.Проблем е. Това е реакцията на Нормата и ако мнозинството желае здраво традиционно общество , то Нормата трябва да бъде хранена, ресана и поена, тя е Пазителя. Който иска да промена Нормата ще му се наложи да промени трайно и устойчиво Мнозинството- а това е сериозно Социал-култур-цивилизационно Инжинерство на което са способни да плануват и приложат само Обединени Световни Елити, т.е днешните Властодръжци, които са положили отпреде т.н Глобалистки Елит, който като нищо може да изгори ако се наложи или ще влезе в планировката за <меко> поемане на вината.

Не са се родили така, не и повечето. Никой няма да прави на сапун други хора, помним оня мустакат крипточовек с нестандартна сексуал.ориентация различна от биологичната, какво направи летото на 1943

Същото пробвах да изкажа, но заради новите стериотипи , пропагандаторите не искат да помислят за казаното, не го приемат дори като вероятност.

Казах, при повечето няма генетинчна предопределеност, освен това не винаги при развиване на психичния проблем -хомосексуаизъм има наличие на хормонален дисбаланс-поне не в пубертета, не бива да опростяваме. Друго- има доказана наследственност за склонност към депресии - тука може повече да говорим за <генетична увреда> . Не случайно ако искаш да си в <службите> е проучва родословието за депресивни предци, ако има такива доказани в повечето случаи не те допускат в разузнаване контрараз. и в някои армейски служби.

Познавам хомосексуални , които всъщност биха предпочели да са нормални, но за тях е късно, просто е невъзможно, направо смъртоноснодеструктивно, защото те никога не биха изградили истински <образ> на мъж или жена. Признавам си имал съм сексуални контакти с хомосексуалисти и бисексуални. При мен е друго, аз съм си гадно покварено коп-ле и истински содомит , правя го от оттегчение и нужда да играя с крайностите.От там и близки контакти с такива образи. За тях това е живот, така живеят, за мен е като да отида на лов, но без да стрелям, а само да Играя. Естественно докато има Нормата и Традицията от миналия век, винаги ще бъдат в <специално отношение> в обществото, те са различни и са заплаха за познатото и приетото, подсъзнателно се предизвиква реактивно отношение, неизбежно. Това е санитарния механизъм на Нормата- да отделя, маркира , а понякога и да неутрализира.Колкото повече се натрапва и експонира, парадира с хомосексуализъм и нестандартна секс. ориентация и изобщо с новите социални <полове. и пр. инжинерна идеология - толкова повече потенциала за реакцията на мнозинството от Нормата ще бъде по-напрегната- създава се омраза и гняв, която е желана, явно от световните Елити. Страхувам се , че при вастовио разиграване, някой ще отвори кутията на Пандора и хиляди души ше си заминат преждевременно.

Едно и също е, самоубийство. Загуба на човек и потенциал. Повечето хомосексуалисти имат нормален или наднормалния потенциал. Здравия човек, поставен в тежки условия и депресия - не е здрав човек!, Той е психично болен! и това е нещо сериозно, лечимо , но трудно и изисква време. Повечето хомосеркс. и содомити не са генетично предопределени, те са развили това психично разстройство поради разните му причини. Повален от депресия човек и хомосексуалист в депресия е Еднакво като степен на щета и права на пациента, няма специални права за никой, всички са равни и няма по-равни от други.

В тая тема пак достигаме до напъните посребрени и заплатени от задкулисни сили, на онези либералпропагандистите за отворено общество ЛПО. ЛПО-та натискат за диференциация на Демократичните Правоверни Принципи в които мнозинството задава правилата и нормите и Правото на самите Норми в което те налагат безочливо тезата , че Правилата се определят не от мнозинството а от някакви по-висши от Демократичните принципи - тези на Правата и Свободите на човека. Аз запитвам кои и как се определят Правата и Свободите на Човека?, кой институт, институция дефинира това?Някои ще се защитят на бързо с Бога на Науката - социалнообществ. науки и хуманитарни подплатени с митологичното Устойчиво Развитие на Цивилизацията. Един цветен, разнообразен и уж хармоничен Свят с Нулеви емисии на омраза, насилие, подтисничество, дискриминация , свят отхвърлил Традицията, разрушил столетните и хилядолетни модели на поведение, свят -Беземисионен- Свят без Следа в Своето Време. Те забравят, че дори Върховните ценности на Хуманизма и Павата и Свободите са в компетенцията на Мнозинството. Съществуват и още по-висши Ценности, тези на Властодържието . Хората овладели Властодържие са малцинство, също както и онези от ЛПО. В един момент Властодръжците няма да се поколебаят да отприщят гнева на мнозинството за да опражни то своите исконни Права, като предефинира и Нормализира Ценностите на хуманизма Правата и Свободите............., а дали ще бъдат нормализирани, или............... ще преминат отвъд нормалността , но в съвсем различна посока? При такива интересни бъдещи врмена някои вероятно ще страдат и то много............ и тези някои няма да са Мнозинството, нито малцинството Влстодръжци , някои дуги малцинства.

Разбирам те. Комплексно е според мен. За подробен анализ да отговаряр специалисти, без мен. Моето предположение е в по-голяма степен влиянието е разбира се на <средата> , т.е. онези малки нещастия и <трагедии> , които се трупат през живота на хомосексуалиста, или пък шокови, стресови събития?

ами според науката болестите са и социален проблем. Пример депресиите , както и диабета освен всичко друго са голям социален проблем. Самоубийства в следствие на психични заболявания са изхода, който е част от социалния проблем. Хомосексуализма е също социален проблем, така както асексуализма или голям брой хора, които не искат семейство и изобщо не искат деца. Така както полигамията , която влияе пряко върху структ. на социума, на семейните отношения. Всички са проблем за Нормата, какво е Норма е друг въпрос.За момента това са за България православните християнски ценности, примесени с европейски ценности-които в основата си все още са християнски, за българия специфики са ислямски морал и източни културни особенности, както и остатъчен морал на онази митична държава НРБ-народна република България. Според тази комплексна Норма хомосексуализма си остава социален проблем.

Не съм сагласен. Личен пример. Когато слушам по радиоточката гусин фенков, гусин кокорчо , другаря борисофф и ицо с кривия нос и пр.... , така се гневя , че преминавам отвъд и по1вам да се надървям. в тоя момент ако мога да докопам някой тъй ши му го отпоря с 200 , че срам- несрам сетна завинаги ставам от групата на маГ спецофф , т.е. виден вип - хомосексуалист.......... тва е закачк. момчета и момичета -деца и юноши често се случва да <пробват> хомосексуални действия , а понякога и секс поради временни и хронични психоразстройства , екстремни състояния и пр. Напълно възможно да повторят и от там се задълбочават психопроблемите.Това също е доказано.

Аз ви го казах. Характерни са депресии, видове психози и т.н.т.Процента на психиатрични случаи при хомосексуалисти е доказано по-голям от контролна група на приети за нормални хора, които са класически хетеросексуални.

Едно от най-добрите които някога съм чел Фабрика за Абсолют https://chitanka.info/text/499-fabrika-za-absoljut

Не знам до колко и каква е връзката, но без съмнение на властови позиции е изпълнено с хора психосоциопати или много близки до тях, както и такива със садомазо наклонности, педофилия, нестандартни сексуални влечения, псевдо и истински хомосексуализъм и пр. Тази е причината да търсим Кавкво всъщност е Властопсихоза и Властомания, как са по -различни, ако са от хибрис синдром?

От автор пожелал анонимност........... за сега <<< Мнението ми за промяната на поведението при заемане на властова позиция е добито от първо лице. Неколкократното ми заемане на места, където се управлява се провалиха. Предпочитам независимост и нямам амбиции да властвам. Въпреки това, там заплатата е по- висока и това ме накара да опитам още веднъж- неуспешно. Смятах, че системата подготвя участниците за дисциплина и субординация, но не е така. С всеки началник системата се пресъгласува, има инерция, която се преодолява. Нагаждачите опитват своите номера и жестоко се обиждат, ако не минат. Тези жени, които вървят напред с това отпред също. А пренебрегната жена е по- силна от танк. А задачите вървят... Товарех тези, които работят и не натисках тези, които се съпротивляват, бавят или отказват. Така оценката бе, че тормозя несправедливо, че се поддавам на "ку..венски" номера и се погаждам с подлизурковците. Излезе, че съм брутален началник, курвар и мръсник. Не отричам, че не съм за началник, но за по- точна оценка на Хюбрис синдрома не зная как да отсеем личните, интимни преживявания и мотиви от социалните въздействия. В "Конниците" на Аристофан демагогът, кожарят Клеон, управлява Атина. Ивайло- свинарят управлява България. Трудно е да се прецени дали по властови или национално- отговорни мотиви, дали от суетност, меркантилност или самоцелно властолюбие искат да управляват. Калигула има прилично начало на управлението и неприлично последствие. Променя се по време на властването. Предполагам и на него са повлияли нагаждачи, дупедавци, ку..ви, подлизурковци. Системата го е променила по свой вкус + съчетание с характера му. Не е имал учители като Аристотел и военачалници като Парменион. Ако прецените, пуснете съобщението ми като коментар.

Много са -и онзи бил гейса, другия наркоман с гоклямата ракета и теслата, сороса, имаше един банкер с някоко пъти присъдени сърца. Тръмп е класика, киларито клинтана и онези там американски главни секретари- забравих имената, онази с метлата шефката на еврокомисията - някоя си лайън -също е класика Нашата кристалинка-сталинка, типичния шебек академика от банкя. Цацаров-бившия гклавен прокурор, преди много Филчев- но той беше тежкоувреден психиатричен пациент. Другаря Тагарефф, Костофф, Черепа, разни ДС-генерали и пр.

Педофилията не е тясно свързана с наследственност, няма< гени на педофила>, тази ненормалност, както и хомосексуализма се развива в детска и юношеска възраст , поне разните склонности към обща содомия. По-късно през годините в зависимост от социално положение и отношения, примерно несъзнателно търсена работа с деца-примерно учител, това е възможно да разгърне педофилията. Депресии са нещо друго, доста по-различно от темата, но са често срещани при тези изброените горе. Отворих друга тема за властопсихоза, властомания и хюбрис синдром. Оказва се има много данни които говорят , че държателите на власт са често засегнати от нестандартни сексуални влечения вкл. бисексуализъм и псевдохомосексуализъм, педофилията е често срещана при тези индивиди, съчетано в повечето случаи със садомазохистични прояви.

разни виждания за патология на власт...............властови бордерлайн? <<<< Властта като патология Серийните убийци и политиците са с еднакви личностни характеристики Хората са много по-послушни, отколкото ни се струва. Това е така, защото покорният гражданин, удобен за държавата, се формира в семейството, в училище, а по-късно – и в университета. През 2009 година в Московския държавен областен социално-хуманитарен институт е повторен експериментът на Артър Поскоцил (1977), за да се анализира доколко студентите са готови да се подчинят на преподавател, който иска от тях да държат изпит по абсурден атестационен тест. Младите хора трябвало да отговарят на въпроси от типа какъв е цветът на учебника им по психология, колко звезди има в съзвездието Орион, а единият от въпросите бил на португалски език. Студентите били предупредени, че оценката от теста ще окаже влияние върху общия им бал за семестъра. Всички участници, макари да показвали известни признаци на напрегнатост, минали целия тест. На въпроса: „Кое ви накара да изпълните нелепото задание до край?", те отговорили: „Така ни каза професорът"; „Трябваше да издържим този изпит"; „Преподавателят е шефът — той решава какво да правим". В трудна ситуация, без да е уверен какво точно трябва да направи, човек предпочита да следва примера на околните и влиянието на авторитета, например преподавателя. При това подчиненото поведение на практика не зависи от личностните особености. Върху феномена на подчинението оказва влияние самата ситуация, която изисква от личността безпрекословно изпълнение на изискванията даже ако те са абсолютно безсмислени, пише сайтът psyh.ru. И едните, и другите са маскари... Вероятно всеки от вас се е възмущавал, четейки за безчинствата на властимащите, които безнаказано са блъскали със служебните си коли обикновени пешеходци и са се измъквали от правосъдието или са намалявали минималните работни заплати, но пък са гласували увеличение на бюджета за бонуси на депутатите. Оказва се, че тяхното безпардонно поведение е научен факт. Джим Кури, бивш комисар в полицията в Ню-Йорк, посочва няколко личностни характеристики, присъщи на серийните убийци – склонност към манипулиране, мания за величие, патологична лъжа, липса на състрадание, склонност към бягство от отговорност за постъпките си и паразитен начин на живот. Втората социална група, на която са присъщи тези качества са политиците, заемащи високи позиции в правителството и парламента. Най-известните експерименти за изучаване феномена на властта и как той въздейства на човешката психика са на социалните психолози Стенли Милграм (проведен през 60-те години на миналия век в Йейлския университет) и Филип Зимбардо (проведен в подземието на Станфордския университет през 1971 г.). Изводите от тях са сложни и причинно-следствените връзки - доста объркани, но ясно изпъкват две максими. Че властта привлича завършените негодници и „помага" много нормални хора да станат такива. Властта и егоцентризмът са свързани Направете един експеримент със самите себе си. Приближете се към огледалото и напишете върху челото си с химикалка или флумастер буквата „Е". Не искате ли? Тогава просто си представете, че го правите. Защо ще разберете по-късно. Според множество научни публикации съществува напълно конкретна причина защо на властимащите не им пука за вас – те са прекалено заети със себе си. Изследвания сочат, че в ситуация на безвластие с ръководството на колектива се заемат тези, които са с високо мнение за себе си. Ако човек е уверен в себе си, той не се съмнява в способността си да ръководи останалите. Тази самоувереност привлича останалите, които се поддават на внушение. Нарцисите наистина са способни да ръководят ефективно. Но само за кратък промеждутък от време. Те успяват да убедят масите, че имат отговори на всички въпроси, но са твърде егоистични и завладени от собственото си благополучие, за да отстояват интересите на групата в дългосрочен план. Нека сега се върнем на буквата „Е" на челото ви. След като я изписахте (или си въобразявахте, че го правите), тя се оказа на обратно, нали? Ако „Е" изглежда както трябва, когато се гледате в огледалото, то тя ще е наопаки за всички, които я виждат. Ако вие сте се замислили за това, преди да я напишете, и сте я изрисували така, че да изглежда в огледалото на обратно, но за всички останали да е както трябва – това говори много за вашите качества и степента на загриженост за околните, казват психолозите. Такъв експеримент направили в Северозападния университет в Чикаго. Първата група участници получила неограничена власт над втората група. Всички били помолени да напишат на челата си буквата „Е". По челата на „началниците" имало три пъти повече обърнати букви „Е". Участниците във втората група, подчинените така да се каже, много по-често рисували буквата така, че тя да е ясна не за тях самите при оглеждане в огледалото, а за околните. Даже условната власт превърнала притежателите й в егоисти. Сега си представете какво се случва в главите на реалните властимащи, които всяка вечер ви обещават благоденствие от екрана на телевизора. Началниците лъжат по-често Установено е, че човек лъже средно шест пъти на ден. Малкото дете няма да стане пълноценен човек и член на обществото, ако не се научи да лъже наляво и надясно. А какво остава за политиците, които си измислят цели биографии, основаващи се на измишльотини и откровени лъжи. Ето още един експеримент с „подчинени" и „началници". „Шефовете" били поканени в разкошно ремонтирани големи светли кабинети, а „подчинените" – натъпкани в малки килерчета без прозорци. После на хората била подхвърлена стодоларова банкнота. За да я задържи за себе си, всеки, който я намирал уж случайно, трябвало да излъже по някакъв начин организаторите на експеримента. Всички тестове, замерващи нивата на стрес при лъжа, се записвали с видеокамери. Представителите на групата на „подчинените" демонстрирали всички емоционални, когнитивни и поведенчески признаци на измамата. „Началниците" пък говорели врели-некипели без да им мигне окото – съвършено безстрастно, без никакви индикации за емоционален или психологически дискомфорт. Даже ефимерната власт напълно унищожила в тях чувството за вина при изричане на лъжата! Дискомфортът, свързан с чувството за вина, ни кара без да искаме, да имаме издайнически симптоми – бягащ поглед, учестено сърцебиене, усилено отделяне на пот. Но чувството за власт променя ситуацията напълно. Още нещо – учените отчели, че „началниците" получавали физиологично удовлетворение от лъжата. В своя експеримент Йорис Ламерс от Университета в Тилбург, Холандия също разделил участниците на „подчинени" и „началници". Предложил им да дискутират темата може ли да се превиши ограничената от знаците скорост или да се изпревари на забранен участък, ако те закъсняват за важно съвещание. „Началниците" много по-лесно се съгласили с погазването на правилата, но пък и по-строго осъдили други нарушители отколкото „подчинените". Ламерс пише в публикацията си по експеримента, че чувството за притежание на власт задейства в главата на човека невидим щепсел с надпис „Аз съм началник, всичко ми е разрешено". Но най-странното е, че тези, на които било внушено, че са на практика без права, се оказали по-самокритични от представителите на групата на „босовете". Лишените от власт са сигурни, че те просто не я заслужават. В реалния живот началниците предприемат рискови ходове с лекота. Те са уверени, че могат да подчинят обстоятелствата на своята воля. А това е неразделна част от успеха във всяка една област. Само че причинно-следствената връзка при експеримента някъде се късала, защото ако на човека се дава власт, то неговата самооценка не се връзва изобщо с реалността, показват резултатите от експеримента.