tekotaka

За да се измъкнеш сух от водата Едното може да е Ускорително Движение през Пространство, а другото да е Ускорително Раздалечаване но не в Пространство, без пространството да се променя-<разширява>. Имаме раздалечаване на галактиките без това разширение да има нещо общо с Пространство., без ускорение, без гравиефект и пр.,но пък с промяна на импулс и енергия в Отворената система от галактики. Иде другия набор въпроси, ак така променяш импулс, енергия Без Ускорение!?.............. или пиемаш , че няма промяна на импулс и енергия?

За да са идвете ускорително движение през Пространство очевидно ще има <гравиефект> и в Двата Случая.

Добре бе, раздалечават се една от друга, но какво показва Разликата от обикновенното ускорително раздалечаване, очевидно нямаме Относитлност, съвсем различими са и разликите са Огромни.Как говорим за Съвсем различни Неща , а пък ги приравняваме към едно и също нещо -юом Пространство не се променя, тогава и двете приравняваме на Еднакво движение през Пространство.

Ако обърнем и <виждаме> от очите на обектите става Напълно безпредметно , там лъсва веднага , че няма истинска Относителност, при т.н. >разширение на пространство> обектите не биха изпитали ускорения, не биха отчели нищо. При истинското ускорение и постоянно ускорително движенив в и през пространство биха отчли постоянно наличие на <гравиефект>

Може.......... но правилата за коментари само в неговата бърлога, а той не се е скрил там, а е излезнал горд и изправен да Съществува изпод Слънцето.......................... ще изтърпи изгарящата светлина

Караш ме да изпадам в битовизми и да слезна и кацна всред широките народни маси ........... до теб Постановка. Имаме само 2 обекта и един Наблюдател с Пространство, което я се разтяга, я не, кой да ти каже?Всеки обект и наблюдател притежават еднакви резонатори , които при един цикъл излъчват импулс. Били са заедно при неразширено пространство, ускоряват 8 се придвижват мноого далече, ускорявт, спират и са в покой, по между си и с Наблюдател. Не отчитаме неправилността на постановката за Нелокалност и пр 1. Ускоряват и се движат в константно пространство, ускорението е с Ускорителни машини-двигатели. Резонаторите почват да работят в момента на ускорение, разположени под 90 гр. с вектора на ускорение, скорост. Пращат сигнал до Наблщдател и за единица време ,според часовника на Наблюдател се отчита някакъв брой цикли, после втори път същата единица време-циклите намалят за да се спази ОТО и така постоянно намалят с клонене на скорост на обектите къмто константата С. 2. а. Сега се разширява пространство, по <божията воля> стартира <разширението> , разширява се и пространството в самите обекти и наблюдател, променят се разстоянията в резонаторите, наблюдтел от1ита Единица време с неговия резонатор-той е <хронометъра>. С <ускорението> броя на отчетните цикли не намаля, а остава същия 8и така до приближение до конст.<С>, все е същия. б. същото като при а.-подусловие, но сега по някакви причини в обектите има минимално <раширение>, или поне голяма разлика с наблюдател.Ако верваме на ОТО и сто, приемайки Конст.С за неизменна, дори в относителност, тогава ..................... резонатора-хронометър на Наблщдател се забавя спрямо онези на обектите при които нямаме изразено <разширение> тогава........................... той би регистрирал повее цикли, нарастващ брой цикли от обектите, много повече от <статиното положение>. в. при това подусловие приемаме , че Конст.С е относитлно променлива, локална псевдоконстанта. Тогава е възможно спрямо хипотетичн <неразширен> наблюдател , скорост С да се увеличи , при оригиналния Наблюдател. При обектите , тъй като нямаме <забавяне>-няма истинско движение в и през пространство, тогава имаме еднакъв брой непроменливи или слабо променени цикли..

Хахах, Кой е спуснал Директивите, че Наука трябва да се прави само от удобрени, зародени и отгледани <котила> индивиди в Контролирана от Властта и Цивилизацията среда. Нищо подобно. не че правя наука, но все още няма НравственноМисловна Глобална милиция, нали така!? Официалната наука с нейните <директиви> и механизми за изборна чистота не важат в тоя форум. Ако ще се обяснява на някого, неюо научно- разбираемо се започва с Догматиката и тя се <обяснява> особенно на учащи и младежи, но следващата <етапниост> е в Свободен Режим.

За мен не важат правилата на науката, нито на закона. Не защото съм над тези неща, а защото така е Ефективно и получавам Предимство.

Хах, какво намесваш модела?, да речем , че е имало Процеси в Една Друга реалност довели до низ от други процеси приличащи на нещо с Единно начало даващо нащето разбиране за простр.време и пр. При всички случаи се налага да допуснете Друга Гледна Точка, т.е. Наблюдател от Друга Реалност, от друг <космос> от друго Съществуване. Така сте я започнали тая физика и сами сте си постлали тая съдба с вашите Стандартни модели и скачането в тяхна защита като либералкапиталдемократи срещу един Разумен и справедлив свят.

Пиемаме , че съвпада с формулата, но в този случай имаме имитиране на ограничена относителност между движение в и през пространство и Промяна на самото простр, имитираюа разширение при което има имитиране на движение.Но едното , не е другото. Проблемът е свързан и прилича с този при който ти завърташ Кофата с вода и тя търпи усйкорение към стените на кофата и предполагаемото с предполагаем съюия ефект при който се <задейства>Целия Космос и пова да се въртиоколо Кофата с вода. Ако бе възможно би ли имал същия ефект и това дали имитира относителност?

Правим теорет.постановка, Имаме плоско статично пространство с 2 ускорени обекта и наблюдател между тях, почва да <изследва> при единица растояние на обектите. Второ. Динамино Пространство , което се <рзширява> с два обекта, като Наблщдатл пова да измерва при същата единица разстояние Каква е разликата?

Каква била разликата от Движение на обекти през и в Пространство и Промяна на самото Пространство имитиращо <движение> ето я за Междугалактически Наблюдател. За него два отдалеени обекта при истинско движение се отдалечават спрямо Него и отчита Доплер, докато при <разширение на Простр. > обектите са статични за него и Не отчита доплер.

Сам казваш <не е механично движение> Под дижение разбираме точно това , което казваш <механично движение> всичко друго не е движение Пфрез Пространството , а е нещо Друго. Формулираме Какво Друго може да бъде и .............. не успяваме за сега, просто сме на ниво догадки и хипотези.

Самото пространство е такова защото има някакви <обекти> Нещо без Никакви възможни обекти е Нищо и половина............... там го пише в теорията на Групите и Множественната глупост

Кой го лиши от качеството Промяна?, ти ли!? , говорим за физическото пространство това в което сме, а не онова в учебниците, моделите и пр. Книги на Книгите Какво би го Спряло да се Променя, имитирайки ,<движение>?

Теоретично следствие от космомодела е следното За Наблюдател в галактика имаме раздалечаване и ускорение между оталечени галактики, но ако можехме да изключим галактически гравивлияния , за един междугалактически Наблюдтел, две отдалечени галактики няма да се раздалечават, нито ускоряват, а вероятно няма и да се <движат> , той би забелязъл, отчел , намаляне на техните размери , а поради <разтягането> и <забързването> в неговата система , не би отчел <доплер>

Раздалечават се , но не чрез придвижване в пространството, самото Пространство се <раздалечава> , не е същото като да ускориш една галактика една спрямо друга в <нераздалеено> пространство. По тоя начин и пътя за светлина не се променя, нали така, просто самата светлина се <разтяга> обхвата на един предполагаем квантпромяна е <разтегнат>, пътя остава същия.Скорост Ц измерена от нас в <забавено> време остава същата заради <разтгнатия път> за нас , който е променено разстояние, за хипотетичен междугалактически Наблюдател , който е в <забързано> време и в <разтегнт размер> измерванията- разтегнат и забързан, дават същото, непроменена конст. <С> , но дали вижда галактиките <по - малки> за единица негово разстояние, от колкото ние за същата единица, но наше разстояние виждаме съседна галактика?

Защо да е глупост!?, не е <рзтягане> , а някаква Промяна, просто се Променя.

Има огромна разлика между математически модели и Физични Спекулативни Хипотези, математика не е водеща, тя е допълнение за <тълкуване> на конструкцията.

С математика не се гради Свят, демек теоретични конструкции не са физични конструкции. Дай ми теория на <фалшивия вакуум> в Групи или по еденично.

Имало вакуум без материя, без частици, нямало вакуум, бил <фалшив вакуум> , но имал неминимална енергия............... с други думи завоалирано се допуска някакво време от времената преди Времето и някакво <пространство> преди да има Пространство за да го изпишем тоя <фалшив вакуум> Или Има или Няма СВреме певди да е възникналоВремето, същото с къвто и да е вакуум, фалшив , нефалшив, Къде е тоя вакуум в Кое Пространство?

Нямаме време нямаме и енергия, нямаме и поле, Това разбрах. Покажи ми Как без Време има Поле и полето има Енергия!?

инфлатон https://en.wikipedia.org/wiki/Inflaton Там се говори за енергия.............. няма енергия при липса на Простр.Време , не съществува такова нещо.Няма и полетз, защото няма къде да съществуват, няма и промени, защото няма време според което да се случват. гоогле превод ....... В квантовата теория на полето, вакуумно състояние или вакуум е състояние на квантови полета, което е с локално минимална потенциална енергия. Квантовите частици са възбуждания, които се отклоняват от това състояние на минимална потенциална енергия, следователно във вакуумното състояние няма частици. В зависимост от спецификата на квантовата теория на полето, тя може да има повече от едно вакуумно състояние. Различните вакууми, въпреки че всички „са празни“ (без частици), обикновено ще имат различна енергия на вакуума. Квантовата теория на полето постановява, че налягането на вакуумната енергия е винаги отрицателно и равно по големина на нейната енергийна плътност. Инфлационната теория постулира, че има вакуумно състояние с много голяма вакуумна енергия, причинено от ненулева стойност на очакваното вакуумно поле на инфлатона. Всеки регион от пространството в това състояние бързо ще се разшири. Дори първоначално да не е празен (съдържа някои частици), много бързото експоненциално разширение разрежда плътността на частиците по същество до нула. Инфлационната теория допълнително постулира, че това състояние на "инфлационен вакуум" не е състоянието с глобално най-ниска енергия; по-скоро това е "фалшив вакуум", известен също като метастабилно състояние. За всеки наблюдател във всяка избрана точка от пространството, фалшивият вакуум в крайна сметка тунелира в състояние със същата потенциална енергия, но което не е вакуум (той не е на локален минимум на потенциалната енергия – може да се „разпадне“). Това състояние може да се разглежда като истински вакуум, изпълнен с голям брой инфлатонни частици. Скоростта на разширяване на истинския вакуум обаче не се променя в този момент: само неговият експоненциален характер се променя до много по-бавно разширяване на метриката FLRW. Това гарантира, че скоростта на разширение точно съответства на енергийната плътност. Неминимално обвързана инфлация Неминимално свързаната инфлация е инфлационен модел, при който константата, която свързва гравитацията с полето на инфлацията, не е малка. Константата на свързване обикновено се представя от {\displaystyle \xi }{\displaystyle \xi } (буква xi), която се включва в действието (конструирано чрез модифициране на действието на Айнщайн–Хилберт):[8]: 1–2 {\displaystyle S=\int d^{4}x{\sqrt {-g}}\left[{\tfrac {1}{2}}m_{P}^{2}R-{\tfrac {1} {2}}\partial ^{\mu }\phi \partial _{\mu }\phi -V(\phi )-{\tfrac {1}{2}}\xi R\phi ^{2}\right ]}{\displaystyle S=\int d^{4}x{\sqrt {-g}}\left[{\tfrac {1}{2}}m_{P}^{2}R-{\tfrac { 1}{2}}\partial ^{\mu }\phi \partial _{\mu }\phi -V(\phi )-{\tfrac {1}{2}}\xi R\phi ^{2} \right]}, с {\displaystyle \xi }{\displaystyle \xi }, представляващ силата на взаимодействието между {\displaystyle R}{\displaystyle R} и {\displaystyle \phi }{\displaystyle \phi }, които съответно се отнасят до кривината на пространството и големината на инфлатонното поле.

>>>>>>>>>>>Подробният механизъм на физиката на елементарните частици, отговорен за инфлацията, все още не е известен. Основната инфлационна парадигма е приета от повечето физици, тъй като редица прогнози на инфлационния модел са потвърдени чрез наблюдения.[3] Все пак, съществува и значително малцинство учени, които не са съгласни с тази позиция.[4][5][6] Хипотетичното поле, за което се смята, че е отговорно за инфлацията, се нарича инфлатон.[7]

Дали са <време> . Въпроса е как е имали време след като няма пространствовреме!?, измерено с някакви нищожни стойности............. нямат никакъв смисъл.Няма спрямо какво и с какво! ...........В космологията, космическата инфлация е теория на експоненциално разширение на пространството в ранния етап на Вселената. Епохата на инфлация продължава от 10−36 секунди след хипотетичната сингулярност на Голям взрив до около 10−33 – 10−32 секунди след сингулярността. След инфлационния период Вселената продължава да се разширява, но с по-бавна скорост.