-
Брой отговори
2958 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
26
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ fixxxsers
-
оня Pachydactylus прилича най много на P. birbronii, ама знам ли...
-
познай аз му забравих името
-
eee никой ли няма да се намеси, само двамата си играем май ами геконче токи Gekko gecko (Linnaeus, 1758) че и гладно
-
абе те ония здраво надъхани на турчин споменеш ли му за армията им и край, става фанатик интересно ми е какаво ли пее оня пехливан, но все пак за Аспарух ми е по - интересно между другуто ротния в казармата ми разпрявя за негов авер български турчин изселник, който зглупил там да кара казарма - то тях ги имат за втора ръка , та оня разправял какви учения им правели закарват ги с хиликоптери някъде из анадола и ги пускат там всеки поотделно с един нож, компас, карта храна за един ден и им казват до еди колко си дни трябва да си в еди коя си база ,ако закъснее е дезертьор, та оня само змии ял няколко дни
-
абе за всичко далеч съм от мисълта че е турско, но ме учди това AsparuhTurk а в онзи клип някъв пее за узбекистан, казахстан, татари някви и всичко това на фона на турски знамена ( е не само де ), но си е на турски и изведнъж това AsparuhTurk
-
здр на всички историци съвсем случайно попаднах да един клип от който честно казано тръпки ме побиват, много фанатизъм има май в него http://www.youtube.com/watch?v=VJ_11kuZDAY...ted&search= но това е друга тема май - за турския национализъм и шовинизъм ... както и да е там има поне 5 такива клипа, но забелязъх, че човекът които ги е пуснал там се е кръстил AsparuhTurk , а се вижда , че и цял сайт има такъв, не го разбирам този език но защо това име е в турция какъв е истинския му призход гледайте и клиповете и дайте мнение
-
даа изстрелва харпунче с отрова - охлюв конус този тук е Conus geographus - може би най- отровния давай животина няква да раздвижим малко темата
-
"ВАЖНО СЪОБЩЕНИЕ ЗА ОБЩЕСТВЕНОСТТА" вай, вай страшна работа, изпаднах в ужас , че и в паника, два - три пъти се тръшнах в земята от изживения шок, такива солидни доказателства за сътворението... хайде някой да ми покаже един, само един фосил доказващ Сътворението и ще изляза пред парламента гол да викам: "Дарвин ни излъга - ооставка, ооставка" чакам
-
не мога да повярвам, че има хора живеещи в 21 век и да говорят подобни ... неща аз съм сигурен, че в теорията на Дарвин има много грешки и много работи ще се ревизират, но по подобен начин да се отрича еволюцията като цяло... "Никога не може да превърне един вид в друг, т.е. морската звезда в риба, рибата в жаба, жабата в крокодил, а крокодила в птица. "- много ясно , че не може , тоя Харун Яхя не мога да разбера защо го изцопа тука- някакъв капацитет ли е, учен на който да вярваме... то и аз цял живот да се ровя в корана и да го уча наизус ще съм такъв ама сега просто предпочитам да се огледам наоколо... е добре малко глуповати примери ще ти дам, но дано се замислиш сериозно. в минали времена, когато са съществували динозаврите ( дано не отричаш, че са съществували ) на какво ниво е бил човека - то нали всичко е неизменно... всички живи същества са се появили едновременно всъщност от каменната ера например до сега човек доста се е изменил или за теб това не е еволюция, но по времето на динозаврите... ех как не ги е срам тез тогавашни хора едно писмо да бяха оставили за тогавашните времена, да знаем повечко за тях... аиде , че се ядосвам на такива глупости дето ги пиша... много ясно, че никой няма да повярва в еволюцията просто така, но просто направете малко усилия и претеглете фактите, огледайте се наоколо нима всичко не е в развитие, и всичко е неизменно... оня Харун седнал да ми разпрявя аз ДНК - можели той да проумее, че например неговото дете ще е с гени по различни от неговите по простата причина, че е плод на комбинация от гените на две човешки същества- това го прави по-различен- всичко в живата природа е така устроено, че да има възможност да се променя и развива да се смееш ли да плачеш ли ...
-
aa завърших вече, вет. лекар съм, работих малко като управител на една зоологическа градинка и на приют за бездомни животни сега съм в една фирма за лекарства но без животинките не мога ; сега пиша една книжка ( то маи станаха няколко години вече ) за разни интересни явления като канибализма, девственото размножаване, разни по-ексцентрични брачни ритуали при животните ( включително хомосексуализъм при животните ), както и разни отровни животни, така че ако някой знае как става издаването на книга да помага та животинчето, което ще ви питам какво е е едно от най-отровните на земята
-
ами не е двуотробно- виверови или цивети им викат Югоизточна Азия, Виетнам, Борнео, Малайзия
-
ами за много години така като го гледам тоз звер си е бинтуронг - даже не знам дали са му измисклили име на бг --- > Arctictis binturong от сем. viverridae - рядко животинче интересното при него, е че след оплождането самото имплантиране на ембриона става на по-късен етап т. е. отлага се ( може с месеци )- когато условията на околната среда са най-подходящи
-
много от учените днес смятът, че диспропорцията в полза на мъжкия пол (която се изчислява на 106(105) към 100) се дължи на по-малката и лека Y хромозома, което в предвид разтоянието, което сперматозоида трябва да измине ( около 40 см- от надсеменника до яйцепровода - за малкия сперматозоид това е огромно разтояние) би могло да е резонно-->поради това, че тези сперматозоиди относително биха били по-бързи и по-бавно биха губили енергиините си запаси аз съм склонен да приема това твърдение, но твърдение от рода на това, че жената ако изпитва еди какви си чувства или я вълнуват социалните проблеми ще роди съответно момче или момиче...какво да кажа...красива приказка и все пак не забравям думите на Айнщайн- въображението е по-важно от знанието
-
всъшност хибридизацията в природата не е чак толкова рядко явление, поне не толкова колкото се смяташе доскоро и определено е спомогнала за образуване на нови видове- поне 20 вида гущери в сем Teiidae са получени чрез хибридизация; няколко вида саламандри,жаби и т. н. в природата са наблюдавани бракове между различни видове морелетници, делфини, някои тюлени,различни видове папагали, кълвачи, врани, синигери, врабци, чайки, при различни влечуги-крокодили, змии, костенурки, при някои риби. Понякога се случва хибридите да са плодовити. Всъшност има един биологичен закон, според който хибридите ако изобщо са възможни са безплодни, но той май често се нарушава наблюдавани са хибриди и между примати а за неандерталците: преди години беше намерен скелет на млад индивид - някъде в Испания май, когото също смятъха за хибрид- така че нищо чудно да се е случвало, но може би по-скоро инцидентно
-
еее най-накрая да се появи човек с който говорим на един език... вече се чувствах сам напълно подкрепям Андрей Куртенков и искам да науча ама много искам защо мъжките индивиди те често могат да са по-добър разпространител на гени и аз очаквам цитати от разни учени за техните успешни експерименти... и за предната тема ги очаквах...
-
е да де то все дядовците ги разправят тези неща... но си е една глупост голяма- първо змията не може да смуче, просто физически няма тази възможност и второ ако си виждал зъби на смок, ще разбереш, че козата няма да стои просто така докато смока си цока мляко
-
драга Monika75 , да правиш изводи за човек когото не познаваш ( визирам себе си ) е най- малкото нелепо, а примера с ромите е меко казано глупав и няма никаква прилика с проблема с кучетата при популацията на бездомните кучета е наистина важно да се води статистика, за да може да се реши въпроса по- най безболезнения начин ( мен ако питате би трябвало ба се изградят приюти, където животните не да се избиват, а да се отглеждат и то не в мизерия, а хората да се насърчават да осиновяват кучета, но за сега това няма да стане за съжаление ) не мисля , че съм нападал някого - по-скоро обратното аз приключвам с тази тема - сигурно надхвърля моя капацитет и наистина ще се радвам ако има нещо вярно в по-горната теория ( тук няма ирония )
-
наистина нямам време сега да пиша обстоини отговори- някой ден може би но за кучетата не съм съгласен ама хич - известно време бях управител на приют за бездомни кучета и съм водил статистики- те бяха задължителни за всяко куче и разбира се за техния пол така че кои са тези прословути специалисти които твърдят глупости - даите ги насам мъжките кучета по принцип са по мобилни и често прихождат от един район към друг, докато женските са по- статични и създават впечатлението, че са повече, а и точно поради тази причина смъртността сред мъжките е по-висока
-
легенди, като тази, че пиели мляко от кози
-
що се отнася до моравото рогче- интересна гъбка. В миналото хиляди хора са умрели от натравяне с нея, понеже тя е паразит по житните растения най-обича ръжта и хляба от това заразено зърно е отровен- натравянето се казва ерготизъм и протича със силни и болезнени спазми на кръвоносните съдове най- вече по краиниците и от тук тези странни танци , отделно се вярвало , че като танцуват хората ще се избавят - народното име на отравянето е светивитово хоро, ефекта е почти нулев, повечето нещастници умирали от гангрена на крайниците- алкалоидите силно свиват кръвоносните съдове и кръвта не достига до най- малките съдове- само през 944 г. във Франция умрели около 40000 човека от ерготизъм! по- късно Алберт Хофман синтезира от алкалоидите на моравото рогче ( от лизергиновата киселина ) LSD - за него няма какво да говорим, освен ,че известно време се е предлагал съвсем легално и официално като терапевтично средство днес някои от алкалоидите на моравото рогче намират приложение в медицината- ерготамина например при мигрена ( в нашенския кофергамин) и ергометрина - за свиване на матката по време и след раждане
-
oчаквам да науча нещо ново за зайците, говедата и т. н. в раздел ветеринарна медицина- тъкмо там ми е мястото по горната тема " При идеална среда, женските сперматозоиди са по-пъргави и по-бързо и първи стигат до яйцеклетката. От своя страна пък, мъжките са по-бавни при предвижването, но затова пък много по-устойчиви и издръжливи на неблагоприятна среда. " - ето така звучи по-добре , стига да се докаже , че има нещо такова
-
точно тук мисля, че става дума за хора живещи в миналото аз лично възприемам всяко мнение , но все пак всичко си има граници, горните изказвания са по-скоро подходящи за времето на Гален не може с лека ръка да се зачерква стотици години труд на учени и изследователи в тази сфера ако има някакви сериозни доказателства за по-горната теория- отлично , но сега така всичко звучи много несериозно иначе е вярно, че психиката влияе върху много процеси в организма, например върху изграждането на имунитета