Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

fixxxsers

Глобален Модератор
  • Брой отговори

    2958
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    26

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ fixxxsers

  1. Обадете се в Стара Загора. Това не е лястовица. Не се храни с хляб, а с насекоми.
  2. Тапир е! Tapirus bairdii Браво
  3. Толкова добре запазен череп на 200 млн. години? Нещо по- новичко е
  4. Да. Това от какво животно е?
  5. Браво! Макар и да обичам латинския си прав. Продължавай с приматологията Може да зададеш някоя загадка.
  6. Вид и пол ?
  7. Молец. да кажем от сем. Pterophoridae (над 1000 вида ) примерно Emmelina monodactyla или Stenoptilia bipunctidactyla и т.н.
  8. Ами радвам се, че си видял друго. Системата обаче...учебниците? Масата каква излиза от училищата? Къде видя обобщения за учителите? Тръгни и питай ученици 9,10,11 клас що е то партеногенеза да видим какъв ще е резултата? Аз много ще се радвам да не съм прав, ама много!
  9. Надали е бягал, но истината е, че системта ни е такава. Понякога дори осакатяваща. Всичко, което учим в училище някак ни се представя като окончателно, 100% -во, безатернативно и ни се губи представата, за това че всъщност всичко е много относително. Ако тръгнем да разсъждаваме дори партеногенеза при бозайник можем на теория да предскажем как би могло да се случи, но вероятността би била същата като ураган да сглоби боинг ако мине над сметище с разхвърляни части на самолета ( прословутия пример на креационистите ). Иначе чесно казано хора, които покриват критериите на Дънинг-Крюгер ми се струва, че успяват повече в живота, поне в нашата действителност.
  10. Нямам идея за каква книга иде реч, но има достатъчно източници- научни с тежест, на които човек може да се опре. Имено това имам предвид- необходими са подходящи (по- специфични) условия, за да се стигне до самозапалване, както и лабораторни условия, за да се постигне партеногенеза при някои видове.
  11. На някои хора се възхищавам! Иска се смелост да разговаряш ...мне, да спориш по теми, по които си недостатъчно компетентен ( да го кажа така ). В днешно време не е невъзможно да се индуцира делене на клетка, пък била тя и яйцеклетка, но по същество това не е партеногенеза, а просто изкуствено индуциране на делене. Все едно да имаш дървена пръчка и да очакваш тя да се запали без никаква намеса, за да наречеш това самозапалване. Не съществува партеногенеза при хората! Някой подхвърли на шега за Иисус. Елементарно е, дори да предположим, че партеногенезата тук е проработила ( в някой друг свят ), то той трябва да е жена. В яйцеклетката няма У- хромозома и като го няма сперматозоида няма и от къде да дойде. Единствения вариант е ХХ - жена! Иначе по темата- вероятността да забременее девойката по описания начин е лесно изчислима - 0.
  12. Половин час си мисля какво да отговоря на тез чутовни аргументи...Едни по- умни или айде по- необикновени хора от мен са стигнали до някои изводи: Каубойска мъдрост: „Никога не пропускай добрата възможност да си затвориш устата!“ - ще я последвам. пс Доста често осъзнавам колко е бил прав Кафка: „В битката между човека и света по-добре заложете на света.“
  13. Войната не е приключение. Войната е болест. Като тифа. — Антоан дьо Сент Екзюпери Войната превръща в диви зверове хората, родени да живеят като братя. — Франсоа Волтер
  14. Не ме разбираш правилно. Наясно съм доколкото може да се каже с еволюционните движещи сили. Агресия винаги ще има, което не означава, че човек не може да надрасне разни примитивизми. Като войната. Примерно ловът- може да ме влече да стрелям с пушка, да се чувствам по- силния, господаря, тоя дето решава, но мога да го подтисна, защото съм разбрал и осъзнал някои неща!
  15. ей тук липсва само един танк. Да внесем технологиите в таз примитивна гора! опсс, ето и един заблуден папуняк (високо технологичен)...в гората
  16. Е, моля Всъщност има доста още какво да се изучава по Sacculina. Te са стотина вида (р. Sacculina ), кой от кой по- малко изучен. Не се знае как точно става фертилизацията при тях. Че е ракообразно може да се разбере единствено от ларвните стадии, после нещата стават сериозно зацапани- всичко и деградира на сакулината освен репрудуктивната система и заприличва на мехурче! Живот!
  17. Doncho Peev , подкрепям! Мен ми е абсурдно и по други причини. Живеем в 21 век, а мислим какви оръжия са по добри та да се избиваме с тях...Може би е наложително, не знам?! Но това мислене на мен ми странно. Може някой да се обиди, ще го преглътна но дано и други се замислят. Леко инфантилно ми е подобен тип мислене. Вижда се, че повечето намират някакъв вид романтика в самолетите, танковете, може би в мъжеството свързано с оръжията, като че ли това са играчките от детските години, героите от прочетените книги...За мен няма нищо по страшно от войната, от абсурда да се превърнеш в наистина най- страшния звяр обитаващ Земята. Бил съм в казармата и в мирно време съм видял какво означава примитивно мислене и как човешки същества се превръщат в подмолни животни, а след няколко дни като го срешнеш из града си мислиш това съшия индивид ли е, оне дето е готов да ти доказва, че всичко извън неговата рамка е нищожество, достойно единствено да лази из калта. Не, мерси! Отказвам да мисля за оръжия! По - скоро усилията трябва да са насочени към мисленето на хората, към това изобщо да не се стига до подобни анкети. пс Някои се залъгват, че в казармата се ставало мъж. Не, друже там просто ти показват, че светът е по- лош отколкото си си представял, убиват детето в теб. Правят те по- безчувствен към околните, размиват ти границите м/ду добро и зло...Научаваш, че да убиваш може и да геройство. Човека отсреща, врага е бездушен предмет, никой не би страдал за него...Отказвам да мисля така, който иска да живее назад във вековете.
  18. А питате ли се какъв вид е този кълвач? И дали е тя или той? Имате около 20 часа да познаете, след това (не)отговарям! edit: от множеството отговори, които получихме няма верен ♂ Dendrocopos major голям пъстър кълвач
  19. Паразита се казва Sacculina и наистина е много интересен има го описан тук:
  20. 40! Всички клетки в тялото ни, без половите, имат двоен хромозомен набор- диплоиден( 2n ). Половите клетки имат единичен - хаплоиден ( n ).
  21. След лека редакция да възродим темата
  22. нещо от далечна Япония, което наистина ми хареса
  23. Една групичка от LA...ама се казват Варна
  24. Пак съм провокиран - този път от администратора ( шъ го накажем ). Ама не мога да не му цитирам нещо за кучето: "Можете да кажете на едно куче какви ли не глупости и то ще ви погледне с онзи поглед, който казва Господи, ти си ПРАВ!" Dave Barry

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.