fixxxsers

За да бъде аргументирано вероятно трябва да разгледаме основите на биологията и физиологията в частност, което няма как да се случи тук. До колкото виждам опитваш се да обясниш с твоята хипотеза работи, които меко казано не са в твоята компетенция. Звучи повече от абсурдно! И от тук всичко по веригата надолу. Някаква идея как действа мускулния импулс? И що е то изобщо? Синапси? Невромедиатори?

Това дето си написал аз мога да го охарактеризирам само с две думи...пълни глупости. Съжелявам, че го казвам, но си мисля, че в подобен форум човек трябва да се съсредоточи там където му е силата и да пише за неща, за които е компетентен.

А тази риба защо е червена...примерно

Не знам, аз все си мисля, че човек по- скромно трябва да го раздава и да се вслушва в околните. Аз наистина опитах да те разбера ( какво искаш да кажеш с това, което пишеш ) и не успях. Ако някой успее да ми преведе по- синтезирано това, което пишеш искрено ще съм му благодарен. "Ефирната възможност" го знам отдавна...и си мисля, че когато човек иска да разпространява знания трябва да го прави разбираемо - да убеди околните и най- важно да ги научи. Аз много често съм бил убеден в нещо, убеден че е абсолютно и 100% -ово, но и не рядко съм се "разочаровал" - всъщност научавам нещо ново. Аз не спирам да се изненадвам. Та включих се в темата за пола, защото си мисля, че там все пак имам някакви познания. А твоето неуважение към наистина големи учени като Мейнард Смит, Докинс... аз как да го коментирам? Като кажеш, че нищо не знаят просто предизвикваш същото към себе си. Много е вероятно някой ден някой от техните идеи, хипотези, теории да бъдат отхвърлени, но хората дето ще го направят това пак ще стъпят върху техните рамене и ще продължат натам. Да кажеш, че имаш обяснение за голяма част от неизвестните досега неща в науката...силно казано, но ок. Но не е ли хубаво първо да го докажеш, да бъде признато. Аз ще съм първия дето ще те поздрави. връщаме се към пола Аз не виждам как обясняваш, защо при голяма част от бделоидеите(Bdelloidea) ( примерно- щото не са само те) няма мъжки и няма полово размножаване и въпреки това процъфтяват ( и така няколко десетки милиона години). Ако половото размножаване дава някакво предимство, то бделоидеите са парадокса. Ама е тъкмо обратното- бделоидеите си се размножават, еволюират си ( еволюирали са в над 400 вида описани до сега) и не им трябва нито толкова енергия и ресурси за два пола нито трудно обяснимия алтруизъм да изхвърлиш 50% от гените си " в полза роду" ( както ти каза). Да не говорим, че при много същества има толкова сложни брачни игри, че човек наистина се чуди защо е всичкото това усилие! И въпреки всичко половото размножаване е толкова разпространено, че всичко останало извън него вече ни се струва парадокс. Хвана се за хромозомата- пак повтарям хромозомата е само начин и то един от многото да се случи пола, а еволюцията го е измислила по още няколко начина да го има пола, че и без намесата на половите хромозоми.

Ако ти имаш самочувствието, че знаеш нещо ( или всичко както личи) за зараждането на живота мога само да цъкам отстрани и да се прекланям... или да си мисля, че ( както спомена Романа) си част от кораба- майка ( по- скоро пилота). Аз това казвам - защо трябва да вземаме само човека с неговата Y хромозома, той е само частен случай при детерминирането на пола, другите милион и нещо живи същества ( описани до сега) къде са? Ето защо е капка в морето. И точно затова асиметрията няма общо, защото при много други няма такава хромозома, но пол има. И те са повечето! Така, че ако изградиш някаква теория върху всички останали живи същества с пол ще бъдеш много по близо до истината отколкото сега- ние сме частен случай.

Тук малоум 3 щото почти не те разбирам. От пола тръгнахме стигнахме до зараждането на живота. Не мисля, че хората разсъждаващи върху еволюцията на живото не вдяват от тази на неживото. Много ясно, че всичко се подчинява на физични закони и точно те са в основат на възникването на живота. Както и да е. Целта ми беше да покажа, че Y- хромозомата е просто капка в морето, тя не е определяща винаги - има не един и два бозайника дори, при които детерминирането на пола не се определя от тази хромозома, а дори и при няколко вида тя липсва...да не говорим при други класове животни. Но... пола, пола е фундаментален и въпреки всичко дори парадокс погледнато повърхностно дарвинистки. Е...аз обичам да давам примери - има дори един вид гризач Ellobius tancrei, при който и мъжките и женските имат двойка XX хромозоми - вероятно пола се определя от гени някъде из другите хромозоми. Да не говорим пък, че при някои видове риби пола може да се изменя с течение на времето, като такава промяна може да стане дори няколко пъти през живота на рибата. Други организми като бонелията пък са мъжки само защото са срещнали женска преди да станат достатъчно зрели иначе биха се превърнали в женски индивиди. Затова и казах, че не един и двама учени и то наистина големи са си блъскали главата с този проблем - просто нещата не са толкова прости.

Човече направо ми идва да си сменим никовете - нищо не разбирам от това дето си писал...може би с примери бих могъл да схвана какво точно искаш да кажеш. Имах предвид учени в тази област- теолозите не ги слагам в сметките тук. Всъщност няма никакво значение дали подборът се води от жената или мъжа - и единия и другия индивид дават 50% от своите гени и точно затова няма как да кажем, че някой е "по-некачествен" ( все пак гените му са на 50% от по- качествения" индивид). Точно това се опитват да кажат изследователите във въпросната статия- ако мъжкия индивид е носител на някакво предимство, ако той е един вид експериментална станция (склад за гени с някакво предимство), ако той е състезателя в тази надпревара в подбора то той предава тези гени напред избиран от женския индивид, който по- този начин осигурява по- добро бъдеще за своето потомство( осигурил е по- сигурно оцеляване на своите гени).

То всичко е човешко разбиране, вкл. и това дето си написал ти. А ако го напишеш и по разбираемо за всички може и да се хване някъде човек. Все си мисля, че хората дето са мислили над тези проблеми са доста над нас в областта, но щом казваш... ...и само няколко рерда по- надлу казваш: Оставам с впечатление, че появата на пола е някакво усложнение...всъщност го казваш: после това: тук не разбирам- усложняването му дава по- голяма устойчивост или е обратното, както може би е по- логично. А че няма такава опасност не е вярно, защото има примери в природата не един и два ( за изчезването на пол говорим, а има и някое и друго животно, което се определя с три пола, ама това е друго нещо). Както и да е все пак си мисля, че за да спори човек по тези въпроси му трябва доста повече информация и да погледне нещата доста по- всеобхватно. Аз такива претенции нямам.

Както казва Р. Докинс: "Ако си мислите, че разбирате пола, значи не разбирате пола". Много хора са си блъскали главата с този проблем вкл. великия за мен Д. Мейнард Смит и въпроса е все още ... меко казано спорен. Аз поне не намирам логика в казаното от теб ( не, че мога да го разбера напълно това дето си го написал). Ако следвам твоята логика ще стигна до извода, че Y -хромозомата ще бъде с някакво предимство и разпределението на половете ще бъде силно диспропорционално ( дори би се стигнало до изчезване на единия пол). Проблема при половото възпроизводсто ( нуждата от пол ) е, че на пръв поглед противоречи на дарвинизма- как така даден индивид би се "съгласил" да отпаднат 50% от неговите гени в бъдещото поколение- това едно на ръка. Не по- малко важно е обаче и това, че половото възпроизводство е двойно по- скъпо сруващо ( както го определя Мейнард Смит). От тук на татък теории много. Ако се върнем на Y - хроммозомата - ами има я всъщност при малка част от организмовия свят ( бозайници, тук -там някое насекомо). При доста организми липсва такава хромозома и точно това определя мъжкия пол (XX/X0 детерминиране), при трети детерминирането на пола е с WZ/ ZZ хромозоми, като тук мъжките са ZZ , при четвърти мъжкия индивид се развива от неоплодените яйца (хаплоиден), други организми пък са мъжки единствено заради по- високата външна температура, при която са се инкубирали и ред други случаи. Така, че Y -хромозомата е една много малка част от нещото наречено детерминиране на пола. Но въпроса тук е на как стават половете, а защо изобщо ги има?!

Да спомена и аз някоя книжка. Роджър Карас: "Опасни за човека" много ми е дала тази книга " Господарят на залива. Носителят на гръмотевици" Зденек Веселовски "Необикновеното при животните" - тази книга ...много я обичам Димо Божков: "Хищници и хищничество в животинския свят" -важна за мен книга "Канибализма в животинския свят" и още няколко негови "Симбиозата при животните", "Разгадани тайни в зоологията", "Не ги убивайте!" и т.н. Джейн Гудол: "В сянката на човека" - просто задължителна

Излезе бр. 75 на списание Българска наука и бих искал да ви насоча вниманието към една преводна статия отровните охлюви конуси ( имам някаква слабост към тях ) Тук става дума за Conus geographus. От статията остава впечатление, че тези охлюви ловуват чрез отделяне на инсулин в близост до техните жертви и това е единствения начин на лов при тези охлюви. Това наистина е нещо ново! Само, че трябва леко уточнение - както знаем конусите ловуват дребни рибки, мекотели и т.н. като изхвърлят миниатюрно харпунче и инжектират сложен коктейл от токсини в организма на жертвата. Конус географ не се е отказал от този си навик и все така си използва харпуните, просто при някои по- дребни рибки използва другата тактика -"обгазяване с инсулин". Всъщност вече се знае, че и Conus tulipa също произвежда инсулин като оръжие. И за сега това са единствените два вида ( освен човека ), които могат да убиват с инсулин!

Спокойно, Митак. Чешем си езиците само- особено сега, когато няма мачове вече Ами Краси, май излезе на яве защо беше тази скоростна декларация от страна на Младенов. Манджуков е поискал от Домусчиев (които са приятели) да му даде информация за възнагражденията в Л-ц на треньорите - Самия Манджуков потвърди това. И изведнъж се оказа, че треньора на Лудогорец взема много по- малко възнаграждение от Младенов ( около 3 пъти), вероятно това се отнася и за заместниците им ( при Младенов заместник е сина му). Нали се сещаш накъде отиват нещата - все пак Манджуков дава пари за спасяване на отбор в тежка криза, а се оказва, че Младенов взема огромна заплата, което малко не кореспондира с цялата ситуация и с това, което постоянно говори Стойчо. И понеже Младенов явно живее в някаква постоянна параноя инспирирана от Лудогорец си мисли, че атаката идва от там с ясната цел да бъде уволнен

В новия брой ще наблегнем на благородния елен ( Cervus elaphus ). Мисля, че там има доста интересни неща и особено с новите методи на изследване ( мтДНК ) много учени са на мнение, че доста от подвидовете на благородния елен трябва да бъдат признати за самостоятелни видове ( вапити, хангул, изюбр и т.н). Особено интересно е положението със Северноамериканския вапити, който все повече учени признават за самостоятелен вид също с не малко подвидове, като една част от подвидовете са в Азия. Подготвили сме и една преводна статия за еволюцията на костенурките. Там отново благодарение на новите методи на изследване се налага мнението за обособяване на нова систематична група наречена Archeosauria, която включва освен костенурките, крокодилите, птиците и динозаврите. Изобщо много промени в систематиката предстоят, а и много вече са направени. Примерно не много отдавна китовете бяха поставени в групата на чифтокопитните. Оказа се, че най- близките роднини на китовете са хипопотамите. всъщност хипопотамите са по- близки с китовете, от колкото със свинете ( както се смяташе по- рано). Така се наложи да се създаде нов клад: Cetartiodactyla, в който са включени от камили и свине до преживни, китове и хипопотами.

Ами бедната душица беше спомената в съвсем друг контекст - явно не си проследил ситуацията. От ЦСКА първо не им харесваше деня да срещата- от Л-ц се съгласиха и го промениха, после не им харесваше съдията, смениха го, другия съдия също не бил присърце на ЦСКА и него смениха ( след жребий ), а колко декларации бяха пуснати. Търсят се всякакви средства, за да се повлияе на играта на Л-ц и със сигурност това влияе. Ей това ако не са дребни душици. И къде е манията за величие, макар и да е нормално човек да бъде повлиян от всеки успех, който постига? Няколкократно беше заявено, че титлата е важна, но не на всяка цена, ако примерно ЦСКА спечели първото място от Л- ц ще са първите, който ще поздравят шампиона. Това за закриването го чувам от 4 години, но инвестициите в база и стадион не спират.

Не знам каква става, но това ми е мнението и това на база и история на Бг футбола и виждайки къде се намира родния ни футбол (поне в момента). Модерния футболен ценител ... хората искат да гледат хубав футбол, искат да видят някоя и друга победа. Защо да не си кажат: това ми харесва. Няма нужда дори да са фенове на този отбор, както и повечето тук пишещи. Аз лично бих се радвал, който и бг отбор да постигне някакъв успех в ЕКТ.

Вместо да скрия този пост май е по- добре да го оставя. Така всеки ще види колко несъстоятелно е това, което си написал и колко жалко звучи. От тук нататък се придържай към темата. На мен лично ще ми е интересно да видя каквато и да е критика към отбора, но с подобни на горните изречения всичко страшно олеква.

Жалко е, когато движеща сила за каквото и да е злобата, зависта, стремежа да се омаскари...Та какво казваш те е накарало да си направиш труда да "научиш" толкова много за бизнеса на Домусчиев? Не отговаряй. Мога и сам. Мисля, че достатъчно се отклони от темата. Да припомня: темата е за Лудогорец, не за нечии бизнес дела, не за Домусчиев или БМФ. От тук нататък мнения извън темата ще бъдат скривани.

Щом виждаш нередност ... има прокуратура. Защо само Домусчиев се споменава, примерно Батков ( и не само той) е също акционер във фирмата с правата за тв излъчване. Не мисля, че там нещата не са изпипани съобразно закона. Това с нарязаните кораби стана банално. Домусчиев многократно е обяснявал, че има инвестиционен план, колко нови кораби ще се купят и какви. Много ясно, че една такава фирма като БМФ не може да се управлява, както се е случвало по времето на бай Тошо. Не знам защо напоследък всички започнаха да разбират от този тип бизнес и особено са вещи в бизнес делата на Домусчиев. Аз съм за ако има някъде нещо нередно всеки да си търпи последствията, но зад всичко това просто прозира къде завист, къде озлобление ... ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Ето това наистина е голямо признание! Надали скоро ( или някога ) друг българин ще бъде избран за най- добър в която и да е категория в ШЛ!

Да, това което постигнаха Лудогорец е над всякакви очаквания. Само като се погледнат бюджетите, традициите, историята и т.н. на другите отбори с които сме играли до тук и може да се каже, че направо си е геройство. Понякога има и такива срещи, до колкото виждам треньорския щаб по- скоро успява да извлече поука и от такива мачове, което е хубаво. Все още се учим, все още сме твърде малки. Вероятно още не бяхме дорасли за ШЛ, но пък така се сверяват часовниците. За мен най- добре би било да продължим напролет в Лига Европа.

Можеше малко информация да да дадете - от къде е взето листото примерно. Мисля, че е дъб. В Бг се срещат над 10 вида - затова е важно от къде е листото. Прилича на червен дъб - Quercus rubra, който е пренесен в Европа от Сев. Америка.

Направо си е за яд! Просто Борян трябваше веднага да чисти- време имаше предостатъчно. Защо му трябваше да си я повежда тази топка...видя се, че осъзна колко глупаво постъпи, но беше късно. Иначе Борян много ми хареса, извади доста трудни топки- личи си, че има класа. Иначе прочетох, че Ливърпул са похарчили 500 млн. евро за последните 5 сезона за нови играчи, за да могат да стигнат до групите на шампионска лига... това са 1 милиард! лева! а годишния им бюджет официално е 250 млн паунда ( около 317 млн евро) - нашия 6 млн евро! Изобщо че Лудогорец е в ШЛ си е подвиг

Аз такива никога не съм виждал! За убедителните говоря де.

Малко ще задълбаем в токсините причиняващи ируканджи синдрома. Статията, която предстои да излезе е много професионално написана и досега не е излизала подобна информация на български. Неин автор е гл. ас. д-р Теодора Вукова от Институт по биофизика и биомедицинско инженерство, БАН. Мисля, че и тук мога да благодаря от името на Бг Наука за материала, който ни предостави д-р Вукова и с това подпомага една наистина благородна кауза - да разпространяваме науката. -------------------------------------------- какво още Димитра Лефтерова ни е подготвила интересен материал за Ебола - доста нашумя напоследък и отново инфото ще се публикува за пръв път на български.

Юни 2014 г, 11 годишния Лян Яои след две неуспешни операции е починал от тумор на мозъка. Малко преди смърта си момчето е помолило родителите си след като почине да дарят органите му на нуждаещи се хора. Китайски лекари се прекланят пред този голям Човек...