Хърс Златния

Абсолютно точно казано. Все пак съм леко удивен, че съществуват възрастни хора, завършили средно образование, които наистина се нуждаят от подобни допълнителни разяснения.

Това си е твое мнение. Ти имаш право на него, макар че досега не си го обосновал с нищо. Аз пък смятам, че има директна и очевидна връзка между българското Умор и древнокелтското Умор. Бъди здрав!

Както беше казал един умен човек - опасявам се не от царете (измислени или истински, мъртви или живи), опасявам се от царедворците (блюдолизците). "Тихо и без салтанати" няма да се получи. Знаем го всички. "Царедворците" няма да го позволят.

Внукът му трябва още веднъж да се "жертва" за нас в течение на "800 дни", за да го разбереш ли?

Какво значение има? И ти благодаря за предишната корекция. Грешката е моя - Стамболов, който измъква Фердинант от някакъв миризлив виенски бардак.

И нека да не си правим илюзии - местенето на гроба на Фердинант не е и не може да бъде представяно като обикновен акт на човещина. То е политически акт, от който биха се възползвали определени съвременни (твърде нечистоплътни) политически сили.

Изгонили са го де факто Антантата, доколкото знам. Иначе този ............ и с парен кран нямало да го мръднат от България. Не знам, но винаги, когато някой говори за Фердинант, си спомням думите на Стамболов: "Аз съм допускал много грешки, но българският народ е благороден и добър - той ще ми прости всичко. Едно нещо, обаче, българският народ никога няма да ми прости - това че докарах Фердинант за цар на България". Казва го малко преди да го съсекат с брадва насред центъра на София, по заповед на същия този Фердинант.........

Ей веднага да ме захапе, бейййй! Фасмер е писал толкова много, че тук-там е улучвал, без да иска. Но мисля, че се отклонихме от темата. Тя беше за Умор - български владетел, управлявал (малко силно казано) в продължение на 40 дни.

Защо да ти обяснявам? Ти сам, без да четеш никакви речници, си ни обяснил. Тюрска дума с латинска наставка в немския език! Евала! Ето Ви етимология на руската дума ТОЛК: Происходит от праслав. формы, от которой в числе прочего произошли: др.-русск. тълкъ «толкование», «толмач, переводчик», ст.-слав. тлъкъ (др.-греч. ἑρμηνεύς), церк.-слав. тлъковати, русск. толкова́ть, толку́ю, укр. толк, толкувати, болг. тълкувам. Из русск. заимств. лит. tùlkas «толмач, переводчик», латышск. tul̃ks, эст. tulk, ср.-нж.-нем. tolk, др.-сканд. tulkr — то же, нидерл. tolk. Славянск. *tъlkъ считают родственным ирл. ad-tluch «благодарить», totluch «просить», лат. loquor, locūtus sum, loquī «говорить, называть, сказать», далее — др.-инд. tarkas м. «предположение», tarkáyati «предполагает, раздумывает». Мисля, че е доста добре представена в повечето индоевропейски езици, дори и в староирлански, колкото на някой да не му харесва.

Някакъв тюркски език като немския ли с неговото Dolmetscher? Просто питам, щото много разбирачи се събрахме.

Едва ли във влашки форум биха търпели подобни гаври от страна на някой българин. Казвам го за уважаемите модератори. Човекът просто се гаври с българите и с България и то от доста продължително време.

Мисля, че копате в грешна посока, приятели. Името на нашия човек не е арабско и при прабългарите няма нищо арабско. Преди време посочих, че, по мое лично мнение, част от известните ни прабългарски имена имат ЯСНИ КЕЛТСКИ РЕЛАЦИИ. (Тогава някои хора ме обвиниха в келтомания.) Сега просто на шега направих справка. Името УМОР се споменава в най-стария сборник от ирландски митове и легенди: Lebor Gabála Érenn (The Book of the Taking of Ireland). Без да задълбаваме, един от главните герои - друид е посочен като "Мат - син на Умор". Поздрави!

На някои душата е в петите.

Много точно наблюдение.

http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2011/04/05/1070447_bulgarite_v_stranata_sa_namaleli_s_nad_polovin_milion/ ............София 1 милион 270 хиляди жители............. Митак, не държа да получа извиненията ти, въпреки че предвид горната информация, може би ги заслужавам. Достатъчно ми е просто да стъпиш на земята............

Значи съвсем спокойно един пограничен български отряд е могъл да ги попилее, още преди императорът да драсне с 5 кораба за Месембрия. Нещата се връзват идеално. Вече дори започвам да се чудя защо нашите са спрели до Варна, а не до Галиполи. Вероятно заповед на Аспарух е прекратила настъплението. Иначе няма друго обяснение. Решил е, че е по-добре да сключи мир с ромеите, пощадявайки ги, отколкото да рискува война с арабите в Анадола. Има логика.

Може да звучи странно, но в това има логика. Когато най-големият началник е наблизо, действията на подчинените често са сковани и недостатъчно инициативни. Тук спекулираме, разбира се. Вероятно, ако Аспарух беше на мястото на сражението, той не би рискувал преследване на ромеите в дълбочина на територията, съчетано с последващ удар на запад и война с хазарите. Големите началници знаят какво рискуват, затова обикновено не рискуват. В случая, обаче, Аспарух не е присъствал и неговият военачалник от по-нисък ранг е имал свобода на инициатива и действие, което, съчетано с неговата гениалност в областта на военната тактитака и стратегия, е довело до известните ни резултати и пълния разгром на ромеите. Това са само предположения, разбира се. Но все пак намирам за интересно да ги дискутираме. Въпреки че не споделя, моята "славянска теория", слагам един плюс на Дендро за подкрепата му.

А персийското "ПАЗдаран" - пазач, страж, от каква етимология се е появила?

Етимология на думата "вардя": От диал. итал. vardar (Венеция) „гледам, пазя“ при книж. guardare. Възможно е и тур. посредничество - vardiya „пазач“. Към горното бих добавил, че в съвременния турски език няма дума vardiya „пазач“. Изчистена е от хората на Ататюрк като иранска по произход заемка. Т. е. съществува вероятност думата да е от прабългарски произход и да е съвпаднала по звучене с иранска дума, заета от османците. Няма нищо общо, обаче, с немското warten.

Мироки, дали ще "завишаваш" или ще "намаляваш" бройката на българите - твоя си работа. Истината е, че това е преливане от пусто в празно. Няма как да знаем никаква бройка. Но още по-трагичното е, че за тази бройка няма никакво значение, защото няма с какво да я сравним. Съгласен ли си? Лично аз смятам, че при Оглоса не се сражават основните сили на българите. Т. е. ромеите и техният император са разгромени от нещо като погранични български отряди или, в най-добрия случай, от една по-малка част от основната войска. Защо смятам така? Защото до този момент основната заплаха идва от изток, откъм хазарите. Нормално е основните сили на българите да бъдат съсредоточени там (например по Днепър или Южен Буг). Позволявам си да предположа, че най-вероятно Аспарух дори не е взел участие в битката, тъй като се е намирал при основните сили на изток. Как е името на българският герой, командвал войските при ромейския разгром, вероятно никога няма да научим. Акцията на ромеите определено е изненадала българите - така ни предават нещата изворите. Българите не са били подготвени за война с тях, не са очаквали похода на Константин. И поради това не са съсредоточавали специално войски. Събрали са каквото могат и са насмели ромеите на две на три, но се оказва, че и това свършило работа. Със здраве Мироки!

Тук Йончев е прав. Причините за войната са съвсем ясно назовани в изворите. Относно "естественото разширяване", по-скоро те подкрепям, Расате. Но не в смисъла, че имаме обезлюдена територия в Мизия. Мизия или сегашна Северна България в края на 7 век съвсем не е обезлюдена. Напротив, това е плодородна земя, добре населена територия, която отгоре на това има стратегическо значение, както за България, така и за ромеите. Населена от славяни, както посочват изворите. В този контекст, няма нищо по-естествено от разширяването на България на юг от Дунава, където живеят приятелски настроените славяни, угнетявани от ромеите. (Ето Ви я отново тезата за освобожданието, което споменах.) Самите прабългари, по мое мнение, вече са били полуславянизирани (semi slavicized). Сред тях са живеели и немалко славяни. За северите, източни славяни по произход, имаме конкретни данни. Характерен е и факта, че славяните и нашият славянски език се запазват трайно на Балканите единствено в районите, в които проникват прабългарите. Така че разширяването си е съвсем естествено. Нестествено би било, ако Аспарух се беше спрял на Дунава, в очакване да бъде смлян от напиращите от изток хазари, печенези и др. докато ромеите се разправят със славяните на юг. Това са тънки неща. Иска се държавнически усет. Стратегическо мислене. За щастие, Аспарух ги е притежавал.

Може и да бъркам, но 737 г. бележи края на арабската експанзия в Кавказ, а не нейното начало. Най-северната трайна крепост на арабите е Дербент - крайният югоизток на Северен Кавказ. Едва ли по това време в района на Северен Кавказ живеят значителни маси прабългари. А в Дербент и областта - най-вероятно никой. Дори и тези, които се изтеглят на север - т. нар. волжки българи представляват една не особено многобройна група. Вълнения и междуособици в една държава могат да възникнат и без външни преселения.

1. Истинското име на човека е Токт, а не Токту. "Токтос" - така са го записали ромеите. Не виждам нужда да му устройваме възродителен процес. 2. Фразата "мъж - българин", ако използваме логиката на г-н Щърбов, би могла да се тълкува не само, че Умор е бил "небългарин", но и че е бил жена. Упс! Май направих откритие - българите са имали първата жена-хан в света. Викали са й Умар (Мара) или Умор. При това е била славянка! След нея властта отново поемат "мъжете - българи"........... Ще се Уморя от смях!

Бих казал и по-весело и по-икономично за Големия брат. Защо да гори керосин и да рискува политически престиж, когато има кой да свърши работата на Големия брат без пари? Ако съм на мястото на Големия брат, дори бих изпратил сметката за потрошения самолет, керосина и изстреляните томахоци за осребряване на юнаците в Европа.

Добре. Приемаме, че ромеите са били 30 000. Какво точно следва от този факт? Какво ново ни казва той за протичането на битката? Мисля, че въпросът ми не е труден или?