Хърс Златния

Отново бай Живко е наринал ........... (едни неща) с голямата лопата. Гусине, вече Ви казах, че така (с голямата лопата!) вместо да изписвате вежди, избождате очи. Съвсем добронамерен методологичен съвет – Вземете ЕДНА ДУМА, една единствена думичка, и ни представете ИЗЧЕРПАТЕЛНО Вашата (ИМЕННО ВАШАТА) версия за нейния произход. За произхода на всяка от посочените от Вас думи може да се напише минимум докторска дисертация. Начинът, по който Вие третирате проблема и правите изложение, е крайно НЕСЕРИОЗЕН от гледна точка на който и да е езиковед. Просто никой не би си направил труда да коментира това – а си струва! Виждам, че сте ентусиаст. Това е хубаво, но това очевидно НЕ СТИГА. Още веднъж – вземете една прабългарска дума (или максимум две - три) и ни представете: 1. Източници – къде и кога е спомената тази дума, в кои писмени паметници се среща. 2. Вашата версия за нейното значение и етимологичен произход - аргументи. 3. Версиите, с които не сте съгласен, както и причините за това. Поздрави P.S. Дискусия, основана на произхода на една дума в светлината на горните три точки, би била много по-продуктивна, отколкото 2000 страници, подобни на горните, съдържанието на които е 90% copy/paste. Никой няма нужда от това. На никого тези 2000 страници не му трябват! Просто никой няма да си направи труда да ги прочете! Разбере го!

Лицето ОТСИРх взе да си изпуска нервите. Очаквам аргументи, доколкото такива могат да бъдат ОТСИР(х)вани, а не квалификации от рода на "умен", "глупав", "проблемен" и т. н. Виждам, че ти си най-големият акъллия тук, но ако няма какво друго да ни кажеш, не цапай хартията, пардон форума! Поздрави (и да ги предадеш където трябва, ОТСИРх)

Като оставим счупения руски, това последното за Финландия не можах да го разбера. България не би могла да бъде Финландия или Швейцария (т. е. неутрална) през 1945 г., както не би могла да бъде Финландия или Швейцария и днес. Защо? Ами много просто - защото нито Финландия, нито Швейцария се намират на Балканския полуостров. Те тва е! Разберете го най-после! В края на 1944 г. и началото на 1945 г. България е била в незавидно положение във външнополитически план - малка страна, с малка армия, - доскорошен съюзник на държава, загубила световна война; - и отгоре на всичкото тази малка страна е заобиколена от съседи, които са й много мераклии (казано по народному). Гърците искат Родопите (спира ги само категоричната позиция на новите ни покровители от Москва). Турците също не са против да се възползват от ситуацията (отново предупреждение от чичито с мустаците и те мирясват). Сърбите искат ОЩЕ.... Пиринска Македония, че и цяла България като съюзна Югославска Република - отново намеса на Сталин, в резултат на която България не се превръща в югославска бановина, Пиринска Македония остава българска, а един друг човек също с мустаци го докарват от Москва с влак и в ковчег. В общи линии така се е развивала ситуацията. Поздрави

Интересна хрумка. Досега не бях се сещал да твърдя, че робите в Римската империя всъщност не са роби, а господари, защото от време на време вдигали бунтове и някои императори ги използвали в своите политически борби за власт. Отсега нататък обаче, благодарение на лицето ОТСИРх, това да се смята за доказан факт! – Робите не са роби и совите не са това, което са! (Да ме извинят авторите на известния сериал Twin Peaks). Фактът, че лицето ОТСИРх ни дава пример от 1826 г., когато яничарският институт е в дълбока криза и когато повечето яничари вече са такива само на думи, показва само и единствено, че лицето ОТСИРх не уважава своите опоненти и ги смята за някакви баламурници. Ами, не ни остава нищо друго освен да отговорим с ”уважение” на ”уважението”...... Тук съм по-склонен да съглася с лицето ОТСИРх. Най-мащабният ”инструмент за вмешателство в българския социо-културен модел” по онова време е бил назъбеният османски ятаган. Но за лицето ОТСИРх това едва ли е трагедия – по-скоро е повод за радост. Поздрави

Реших и аз да се включа във веселбата тук. Не си прав Тогарм. Не става дума за Чешка Морава, а за ТИБЕТ! За всеки е видно, че ”Шамбат” не е нищо друго освен видоизменен вариант на древната страна ”Шамбала”, открита от известния учен и уфолог Ерик фон Деникен! И така Само – Шамбат – Шамбала – Шабан Брегович (мюсюлмано-татарско име със славяно-скитска фамилия!). Мисля, че всичко си идва на мястото, господа! Словаците не само са един от най-древните народи на земята, но и съвсем реално могат да се проследят връзките на тяхната държава с други древни земни и извънземни цивилизации! Поздрави

И това ако не е “бисер”. Я пак! Стоедине, ти по какво им преподаваш на дечицата? Колкото за това дали мюсюлманин не можел да бъде роб в Османската ивперия..... Ами яничарите, за които тука 15 пъти ти споменахме, какви са бе, господин учителю? Ако някой не знае – насилствено и масово ислямизираните яничари спадат официално към категорията ВОЕННИ РОБИ на султана. Повтарям го още веднъж за Стоедин, кратко и ясно: военни роби! Имало е и такива в оная убавата империя. Поздрави

Извинявай Галахад, ама горе си написал една тъпня. Дори и Тамарин ти обясни човекът и то много ясно, че това е изключено. ”Идеята”, която ти ни представяш, би могла да съществува само в главата на човек, който никога не е стъпвал в България. Управляващите в България през 80-те години не бяха заинтересовани от никакво етническо напрежение. Точно обратното. Самите атентати не бяха афиширани, а крити от обществеността, което прави твоята теза още по-смешна, брато! Как да създам етническо напрежение с нещо, за което твърдя, че никога не е ставало и почти никой в страната и в чужбина не знае за него! Колкото до циганката дето ме хвали – не е умряла, Галахад. Жива си е и дори много я уважавам. Теб обаче не знам дали ще те огрее. Поздрави

Стоедине, недей заради жена си да си го изкарваш на всички руснаци. Аз не съм те карал да се жениш за рускиня. Да си внимавал бе, човек! Сега руснаците му криви! Поздрави

Ако бях на мястото на Иван и аз бих реагирал по същия начин. Интерпретацията на темата е крайно неподходяща. Намирам, също, че сравнението между поведението на германците в България, от една страна, и в Русия, от друга страна, не е правилно. В България те са на съюзническа територия и имат поставена конкретна задача да се държат прилично (малко или повече). В Русия положението е съвсем друго и там задръжки през изстъпленията няма. За Иван: Българите уважават руския народ. Процедурно предложение: Предлагам модераторите да затворят темата, защото от нея не може да излезе нищо добро! Поздрави

Съгласен съм с мнението на Иван. Самата тема е доста глупава, да не кажа и друга дума. Какво изобщо значи ”жестоки” или ”нежестоки”? В сравнение с кого, в сравнение с какво? Войната е варварство. Когато враг напада твоята държава, той не може да не е жесток! Той задължително е варварин! Тук не става дума за индивидуални човешки качества. Може Ханс да е много добър, да симпатизира на руските деца и да си спомня с умиление за дъщеричката си в Германия. Но в състава на германската армия той е ЗАДЪЛЖЕН да убива като варварин, да превзема населени места, застрашавайки живата на същите тези дечица, които уж обичал, да бомбардира влакови композиции, пълни със също такива деца. Това е. Снимката, която публикува Иван е потресаваща. Срамувам се, че има такива като Smordo, които изобщо могат да си помислят да инициират подобна тема и то по такъв начин. Поздрави

Проблемът е, че ти не си чел дори ”Работническо дело”. Аз, като ученик в началното училище, със сигурност не съм го чел. Затова пък освен шопски, владея няколко други европейски и неевропейски езика и съм си направил труда да прочета повече по темата. По-горе писах – незнанието и неграмотността не може да бъде оправдание за писане на глупости и изява на кънтяща простотия – нито за Горо, нито за Моро, нито за ояли се на гърба на българския народ Тамариновци. Българските турци са не просто канени, те са ПРИЗОВАВАНИ да се преселват в Турция от всички турски правителства от 50-те години до 1989 г. без нито едно изключение!!! Това беше начин сред етническите турци в България да се поддържа перманентно, постоянно напрежение и протурски настроения. Когато те наистина получиха възможност да посетят Турция (забележете – само да я посетят с правото да се върнат!) същата тази Турция им хлопна кепенците – затвори границата и показа колко наистина я интересуват тези хора и какво са стрували нейните обещания и покани! Нито един от посетилите Турция не бе лишен от възможността да се върне, нито един от тях не бе лишен от българско гражданство, на нито един от тях не му беше отнет българският паспорт!!! За какво ”гонене” говорят неграмотниците и българомразците тук?! Такива са фактите – голите, безпристрастни факти. Само за тях говоря тук – не за конспирации и щури интерпретации като тази на Галахад. САМО ФАКТИ. Поздрави

Извинявам се на г-н Щърбов. Човекът не е виновен и не трябваше да пиша така. Напоследък ми се събраха доста усилия и напрежение извън този форум, но това не ме извинява. Относно темата – смятам и това не е мое откритие, че въоръжен бунт не е имало. В съответсвие с традициите в тогавашна България, боилите са се опитали да организират народен събор, на който да изберат нов владетел. Пристигат невъоръжени, вярвайки в почтенността на Борис, без да им теква на акъла, че които е нарушил бащината вяра, е готов да наруши всичко. Съответно, доверчивите боили и техните пълнолетни синове, които те водят със себе си, са заловени и екзекутирани без никакво сражение. Всички източници са категорични, че битка не е имало!!!! Това обаче въобще не пречи на някои мастити български „историци” да твърдят, буквално преписвайки при това един от друг!!!, че Борис бил „разгромил въстаниците”. Поздрави

След последните две излияния /Тамарин и Горо 76/, достойни за перото на Иванчо Йотата и Хаджи Смион Паламарката, започвам още повече да уважавам неграмотните турски абита от дълбокия Анадол. Гарантирам ви, че мозъкът на нито един от тях не може, дори на сън, да произведе подобни ”бисери”. Ашкоолсун

Точно така, Ресавски. Смяната на религията и в Римската империя и в България и в Киевска Рус е ПОЛИТИЧЕСКИ АКТ. Съответно действията, насочени срещу или в защита на този акт, също са 100% политически. Тези действия имат конкретна политическа цел (в случая - смяна на владетеля), със съвсем конкретни последици за страната, както във вътрешнополитически, така и във външнополитически план. Поздрави

Нищо подобно. Това изобщо не е проблем, камо ли “основен”. През средновековието всичко, свързано с религията е и политическо! Не може да имате бунт на религиозна основа, без той да е и политически. Нещо повече – твърдя, че дори и днес повечето сериозни брожения на религиозна основа имат задължително и конкретен политически контекст. Именно затова, изкуственият стремеж непременно да има подобно разграничаване (политическо - религиозно) в случая с болярите на Борис Михаил е нонсенс. Поздрави

Изтръпвам като си помисля, че сериозна тема като тази може да бъде дискутирана по такъв АХМАШКИ начин. И то от хора с образование и претенции. Дори и последният, неграмотен сополив аби (чичо) в Турция има по-ясен и по-здрав поглед върху историята на собствената си страна и кюрдския тероризъм отколкото т. нар. български интелектуалци за тероризма в България през 80-те. Срам и резил, но това са фактите за нашата ”интелигенция”. Историята не ни учи на нищо. Когато преди Балканските войни запитали един умен българин – Кой ще получи след войната Македония? Той отговорил кратко и ясно: ”Сърбия. Защо ли? Ами защото в Сърбия дори и децата в първи клас знаят, че Македония е сръбска, а в България, дори и министрите мънкат като ги попиташ за това и не могат да ти дадат нормален отговор.” Действието се развива през 1911 г. Оттогава не се е променило много. Така и сега неизвестното форумно лице Христо Тамарин, бивш неизвестен (поне на мен) научен работник, ял от хляба на българския народ, твърди следното: Г-н Тамарин запомнете добре: Турците в България никога и никой не ги е ГОНИЛ. Беше им разрешено да пътуват, дали за Турция, дали за Афганистан – тяхна си работа. Десетилетия наред турските власти им обещаваха манна небесна в Турция и като виновници за това, че не могат да се върнат в ана ватан (майката родина) бяха сочени българските власти, щото не ги пускали. Е, накрая ги пуснаха, за да твърдят днес някои българомразци и бивши ”научни сътрудници”, че ги били гонили. Срам. Вие нямате право да се наричате българин, г-н Тамарин. Дори и неграмотността не може да Ви бъде оправдание. Един сополив турски аби (чичо) заслужава много по-голямо уважение от Вас. Същата тази Турция, която десетилетия уж ги канеше, не се посвени да им хлопне кепенците през август 1989 г. Границата беше затворена дори без каквото и да е предупреждение - уникален случай в световните дипломатически отношения. Защо? Ами защото всичко беше един голям блъф от турска страна - "Елате си в майката - родина, защото имаме нужда от Вас." Когато хората наистина се отзоваха на тази "покана", последва затваряне на границита без предупреждение. Оказа се, че интересът на нашите югоизточни съседи не е бил свързан с това какво ще стане с турците в България, а с това да запазят своето влияние тук - било чрез лъжливи обещания и изкуствено напрежение, било чрез забрана на поканените от самите тях хора да отидат в Турция. Поздрави

Тук отново имаме ”здрава логика”. Въобще Историк, първото нещо на което трябва да учите хората в училище или в университета е да МИСЛЯТ с главите си. Останалото е ала – бала – дати, събития, източници – това и баба го знае. Обаче като не можеш да осмислиш нещата..... Ти на какво мнение си? 1. Ако наистина имаме сериозно въоръжено въстание Борис трябва да е ненормален, луд за връзване и т. н., за да се появи с цялото си величие през "въстаниците" – при което те, без въоръжена съпротива, се предават, само от едното явяване на невъоръженото величие отпреде им. 2. "Логиката" на горното ”съждение” предполага също, че ако въстанието не е имало широка подкрепа, Борис е нямало да ги удостои с присъствието си? Повтарям – лично за мен подобен начин на мислене е пълна загадка – много по-голяма от бунта на болярите. 3. Естествено, че недоволството е имало широка подкрепа, но явяването или неявяването на Борис където и да е няма директна връзка с това, а с нещо съвсем друго. Поздрави

Горното изречение е пример за безсмислица. Няколко въпроса: 1. Какво е Вашето определение за "бунт", г-н Щърбов? 2. Какво значи на български език изречението: "Някои автори, сещате се кои, отричат да е имало такъв бунт, защото той бил даден срещу "лош закон", което обяснявало, че няма такъв бунт." Лично аз не мога да схвана смисълът на този "бисер", нито пък се сещам какво изобщо имате предвид. Моето лично мнение, основано на достъпните ни исторически извори: 1.Бунт в смисъл на "въоръжено въстание" от страна на болярите срещу Борис Михаил I НЕ Е ИМАЛО. 2. Ако под "разбунтували се" разбираме хора, недоволни от нещо - да с това съм съгласен - недоволни от действията на Борис Михаил определено е имало и те не са били малко. Поздрави

Аз още чакам, мон женерал! Имам, обаче, чувството, че и това "изследване", ще излезе като "изследването" на Тогарм, дето за него никой нищо не е чул, и никой не е разбрал кой и кога го е правил! На бас, че до обяд аз мога да ти направя десетина такива "изследвания" и даже да им публикувам "данните"! Пари на Европейския съюз няма да вземам! Поздрави

Че някой тук пренебрегва добре известни факти, така е. С това съм напълно съгласен. Но не знам защо си мисля, че това е Стоедин, а не някой друг. В горния пост, ако "компетентният" Стоедин си е направил труд да го прочете, Галахад привежда ФАКТИ именно за МАСОВО НАСИЛСТВЕНО ПОМОХАМЕДАНЧВАНЕ по време на т. нар. кръвен данък и отвличането на момчета за еничари. За да се убедим че е МАСОВО, поне десетина безпристрастни източника назовават конкретни цифри: обикновено на всеки 5 години се събират 20% от момчетата на възраст от 10 до 20 години. Не знам колко по-ясно е трябвало да пишат немските, австрийските, френските и османските пътешественици и посланици, за да хванат вяра Стоединовци, че подобно нещо наистина е имало. Какъв е бил броят на тези насилствено помохамеданчвани деца? Това надали е толкова важно - говорим за ВСЯКО ПЕТО МОМЧЕ!!! На пракитика, обаче, поради факта, че кръвният данък се събира на пет години, процентът може дори да е по-висок, особено в случаи на епидемии и войни! Но все пак. На територията на българското землище през 16 век са живели не по-малко от 2 милиона българи (оцелелите от геноцида). Да приемем, че османските насилници са вземали момчета само от половината семейства, където едно семейство се състои средно от 5 члена (да не забравяме високата детска смъртност). Това са поне 200 000 хиляди момчета (нарочно занижавам цифрата) на възраст за отвличане на всеки пет години. 20% от тях са не по-малко от 40 000 души. При това говорим не за днес, а за събитие от преди 400 - 500 години, когато плътността на населението е била много по-малка и липсата на тези 40 000 деца на всеки пет години е била много по чувствителна. За моралната страна на въпроса и преживяванията на децата и техните родители изобщо не говоря! Ако според "Стоедин" и лицето "otsirh", това не е МАСОВО НАСИЛСТВЕНО ПОМОХАМЕДАНЧВАНЕ, мисля, че понататъшната дискусия с тях е напълно безсмислена. Поне по тази тема. Поздрави

Очаквам и други впечатления. Може би бъркам, но поне аз "ясно различаващи се вписани квадрати" на твоя "сасанидски" сайт не виждам.

Предполагам, не смяташ, че тубата с нафта, също е един от неизменните атрибути на персийските храмове на огъня. Шегувам се. Но в горния линк (http://www.world-heritage-tour.org/asia/ce...leyman/map.html) не видях къде точно е "копието" на прабългарските храмове и жертвеници. Струва ми се, че отново залитаме нанякъде. Средният път, както казва Галахад, ни е непознат. Поздрави

Това, разбира се, са глупости, мон женерал! Ако Европейският съюз наистина е "поръчал" и финансирал подобно изследване, предполагам няма проблем да ни дадеш линк от съответната страница на Европейската Комисия, където това е написано. Там би следвало да пише кой е провеждал изследването, колко души са се справили с тази мащабна задачи (от Исландия до Владивосток!) и колко човека са били изследвани. И тъй, чекам!

Щом и до 100-годишния речник на смешника и славяномразец Фасмер допряхме..... Нейсе, запуши я, както би казал Бай Ганьо. Сме-е-е-х, смех до сълзи-и-и-и-и! Ситуацията ми напомня на случай с Ломоносов. Той бил шокиран от тъпотията на един друг немски „гении”, който извеждал руската дума „барин” – господар от „баран” – овен! Както се казва, „гениите” и „протобългарите” никога няма да свършат. „Докторе” , гледаи си пенсията и остави българския език на мира. Не разбирам идеята да се пишат глупости без край. Ти да не участваш в някакво състезание? Серый............., тоя ще ме умори! Поздрави

Ха, така те искам, „докторе”! Га-а-а-а-з...... и психоенергия. Между другото, уважавам учителите, някои от които са дори модератори и участници в този форум. Аз лично съм толкова „даскал”, колкото ти си „доктор”. Но информацията за оръжието ти може и да предизвика професионален интерес. Поздрави