Хърс Златния

Виждам, че имаш развито абстрактно мислене и макар и бавно, ще стигнем там, накъдето сме тръгнали. Дет се вика, почваш да стопляш. Шегувам се, Митак. Гепи Всъщност, през цялото време точно за това ти говоря. Няма страна осъдена за "това". Наистина. А на теб не ти ли се струва странно, че в Страсбург няма такава страна, осъдена за легализиране на порнографията или проституцията? Затова пък България беше осъдена, при това няколко пъти за това, че не уважава правото на Свидетелите на Яхова да оставят децата си да умрат без медицинска помощ? Или и това е нормално?

В родната ти България е забранено, бе Митак. Не го ли знаеш? Правната неинформораност на българсите граждани е потресаваща. Неспзването на законите от институциите, призвани да следят тяхното спазване - също. Един въпрос към теб, ако позволиш: Спомена, че имаш дъщеря. Ти би ли искал тя да стане дори и неволен свидетел на порнографски материал? Или смяташ, че иконите са по-опасни?

Нещо не ти вярвам, Лиле. Че така правиш. Въпросът ти и последващата много бърза декларация нещо не се връзват. Но това си е твоя работа. Кой е "тъмния" и кой "светлия" начин? Честно да ти кажа, ти ме заинтригува, Лиле. Интересно ми е как артикулираш мисълта, че откритото разпространение на порнография е О.К., но християнската символика на публични места не е О.К. Ако позволиш да те перифразирам, ми който не иска, да не гледа кръстовете и иконите. Въпросът ми обаче остава: Защо никой не съди Италия за това, че в страната е легализирано ПОРНОТО, а се е заел да я съди за това, че в класните стаи има разпятия?

Нещо не можах да те разбера, уважаема lila_va. Честно. Нищичко не разбрах, затова не те цитирам. Другият вариант е ти да не си ме разбрала и да се е получил някакъв разговор между глухи. Аз нямам проблем нито с бюста на Ататюрк пред всяко турско училище (Турция също е член на Съвета на Европа и подсъдна на съда в Страсбург), нито с разпятията във всяко италианско училище. Това просто не ме интересува. От друга страна си задавам въпроса, кой в Италия (респективно Турция) би могъл да се заинтересува от подобни въпроси до такава степен, че да наеме скъпо платени адвокати и да води продължили с години дела?! Просто се питам. Защо, например, никой не съди Италия за това, че в страната е легализирано ПОРНОТО, а се е заел да я съди за това, че в класните стаи има разпятия? Ти имаш ли отговор на този простичък въпрос?

Това, което казва Глишев е точно, но все пак нека бъдем докрай честни поне пред себе си. Политиката на "политкоректност" е инициирана отгоре, от управляващите елити, не от някакви незнайни войнстващи "либерали" или "борци за толерантност". Тук е голямото лицемерие. Проблемът изначално няма нищо общо нито с индивидуализма, нито с либерализма, толерантността или търпимостта. Няма такъв филм. Имаме работа с целенасочена и добре организирана (финансирана) политика от "силни" хора, не от идеалисти. Това учудва ли те или може би те ужасява? Ми нали именно това е целта. Само че нещото с двойния стандарт го правят не "европейците" (каквото и да значи този термин), а тези, които дърпат конците или са назначени да ги дърпат, без самите те да са кукловодите.

И защо недоумяваш? Още повече, че проблемът не е български. Толкова ли ти пречат западноевропейците и техните символи? Да ти кажа какво пък аз недоумявам? Аз недоумявам как е възможно един такъв въпрос да бъде предмет на дискусия и дори на съдебен спор!!! през 21 век?!?! Единственият логичен отговор: на някого му е изгодно да настройва хората един срещу друг и то използвайки една особено гнусна схема от далечното (западно)европейско средновековие. Някой, очевидно има интерес да върне едно модерно общество с потенциал за развитие в стагниращото време на мрачното средновековие. ПРОБЛЕМЪТ тук не са християнските символи в западноевропейските училища, ПРОБЛЕМЪТ е съзнателно фокусираната (и до голяма степен преекспонирана) дискусия относно тези символи.

Може би трябва да направим малко разяснение. Режимът на проливите не е разрешителен, а свободен. Т. е. Турция не може да "дава" или да "не дава" коридор на когото и да било. Така е поне според Конвенцията от Монтрьо за Черноморските проливи, подписана през 1936 г. Нека да не строим нови митове и легенди.

За кои "цивилизации" говорим?

Безумни неща, меко казано. 1. В лингвистиката е като в другите науки - не може да си прочел нещо писано преди 35 г. (и отгоре на това сгрешено) и днес да си го повтаряш като истина от последна инстанция. Трябва да мислиш и да четеш и други неща, ако искаш да си в час. Както правилно спомена Михов, българският книжовен език е доста добре балансиран, както с оглед на диалектите (западни, източни, северни и южни), така и с оглед неговото словно и граматично богатство. Именно с цел да бъде запазено това богатство е прието правилото за пълния и непълния член в ПИСМЕНИЯ книжовен език. Подчертавам писмения език, защото правилото не е правоговорно, а само правописно. 2.Отново нонсенс. Сръбските заемки в "македонски" изобщо не се схващат като заемки, а като "изконни" македонски думи. Без тях "македонският" език не би бил "македонски" език. Поради това в тях няма нищо "естествено". 3. Какво "учене", какви "независими наблюдатели от чужбина"? Вероятно ще трябва да поканим и "международни омиротворителни сили на лингвистичния фронт"?!

Тук си пресолил малко манжата. Турция си ги пусна и те си влязоха, друг въпрос е, че не се случи нищо. Логичен въпрос, на който сам даваш интересен отговор. Вчера съобщиха по СМИ, че уволнили посланика на Русия в Либия, защото си бил "изградил неправилна представа за интересите на Русия в случая". С други думи, оня се застъпил за Кадафи и 6-те милиарда долара руски инвестиции в тази страна и в резултат на това ...... го уволнили. Днес пък, някой все пак го досрамя или се уплаши и нови двайсе - декларация на "въздържалите се" да се спрели "неизбирателните" удари на авиацията по обекти в Либия?!?! Същата позиция на излъгана, такована и после изоставена мома демонстрира и т. нар. Арабска лига. Те уж едно искали, ама то друго излязло, бе...................

"01:22 25/02/2011 МАНАМА, 25 фев - РИА Новости, Рафаэль Даминов. Глава объединенного комитета начальников штабов американских вооруженных сил адмирал Майкл Маллен подтвердил монарху Бахрейна Хамаду бен Исе Аль-Халифе приверженность США союзническим отношениям с королевством, сообщает государственное информационное агентство Бахрейна "BNA". Высокопоставленный американский военный прибыл в Бахрейн в четверг в рамках турне по странам Персидского залива. Ранее он посетил Катар, Оман и Саудовскую Аравию. "Адмирал подтвердил приверженность США союзническим и дружеским отношениям с королевством Бахрейн. Также Майкл Маллен высоко оценил мудрую политику короля и наследного принца Бахрейна по проведению национального диалога с различными сторонами", - сообщает агентство. ........................................................................................... "Король Бахрейна в свою очередь поблагодарил США за дружескую позицию и поддержку инициатив к национальному диалогу в стране", - говорится в сообщении. ..................................... В гавани столицы королевства базируется 5-й флот ВМС США. " ====================================================================================================== Ето така засега върви "националният диалог" в Бахрейн: "17 мар - РИА Новости. Полиция Бахрейна в четверг использовала огнестрельное оружие против жителей шиитского города Дейх (Deih), устроившим стихийную антиправительственную демонстрацию, сообщает агентство Франс Пресс со ссылкой на главу национального Центра по защите прав человека Набиля Раджаба (Nabil Rajab). По словам Раджаба, вошедшие в город подразделения полицейского спецназа стреляли по нескольким сотням манифестантов из винтовок и использовали против них слезоточивый газ. При этом автомобили спецназа блокировали дорогу, ведущую в соседний населенный пункт Джидхафс (Jidhafs). Ранее в четверг стало известно, что власти Бахрейна арестовали шестерых лидеров шиитской оппозиции по обвинению в подрывных контактах с иностранными государствами и подстрекательством к убийству. В феврале в Бахрейне начались многотысячные акции протеста шиитской оппозиции. Протестующие, большинство из которых мусульмане-шииты, составляющие 75% населения Бахрейна, требуют расширения прав и влияния в стране, которой руководят мусульмане-сунниты. В столкновениях с полицией погибли семь человек, сотни получили ранения. В понедельник в охваченный беспорядками Бахрейн для обеспечения общественного порядка из Саудовской Аравии прибыли более тысячи военных в рамках миссии Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), куда входят Бахрейн, Катар, Кувейт, ОАЭ, Оман и Саудовская Аравия. Оппозиционные силы квалифицировали появление в Бахрейне войск ССАГПЗ как "оккупацию". Во вторник указом короля Бахрейна в стране был введен режим чрезвычайного положения сроком на три месяца в связи с непрекращающимися народными волнениями. В тот же день шиитская оппозиция Бахрейна направила Генеральному секретарю ООН Пан Ги Муну обращение с требованием немедленного вмешательства в события, происходящие в королевстве, и вывода иностранных войск." Султанчето на Бахрейн беше един от първите, които призоваха за отстраняването на Кадафи..................

Това е интересен въпрос. На него могат да отговорят жителите на султаната Бахрейн. Те не са въоръжени, но затова пък ги избиват с танкове по площадите. Никой дори не повдига въпроса за някаква резолюция или външна намеса. Напротив, височайшо посещение на емисар от Големия бял брат преди седмица дори изрично подкрепи султанчето и неговото правителство.

Странно изказване за човек с мото от Тери Прачет..... От друга страна, "защитата" на "мирните жители", въоръжени с автомати, гранатомети и танкове, е безспорен приоритет в случая.

http://www.dnevnik.bg/sviat/2011/03/17/1060909_shefut_na_nato_iztochna_evropa_e_model_za_severna/ Едно добро сравнение. Източна Европа била като Африка. Г-н Расмусен дори не подозира колко е прав. Във всяко едно отношение.

Поражението на Крас е резултат от цял набор тактически грешки на командващия римляните, а не на особеностите, характерни за воденето на бойни действия за пехатата, кавалерията или друг вид войски. Това е моето мнение. Тезата, представена от Warlord е много разпространена в литературата, но твърде неубедителна. Разглеждането на партите като "номади" или "полуномади" също не е точно. Вижте какви градове са имали. Една от първите им столици, до днешния град Ашхабад (Туркменистан) е почти без аналог в региона по своите мащаби, дебелина на крепостните стени, постоянството с което са поддържани подобни обекти. Това определено не са номади.

За мен това е най-важният резултат от цялата работа до тук. Който може да мисли, нека да помисли върху това обстоятелство. Следете и съответните изказвания и си правете изводи, много изводи........... Някои хора вече започнаха да се оправдават.........,а минаха само няколко часа?! http://rian.ru/arab_news/20110318/355118447.html

Ситуацията си е баш под контрол. Тя би могла да излезе извън контрол, ако при следващите вълнения на безработни и маргинализирани араби в Париж, някой в Триполи пледира за резолюция, забраняваща полетите на френски самолети над френска територия, с цел защита на "мирното население", което през това време пали автомобили по парижките улици.

Квалификацията "клоун" и искането за връщането на парите дойдоха едва след настояването на Саркози за нанасянето на въздушни удари по Кадафи. Т. е. "отмъщение", още по-малко от френска страна, явно няма. Няма за какво. Очевидно не става дума за личностни особености (кой на кого какво бил казал), а за много по-важни неща, които не зависят от Саркози и неговите желания или нежелания..........

И за какво си отмъщава?

Онзи ден в интервю, за което имаше репортаж по Евронюз и нито дума в родните СМИ, синът на Кадафи нарече Саркози "клоун" и призова дъжавния глава на Франция да върне парите, които е получил от Кадафи за предизборната си президентска кампания?!?! Подобно изказване предизвиква, поне у мен, наистина доста въпроси..............

Документите са общоизвестни факти, които присъстват във всеки учебник по история. Москва, всъщност, единствена подкрепя молбата на България да бъде призната за "съвоюваща" държава на страната на съюзниците срещу Германия. Това би донесло не само престиж на България, но и по-леки репарации на Парижката мирна конференция. САЩ и Великобритания, както и Канада, обаче, категорично отказват да признаят подобен статут на България. Затова пък признават този статут на един от основните съюзници на Хитлеристка Германия - а именно на Италия.

В една друга тема предложих в историческия форум да бъде открита рубрика за "най-ОСТРОумно" изказване. Мисля, че предвид горния "шедьовър" на историческата мисла, сега е моментът да подновя предложението си.

Грешката му е "верна". Естествено, че написаното от Теофилакт няма нищо общо с религията на древните българи. Това е кристално ясно, поне за мен, от самото начало. Човекът просто се е поупражнявал в патриотично-религиозен патос, за да прослави по-добре големия ромейски "герой". Споменаването на "елински статуи" също говори само за себе си. Съответният извор не става. Това по никакъв начин не изключва възможността бога или боговете на прабългарите да са били изначално божества, свързани със слънцето, небето и т. н. Тук някъде във форума Галахад беше публикувал нещо за храмове с вписани четириъгълници и статуи на божества. Дайте да ги видим пак.

Поразително! Като че ли чета описание на това, което се случва в България. Не, още по-точно. Това е нещото, което се случва на българите в България. Ако не сме пълни идиоти, е нормално да предположим, че това се случва целенасочено, че някой иска да се случва това. Кой би имал интерес да се случва това и още по-важно - кой би имал ресурс да направи така, че то да се случва? Естествено лица или организации извън малка, стъпкана и поругана България. Още по-естествено - тези лица и организации имат свои слуги в България. Непосредствените екзекутори или вършители на "черната работа" по изтребването. Да ги наречем условно клоуни. Не, не защото са смешни, а защото, както е известно, всеки крал си има клоун. Всички знаем кои са "клоуните" - те са досадни и на моменти отвратителни, но такава е работата им. Никой, обаче, не знае или по-скоро не желае да говори за "кралете", които очевидно не са в България.

И защо трябва да го правим? Освен правописа и правоговора ли да променяме? Има си норми на книжовния български език. При комуникация на обществени места културните и образовани хора ги спазват. Но никой не ти пречи да си говориш и на диалект, когато поискаш. Така че не разбирам какъв е проблемът?