Хърс Златния

Много точно казано. Аз помолих по-горе за извор, препратка, цитат, но уви.... Не стана. Колкото до четенето - ами не всеки има възможност да чете всичко. Доколкото разбирам, едно от предназначенията на форума е да популяризира науката, в случая историята. Така че, по мое мнение, е съвсем в реда нещата да се цитират извори и да се дават препратки.

Във връзка с горното, предлагам във форума да бъде създадена тема или рубрика за "най-остроумно" изказване. Ако не друго поне ще се посмеем на воля. :biggrin: Безспорно горният цитат е уникален, след като дори и Дендро се сепна!

Днес няма византийци, Дендро. Това поне би трябвало да го знаеш или......

И тук чакахме някакви факти, а не събркани изявления за "хомогенност" и "спойки", ама май няма да ги дочакаме. Дай да видим кои са тези извори, визиращи средата на 9 век.

Това откъде го знаем? Имаш звукозапис на какви езици са говорили византийците от онова време? Естествено, че са говорили и на славянски (старобългарски) език. По същия начин както и на арменски, гръцки, арабски, латински и т. н. Факти, Дендро, факти ни дай, не общи приказки. Тук май се повтарям..............

Не съм чувал за такива хора. Те къде живеят? Тогава спокойно можеш да ги назоваваш "номади" (които и да са те), без да уточняваш дали са "конни", "магарешки" или "кравешки". Или, може би имаш нещо предвид именно "конните"?

Какво означава "конни номади"? Кои народи визираш като "конни номади"? Каква е разликата между "конните" номади и "неконните" номади?

Идеята, че робите трябва непременно да се пазят денонощно и да се затварят след залез слънце, вероятно е почерпена от такива произведения на "класиката" като "Чичо Томовата колиба" или култовия сериал "Робинята Изаура". Тази представа, обаче, няма много общо с реалността през Средновековието. Отдавна забелязах, че нашият уважаем съфорумник Равен, вместо реални познания за съответния исторически период, демонстрира съзнание, наситено с клиширани образи на "номади в каруци" и "роби, заключвани в затворени помещения". Да се надяваме, че в бъдеще няма да дискутираме в този форум историята на "Империята" от "Междузвездни войни" или историческия период в който живее "Батман".

Тук съм съгласен.

Преди време гледах филм за южноафриканската провинция в рйона на Кейптаун и малко по на север и живота на хората там - мизерията е страшна. Битовата престъпност е ежедневие. Полицията дори не си прави труд........ Още по-потресаващи са опашките пред тото-пунктовете при голям джакпот. Оказва се, че за 99% от населението това е единственият "изход" от мизерията и безперспективността. Много депресивно. Поразително напомня на София. Говаря за София, защото я познавам. Предполагам, че и в другите градове е така. Самоубийствата са ежедневие у нас. http://www.blitz.bg/news/article/101879 http://www.blitz.bg/news/article/102532 http://www.blitz.bg/news/article/102460

Ами, не са приели исляма. Факт е, че чувашите са запазили езическите си вярвания до идването на руснаците. Днес те са православни. Някои от тях, показаните във филма, все още си остават езичници. Това ни дава основание за следните предположения (два варианта): 1. Съвременните чуваши нямат нищо общо с волжките българи. Те са просто едно от племената, живяло на територията на Волжка България. 2. Съвременните чуваши имат пряка връзка (генетична) с древните българия, но тогава трябва да приемем, че далеч не всички волжки българи са приели исляма. Много от тях са останали езичници. Съответно езическата религия на чувашите (забележете, все още частично съхранена) би могла да ни каже много неща за езическата религия на прабългарите. Всеки от вариантите има свое основание.

Според мен, не е задължително. За целта е било необходимо да има достатъчно (влиятелни) юдеи не в Елия Капитолина, а в Рим. Доколкото прочетох в нета, на юдеите изобщо е било забранено да влизат в Елия Капитолина (Ерусалим).

Възможно е да се стреля и без пръстен. За това не ви трябва никакъв "азиатски захват". Освен това лъковете не се делят на "азиатски" и "африкански", примерно, а на т. нар. "прави" и "рефлексни" лъкове. Технически може да се нарече всякак. При всички случаи става дума за физическо явление, свързано с отката на тетивата.

Един въпрос и няколко уточнения: 1. Не можах да разбера за какво жлебче става дума, където се хваща пръстена. Вероятно има такова, но аз не го различавам на снимката. Предвид особеностите на въпросния пръстен, не би следвало да има съществен проблем сабята да се държи и с такъв пръстен на палеца. Т. е., по принцип, изобщо няма нужда от специален жлеб. 2. Т. нар. "хунски лък" - рефлексен лък се използва от повечето народи от Източна Европа и Азия. С този лък може да се стреля както с пръстен, така и без пръстен. Идеята на пръстена е да предпази палеца от отката на тетивата. Подобни лъкове са се използвали в Тибет, Китай, Персия (това е в темата), Афганистан, Киргизстан, Монголия, Пакистан, Индия и къде ли още не.

Поразиха ме жестокостите в това древно време. В интернет прочетох допълнително, че възстаналите в Киренайка одирали живи хора и се обличали в кожите им като дрехи................ http://en.wikipedia.org/wiki/Kitos_War Апропо, Киренайка. Там става нещо сега............

Щом допряхме и до цитати на Йордан Йорданов, човекът, който се прочу с интервютата си относно гръдната обиколка на жените в Монтанско (която бил изследвал), нейсе запуши я............ Йорданов, както и и някои други научни "авторитети", е типичен пример за "антиучен". В други страни той би бил, в най-добрия случай, обект на хумористични закачки. У нас той минава не просто за учен, но дори за "най-добрият в своята област". Ужас!

Данните са публикувани на 28 февруари 2011 г. Да се надяваме, че предната вечер до 23 часа са броили много здраво и са преброили допълнително още 700 000 души само в София. Ти наистина ли вярваш в това?

Аз също харесвам Русе като град, и особено русенки, но това по никакъв начин не прави проблемите на града по-малко или по-незабележими.

Според източник НСИ (Националния статистически институт) от 27 февруари 2011 г. населението на София е 1 183 535 души!!! Тогава преброяването беше отчело 90% преброени в цялата страна, а в София почти 100%. Да сложим още 10% и за София, излиза малко над 1 200 000 души. Подчертавам - това при невероятната миграция на безработни и гладуващи хора към София, където положението, обаче, също не е много розово. За последните 10 години България е намаляла с 600 000 души. Който не вярва да чете: http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2011/02/28/1051817_horata_v_bulgariia_sa_namaleli_s_pone_600_hil_dushi_za/

По предварителни данни, населението на София е малко над 1 милион. Т. е. имаме намаление (макар и незначително - с няколко десетки хиляди жители в сравнение с преди 5 години), и това въпреки огромната миграция от страната!!! Без тази миграция през последните 7 - 8 години, населението на София не би било повече от 700 000 души. Предполагам, че през идните 10 години, предвид недоимъка и хроничната мизерия, както и продължаващото разрушаване на инфраструктурата, населението на страната ще намалее с още един милион (под 6 милиона), а населението на София ще се стабилизира на около 500 000 хиляди души (ако включим в бройката и защитените от закона 10 000 софийски улични песа). За етническия състав изобщо не говорим...............

Много правилно наблюдение за Русе. Още през 2006 г. един неслучаен човек от една неслучайна институция в Русе (не бих желал да споменавам имена) ми каза, че градът е вече под 100 000 души. Днес вече може и 75 000 жители да е. В действителност изглежда дори още по-запуснат и мизерен. Жалка картинка, но русенци не са виновни за това. Такова е положението почти навсякъде. Ще изненадам някои като кажа, че депопулация се наблюдава дори в мизерна и прашна София, а също и във Варна - градът на мутрите и счупените улици. Просто страната си заминава и хората заедно с нея............... Тъжно.

Това, което аз пиша, е общоприетата и доказана в българската и световна наука теза за етно-лингвистичните процеси в България през периода 7 - 9 век. Тази теза е обоснована в десетки учебници и стотици научни публикации. Чел ли си някой от тях? Това, което ти пишеш, е нещо, което, в най-добрия случай, те първа има нужда от доказване. Така че доказателствата трябва да чакаме от твоя страна. До този момент такива нещо като факти и доказателства от твоя страна няма. За някаква логична теза изобщо не може да се говори. Има объркани разсъждения, които ти коригираш при всеки твой нов пост и все повече се оплиташ. Продължавай в този дух........... Аз нещо се изморих.

Факти, Дендро. Факти. Такова е и подзаглавието на темата. Не мътни общи разсъждения, базирани на НИЩО, а факти. Съобщаваш ни, че славяните били преселени от Мизия към Подкарпатието, но после и оттам някак си изчезнали, щото не се връзва с "тезата ти" и освен това власите били намерили 800 археологически обекта от културата Дриду?! Ами то и днес столицата на власите носи славянско име и през нея минава река, която е назована със славянското име Дъмбовица. Ами влашка Крайова, ами влашко Търговище? Ами Бистрица в Трансилвания? Нямаме никаква идея за броя на прабългарите, населявали Мизия, но ти вече правиш сметка колко души можела да изхрани съответната територия?! Какво значение има това колко души можела да изхрани Северна България като "аргумент", че хранила само прабългари?! Извинявай, но това е абсолютно несериозно. Толкова несериозно, че наистина се питам дали си струва да продължавам дискусията.........

Че аз не откричам това. Славяни има както на север, така и на запад от Стара планина. Идеята на поста ми е точно такава. Изкуствени построения от типа: Тука има, тука нема (славяни), не издържат никаква критика, защото не са базирани на никакви факти. Ако не вярваш на мен, повярвай поне на г-н Тамарин. Той написа ясно няколко пъти, че старобългарските паметници от 10 и 11 век отразяват характерните особености на славянски диалект от СЕВЕРОИЗТОЧНА БЪЛГАРИЯ. "Едва ли" и "мътна работа"............ Да ти призная Дендро, подобни изрази не ми звучат много "научно". Как въз основа на подобни "факти" построяваш "теза", въобще не разбирам. Дано ти да си разбираш. Идеята, че българите уж намалели процентно, щото в "новите земи" уж пък славяните били повече, беше изказвана не веднъж от най-различни корифеи на българската историческа мисъл още в началото на 90-те години - Петър Добрев беше пионер в това начинаие. Тя така и не може да получи прилично научно доказателство (от науките история и лингвистика). Напротив. Ако проследите внимателно творчеството на г-н П. Добрев, ще се убедите, че колкото повече дълбае този наш учЕн, толкова по-здраво се оплита. Останалите учЕни се усетиха и вече дори не смеят да защитават подобна хипотеза по международните научни форуми от страх да не станат за смях. Славяни и то слаявяни от българската група живеят компактно на цялата територия на Средновековна България - и в Мизия, и в Загоре и в Македония, и в Тесалия и в Пелопонес, и в Поморавието и в Белград (който се нарича в международните дела именно Белград, а не Београд) и на север от Дунава. Както писах в началото, прабългарите (славянизирани или не още преди 7 век) не са били малобройни, но в сравнение с тях славяните от българската група са били най-вероятно многократно по-многобройни. За това ни говорят топонимите, историческите извори и историческата реалност. За това ни говори и аналогията с подобни процеси в Западна Европа - империята на франките, процесите във вестготска Испания, лонгобардска Северна Италия, и дори древен етруски Рим. Приятен ден.

Дано ти сам да се разбираш, защото имам чувството, че никой тук не те разбира. Горният цитат за "масата" не е мой. Ти ли си го писал или някой друг с твоя ник? Това, че имаш собствена теза е новина, за мен. Може би добра новина в контекста на темата. Не разбрах, обаче, какво отношение имаха цитираните от теб цифри с тезата ти или дори със Стопанската история? Кои са точно новите територии, с присъединяването на които прабългарите намаляват процентно по отношение на славяните? 1.Ако говорим за Македония, там вероятно прабългарите са дори повече от тези в Североизточна България. Говоря за Куберовите прабългари -т. нар. "чичовци" на нашите хора. 2. Територията между Карпатите и Дунава и преди Крумовата династия си е българска, така че и тя отпада като вариант. 4. Трансилвания, по унгарски свидетелства е населявана както от славяни, така и от прабългари. Според П. Добрев, там даже имало повече прабългарски топоними, отколкото на юг от Дунава. Самата Крумова династия е оттам (поне така се предполага). Ти допълнително ни информира, че власите били намерили 800 археологически обекта, свързани с прабългарите. Нали така? 4. Остава едното Загоре, но пък друг уважаем потребител (Ка40) твърди, че тази територия била пустош, така че и там не можем да търсим славяни. Ма, то май не остана?! Северна България не я споменавам, заради въпросите ти в началото. Дано си ги писал ти, а не някой друг. Каква с става с твоята "теза", Дендро?